Patahaukka
Jäsen
No kyllähän se materiaalietu auttaa enemmän tässä systeemissä, mutta niin monta kertaa on nähty, että parhaan materiaalin omaava joukkue ei voita edes paras seitsemästä sarjassa.
Minunkin mielestä toki yhdestä poikki olisi parempi.
No kyllähän se materiaalietu auttaa enemmän tässä systeemissä, mutta niin monta kertaa on nähty, että parhaan materiaalin omaava joukkue ei voita edes paras seitsemästä sarjassa.Tämä nimenomaan vahvistaa sitä, että paras materiaali voittaa. Miksi tälläinen kaksiosainen finaali pelataan? Tässähän palataan kehityksessä 20 vuotta taaksepäin. Kanada näyttää olevan melkoinen taantumuksen kehto jääkiekossa. Ei ihmekään, että esimerkiksi kukaan kanadalaisjoukkue ei päässyt NHL:n pudotuspeleihin menneellä kaudella.
Tämä nimenomaan vahvistaa sitä, että paras materiaali voittaa. Miksi tälläinen kaksiosainen finaali pelataan? Tässähän palataan kehityksessä 20 vuotta taaksepäin. Kanada näyttää olevan melkoinen taantumuksen kehto jääkiekossa. Ei ihmekään, että esimerkiksi kukaan kanadalaisjoukkue ei päässyt NHL:n pudotuspeleihin menneellä kaudella.
Tämä nimenomaan vahvistaa sitä, että paras materiaali voittaa. Miksi tälläinen kaksiosainen finaali pelataan? Tässähän palataan kehityksessä 20 vuotta taaksepäin. Kanada näyttää olevan melkoinen taantumuksen kehto jääkiekossa. Ei ihmekään, että esimerkiksi kukaan kanadalaisjoukkue ei päässyt NHL:n pudotuspeleihin menneellä kaudella.
World Cup 2016 arviot:
1.Kanada: Ylivertainen materiaali, haastajia on, mutta jälleen kerran ei joukkuetta, joka pystyisi lyömään tähtsikermän.
2.USA: Käy niin kuin Vancouverissa 2010 voittaa Kanadan alkulohkossa, mutta hurjan taistelun ja trillerin jälkeen jää JÄLLEEN KERRAN Kanadan taakse
3.Team North America U23: Taitoa on vaikka, muille jakaa. Tulee, näyttää ja taipuu niukasti USA:lle välierässä. En tiedä, mutta jostain syystä aliarvioitu
4.Ruotsi: Huippu tasaisesta lohkosta jatkoon ja Kanadalta takkiin välierässä.
5.Suomi: Tiukka taistelu Ruotsin ja U23 jengin kanssa, mutta taipuu lohkon 2 tilan Ruotsille niukasti.
6.Venäjä: Ei joukkuepeliä, ei jatkoon, mutta JOS Karhu löytää joukkuepelin niin silloin TOP 4:ssä materiaali on kova ja vaikka, puolustus heikko riittää se silti jos pelataan yhteen
7.Team Europe: Voittaa ainoastaan Tsekin, liian heikko materiaali Kanadalle tai USA:lle
8.Tsekki: Heikoin materiaali, Kanadalta ja USA:lta turpaan ja tiukka tappio Team Euroopalle. 3 häviötä ja kotiin
Lohko arviot:
A lohko: USA ja Kanada jatkaa, muilla ei jakoa
B lohko: Niin tasainen, että ketkä vaan voivat jatkaa. Ei ennakkosuosikkeja
Mikä muu sitä heikentää? Ja miten KHL:n alkaminen vaikuttaa Venäjän joukkueeseen muuten, kuin että muutamalla pelaajalla on jo pelituntumaa oikeista peleistä toisin kuin yhdelläkään NHL-pelaajalla?Venäjän joukkuetta heikentää myös se että samaan aikaan KHL:ää painetaan täysillä.
Mikä muu sitä heikentää? Ja miten KHL:n alkaminen vaikuttaa Venäjän joukkueeseen muuten, kuin että muutamalla pelaajalla on jo pelituntumaa oikeista peleistä toisin kuin yhdelläkään NHL-pelaajalla?
Luotan siihen että Veli-Putin jyrähtää ja Pavelit sekä muut KHL veljet jää pois
Lyhyt matikka?
Ei, kun mainos.
En tiedä katsoitko tuota linkkaamaasi pätkää mutta siinä oli seitsemän mainosta. 7≠1.
Niin ja mitä sitten? Silti siellä oli lyhyellä matikalla laskettuna vain puolet joukkueista edustettuina eli melkoinen lapsus.
Tämä on kysytty täällä varmaan sen satamiljoonaa kertaa jo, mutta jos joku vielä viitsisi vastata että miten televisiointi harjoituspelien ja sitten itse kisojen osalta? Tuleeko vapailta vai pitääkö hommata jotain maksullisia kanavia?
Ok, kiitos tästä.Nopealla googletuksella löytyi että nelonen näyttää Suomen harjoitus -ja alkulohkopelit suorina. Välierät ja finaalit sitten jälkilähetyksinä. Viasat näyttää kaiken suorana koko roskasta.