World Cup 2016

[Patahaukka]

Tämä nimenomaan vahvistaa sitä, että paras materiaali voittaa. Miksi tälläinen kaksiosainen finaali pelataan? Tässähän palataan kehityksessä 20 vuotta taaksepäin. Kanada näyttää olevan melkoinen taantumuksen kehto jääkiekossa. Ei ihmekään, että esimerkiksi kukaan kanadalaisjoukkue ei päässyt NHL:n pudotuspeleihin menneellä kaudella.

No kyllähän se materiaalietu auttaa enemmän tässä systeemissä, mutta niin monta kertaa on nähty, että parhaan materiaalin omaava joukkue ei voita edes paras seitsemästä sarjassa.

Minunkin mielestä toki yhdestä poikki olisi parempi.

 

[Kalzu]

Tämä nimenomaan vahvistaa sitä, että paras materiaali voittaa. Miksi tälläinen kaksiosainen finaali pelataan? Tässähän palataan kehityksessä 20 vuotta taaksepäin. Kanada näyttää olevan melkoinen taantumuksen kehto jääkiekossa. Ei ihmekään, että esimerkiksi kukaan kanadalaisjoukkue ei päässyt NHL:n pudotuspeleihin menneellä kaudella.

Niin, on se niin kauheaa, että liigoissa pelataan pleijarit paras-seitsemästä. Ei muuta kuin kerrasta poikki, niin voisi heikommatkin joukkueet mestaruuden voittaa. Se olisi hienoa, vai mitä?

Itse kyllä tykkään World Cupin paras-kolmesta finaalista. Finaaliyllätyksiä altavastaajan toimesta tuo tulee vaikeuttamaan, mutta mulle asia on aivan OK, parhaan joukkueen toivonkin voittavan. Mielelläni näkisin paras-kolmesta systeemin semeissäkin, tosin mahdollinen Game 3 sotkisi aikataulua. Ehkä MM-kisojen entinen kaksiosainen formaatti olisi ollut sopiva semeille ilman epävarmuutta Game 3:sta.

 

[Avuton tunari]

Todetaanpa muutama oma mielipide Word Cupista:
1. Alkuun ajateltuna sekajoukkoeet tuntuivat todella oudoilta, mutta
niitä sulateltuani ne tuntuvat ihan mielenkiintoisilta- YHDEN turnauksen ajan.
2. Turnauksen lohkoja olisi voinut muuttaa.
3. Ijme

 

[Avuton tunari]

(Äh puhelin sekoilee, mutta jatkan loppuun asti)
3. Ihmeellisiä nuo joukkoeiden nimeämispäivien aikataulut. Eikö olisi ollut parempi nimetä KOKO joukkoe Stanley Cup- finaalin jälkeen??
Loppuun voisin todeta oman arvioni
joukkoeiden voimasuhteista- huonoinmasta parhainpaan:
8.Tšekki. Mitään poisottamatta joukkoeelta, niin materiaali ei vaan riitä.
7.Team North America. Joukkoe on nopea ja taitoa riittää, vaan ei kokemusta.
6. Muu-Eurooppa.Tšekki kaatuu, muut ei.
5. Venäjä. Karhu käy tiukan pelin Suomen kanssa jatkopaikasta, mutta kaatuu.
4. USA. Ruotsi vie välierissä.
3. Suomi. Kanada vie välierissä.
2. Ruotsi. Voittaa lohkon ja Yhdysvallan, mutta parempi on aina parempi.
1. Kanada. Voittokulku suurissa turnauksissa jatkuu. Voittaa kaikki pelinsä, vaikka meinaa hävitä Muulle-Euroopalle.

 

[SuperKakke]

Tämä nimenomaan vahvistaa sitä, että paras materiaali voittaa. Miksi tälläinen kaksiosainen finaali pelataan? Tässähän palataan kehityksessä 20 vuotta taaksepäin. Kanada näyttää olevan melkoinen taantumuksen kehto jääkiekossa. Ei ihmekään, että esimerkiksi kukaan kanadalaisjoukkue ei päässyt NHL:n pudotuspeleihin menneellä kaudella.

Ehdoton iso peukku tälle paras kolmesta-järjestelmälle. Huomattavasti mielenkiintoisempaa kuin "yhdestä poikki"-menetelmä. Paras kolmesta-järjestelmällä finaalisarjasta tulee mielenkiintoisempaa sekä ainakin henk.koht mielestä tämä näyttää paremman joukkueen selkeämmin kuin yksittäinen ottelu.

Yksittäisessä ottelussa esim. maalivahti voi sulaa täysin, joka voi sotkea muuten täydellisen joukkuepelin. Tämä varmasti jakaa mielipiteitä, mutta itse kyllä tykkään tästä järjestelystä.

 

[hiitti]

Innolla kyllä odotellaan cuppia. Yksi asia on kyllä mikä hieman vituttaa ja kun jengiä en viitsi pistää ignoreen niin saa taas lueskella villeleinon jeesusteluja Kanadan osalta :D

No toivotaan että nähdään kovaa hokia ja jälleen on kutina että Suomi voi hyvinkin päästä pitkälle. En usko että loppuun asti mutta tuskin mitään "floppia" saadaan aikaiseksi. Joukkue on mielenkiintoinen jos kaikki pääsee messiin niin hyvät karkelot saadaan aikaiseksi.

 

[SuperKakke]

World Cup 2016 arviot:

1.Kanada: Ylivertainen materiaali, haastajia on, mutta jälleen kerran ei joukkuetta, joka pystyisi lyömään tähtsikermän.
2.USA: Käy niin kuin Vancouverissa 2010 voittaa Kanadan alkulohkossa, mutta hurjan taistelun ja trillerin jälkeen jää JÄLLEEN KERRAN Kanadan taakse
3.Team North America U23: Taitoa on vaikka, muille jakaa. Tulee, näyttää ja taipuu niukasti USA:lle välierässä. En tiedä, mutta jostain syystä aliarvioitu
4.Ruotsi: Huippu tasaisesta lohkosta jatkoon ja Kanadalta takkiin välierässä.
5.Suomi: Tiukka taistelu Ruotsin ja U23 jengin kanssa, mutta taipuu lohkon 2 tilan Ruotsille niukasti.
6.Venäjä: Ei joukkuepeliä, ei jatkoon, mutta JOS Karhu löytää joukkuepelin niin silloin TOP 4:ssä materiaali on kova ja vaikka, puolustus heikko riittää se silti jos pelataan yhteen
7.Team Europe: Voittaa ainoastaan Tsekin, liian heikko materiaali Kanadalle tai USA:lle
8.Tsekki: Heikoin materiaali, Kanadalta ja USA:lta turpaan ja tiukka tappio Team Euroopalle. 3 häviötä ja kotiin

Lohko arviot:
A lohko: USA ja Kanada jatkaa, muilla ei jakoa
B lohko: Niin tasainen, että ketkä vaan voivat jatkaa. Ei ennakkosuosikkeja

Onko nämä siis loppusijoitus-järjestyksessä?

Itse en usko North America U23:n yltävän noin korkealle. Ihan puhtaasti kokemuksen/kemioiden puutteen takia. Maajoukkueilla kuitenkin olemassa tiimin ulkopuolella paljon suhteita pelaajilla keskenään mikä voi hyvin näkyä kaukalossa... Tämä siis ihan vaan oma mielipide.


Huikea turnaus kuitenkin tulossa kaikinpuolin!

 

[Isäntä]

Kun kukaan muu ei ole ehtinyt niin korjataan nyt, että kyseessä on U24-joukkue. 2.10.1992 ja siitä eteenpäin syntyneet pohjoisamerikkalaiset ovat kelvollisia edustamaan Team North Americaa.

 

[Wire]

Kuka Spede on laittanut ruotsi harjoitusmatsiin lippujen hinnat? Nimim. Alakatsomo 239€

Venäjän joukkuetta heikentää myös se että samaan aikaan KHL:ää painetaan täysillä.

 

[Ralph]

Venäjän joukkuetta heikentää myös se että samaan aikaan KHL:ää painetaan täysillä.

Mikä muu sitä heikentää? Ja miten KHL:n alkaminen vaikuttaa Venäjän joukkueeseen muuten, kuin että muutamalla pelaajalla on jo pelituntumaa oikeista peleistä toisin kuin yhdelläkään NHL-pelaajalla?

 

[Wire]

Mikä muu sitä heikentää? Ja miten KHL:n alkaminen vaikuttaa Venäjän joukkueeseen muuten, kuin että muutamalla pelaajalla on jo pelituntumaa oikeista peleistä toisin kuin yhdelläkään NHL-pelaajalla?

Luotan siihen että Veli-Putin jyrähtää ja Pavelit sekä muut KHL veljet jää pois

 

[Noma]

Luotan siihen että Veli-Putin jyrähtää ja Pavelit sekä muut KHL veljet jää pois

Kun Venäjän urheilulla menee muutenkin huonosti, niin miksi he ehdoin tahdoin haluaisivat heikentää joukkuettaan tähän turnaukseen?

 

[iiron_troikka]

Jotenkin tulee tästä World Cupista - ihan muuten nimeä myöten - mieleen joku lisensoimaton jääkiekkopeli 8-bittisellä Nintendolla:"Mä otan tota ton Team North American, ja Ville ottaa sit ton Team Europen".

Ei muuta kun di-di di-di di di-di di.

 

[Kirjoittelija]

World Cupista on tehty Pohjois-Amerikan markkinoille oikein hienoja mainoksia. Esim. teemalla "who owns hockey". Tässä pelaajat ja fanit puhuvat siitä, kuka lätkän omistaa:
World Cup of Hockey - Who owns hockey (pubEN) - YouTube

Tuossa mainoksessa on kuitenkin käynyt aika paha moka. Jostain syystä kaksi turnauksen kahdeksasta joukkueesta on unohtunut mainoksesta kokonaan. Mistäköhän moinen lapsus?

 

[Mängimies]

Tässä myös yksi mainos (ESPN): All World Cup of hockey Reg Carling commercials 2016 - YouTube

Siinäkin on käynyt melkoinen lapsus kun puolet joukkueista unohdettu.

 

[Kirjoittelija]

Tässä myös yksi mainos

Lyhyt matikka?

 

[Mängimies]

Lyhyt matikka?

Ei, kun mainos.

 

[Kirjoittelija]

Ei, kun mainos.

En tiedä katsoitko tuota linkkaamaasi pätkää mutta siinä oli seitsemän mainosta. 7≠1.

Sitä edelleen ihmettelen, että miksei tuossa minun linkkaamassani mainoksessa ole lainkaan huomioitu Euroopan ja P-Amerikan joukkueiden faneja. Vaikuttaa suoranaiselta vittuilulta noiden joukkueiden innokkaita kannattajia kohtaan, kun kuusi muuta tiimiä on otettu mukaan.

 

[Action Bronson]

Muovin tuoksu on hyvin vahvasti läsnä tässä turnauksessa. Se ei kuitenkaan ole yhtä kuin uuden karhean Honda CR-V:n tuoksu. Tämä on notskille kärähtäneiden Crocsien lemu kaikessa juntteudessaan. Silloin kun johonkin arvokisoihin valmistauduttaisiin niin tässä vaiheessa alkaisi jo kiinnostamaan. Nyt ei muista edes milloin tuo läpsyttely läpsytellään.

 

[Mängimies]

En tiedä katsoitko tuota linkkaamaasi pätkää mutta siinä oli seitsemän mainosta. 7≠1.

Niin ja mitä sitten? Silti siellä oli lyhyellä matikalla laskettuna vain puolet joukkueista edustettuina eli melkoinen lapsus.

 

[Kirjoittelija]

Niin ja mitä sitten? Silti siellä oli lyhyellä matikalla laskettuna vain puolet joukkueista edustettuina eli melkoinen lapsus.

Minusta on täysin luonnollista, että P-Amerikan markkinoille suunnatussa mainonnassa keskitytään mainostamaan P-Amerikan joukkueita. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miksi kanadalaisille näytetään ennemmin Tuukka Raskia ja jotain Tshekki-fania hehkuttamassa omien maidensa kiekkohistoriaa. Paljon loogisempaa olisi ollut laittaa Connor McDavid ja joku P-Amerikka-fani kertaamaan Pohjois-Amerikan kiekkojoukkueen saavutuksia. Connorhan on sentään omia poikia.

 

[Tshekki77]

Kun tuolla muissa ketjuissa (vapaalla puolella) lietsotaan jo lähes varmana asiana, että Ukrainan kriisi kärjistyy olympialaisten jälkeen, niin onkohan NHL ja NHLPA jo varautunu tällaisen skenaarion varalle? Meinaa jos kävisi jotain sellaista, joka aiheuttaisi suurta painetta sulkea venäläiset kansainvälisestä urheilusta, niin onko siellä jo varasuunnitelmat tehtynä? Voisiko Kanadasta esim. pikapikaa hälyttää kokoon Quebecin joukkueen tai pohjois-amerikkalaisten "kakkos" joukkueen. Eli siis kokoelma joukkueen, johon kerättäisiin ne kanadalaiset ja jenkit, jotka jäivät maajoukkueistaan ja U23 joukkueesta ulos. Tai olisiko Euroopasta mahdollista kerätä toinen kokoelmajoukkue? Vai pelattaisiinko toinen lohko kolmen joukkueen kisailuna? Vai onko kisat jo niin lähellä, että tapahtui sitten mitä tahansa, myös venäläiset nähdään World Cupissa?

 

[adolf]

Tämä on kysytty täällä varmaan sen satamiljoonaa kertaa jo, mutta jos joku vielä viitsisi vastata että miten televisiointi harjoituspelien ja sitten itse kisojen osalta? Tuleeko vapailta vai pitääkö hommata jotain maksullisia kanavia?

 

[ZayWest]

Tämä on kysytty täällä varmaan sen satamiljoonaa kertaa jo, mutta jos joku vielä viitsisi vastata että miten televisiointi harjoituspelien ja sitten itse kisojen osalta? Tuleeko vapailta vai pitääkö hommata jotain maksullisia kanavia?

Nopealla googletuksella löytyi että nelonen näyttää Suomen harjoitus -ja alkulohkopelit suorina. Välierät ja finaalit sitten jälkilähetyksinä. Viasat näyttää kaiken suorana koko roskasta.

 

[adolf]

Nopealla googletuksella löytyi että nelonen näyttää Suomen harjoitus -ja alkulohkopelit suorina. Välierät ja finaalit sitten jälkilähetyksinä. Viasat näyttää kaiken suorana koko roskasta.

Ok, kiitos tästä.