Mina en rajannut sita viime kauteen. Sina teit sen vaikka tiesit etta puhuin kahdesta kaudesta. En ole vastuussa sinun vaaristelyistasi.
Eikohan se marssijarjestys teillekin pikkuhiljaa selvia kun kausi alkaa. Ellei Lainetta haudata Littlen viereen.
Syottojen yliarvostajien kanssa en halua edes puhua, taytta ajan tuhlausta.
Wheelerin viidella viitta vastaan pistetahti on heikompi kuin Laineella, Ehlersilla ja Connorilla. Han on nauttinut valtavasta peliajasta ja huikeasta ylivoimasta joka on Laineen ja Scheifelen ansiota, ei Wheelerin. Toki hoitaa hommansa siina mutta samaan pystyisi moni muukin. Helppoa kuin heinanteko passailla masilman parhaalle laukojalle ja toiselle kovan luokan maalintekijalle paikkoja. Siihen pystyisi vaikka Roslovic tai Petan.
Yliarvostettu jannu peliesityksiin nahden. Esimerkillinen johtaja varmasti mutta parhaat nakyy myos paperilla parhaina ja Wheeler ei ole Jetsin paras laituri. Hanen YV syottojen maara lahes tuplaantui (21 -> 40) viime kaudella hanen edelliseen parhaaseen kauteen nahden
Connor oli joukkueen huonoin hyokkaaja puolustussuuntaan.
Laine oli jotain 3.40 G/60 Scheifelen kanssa siina missa Wheeler ja Connor yltaa hiukan yli 2.
Mika siina on epaselvaa?
Laine-Scheifele on noin 70% tehokkaampi maalinteossa per 60 minuuttia kuin Scheifele-Wheeler. Mika siina on epaselvaa?
Sinä et sitä myöskään rajannut kahteen kauteen. Totesit että:
Et tuossa missään puhu kahdesta kaudesta. Nostat esille viime kauden rookie pelaajia kuten Connor ja Roslovicia, ja sitten puhut yv-tehojen tuplaantumisesta viime kaudella. Tuossa et kyllä missään rajaa väitettäsi kahteen kauteen ja selvemmin puhut vain viime kaudesta. Olemme myös 2017-18 kauden kausiketjussa. Sitten alkoi kiertely ja kaartelu ja asioiden vääristely kun viime kaudella tilastot eivät menneetkään kuten totesit. Älyllistä epärehellisyyttä, kuten sinä sanoisit.
Siinä vaiheessa kun Laine ei jää yli 20 pistettä toisesta joukkueensa laiturista jälkeen, niin voidaan Pyhästä Patrikista alkaa puhua joukkueensa parhaana laiturina. Kaikki muu sitä ennen on täysin turhanpäiväistä selittelyä ja jossittelua. Ja jos Laine on niin hyvä kuin miksi sinä häntä täällä korostat, ei hänen erinomaisuutensa esille tuleminen ole siitä kiinni onko vierellä Little vai Scheifele, se tulee kyllä väkisin esille oli vierellä minkälainen sentteri tahansa. Ja onhan se jo tullutkin, ei vain siinä määrin kuin sinä yrität vääristellä asioita.
Todista se. Esitä tilasto mikä tukee väitettäsi. Muille saman viestin väittellesi esitit jonkinlaiset tilastot, eli ei pitäisi tuottaa ongelmia todistaa Connoria joukkueen huonoimmaksi puolustavaksi laituriksi tilastojen pohjalta sitten?
Mitä tulee viimeiseen kohtaan niin ainakin mulle on epäselvää se että minkä tilastojen pohjalta päädyt 70% parempaan tehokkuuteen. Mutta turha sitä on kysyä, löytyy varmaan jostain HFBoardsilta ja on mun vastuulla etsiä se. Sillä välin se on ainoa ja virallinen totuus.
Viime kaudella Wheeler-Scheifele kaksikolla runkosarjassa tuo GF/60 oli 3.20. Playoffit ja edellinen kausi siihen mukaan ja lukema tippuu noin 2.80. Siltikään Laine-Scheifele kaksikon mainitsemastasi lukemasta en saa läheskään 70% parempaa.
"
Kyle Connor had 10 goals or 56% worse 5-on-5 G+/- compared to Laine. +8 vs +18. That's for the real stats. For unreal/Corsi stat lovers, Laine had Rel CF% -1.88, but still better than Wheeler (-2.12) and much better than Connor (-3.16).
No matter how real or fancy stat you look look at, you can't make Connor better defensively than Laine is."
Ole hyva. Halberdierille kiitos tuosta.
Todistit siis Laineen Connoria paremmaksi puolustavaksi pelaajaksi, onneksi olkoon. Väitteesi oli kuitenkin että Connor oli Jetsin huonoin puolustava hyökkääjä. Vaikka et uskokaan niin Jetsissa on muitakin hyökkääjiä kuin pelkkä Laine.
Vai onko Laine Jetsin toiseksi huonoin puolustava hyökkääjä ja siten sitä kautta nyt todistit Connorin Jetsin siksi huonoimmaksi hyökkääjäksi? Miten on?
Nautitaan tästä vielä kun voidaan, olkiukot ovat palanneet ja jossain vaiheessa routa ne ajaa muutamaksi kuukaudeksi pois. Ehkä tällä kertaa lopullisestikin.
Ennustan Jetsille vaikeaa kautta eikä edes joukkueensa paras laitahyökkääjä Wheeler pysty hinaamaan heitä pudotuspelien toiselle kierrokselle. Hellebyuckista paljon kiinni.
Juuri tuossa naytin etta Wheeler on myos Lainetta huonompi ja Connor molempia selvasti huonompi.
Se ei vieläkään tee Connorista kuitenkaan Jetsin huonoiten puolustavaa hyökkääjää.
Mutta siis nyt tuo rel CF% on se merkityksellinen tilasto ja osoittaa pelaajan puolustustaidon? No Jetsin hyökkääjistä viime kaudella Shawn Mattias oli Connoria huonompi siinä tilastossa, joten alkuperäinen väitteesi on siten kumottu.
Kyseinen tilasto näyttää myös että Perreault on joukkueen paras puolustava pelaaja ja Ehlers valovuoden Lainetta ja Wheeleriä edellä. Toisin sanoen se tilasto ei kerro kyllä yhtään mitään.
En itsekaan pida noista statseista. Sina niita kysyit.
5 o 5 +/- kertoo tarpeellisen ihan yksinaan. Jotkut shot suppression metricit on ihan turhia.
En kysynyt noita tilastoja. Pyysin tilastoja jotka kertovat Connorin olevan väitteesi mukaisesti Jetsin huonoiten puolustava hyökkääjä ja sinä itse tarjosit tuota tilastoa väitteesi tueksi. Älä edes yritä väittää mitään muuta.
5on5 +/- Connorilla viime kaudella +9, kuten Ehlersillä. Edellä vain Laine, Scheifele, Stastny, Wheeler ja Roslovic - takana taas iso liuta hyökkääjiä.
Eli voimme tästä päätyä siihen että et pysty esittämään tilastollista tukea väitteesi tueksi ja siirtyä asiassa eteenpäin?
Mina esitin mielipiteen etta Connor on heikoin puolustava hyokkaaja. Todistin vahintaan sen etta han on huonoin top 6. Jos sita pitaa verrata alaketjuihin, en lahde siihen.
Nyt on sinun vuorosi selostaa milla meriiteilla Connor pelaa ykkosessa. Olepa hyva.
Siitahan tassa oli kyse. Voisitko valistaa?
Minähän esitin nuo meriitit jo edellisellä sivulla, ole hyvä.
Lisäksi vähääkään jääkiekosta ymmärtävä henkilö tietäisi ettei kentällisiä aina rakenneta sen pohjalta että parhaat pelaajat lyödään yhteen, vaan niistä pyritään rakentamaan mahdollisimman hyvä kokonaisuus. Menisi kuitenkin ihan liian monimutkaiseksi keskusteluksi...
Ja Laine-Scheifele on todistetusti joukkueen ylivoimaisesti paras kaksikko yhdessa pelatessaan. Joten jos kemiasta puhutaan, mikaan muu kombinaatio ei ole laheskaan yhta hyva.
Eli miten perustelet paremman kemian Connorille kun se ei materialisoidu millaan mittarilla?
Odotan tassa etta kehut Laineen ja Littlen kemiaa niin hyvaksi ettei heita kannata rikkoa.....
70% parempi kuin Wheeler-Scheifele?
Ei materialisoidu millään mittarilla? Eikö puolustuspelaaminen nyt olekaan mittari? Se kun on Connor- Scheifele kaksikolla tilastollisesti parempaa. Aiemmin esille nostamasi CF% myös parempi Connor-Scheifele kaksikolla.
Mutta eihän noilla ole merkitystä kuin vain silloin kun ne tukevat omia argumenttejasi.
Tuo ykkonen oli aika huono varsinkin puolustussuuntaan.
Jos otetaan neljä pelaajaa tarkasteluun:
A 22,49 min/päästetty maali, 60 % aloituksista hyökkäyspäästä
B 20,83 min/päästetty maali, 67,5 % aloituksista hyökkäyspäästä
C 22,06 min/päästetty maali, 63,1 % aloituksista hyökkäyspäästä
D 23,00 min/päästetty maali, 58,9 % aloituksista hyökkäyspäästä
Kuka näistä neljästä on paras puolustussuuntaan ja kuka heikoin? Nyt kun nimiä ei ole niin tuostahan jokainen TILASTOIHIN perustuen varmaan pystyy sen näkemään.
Vertaat siis Laineen 18 vuotiskautta Connorin 21v kauteen
Tiedat varsin hyvin etta pistetahdissa ja plusmiinuksessa on valtava ero Laine-Scheifele eduksi.
Oliko kenellakaan sita nayttoa Connorin paremmista meriiteista ykkosketjuun? Sita tassa on haettu.
Ei taida olla tulossa.
Saat, mutta mikäli keskustelutyylissä ei ole minkäänlaisia muutoksia edellisiin kertoihin (harhaanjohtaminen, valehtelu, tietynlainen meuhkaaminen jne), niin yleensä fiksut ihmiset osaavat ennustaa tilastoiden perusteella menneisyydestä tulevaa. Se on sitä tilastoiden hyödyntämistä.On tama saatana alytonta ja havytonta. Heti vihjaillaan banneista kun joku kehtaa sanoa olevansa eri mielta Wheelerista kuin valtaosa on? Mika vitun pohjoiskorea tasta paikasta on tullut? Eri mielta olevat, asiansa perustelevat hirteen jos eivat alistu kaanoniin. Menkaa itseenne. Mina saan esittaa mielipiteeni siina missa tekin.
Niin no, itsehän olet tässä vertaillut Wheeleriä (30 ja 31v) ja Lainetta (18 ja 19) keskenään. Että mitähän merkitystä sillä pelaajan iällä on tässä tapauksessa?
Vai tietääkö? Voisitko vihdoinkin usean pyynnön jälkeen esittää näitä tilastoja, joihin koko ajan viittaat? Vai onko nämäkin "jossain HFBoardsilla kuultua"...? Sä olet kova poika väittämään kaikkea, jopa valheellisesti, mutta et kuitenkaan pysty tilastoja koskevia väitteitäsi perustelemaan.
Boscohan ne on sinulle pariin kertaan perustellut. Ei taida kuitenkaan sopia sinun agendaan, niin ne voi sivuuttaa?
Ammuin boscon perustelun alas hanen omalla mielipiteellaan statsista jota han kaytti nayttona. Eikohan se riita siita aiheesta?
Kirjoitan kannykalla, jos epailet statseja kay kaivamassa itse tai odota etta joku noista hfboardsin suomalaisista ne tanne siirtaa. Ei sinun valistaminen ole mikaan elamani missio, toistan vaan tilastoja joita olen nahnyt siella ja muualla.
Saalittavaa.
Saat, mutta mikäli keskustelutyylissä ei ole minkäänlaisia muutoksia edellisiin kertoihin (harhaanjohtaminen, valehtelu, tietynlainen meuhkaaminen jne), niin yleensä fiksut ihmiset osaavat ennustaa tilastoiden perusteella menneisyydestä tulevaa. Se on sitä tilastoiden hyödyntämistä.
Ja haluan painottaa, etten ole sitä mieltä, että sinua pitäisi bannata, joten en ole itsemoderoimassa täällä. Niin vain tulee jälleen kerran tapahtumaan, koska sen verran luotan tilastoihin.
Ei minun keskustelutyylini mihinkaan muutu. Kerron faktoja kiertelematta ja joskus ne sattuu jonkun nilkkaan ja alkavat keskittya kirjoittajaan eika aiheeseen. Todella vahan loytyy ihmisia jotka osaavat erottaa tunteensa itse aiheesta. Siksi naista ketjuista tulee paskaa. Ei siksi etta mina tuon niihin totuuspohjaista sisaltoa. Mina en ole valehdellut yhtaan mistaan.
Connor oli joukkueen huonoin hyokkaaja puolustussuuntaan.
Et niin. Sina vain elat mielikuvitusmaailmassasi ja jaat muille kyseisen maailman tarinoita.Mina en ole valehdellut yhtaan mistaan.