Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Höpöjuttu tosiaan varsinkin kun jutussa väitetään että Jim Corsi olisi tuon tilastointitavan keksinyt. Todellisuudessa sen kehitti chicagolainen talousanalyytikko Tim Barnes aka Vic Ferrari joka ihastui Corsin viiksiin ja nimesi tuon tilastointitavan niiden mukaan. Asian vierestä sen verran että veikkaisin Tapparan olleen melko kaukana kärjestä joukkuecorsi-tilastoissa viitenä viime kautena, silti tulokset ovat olleet kohtuullisia. Yksi yksittäinen tilasto ei sinällään kerro paljoakaan, tarvitaan paljon dataa sekä nähtyjä otteluita jotta joukkueesta ja sen pelitavasta voi isompia johtopäätöksiä vetää.
Jep. Suomessa ei valitettavasti ihan kaikkia tilastoja ole julkisesti saatavilla. Olen seurannut tuota Tappara-asiaa ja todennut, että etenkin trappipelaaminen, kiekkokontrolli, Meidän peli saattavat "sumuttaa" tilastoja, minkä takia pelkkä Corsi ei ole yhtään niin johdonmukainen kuin NHL:ssä. Siinä taas onneksi on muita tilastoja, ja ainakin minun yksittäisistä peleistä laskemien perusteella sekä silmäcorsilla laskemani perusteella Tapparan pelitapa pärjää vaarallisten pelipaikkojen luomisessa. Ja niinhän se pelitapa on aiemmilla kausilla ollutkin, paikoin passiivisen oloinen, kun paikkojen laatua on haettu mahdollisimman hyvillä hyökkäyksillä. Veikkaan siis, että Tapparan high danger zone -tilasto olisi menneiltä kausilta kärkeä, tai etenkin suhteessa laukaisuyritysten tahi hyökkäysten määrään.
HPK taas oli viime kaudella ihan huikea Corsi-joukkue, missä massa toi määrää. Kerholla laukaisuyrityksiä oli niin paljon, että hyviäkin paikkoja oli sitten kelvollisia määriä, mutta varmaan huippupaikat per hyökkäykset ei olisi ollut niin hyvä.
Ja Penguins on vähän samanlainen. Ei ole likimainkaan aina kärkeä laukaisuyritysten määrässä, mutta pärjää niiden laadussa. Ja näistä taas ei pidä vetää sitä johtopäätöstä, että laukaisuhallinta olisi huono tilasto. Jos Corsi tms. määrittelee 29 joukkuetta hyvin ja Penguinsin "väärin", niin se on silloin aika hyvä.