Juttujen perusteella kämppä on siinä kunnossa, että kannattaa suostua. Kannattaa sitten kuitenkin tehdä asiasta paperit, jossa sinä sitoudut maksamaan lattiaremontin aiheuttamat kulut (tähänkin olisi toki hyvä saada sovituksi joku kattohinta) ja korvauksena menetetyistä vuokratuloista yhden kuukauden vuokraa vastaavan summan ja vuokranantaja sitoutuu siihen, että ei noiden lisäksi sinulta peri tai vaadi muita korvauksia. Yksinkertaisinta varmaan olisi yrittää sopia jokin könttäsumma, joka kattaa sekä korvauksen menetetyistä vuokratuloista, että lattian fiksaamisen + muut mahdolliset korjaustoimet.
Nimenomaan, kannattaa tehdä sopimus ja neuvotella asiallisesti kuka maksaa ja mitä maksaa. Jos uusiksi mennyt lattia ei esimerkiksi ollut sinun muuttaessasi sisään ihan bränikkä niin kustannusten jonkinlaisesta jakamisesta lienee mahdollista ehkä sopia. Toinen mikä kannattaa katsoa on se, ettei siellä nyt korvata bauhausin pahvilaminaattia jollain massiivipunatäpläsaarnilla sinun piikkiisi. Yksi asia missä voisi olla neuvotteluvaraa on sekin että imaiseeko parketinvaihto todella kokonaisen kuukauden, vai olisiko esimerkiksi puolen kuukauden vuokra kohtuullinen korvaus.
Vuokranantajiakin on yhtä monenlaisia kuin vuokralaisia ja kun kauppaa käydään yksityisten kesken on palvelun standardointi melko villiä. Jos juuri asennettu parketti on pilalla kun vuokralainen on asunut asunnossa kaksi kuukautta, maksaja tietysti on helppo löytää, mutta entä jos lattia ja tapetit ovat vaihtokunnossa kymmenen vuoden vuokrasuhteen jälkeen? Normaalia kulumistakin on niin monenlaista.
Nyt lienee jo myöhäistä, mutta tuollaisista vahingoista selviäisi vuokrakämpässäkin varmasti alle puoleen hintaan kun kilpailuttaisi pari timpuria ja tarvikkeet itse, tilaisi homman vielä kämpässä asuessaan ja vähentäisi töistä kotitalousvähennyksen. Jälkikäteen menee helposti ns. kalleimman mukaan.
