Vuoden urheilija 2018

[Taitopelaaja]

Niskanen jatkaa perinteistä suomalaista linjaa, mikä oli tuttu jo Karpaasien ajoilta. Arvokilpailuihin panostetaan ja siellä ulosmitataan se kunto. Hyvin on tähän mennessä toiminut. Näissä on aina ne kaksi puolta. Toisen mielestä on vaikeampi sijoittua esimerkiksi koko kauden tasaisesti top5-sijoituksille ja voittaa esimerkiksi kokonaiscup, kun taas toisten mielestä vaikeampi ja komeampi saavutus on hiihtää maailmancupissa vaihtelevasti sijoille 1-20, mutta arvokisoissa napata se voitto.

Kristan olisi ilman Iivon kultaa selkeä kandidaatti Vuoden urheilijaksi, mutta voitto on aina voitto ja niin pitääkin olla. Mikäli Pärmäkoski olisi voittanut Tourin ja voittaisi kokonaiskilpailun, niin taistelu olisi varmasti tiukempi. Silti uskoisin Niskasen voittoon.

Kaisa Mäkäräisellä ei ole mitään mahdollisuuksia voittoon, enkä usko sijoitukseen edes kolmen parhaan joukkoon. Henkilökohtaisella olympiavoitolla voitto olisi ollut hyvinkin mahdollinen.

Saa nähdä tuleeko tästä menestysvuosi, jolloin väkisinkin hyviä menestyjiä jää kolmen parhaan ulkopuolelle ensi vuoden tammikuussa. Usein viime vuosina esimerkiksi keihäänheiton EM-voitto olisi melko varmasti riittänyt valintaan, mutta tällä hetkellä pidän hyvin vaikeana että yleisurheilun puolelta kukaan nousisi voittajaksi.

Olen myös ehdottoman samaa mieltä, että aiemmat valinnat Vuoden urheilijaksi ei saa olla este uudelle valinnalle. Kuitenkin joka vuosi pyritään valitsemaan sen vuoden kovin urheilija ja aika hyvällä prosentilla valinta on aina osunut oikeaan. Edellinen todella kova menestysvuosi taisi olla 2007, jolloin kärkikolmikosta kaikki voittivat paljon. Itse en olisi silloin Pitkämäkeä valinnut.

 

[Taitopelaaja]

Ja Iivosta vielä sen verran, että onhan hän likipitäen koko viimeisimmän olympiadin osoittanut pärjäävänsä perinteisellä arvokilpailuiden lisäksi myös maailmancupissa. Vapaa on mennyt koko ajan eteenpäin, vaikka siinä taso ei vielä maailman kärkeen riitä.

Muistan kun Niskanen harmitteli Sotshin jälkeen, että täytyy kahdeksan vuotta odottaa seuraavaan 15 kilometrin perinteisen kilpailuun olympialaisissa. Nyt tilanne on onneksi se, että kultamitali löytyy ja seuraavissa olympialaisissa on perinteinen 15km sekä perinteisen parisprintti. Iivolla kaksi oikein luontevaa matkaa. Jos oikein muistan, niin seuraavissa MM-kisoissa hiihdetään myös väliaikalähtö perinteisellä, joten näiden pohjalta seuraava olympiadi vaikuttaa Niskasen osalta todella hyvältä.

 

[Roger Moore]

Niskanen jatkaa perinteistä suomalaista linjaa, mikä oli tuttu jo Karpaasien ajoilta. Arvokilpailuihin panostetaan ja siellä ulosmitataan se kunto. Hyvin on tähän mennessä toiminut. Näissä on aina ne kaksi puolta. Toisen mielestä on vaikeampi sijoittua esimerkiksi koko kauden tasaisesti top5-sijoituksille ja voittaa esimerkiksi kokonaiscup, kun taas toisten mielestä vaikeampi ja komeampi saavutus on hiihtää maailmancupissa vaihtelevasti sijoille 1-20, mutta arvokisoissa napata se voitto.

Toisaalta pidän erittäin haastavana myös sitä että rakennetaan sitä kuntohuippua kohti olympialaisia ja kenties jopa sitä yhtä hiihtomatkaa varten, ja tingitään tällä sitten jonkun verran menestyksestä maailmancupissa. Pahimmassa tapauksessa tuossa voidaan kusta menestysmahdollisuudet molemmissa, eli sekä maailmancupissa ja olympialaisissa. Kyllä se on suorastaan mestarillinen suoritus ajoittaa se kuntohuippu juurikin isoihin kisoihin, ei se kovin usein suomalaisilta kuitenkaan onnistu vaan arvokisoista käydään hakemassa maksimissaan se pronssi, kun pari muuta on tähdännyt pelkästään arvokisoihin.

Jos oikein muistan, niin seuraavissa MM-kisoissa hiihdetään myös väliaikalähtö perinteisellä, joten näiden pohjalta seuraava olympiadi vaikuttaa Niskasen osalta todella hyvältä.

Seuraavissa MM-kisoissa eli vuoden päästä Seefeldissä hiihdetään 15 kilometrin väliaikalähtö vapaalla hiihtotavalla, mutta 50 kilometrin hiihto sitten pertsalla. Kolmen vuoden kuluttua 2021 Oberstdorfissa puolestaan on jälleen 15 kilometriä pertsalla ja 50 kilsaa vapaalla.

Ilmeisesti tuohon yhdistelmäkisaan on tulossa jotain muutoksia ja se on jäämässä pois, onko kellään mitään tietoa että mitä olisi tulossa tilalle?

 

[Ostoskassi]

Seuraavissa MM-kisoissa eli vuoden päästä Seefeldissä hiihdetään 15 kilometrin väliaikalähtö vapaalla hiihtotavalla, mutta 50 kilometrin hiihto sitten pertsalla. Kolmen vuoden kuluttua 2021 Oberstdorfissa puolestaan on jälleen 15 kilometriä pertsalla ja 50 kilsaa vapaalla.

Onko tosiaan näin? Aiemmin perinteiset ja vapaat on menneet vuorovuosin ja esimerkiksi Sotshin ympärillä miesten 15 kilometriä käytiin ennen Sotshia vapaalla, Sotshissa perinteisellä ja Sotshin jälkeen vapaalla. Nyt tämä rytmi rikotaan?

 

[Roger Moore]

Onko tosiaan näin? Aiemmin perinteiset ja vapaat on menneet vuorovuosin ja esimerkiksi Sotshin ympärillä miesten 15 kilometriä käytiin ennen Sotshia vapaalla, Sotshissa perinteisellä ja Sotshin jälkeen vapaalla. Nyt tämä rytmi rikotaan?

Hmm okei jos näin on niin kättä lippaan ja anteeksipyyntö. Olin jotenkin siinä käsityksessä että ne vaihtelee aina joka toinen MM-kisa ja joka toinen olympiakisa, eli olympialaisissa vuorokerroin vapaa ja vuorokerroin pertsa, ja samaten myös MM-kisoissa. Mutta se siis vaihtelee kaikki arvokisat mukaanlukien näin?

 

[Ostoskassi]

Hmm okei jos näin on niin kättä lippaan ja anteeksipyyntö. Olin jotenkin siinä käsityksessä että ne vaihtelee aina joka toinen MM-kisa ja joka toinen olympiakisa, eli olympialaisissa vuorokerroin vapaa ja vuorokerroin pertsa, ja samaten myös MM-kisoissa. Mutta se siis vaihtelee kaikki arvokisat mukaanlukien näin?

Joo, sanoisin, että vaihtelee kaikkien arvokisojen osalta. Eli miesten 15 km oli 2018 vapaalla, 2019 perinteisellä, 2021 vapaalla ja Pekingin olympialaisissa 2022 sitten taas perinteisellä.

Kesäolympialaisten vuosinahan hiihtolajien MM-kisoja ei järjestetä, vaan maailmancup on pääosassa. Tai ylipäätään olympiavuosina ei järjestetä MM-kisoja.

 

[Taitopelaaja]

Joo, sanoisin, että vaihtelee kaikkien arvokisojen osalta. Eli miesten 15 km oli 2018 vapaalla, 2019 perinteisellä, 2021 vapaalla ja Pekingin olympialaisissa 2022 sitten taas perinteisellä.

Kesäolympialaisten vuosinahan hiihtolajien MM-kisoja ei järjestetä, vaan maailmancup on pääosassa. Tai ylipäätään olympiavuosina ei järjestetä MM-kisoja.

Aiemmin tosiaan väliaikalähtö normaalimatkalla on hiihdetty aina kaksi kertaa MM-kisoissa putkeen samalla hiihtotavalla. Eli Liberecissä ja Oslossa hiihdettiin perinteisellä, Val di Fiemmessä ja Falunissa vapaalla. Tämän logiikan mukaan Lahdessa ja Seefeldissä olisi perinteisen kilpailut.

 

[Japi]

Skiathlonhan poistuu ohjelmasta muistaakseni jo Seefeldissä. Mitä tulee tilalle? Saattaa vaikuttaa muihinkin matkoihin (lähinnä 15 km väliaikalähtöön ja sen hiihtotapoihin) 50 kilometriä varmaan pysynee yhteislähtönä ja vuorokertoina eri hiihtotavoilla.

 

[benicio]

Näyttää kisaohjelmassa edellen olevan skiathlon yhdelle päivälle merkattuna. WM Competition programme | Nordic World Championships – Seefeld 2019 | Events - Seefeld
Ja 15km pertsalla, 50km vapaalla. WM 2019
@Japi, @Ostoskassi, @Taitopelaaja, @Roger Moore

 

[DAF]

Skiathlonhan poistuu ohjelmasta muistaakseni jo Seefeldissä. Mitä tulee tilalle? Saattaa vaikuttaa muihinkin matkoihin (lähinnä 15 km väliaikalähtöön ja sen hiihtotapoihin) 50 kilometriä varmaan pysynee yhteislähtönä ja vuorokertoina eri hiihtotavoilla.

On mukana Seefeldin kisaohjelmassa. Oli olympialaisissa viimeistä kertaa nyt.

 

[Stockton Finest]

Ei jää. Olympiavoitto kontraisi UT-liiton äänestyksessä tuon.

Koko kansan Patesta tulisi historian nuorin MVP & ainoa Suomalainen joka on palkinnon voittanut. Vaikea kuvitella että Olympiavoittoa arvostettais enemmän.

 

[SamSal]

Koko kansan Patesta tulisi historian nuorin MVP & ainoa Suomalainen joka on palkinnon voittanut. Vaikea kuvitella että Olympiavoittoa arvostettais enemmän.

Hieno saavutus olisi ja voisi ajatella että haastaisi tolla, mutta todellisuudessa ei kuitenkaan.
Itse luulen että totaallinen dominointi MM-kisoissa, pistepörssin voitto, MVP ja Finaalissa hattutemppu veisi
Paten lähemmäksi kuin Hart tai Conn Smythe.
Maajoukkue > NHL suomessa.

 

[Barnes]

Koko kansan Patesta tulisi historian nuorin MVP & ainoa Suomalainen joka on palkinnon voittanut. Vaikea kuvitella että Olympiavoittoa arvostettais enemmän.

Ei Conn Smythen voitosta voi puhua samassa lauseessa olympiavoiton kanssa. Olympiataso on se jossa kansansankarit pääosin tehdään (NHL:ssä ei sankaria tehdä, kysy vaikka Ville Peltoselta), ja varsinkin kun laji on maastohiihto, olympiavoitto on käytännössä mahdoton lyötävä.

Formulamestariri Häkkinen toki onnistui lyömään kaksikin olympiavoittajaa, mutta siihen aikaan olympiavoitto oli yleisempi kuin nyt ja formuloiden merkitys Suomessa valtava.

 

[Stockton Finest]

Ei Conn Smythen voitosta voi puhua samassa lauseessa olympiavoiton kanssa. Olympiataso on se jossa kansansankarit pääosin tehdään (NHL:ssä ei sankaria tehdä, kysy vaikka Ville Peltoselta), ja varsinkin kun laji on maastohiihto, olympiavoitto on käytännössä mahdoton lyötävä.

Formulamestariri Häkkinen toki onnistui lyömään kaksikin olympiavoittajaa, mutta siihen aikaan olympiavoitto oli yleisempi kuin nyt ja formuloiden merkitys Suomessa valtava.

Miksi ei? Pidätkö sitä jotenkin huonompana saavutuksena? Pate on entuudestaan kansansankari, eikä tuollainen temppu jäisi keltään huomaamatta. Iivo voitti viime vuonna, mikä lisäisi Laineen mahdollisuuksia ja tämä tuotaisiin esille myös mediassa.

Olympiavoitto on harvinainen temppu mutta Conn Smythe historian nuorimpana huomattavasti harvinaisempi. Valtava on myös Patrik Laineen merkitys Suomessa.

 

[Roger Moore]

Miksi ei? Pidätkö sitä jotenkin huonompana saavutuksena? Pate on entuudestaan kansansankari, eikä tuollainen temppu jäisi keltään huomaamatta. Iivo voitti viime vuonna, mikä lisäisi Laineen mahdollisuuksia ja tämä tuotaisiin esille myös mediassa.

Olympiavoitto on harvinainen temppu mutta Conn Smythe historian nuorimpana huomattavasti harvinaisempi. Valtava on myös Patrik Laineen merkitys Suomessa.

Noh, kyllähän suomalaisen olympiavoittajan, varsinkin hiihdon olympiavoittajan status ns. "kansallissankarina" on huomattavasti kovempi kuin yksittäisen NHL-pelaajan. Vaikka Niskanenkin on yksilöurheilija niin silti hän edustaa Suomea olympiaisissa ja voiton kunniaksi soitetaan Suomen kansallislaulu. Patrik Laine on "vain" yksittäinen NHL-pelaaja eikä hänen Conn Smythe -voitollaan olisi samanlaista kansallistunteeseen vaikuttavaa arvoa mitä Niskasen olympiavoitolla on.

Formulamestariri Häkkinen toki onnistui lyömään kaksikin olympiavoittajaa, mutta siihen aikaan olympiavoitto oli yleisempi kuin nyt ja formuloiden merkitys Suomessa valtava.

Itse asiassa talviolympialaisten osalta ne olympiavoitot alkoi jo vähitellen olla melko ohuella langalla Myllylän aikaankin. Edellisissä talvikisoissa 1994 Suomi oli jäänyt kokonaan ilman olympiakultaa, edellinen tuli 1992 Albertvillessa. Eli Niskasen voittaessa kultaa nyt talvikisoissa oli kulunut kuitenkin lyhyempi aika edellisestä talvikullasta Sotshissa kuin mitä Naganossa oli Myllylän (ja Soinisen) voittaessa omat kultamitalinsa.

Toki ysärillä tuli sitten vielä kesäkisoista kultamitaleita, mutta talvikisojen osalta näin.

 

[PPK]

. Yhtään väheksymättä Lauri Markkasta, mutta pitäisikö sen vaikka ensin voittaa jotain?
.

Ehkä, mutta Markkanen on kuitenkin jo nyt saavuttanut jotain sellaista mihin kukaan muu suomalainen ennen häntä ei ole pystynyt. Toki Möttöläkin käväisi NBA:ssa mutta jäi statistin rooliin. Lisäksi Markkanen pelasi hienot MM-kisat. Koripallo on kuitenkin koko maailmassa yksi harrastetuimmista lajeista ja kilpailu siinä huomattavasti kovempaa kuin talviolympialaisissa, jossa nykyään jaetaan mitaleja kaikenmaalilman hyppely-, kikkailu- ja hippalajeissa. Skicross esim. kuinkahan paljon on maailmalla kilpailijoita kyseisessä lajissa? Jos olet huono alppihiihtäjä, vaihda Skicrossiin ja saatat voittaa olympiakultaa puolivarkain. Entäs sitten lumilautahyppelyt ja rännikikkailut? Hienoja näytöslajeja ehkä, mutta kilpalajeina?

No Iivo sai kultansa 50 km perintisellä hiihtotavalla, jota kovin moni ei enää arvosta,. Paitsi suomalaiset, jotka eivät ikinä ole oppineet vapaata tyyliä kunnolla. Aikamoisen inflaatio on olympiakulta kärsinyt viime vuosina ja aika harvassa ovat ne maat, joissa olympiakulta marginaalilajissa automaattisesti oikeuttavat vuoden urheilijan titteliin.

 

[Roger Moore]

Ehkä, mutta Markkanen on kuitenkin jo nyt saavuttanut jotain sellaista mihin kukaan muu suomalainen ennen häntä ei ole pystynyt.

Mikä perustelu tämä nyt oikein on? Se että Suomessa on aiemmin ollut huonoja koripalloilijoita ei tarkoita sitä että yhdestä muita paremmasta pitäisi samantien valita vuoden urheilija, vaikka ei lajissa itsessään mitään merkittävää edes voittaisi.

Aikamoisen inflaatio on olympiakulta kärsinyt viime vuosina

Joo siellähän niitä joka neljäs vuosi jaetaan (tai oikeastaan joka toinen vuosi), sen kun käy vaan hakemassa omansa kuljeksimasta pois. Mitenkähän kukaan ei ole tätä ennen tajunnut?

 

[aquanqua]

Pidän juurikin hienona asiana, että näissä äänestyksissä arvostetaan pienempien, tai tarkemmin sanottuna taloudellisesti ei-niin-rahakkaiden lajien, urheilijoita. Jollekin sponsorituloista riippuvaiselle Tähdelle tai Niskaselle VU-valinnalla on ihan erilainen taloudellinen ja imagollinen merkitys kuin miljoonatason vuosipalkkaa nauttiville NHL-, NBA -pelaajille tai F1-kuskeille.

 

[PPK]

Mikä perustelu tämä nyt oikein on? Se että Suomessa on aiemmin ollut huonoja koripalloilijoita ei tarkoita sitä että yhdestä muita paremmasta pitäisi samantien valita vuoden urheilija, vaikka ei lajissa itsessään mitään merkittävää edes voittaisi.


Joo siellähän niitä joka neljäs vuosi jaetaan (tai oikeastaan joka toinen vuosi), sen kun käy vaan hakemassa omansa kuljeksimasta pois. Mitenkähän kukaan ei ole tätä ennen tajunnut?

SIlti väitän, että on vaikeampaa raivata tiensä NBA:han, kuin voittaa olympiakultaa, mainitsemissani marginaalilajissa. Lisäksi esim. hiihtomitaleja jaetaan ihan järjetön määrä nykyään. Ja miksi ylipäätään hiihdetään kahdella eri tyylillä? Ei mäkihypyssäkään hypätä perinteisellä ja V-tyylillä. Korkeushyppykin on korkeushyppyä, yksi mitali ja se joka hyppää korkeimmalle voittaa. Ei jaeta vasemman jalan, oikean jalan, ilman vauhtia (ollut Olympialaji aikanaan), saksityylillä, rullaustyylillä yms mitaleja. Miksi hiihdossa pitää olla miljoona eri kisamuotoa? Valittaisi matkat ja sanottaisi että hiihtäkää. On kaikenmaailman parisprinttejä sun muita hippahiihtoja. Ja mistä nämä suksien vaihtojutut ovat tulleet? Ihan pimeetä touhua, miksei kalsareitakin vaihdeta puhtaisiin?

Mutta ok, ehkä Markkanen ei vielä ole vuoden urheilija materiaalia. Silti ärsyttää se, että keihäänheiton tai hiihdon arvokisavoitto (tai mitali) riittää lähes aina vuoden urheilija tittelin saamiseksi. Muut lajit pääsevät ehkä esille, jos nämä perinnelajien edustajat sössivät omat arvokisansa. Tai sitten tällaisille omien lajien kestomenestyjille kuten Minna Kauppi ja LP Tähti ikään kuin varataan se vuoden urheilija titteli sellaiselle vuodelle kun hiihtäjät eivät kisaa arvokisoissa. Siinä vaiheessa he kvat jo voittaneet niin monta arvokisamitalia, että se on enemmänkin elämäntyöpalkinto kuin vuoden urheilija palkinto.

 

[Ekonyymi]

Hieno saavutus olisi ja voisi ajatella että haastaisi tolla, mutta todellisuudessa ei kuitenkaan.
Itse luulen että totaallinen dominointi MM-kisoissa, pistepörssin voitto, MVP ja Finaalissa hattutemppu veisi
Paten lähemmäksi kuin Hart tai Conn Smythe.
Maajoukkue > NHL suomessa.

Mahtaako Pate jo tällä kaudella jaksaa pelata pleijareissa? Viime kaudellahan kunto loppui runkosarjaan.

 

[SamSal]

Ehkä, mutta Markkanen on kuitenkin jo nyt saavuttanut jotain sellaista mihin kukaan muu suomalainen ennen häntä ei ole pystynyt. Toki Möttöläkin käväisi NBA:ssa mutta jäi statistin rooliin. Lisäksi Markkanen pelasi hienot MM-kisat. Koripallo on kuitenkin koko maailmassa yksi harrastetuimmista lajeista ja kilpailu siinä huomattavasti kovempaa kuin talviolympialaisissa, jossa nykyään jaetaan mitaleja kaikenmaalilman hyppely-, kikkailu- ja hippalajeissa. Skicross esim. kuinkahan paljon on maailmalla kilpailijoita kyseisessä lajissa? Jos olet huono alppihiihtäjä, vaihda Skicrossiin ja saatat voittaa olympiakultaa puolivarkain. Entäs sitten lumilautahyppelyt ja rännikikkailut? Hienoja näytöslajeja ehkä, mutta kilpalajeina?

No Iivo sai kultansa 50 km perintisellä hiihtotavalla, jota kovin moni ei enää arvosta,. Paitsi suomalaiset, jotka eivät ikinä ole oppineet vapaata tyyliä kunnolla. Aikamoisen inflaatio on olympiakulta kärsinyt viime vuosina ja aika harvassa ovat ne maat, joissa olympiakulta marginaalilajissa automaattisesti oikeuttavat vuoden urheilijan titteliin.

Vaikka itse olen koripallomies henkeen ja vereen, niin en vielä NBAhan pääsyä nosta Olympiakullan edelle. Ja en kyllä ymmärrä miten lumilautailu vaikuttaa hiihdon arvostukseen.

 

[Barnes]

Miksi ei? Pidätkö sitä jotenkin huonompana saavutuksena? Pate on entuudestaan kansansankari, eikä tuollainen temppu jäisi keltään huomaamatta. Iivo voitti viime vuonna, mikä lisäisi Laineen mahdollisuuksia ja tämä tuotaisiin esille myös mediassa.

Tokihan Conn Smythe on todella kova saavutus (mielestäni kaikkein kovin henkilökohtainen palkinto mitä jääkiekossa voi voittaa), mutta nyt kannattaa huomioida, ketkä tästä palkinnosta äänestävät. Urheilutoimittajain äänestykseen osallistuu tänäkin vuonna huomattava määrä iäkkäitä ihmisiä, joille hiihto ja yleisurheilu ovat ne ainoat oikeat lajit. Tämä ei ole ongelma pelkästään Laineelle, vaan myös esimerkiksi maailmanmestari (jos voittaa) Valtteri Bottakselle, jonka moni toimittaja jättää lapulta ulos, koska ei tunnusta moottoriurheilua urheiluksi.

 

[Ostoskassi]

Ja tähän väliin totean, että Markkanen ei ole pelannut peliäkään MM-kisoissa. Ei muuta, jatkakaa.

 

[kamik]

SIlti väitän, että on vaikeampaa raivata tiensä NBA:han, kuin voittaa olympiakultaa, mainitsemissani marginaalilajissa. Lisäksi esim. hiihtomitaleja jaetaan ihan järjetön määrä nykyään. Ja miksi ylipäätään hiihdetään kahdella eri tyylillä? Ei mäkihypyssäkään hypätä perinteisellä ja V-tyylillä. Korkeushyppykin on korkeushyppyä, yksi mitali ja se joka hyppää korkeimmalle voittaa. Ei jaeta vasemman jalan, oikean jalan, ilman vauhtia (ollut Olympialaji aikanaan), saksityylillä, rullaustyylillä yms mitaleja. Miksi hiihdossa pitää olla miljoona eri kisamuotoa? Valittaisi matkat ja sanottaisi että hiihtäkää. On kaikenmaailman parisprinttejä sun muita hippahiihtoja. Ja mistä nämä suksien vaihtojutut ovat tulleet? Ihan pimeetä touhua, miksei kalsareitakin vaihdeta puhtaisiin?

Mutta ok, ehkä Markkanen ei vielä ole vuoden urheilija materiaalia. Silti ärsyttää se, että keihäänheiton tai hiihdon arvokisavoitto (tai mitali) riittää lähes aina vuoden urheilija tittelin saamiseksi. Muut lajit pääsevät ehkä esille, jos nämä perinnelajien edustajat sössivät omat arvokisansa. Tai sitten tällaisille omien lajien kestomenestyjille kuten Minna Kauppi ja LP Tähti ikään kuin varataan se vuoden urheilija titteli sellaiselle vuodelle kun hiihtäjät eivät kisaa arvokisoissa. Siinä vaiheessa he kvat jo voittaneet niin monta arvokisamitalia, että se on enemmänkin elämäntyöpalkinto kuin vuoden urheilija palkinto.

Taitaa siellä yleisurheilussa olla useampi erilainen juoksumatka arvokisaohjelmistossa, vai muistanko väärin? On myös pitkää ja lyhyttä viestiä eli mitaleita on jaossa järjetön määrä juoksemallakin. Tai uinnin arvokisat? Matkoja on vaikka kuinka vaikka paremmuuden voisi ratkaista yhdellä uinnilla. Kummaa touhua.

Johonkin, mihin tahansa, sarjaan pääseminen kovempi juttu kuin yhden lajin kuninkuusmatkan olympiavoitto? Kun valitaan Suomessa vuoden urheilijaa, pitäisi katsoa kuka on iskenyt pöytäään kovimman näytön. Ei pitäisi olla merkitystä sillä minkä lajin edustaja on kyseessä. Titteli on voitettu esim. haulikkoammunnallakin, olympavoitto toki sekin vaikka kyseisen lajin urheilustatuksen voi mielestäni kyseenalaistaa. Olympiavoitto yksilölajissa on sellainen meriitti, ettei joukkuepelaaja oikein voi laittaa paremmaksi. Vain kaksi kertaa (Litti & Hyypiä) on joukkuelajin edustaja valittu vuoden urheilijaksi, joten kivinen tie on jollain Markkasella saada tuota titteliä koskaan. On toki hyvä pelaaja yms. muttei voita tänä vuonna Iivoa mitenkään vuoden urheilija -skabassa.

 

[Salama44]

Ja tähän väliin totean, että Markkanen ei ole pelannut peliäkään MM-kisoissa. Ei muuta, jatkakaa.

.. ja Markkanen ei ole elämänsä aikana vielä harjoitellut lähellekään yhtä paljon kuin Iivo on tehnyt työtä kestävyytensä eteen.

Koripalossa pääsee pitkälle kun kasvaa pitkäksi ja on lahjakas. Markkasella on vielä pitkä matka siihen että hän pääsee harjoittelussaan Iivon tasolle. Kestävyysurheilu on muutenkin näillä maratonmatkoilla maailman rankinta urheilua. Joku jääkiekkopeli siihen verrattuna on verryttelyä.