Mäkäräinen voi voittaa tittelin, nimittäin urheilu-urasta. Vuoden urheilija -äänestyksessä ei mitään saumaa Niskasta ja Pärmäkoskea vastaan Mäkäräisellä.
Voitto on aina voitto, mutta Kristaa puoltaa monipuolisuus ja parempi yleistaso. Iivolla on 1 olympiakulta & 0 palkintosijaa MC:stä. Kristalla on 1 hopea & 2 pronssia olympialaisista sekä 1 voitto, 1 hopea & 1 pronssi MC:stä. Molemmat ovat ihan hyviä & perusteltuja valintoja.
Kolme henkilökohtaista olympiamitalia samoissa kisoissa on suomalaisittain varsin harvinainen suoritus. Sille on helppo asettaa arvoa. Jos tämä tekee keskustelusta naurettavaa niin olkoon niin.Onhan tämä suomalainen urheilukeskustelu naurettavaa... Oikeasti jotkut laittavat hopea- ja pronssimitalit kultamitalin edelle? Iivon ja Kristan osalta ei pitäisi olla mitään epäselvää kumpi on parempi urheilija. Toinen on voittaja ja toinen ei. Eri lajien välillä ja yksilö- ja joukkuelajien välillä onkin sitten vaikeampi tehdä vertailua, jos menestyjiä löytyy...
Toisaalta nykyään yhtä harvinainen on henkilökohtainen olympiavoitto. Talvikisojen osalta edellinen tuli vuonna 2002 ja nyt sitten heti perään vuonna 2018.Kolme henkilökohtaista olympiamitalia samoissa kisoissa on suomalaisittain varsin harvinainen suoritus. Sille on helppo asettaa arvoa. Jos tämä tekee keskustelusta naurettavaa niin olkoon niin.
Tuo täysin totta. Veikkaan itse äänestyksessä Kristan vievän, koska naisen vuoro voittaa ja Iivo voitti viime vuonna, vaikka kummallakaan asialla ei pitäisi olla asiassa merkitystä.Toisaalta nykyään yhtä harvinainen on henkilökohtainen olympiavoitto. Talvikisojen osalta edellinen tuli vuonna 2002 ja nyt sitten heti perään vuonna 2018.
Kontisella, Ilosella, Bottaksella ja Markkasella ei yksinkertaisesti ole mitään palaa tässä. Toki Bottas jollain 10 osakilpailuvoitolla ja maailmanmestaruudella varmasti kovan haasteen heittäisi. Niskasen ainoa miinus on pohjalla oleva(t) valinnat.
Pakko muuten ihmetellä jos oikeasti yksikään toimittaja käyttää perusteluna sitä että "No ku Iivo on kahesti voittanu aiemmin" ja ei tämän vuoksi voi äänestää Niskasta. Ei tuo ole mikään perustelu antaa ääntä kenellekään toiselle, jos se hallitseva voittaja vaan suorittaa tänäkin vuonna paremmin kuin kukaan muu. Tuskin ne NHL:ssäkään mietti 80-luvulla sitä kun Gretzky voitti vuosi toisensa jälkeen Hart Trophyn että annetaanpa nyt tänä vuonna palkinto jollekin muulle kun Väinö on voittanut jo aiemmin. Täysin älyllisesti epärehellistä toimintaa moinen ja asettaa koko valinnat kyseenalaiseen valoon JOS tuollainen nyt oikeasti vaikuttaa.Niskasen ainoa miinus on pohjalla oleva(t) valinnat.
No ei nyt sillä että nuo F1-mestaruudetkaan mitenkään kovin yleisiä olisivat tässä viime vuosina olleet, viimeisen 20 vuoden aikana on tainnut kuitenkin tulla enemmän niitä henkilökohtaisia olympiavoittoja kuin formuloiden maailmanmestaruuksia.Muut mainitut nimet voi tosiaan unohtaa - vieläpä kun olympiavoitot ovat hieman harvinaistuneet ja sen myötä kansallinen merkitys korostunut - mutta ehkä Bottas/Räikkönen ylivoimaisesti saavutetulla maailmanmestaruudella kilpailisi.
Pakko muuten ihmetellä jos oikeasti yksikään toimittaja käyttää perusteluna sitä että "No ku Iivo on kahesti voittanu aiemmin" ja ei tämän vuoksi voi äänestää Niskasta. Ei tuo ole mikään perustelu antaa ääntä kenellekään toiselle, jos se hallitseva voittaja vaan suorittaa tänäkin vuonna paremmin kuin kukaan muu. Tuskin ne NHL:ssäkään mietti 80-luvulla sitä kun Gretzky voitti vuosi toisensa jälkeen Hart Trophyn että annetaanpa nyt tänä vuonna palkinto jollekin muulle kun Väinö on voittanut jo aiemmin. Täysin älyllisesti epärehellistä toimintaa moinen ja asettaa koko valinnat kyseenalaiseen valoon JOS tuollainen nyt oikeasti vaikuttaa.
Joku voisi sanoa, että mies olisi jostain vuodesta 2010 lähtien ansainnut tittelin joka vuosi, esimerkkinä tosiaan se että johdattanut joukkueensa joka kausi konferenssimestaruuteen (kolmena vuonna myös NBA:n mestaruuteen).
Olisi hauska saada avattua ketkä oikeasti palkinnosta äänestävät, kun viime vuoden äänestyksen aikoihin Radio Rockin Korporaation Moisio minusta sanoi olevansa äänestyskelpoinen. Mies tainnut olla joskus aikoinaan Turussa paikallisradion toimittaja ja kaipa hommannut sopivan akkredoinnin päästäkseen Tepsin matseihin. Liekö jotain tälläistä perua hänen urheilijatoimittajastatuksensa? Paljonkohan vastaavia äänestäjiä on, kenellä ei nykyään ole oikeasti tekemistä urheilun kanssa kuin tavallisena penkkiurheilijana?
Pakko muuten ihmetellä jos oikeasti yksikään toimittaja käyttää perusteluna sitä että "No ku Iivo on kahesti voittanu aiemmin" ja ei tämän vuoksi voi äänestää Niskasta. Ei tuo ole mikään perustelu antaa ääntä kenellekään toiselle, jos se hallitseva voittaja vaan suorittaa tänäkin vuonna paremmin kuin kukaan muu. Tuskin ne NHL:ssäkään mietti 80-luvulla sitä kun Gretzky voitti vuosi toisensa jälkeen Hart Trophyn että annetaanpa nyt tänä vuonna palkinto jollekin muulle kun Väinö on voittanut jo aiemmin. Täysin älyllisesti epärehellistä toimintaa moinen ja asettaa koko valinnat kyseenalaiseen valoon JOS tuollainen nyt oikeasti vaikuttaa.
Floppasi odotetusti? Siis mitä tämä edes tarkoittaa? Miten se voi flopata jos sijoitus oli kuitenkin odotettu? Eikös se silloin suorittanut juuri odotusarvojen mukaan eli ei flopannut, mutta ei toisaalta myöskään ylisuoruttanut?
Jari Kupila oliko sen nyt Elmo lehdestä haukkuu olympialaiset ja niiden kultamitalit ihan pystyyn Lindgren & Sihvonen showssa. Tämän hän teki jo ennen kisoja.
Kupila on itse perehtynyt asiaan ja on sitä mieltä, että Suomen hurja olympiamenestys 20-30-luvuilla on syypää nykyiseen alennustilaan. Kupilan mielestä Suomi on jämähtänyt 1900-vuosisasan alkuvuosikymmenniin ja näiden Paavo Nurmien kultamitalit on ennemminkin taakka nykyiselle urheilutoiminalle. Jari Kupila ihmettelee, miksi Suomessa tuijotetaan aina vain olympiamitalien määrään huippu-urheilun laatua arvioidessa. Kupila kysyy myös, millä mahdaatilla Suomen Olympiakomitea johtaa kaikkea suomalaista huippu-urheilua. Kupila otti esille kuinka esim. Ruotsissa on tehty juuri päinvastoin ja nyt Ruotsi niittää mitaleja.
Eihän sitä ikinä tiedä vaikka Patrik Laine johdattaisi Winnipegin Stanley Cupiin vieden samalla pistepörssin nimiinsä. Erittäin epätodennäköistä, mutta jos näin tapahtuu niin jää jopa hiihtäjätkin kakkoseksi.
Saat tämän kuulostamaan ihan siltä että Niskanen vetelisi jotain ihan ynnämuut sijoituksia muuten mutta nyt sitten sattui suonenveto olympialaisiin. Todellisuudessa kuitenkin Niskanen on ollut maailman paras peinteisen hiihtäjä jo ihan hyvän tovin, koska kuitenkin ne kaksi viimeisintä kokonaan perinteisellä hiihdettyä arvokisavoittoa on nimenomaan Niskasen nimissä, eli 15 kilometrin pertsa Lahden MM-kisoissa viime talvena ja nyt Koreasta 50km pertsan kultaa.Krista suorittaa 95 % vuodesta korkeammalla tasolla & Iivo tekee uskomattoman suorituksen kerran vuodessa.