Mun mielestä urheilussa on kyse voittamisesta ennen kaikkea. Hopea ja pronssi ovat enemmänkin lohdutuspalkintoja hyvin sijoittuneille. Jo tuosta syystä laitan Iivon Kristan edelle.
Kun Iivoa ja Kristaa vertaa, niin Iivo on maailman paras distänssihiihtäjä pertsalla, Krista top-3:ssa distänssimatkoilla molemmilla tyyleillä. Itse kuitenkin annan voittamiselle niin paljon arvoa, että Iivon noista kahdesta valitsisin, kun Maailmancupin titteliäkään ei Kristalle ole tulossa.
Hiihtolajien maailmancup-titteleitä arvostan suuresti, mutta silti Kaisan floppaus Olympialaisissa oli sen verran paha tahra kauteensa, että sitä ei mahdollinen kristallipallo peitä.
Kyllä noidenkin ulkopuolelta voisin nostaa esiin kovempiakin mahdollisia suomalaissaavutuksia. Jos Stanley Cup -joukkueen avainpelaaja olisi suomalainen, olisi se hiton kova suoritus. Joukkuelajeja on toki vaikea verrata yksilölajeihin, eikä lätkä nyt liene sen harrastetumpaa maailmanlaajuisesti kuin maastohiihtokaan, vaikka enemmän ihmisiä maailmanlaajuisesti sen varmaankin suosikkilajikseen nimeäisi. Mutta Iivon tapauksessa on kuitenkin muistettavaa, että pertsan distänssimatkojen hallitseminen on vain osa lajia, eikä Iivo (vielä) tälläkään kaudella ole esittänyt vahvoja suorituksia läpi kauden (vrt. Colognan Tour de Skin voitto + olympiavoitto). Ihan jo hieman protestiäänenä äänestäisin Stanley Cupin playoffien MVP:tä Iivon sijaan.
Toinen merkittävä saavutus olisi, jos Markkanen valittaisiin NBA:n vuoden tulokkaksi. Ainutlaatuinen saavutus, johon tarjoutuu vain yksi tilaisuus, ja koris on kuitenkin harrastajamääriltään eri kategoriassa kuin talvilajit.
Rankkaisin Kontisen myös Iivon edelle, jos voittaa väh. kaksi nelurin GS-titteliä (siis miesten, ei sekanelurin) ja vieläpä päättää kauden ranking-ykkösenä. Toki neluri on kakkoskategoriaa tenniksessä ja esim. Federer voisi hyvinkin olla ykkönen nelurissa jos sen tosissaan pelaaminen kaksinpelin rinnalla olisi järkevää, 2008 olympiatitteli Stanin kanssa, pudottaen Bryanit semeissä osoituksena herran nelurikyvyistä. Mutta ei neluria kuitenkaan pidä täysin vähätellä kaksinpelin rinnalla, esim. Djokovic on saavuttanut vain kerran toisen kierroksen Olympialaisessa vaikka rinnalla oli Zimonjicin kaltainen tekijämies. Vaikka neluri onkin kakkoskategoria tenniksessä, niin senkin hallitseminen olisi todella kova saavutus yhdessä maailman harrastetuimmista lajeista. Mun mielestä kovempi saavutus kuin pertsan distänssimatkojen hallitseminen hiihdossa.
Ja tietystikin jos Kimi tai Valtteri voittaisi MM-tittelin F1:ssä, niin nostaisin sen hiihdon olympiasaavutusten edelle. Ihan jo siksi, että F1:ssä on vain yksi mestaruus jaossa, joka kuvastaa koko kautta. Eikä Iivolla sen paremmin kuin Kristallakaan ole esittää täydellistä kauden hallintaa samalla tavoin kuin Pitkämäellä oli 2007 MM-kullan lisäksi.
Eipä silti, minä en ole valitsemassa; suomalaiset urheilutoimittajat ovat ja heille pohjoismaiset hiihtolajit ja yleisurheilu ovat lempilajeja. Ja suurelle osalle heistä ei ole olympiamitaleja suurempaa. Veikkaan, että suomalaisgolfari voitaisiin valita Vuoden urheilijaksi olympiavoitolla tai jopa -pronssilla, muttei major-tittelillä, vaikka ne ovatkin lajissaan ne suurimmat saavutukset.
Kyllä titteliehdokkaiden top-2 taitaa olla jo ratkennut, varsinkin kun yleisurheilussa on "vain" EM-kausi. Ja veikkaan, että Iivon kultamitali päihittää Kristan hopean ja pronssit.