Vuoden urheilija 2018

[peksa]

Iivo Niskanen.

Pärmäkosken kolme mitalia on aivan mielettömän upea saavutus mutta sitä kultaa ei tullut eikä se ollut edes lähellä. Björgen dominoi kolmeakymppiä ja muillakin matkoilla oli selkeästi parempia hiihtäjiä matkassa. Niskanen kuitenkin otti kultaa kuninkuusmatkalla suveneerin esityksen jälkeen, arvostan sitä paljon enemmän. Mahtavia urheilijoita kumpikin enkä kyllä pistä pahakseni, jos Pärmäkoski tittelin onnistuisi Niskaselta ryöstämään.

Vaikea uskoa, että näille kahdelle löytyy haastajia kesälajeista.

Kyllä mä kääntyisin tän kaksikon osalta Pärmäkosken eduksi. Käytännössä siellä oli vaan yksi 'norjalainen' jonka kaurapuuroresepti on salainen joka pätki melkein kaikilla matkoilla Kristan. 3 henkilökohtaista mitalia eri matkoilta on hyvä. Tosin eiköhän se ole selvä kun Iivon kaverit vähän lobbaa tuolla. Toivottavasti vaikka joku yllätys muista lajeista tulis haastaan.

 

[Roger Moore]

Kyllä mä kääntyisin tän kaksikon osalta Pärmäkosken eduksi. Käytännössä siellä oli vaan yksi 'norjalainen' jonka kaurapuuroresepti on salainen joka pätki melkein kaikilla matkoilla Kristan. 3 henkilökohtaista mitalia eri matkoilta on hyvä. Tosin eiköhän se ole selvä kun Iivon kaverit vähän lobbaa tuolla. Toivottavasti vaikka joku yllätys muista lajeista tulis haastaan.

On se ikävää kun Kristalla ei ole kavereita jotka olisi sitä lobbaamassa.

Ja mitä tulee tuohon että "käytännössä vaan yksi norjalainen edellä", niin näinhän ei ollut kuin tässä 30km hiihdossa. 10km vapaalla edellä oli yksi norjalainen ja yksi ruotsalainen, ja yhdistelmähiihdossa edellä oli Björgenin lisäksi myös kultaa voittanut Kalla.

 

[Barney]

Krista Pärmäkoski on aivan selkeä valinta. Kristan keskiarvosijoitus Olympialaisista oli 4,33 (2,3,3,4,5,9). Iivolla vastaava on 9,5 (1,4,14,19). En tiedä onko Iivo edes mieshiihtäjistä ykkösvaihtoehto vuoden urheiljaksi, sillä Martti Jylhän keskiarvosijoitus oli myös 9,5 (9 & 10).

 

[peksa]

On se ikävää kun Kristalla ei ole kavereita jotka olisi sitä lobbaamassa.

Ja mitä tulee tuohon että "käytännössä vaan yksi norjalainen edellä", niin näinhän ei ollut kuin tässä 30km hiihdossa. 10km vapaalla edellä oli yksi norjalainen ja yksi ruotsalainen, ja yhdistelmähiihdossa edellä oli Björgenin lisäksi myös kultaa voittanut Kalla.

No ainoa jota Krista ei voittanut oli Marit. Jos 1 henkilö tuo puolet maan mitaleista niin kyllä se on saavutus. Olympiakulta uupui. Mutta jos mietitään vuoden urheilija valinnassa kokonaisuutta niin siinä Krista on edellä Iivoa.

 

[Roger Moore]

No ainoa jota Krista ei voittanut oli Marit. Jos 1 henkilö tuo puolet maan mitaleista niin kyllä se on saavutus. Olympiakulta uupui. Mutta jos mietitään vuoden urheilija valinnassa kokonaisuutta niin siinä Krista on edellä Iivoa.

Toisaalta jos yksi urheilija tuo 100% maan olympiavoitoista niin se on vielä kovempi saavutus.

Ihan kivoja nuo Kristan mitalit ja saavutukset on, mutta kyllähän se ero olympiakullan ja parin himmeämmän mitalin välillä on ihan helvetin iso, ja nimenomaan sen kultamitalin eduksi.

 

[Mängimies]

Mitä nyt tulee mahdolliseen jääkiekkoilijan valintaan vuoden urheilijaksi niin ei tule tapahtumaan, keskusteluihin voi nousta jos on ylivoimainen johtohahmo kun joukkue voittaa Stanley Cupin, mutta en usko että siltikään riittäisi.

Turha mennä asioiden edelle, mutta voisin hyvinkin nähdä Pekka Rinteen johdattavan joukkueensa vakuuttavasti Stanley Cupiin. Siinä samassa sitten valinta pudotuspelien MVP:ksi, niin olisi mielenkiintoista nähdä kuinka lähelle vuoden urheilijan valintaa päästäisiin. Itse veikkaan, ettei sekään riittäisi Niskasta vastaan, mutta hauska spekuloida kuitenkin.

 

[Niilo]

Kovasti on arvuuteltu et kumpi vie tittelin. Krista vai Iivo ?
Itse ehkä kallistuisin Kristaan ?

Haastaja voisi olla Mäkäräinen viemällä maailman cupin, mutta riittääkö se ? Saavuttamalla 1 tai jopa 2 olympiamitallia olisi titteli mennyt "saletisti" Kaisalle ?

 

[#25 Primeau]

Eihän Kaisalla ole mitään saumoja tässäkään kisassa. Kyllä noita Iivon ja Kristan suorituksia on lähes mahdoton enään tällä kaudella peitota.
Iivolle tämä kyllä kallistuu. Kulta on Kultaa. Jos Kaisan sarja olisi ollut näistä kisoista vaikka se yksi kulta ja päälle maailmancup niin siinä kohtaa ehkä syrjäyttäisi Iivon.

 

[Tadu]

1) Iivo
2) Krista

Vaikka ollaan vasta helmikuussa, niin onhan tuo ihan saletti jo. Saa ottaa talteen.

 

[Kalzu]

Mun mielestä urheilussa on kyse voittamisesta ennen kaikkea. Hopea ja pronssi ovat enemmänkin lohdutuspalkintoja hyvin sijoittuneille. Jo tuosta syystä laitan Iivon Kristan edelle.

Kun Iivoa ja Kristaa vertaa, niin Iivo on maailman paras distänssihiihtäjä pertsalla, Krista top-3:ssa distänssimatkoilla molemmilla tyyleillä. Itse kuitenkin annan voittamiselle niin paljon arvoa, että Iivon noista kahdesta valitsisin, kun Maailmancupin titteliäkään ei Kristalle ole tulossa.

Hiihtolajien maailmancup-titteleitä arvostan suuresti, mutta silti Kaisan floppaus Olympialaisissa oli sen verran paha tahra kauteensa, että sitä ei mahdollinen kristallipallo peitä.

Kyllä noidenkin ulkopuolelta voisin nostaa esiin kovempiakin mahdollisia suomalaissaavutuksia. Jos Stanley Cup -joukkueen avainpelaaja olisi suomalainen, olisi se hiton kova suoritus. Joukkuelajeja on toki vaikea verrata yksilölajeihin, eikä lätkä nyt liene sen harrastetumpaa maailmanlaajuisesti kuin maastohiihtokaan, vaikka enemmän ihmisiä maailmanlaajuisesti sen varmaankin suosikkilajikseen nimeäisi. Mutta Iivon tapauksessa on kuitenkin muistettavaa, että pertsan distänssimatkojen hallitseminen on vain osa lajia, eikä Iivo (vielä) tälläkään kaudella ole esittänyt vahvoja suorituksia läpi kauden (vrt. Colognan Tour de Skin voitto + olympiavoitto). Ihan jo hieman protestiäänenä äänestäisin Stanley Cupin playoffien MVP:tä Iivon sijaan.

Toinen merkittävä saavutus olisi, jos Markkanen valittaisiin NBA:n vuoden tulokkaksi. Ainutlaatuinen saavutus, johon tarjoutuu vain yksi tilaisuus, ja koris on kuitenkin harrastajamääriltään eri kategoriassa kuin talvilajit.

Rankkaisin Kontisen myös Iivon edelle, jos voittaa väh. kaksi nelurin GS-titteliä (siis miesten, ei sekanelurin) ja vieläpä päättää kauden ranking-ykkösenä. Toki neluri on kakkoskategoriaa tenniksessä ja esim. Federer voisi hyvinkin olla ykkönen nelurissa jos sen tosissaan pelaaminen kaksinpelin rinnalla olisi järkevää, 2008 olympiatitteli Stanin kanssa, pudottaen Bryanit semeissä osoituksena herran nelurikyvyistä. Mutta ei neluria kuitenkaan pidä täysin vähätellä kaksinpelin rinnalla, esim. Djokovic on saavuttanut vain kerran toisen kierroksen Olympialaisessa vaikka rinnalla oli Zimonjicin kaltainen tekijämies. Vaikka neluri onkin kakkoskategoria tenniksessä, niin senkin hallitseminen olisi todella kova saavutus yhdessä maailman harrastetuimmista lajeista. Mun mielestä kovempi saavutus kuin pertsan distänssimatkojen hallitseminen hiihdossa.

Ja tietystikin jos Kimi tai Valtteri voittaisi MM-tittelin F1:ssä, niin nostaisin sen hiihdon olympiasaavutusten edelle. Ihan jo siksi, että F1:ssä on vain yksi mestaruus jaossa, joka kuvastaa koko kautta. Eikä Iivolla sen paremmin kuin Kristallakaan ole esittää täydellistä kauden hallintaa samalla tavoin kuin Pitkämäellä oli 2007 MM-kullan lisäksi.

Eipä silti, minä en ole valitsemassa; suomalaiset urheilutoimittajat ovat ja heille pohjoismaiset hiihtolajit ja yleisurheilu ovat lempilajeja. Ja suurelle osalle heistä ei ole olympiamitaleja suurempaa. Veikkaan, että suomalaisgolfari voitaisiin valita Vuoden urheilijaksi olympiavoitolla tai jopa -pronssilla, muttei major-tittelillä, vaikka ne ovatkin lajissaan ne suurimmat saavutukset.

Kyllä titteliehdokkaiden top-2 taitaa olla jo ratkennut, varsinkin kun yleisurheilussa on "vain" EM-kausi. Ja veikkaan, että Iivon kultamitali päihittää Kristan hopean ja pronssit.

 

[PPK]

Palkinnon pitäisi mennä Lauri Markkaselle, mutta Niskanenhan sen saa. Sen verran takapajulassa eletään edelleen ettei hiihdon olympikultaa voita mikään. Paitsi ehkä keihäänheiton olympiakulta.

 

[Sanainen arkku]

Toisaalta jos yksi urheilija tuo 100% maan olympiavoitoista niin se on vielä kovempi saavutus.

Ihan kivoja nuo Kristan mitalit ja saavutukset on, mutta kyllähän se ero olympiakullan ja parin himmeämmän mitalin välillä on ihan helvetin iso, ja nimenomaan sen kultamitalin eduksi.

Jos vuoden 2018 vuoden urheilija valittaisiin vuonna 2028, ei Pärmäkoskella olisi Niskaselle mitään palaa, oletuksella ettei Iivolle satu d-käryä tuohon väliin.

Nyt saattaa joku muistaa nuo ronssitkin, mutta tuskin 2-3 vuoden päästä muut kuin urheilijan lähipiiri. Voittaja ei unohdu koskaan.

 

[FASlapsi]

Vaikka Pekka Rinne voittaisi Stanley Cupin ja Vezinan ja Art Rossin ja vittu Rocket Richardinkin tänä vuonna niin sekään ei riittäisi Iivoa kampeamaan. Lauri Markkasella ihan yhtä mahdoton tehtävä ku Pekalla tai kellään toisellakaan kiekkoilijalla. Jollain tommosella ihan käsittämättömällä voisi ehkä kammeta Kristan pois kakkostilalta, mutta miesten hiihdon kuninkuusmatkan suvereenia olympiavoittajaa ei millään. Formulapojilla yhtä mahdoton tehtävä vaikka toinen niistä voittaisi kaikki kauden kisat.

 

[VT]

Palkinnon pitäisi mennä Lauri Markkaselle, mutta Niskanenhan sen saa. Sen verran takapajulassa eletään edelleen ettei hiihdon olympikultaa voita mikään.

Nämä takapajula -jutut on aina yhtä omaperäisiä ja kekseliäitä. Varsinkaan kun missään maassa ei pelkkä NBA:ssa tai NHL:ssä tai Valioliigassa pärjääminen ei oikeuttaisi Vuoden urheilija -titteliin, jos joku napannut olympiavoiton. Yhtään väheksymättä Lauri Markkasta, mutta pitäisikö sen vaikka ensin voittaa jotain?

Kyllähän Iivo tulee itseoikeutetusti olemaan vuoden urheilija toisen kerran putkeen.

 

[Petri1981]

Haastaja voisi olla Mäkäräinen viemällä maailman cupin, mutta riittääkö se ? Saavuttamalla 1 tai jopa 2 olympiamitallia olisi titteli mennyt "saletisti" Kaisalle ?

Kyllä olisi karmea valinta Kaisa Mäkäräinen vaikka voittaisikin maailmancupin kun floppasi odotetusti täysin olympialaisissa.

 

[Isäntä]

Nämä takapajula -jutut on aina yhtä omaperäisiä ja kekseliäitä. Varsinkaan kun missään maassa ei pelkkä NBA:ssa tai NHL:ssä tai Valioliigassa pärjääminen ei oikeuttaisi Vuoden urheilija -titteliin, jos joku napannut olympiavoiton. Yhtään väheksymättä Lauri Markkasta, mutta pitäisikö sen vaikka ensin voittaa jotain?

Joo, näistä hyvänä esimerkkinä vaikka Dirk Nowitzki, joka valittiin Saksan vuoden miesurheilijaksi tasan kerran, mestaruusvuonna 2011, jolloin oli myös finaalien MVP. Esimerkiksi 2007 kun Nowitzki oli runkosarjan MVP, vuoden miesurheilija oli telinevoimistelija Fabian Hambüchen. Kyllä hävettäisi asua moisessa takapajulassa.

 

[Individual]

Niin, takapajulasta en tiedä, mutta totta on urheilutoimittajakaartimme painotukset, siis sen ammattikunnan, jossa sukupolvenvaihdos tapahtuu hautaustoimiston kautta, ei ennen. Hoopi E-Koreassa jne.. Mutta silti 50 kilsan olympiavoitto on suurvoitto. Siis olla tuolla kestävyysmatkalla maailman paras hiihtäjä. Ei kai tarvitse kantaa juntin leimaa, vaikka olympialaisissa saalistetun pohjoismaisen hiihtolajin voiton rankkaa korkealle. Kai sekin vaatii helvetisti töitä.

Totta kai Markkasen saavutuksia arvosteltaessa pitää ottaa huomioon se, että mistä kulttuurista ja resurssien ääreltä hän tulee. Maa. jonka pääsarjaa pelataan tyyliin jumppasaleissa ja jonka saalis rahanjaossa on käytännössä peanuts. Kammeta sieltä itsensä NBA-joukkueen avausviisikkoon ja jonkinlaiseen tulosyksikköön on kova temppu. Ja lisätään vielä sekin, että onhan joukkue-urheilija myös hieman epäreilussa asemassa siinä mielessä, että kyse on joukkuelajista, jossa myös monen muun panos kentällä merkitsee siinä pääsekö nostelemaan pystiä.

 

[The Hockey Handbook]

Onhan tämä suomalainen urheilukeskustelu naurettavaa... Oikeasti jotkut laittavat hopea- ja pronssimitalit kultamitalin edelle? Iivon ja Kristan osalta ei pitäisi olla mitään epäselvää kumpi on parempi urheilija. Toinen on voittaja ja toinen ei. Eri lajien välillä ja yksilö- ja joukkuelajien välillä onkin sitten vaikeampi tehdä vertailua, jos menestyjiä löytyy...

 

[Stockton Finest]

Voitto on aina voitto, mutta Kristaa puoltaa monipuolisuus ja parempi yleistaso. Iivolla on 1 olympiakulta & 0 palkintosijaa MC:stä. Kristalla on 1 hopea & 2 pronssia olympialaisista sekä 1 voitto, 1 hopea & 1 pronssi MC:stä. Molemmat ovat ihan hyviä & perusteltuja valintoja.

 

[Hiihtofani]

MC:ssa menestyvä on aina kovempi urheilija kuin jonkun yhden kisan voittaja olympialaisissa. Esim. Bolshunov on kovempi urheilija kuin Niskanen. Hän on mc:ssa 5. Olympiasprintin pronssimitalisti, viestin ja pariviestin hopeamitalisti, 50km hopeamitalisti. Perinteinen ja vapaa, lyhyt-, keskipitkä- ja pitkämatka kaikki menevät. Vaikka olympiakulta puuttuu, kaikki hiihtoasiantuntijat rankkaavat Bolshunovin Niskasen edelle.

 

[Hiihtofani]

Laine teki taas 2 maalia edellisellä kierroksella. Laine on nyt 5. NHL:n maalipörsissä. Jos hän voittaa maalipörssin, pelkästään se nostaa Laineen ohi niin Pärmäkoskesta kuin Niskasesta minun papereissani. Kyllähän tuo laukaus on vuoden urheilija tittelin arvoinen!

Laine ja Markkanen ovat nuorten keskuudessa suosittuja. Sanonta kuuluu, että lapsen ja alkoholistin suusta kuulee totuuden.

 

[Raid76]

Varmasti tulee jakautuneita mielipiteitä jälleen kerran, muttei tuo nyt iso vääryys ole, menee sitten kummalle tahansa.

MC:ssa menestyvä on aina kovempi urheilija kuin jonkun yhden kisan voittaja olympialaisissa. Esim. Bolshunov on kovempi urheilija kuin Niskanen. Hän on mc:ssa 5. Olympiasprintin pronssimitalisti, viestin ja pariviestin hopeamitalisti, 50km hopeamitalisti. Perinteinen ja vapaa, lyhyt-, keskipitkä- ja pitkämatka kaikki menevät. Vaikka olympiakulta puuttuu, kaikki hiihtoasiantuntijat rankkaavat Bolshunovin Niskasen edelle.

Kovempi urheilija kuin Niskanen, joo-o. Tämä vertailu nyt ei mitenkään kuulu tähän ketjuun ja taitaa sillä Iivolla olla menestystä jo aiemmistakin kisoista. Onko jotain linkkejä noihin rankkauksiin, missä kaikki hiihdon asiantuntijat toteavat näin? Sen verran Bolshunovista vielä, että hänen olisi mahdollisesti kuulunut olla siellä missä muutama muukin venäläinen kanssakilpailija, eli katsomon puolella. Lisäksi taktisesti täysin ummikko ja kaupan päälle ei osannut käyttäytyä sen enempää maalialueella kuin palkintojenjaossakaan. Kovapäisyydessä voi voitaa Iivon, mutta urheilijana on vielä vuori kiivettävänä.

Laine teki taas 2 maalia edellisellä kierroksella. Laine on nyt 5. NHL:n maalipörsissä. Jos hän voittaa maalipörssin, pelkästään se nostaa Laineen ohi niin Pärmäkoskesta kuin Niskasesta minun papereissani. Kyllähän tuo laukaus on vuoden urheilija tittelin arvoinen!

Alkaa meno olla jo hiukan sekaista, kun suurimman hiihdon puolestapuhujan papereissa on parin viime päivän aikana ollut lähes kaikkien muiden lajien urheilijat edellä hiihtäjiämme.

 

[Individual]

Iivo Niskanen: olympiakulta 50 kilometrillä, olympiakulta parisprintissä, maailmanmestaruus 15 kilometrillä, maailmanmestaruuspronssi parisprintissä. MC:ssä en tiedä miten on mennyt, tai noh, armas Wiki kertoo senkin: kaksi ykkössijaa, kaksi kakkossijaa ja yksi kolmas sija. Siis osakisoissa. Ensi vuonna Seefeldiin MM-kisoihin, 2021 Oberiin ja sieltä Pekingiin kruunaamaan uransa olympialaisiin. Bright future I sense. Vittu, jätkä on Pekingissäkin vasta 30 vuotta. :)

 

[Roger Moore]

Kyllä olisi karmea valinta Kaisa Mäkäräinen vaikka voittaisikin maailmancupin kun floppasi odotetusti täysin olympialaisissa.

Floppasi odotetusti? Siis mitä tämä edes tarkoittaa? Miten se voi flopata jos sijoitus oli kuitenkin odotettu? Eikös se silloin suorittanut juuri odotusarvojen mukaan eli ei flopannut, mutta ei toisaalta myöskään ylisuoruttanut?

 

[Barnes]

Haastaja voisi olla Mäkäräinen viemällä maailman cupin, mutta riittääkö se ?

Mäkäräinen voi voittaa tittelin, nimittäin urheilu-urasta. Vuoden urheilija -äänestyksessä ei mitään saumaa Niskasta ja Pärmäkoskea vastaan Mäkäräisellä.