Vuoden urheilija 2018

[Barnes]

Nyt tuli tähän keskusteluun aivan uusi ehdokas, kun Lukas Hradecky valittiin fanien äänestyksessä (ääniä yli seitsemän miljoonaa yhteensä, ihan kaikkia Luke ei sentään saanut=)) Bundesligan parhaaksi maalivahdiksi ja voitti Saksan cupin eli DFB-Pokalin. Ihan mahtava juttu Hradeckylle itselleen ja varmasti myös Suomi-futikselle, jolla on käsissään kunnon kultakimpale.

Olisiko jopa kakkospaikka tarjolla? Tuollaisista sijoista futarit ovat saaneet vaan haaveilla sitten Samin ja Jarin.

 

[Beltran]

Marika Teini on aika kova tässä kisassa. EM-kulta ja MM-hopea.

 

[FASlapsi]

Hah, Hradecky ja Teini vai kovia.. no, ehkä Lukas saattaa haastaa Rukajärveä kolmostilasta jos pelailee hienosti syksyllä. Teini sit Patrik Laineen ja uimari-Jallowin ja muiden tämmösten kaa siellä pistesijakamppailussa.

Voittaja ja kakkonen on jo auringonvarmat, Iivolle taas kerran voitto ja Kristalle taas yksi himmeämpi mitali sen olympialaisissa kahmimansa kasan sekaan.

 

[DAF]

Hradecky voi hyvin olla vaikka kakkonen, koska hiihtäjien ykkössijat ja äänet menevät kuitenkin järkiään Niskaselle. Teini nousee kymppisakkiin jo näillä, muttei minnekään ihmeellisen korkealle. Rantasen Mersu oli 2015 joku 25:s ja sama MM-hopea. EM-kisat kun eivät suunnistuksessa ole MM-arvon veroisia.

 

[Valapatto]

Kun Tuukka Rask voitti Vezina trophyn (eli oli maailman paras jääkiekkomaalivahti) oli sijoitus vuoden urhelija äänestyksessä kahdeksas. Saa nähdä mihin kurottaa nyt Pekka Rinne.

 

[Valapatto]

Eihän noi eurooppalaiset kymppitonnin naiset pärjää edes Arttu Vattulaiselle.

 

[Salama44]

Oikeassa paikassa paras mahdollinen tulos. Iivo Niskanen on vuoden urheilija.

 

[Salama44]

Tämä urheilijaurahöpötys on täyttä roskaa. Tuonna vuonna Tähti oli paras urheilija jos ollaan tasa-arvoisia. Kukaan muu ei voittanut touna vuotena mitään tai enemmän, ei edes muut vammaisurheilijat.

Tähden olisi pitänyt menestyä jo aiemmin paremmin äänestyksessä silloin kun hän voitti jopa 2 paralympiakultaa. Silloin vammaisurheilua ei vielä arvostettu tasaveroiseksi urheiluksi, mutta maailma menee eteenpäin.

Vieläkin vammaisurheilijoita kohdellaan epätasa-arvoisesti kun he joutuvat maksamaan siitä jos jäävät ilman mitalia. Jos sama toimisi terveiden EM-kisoissa niin SUL kylpisi rahoissa, koska yhtään mitalia ei tule.

Onneksi sponsori riensi apuun, koska alkoi tulla jo kansainvälisiä kommentteja siitä että tämä on törkeintä mitä on kuultu.

Meidän asenteissa on vielä paljon korjaamisen varaa.

 

[Barnes]

Kannattaa huomata, että parayleisurheilijat ovat Suomessa hyvin tuettuja globaalissa katsantokannassa, ja myös vammattomat urheilijat joutuvat maksamaan omavastuita. Eivät välttämättä arvokisamatkoista, mutta esimerkiksi leireistä kyllä.

 

[RonSwanson]

Tarkoittaako Salama44 tuossa asenteiden korjaamisessa enemmän tuota apuraha-jupakkaa, vai sitä ettei Leo-Pekka Tähteä valita Vuoden Urheilijaksi? Minulla on omia mielipiteitä noista asioista vain tuohon jälkimmäiseen, niin siksi kysyn.

 

[Fordél]

Kannattaa huomata, että parayleisurheilijat ovat Suomessa hyvin tuettuja globaalissa katsantokannassa, ja myös vammattomat urheilijat joutuvat maksamaan omavastuita. Eivät välttämättä arvokisamatkoista, mutta esimerkiksi leireistä kyllä.

Niin en nyt lähtisi tarkastelemaan suomalaisten vammaisurheilijoiden tilannetta vaikka ruandalaisiin vammaisurheilijoihin vaan eiköhän yhdenvertaisuuden kannalta parempi ole verrata tilannetta suomalaisiin vammattomiin urheilijoihin. Leirien osalta tottakai vielä ymmärrettävää, jos urheilijat joutuvat osallistumaan kustannuksiin, mutta arvokisojen osalta ei ole. olit sitten vammaisurheilija tai vammaton urheilija. Sinne mennään edustamaan Suomea eikä siitä pitäisi joutua itse maksamaan mitään. Ei vaikka sun kustannukset olisivat suuremmat kuin muilla urheilijoilla.

 

[FASlapsi]

Tähti kelailee taas aika tahdilla mitaleita tuolla, mutta eipä se nyt tänä vuonna tule riittämään kuin korkeintaan kolmospaikkaan. Aika kova skaba tulee kyllä tuosta kolmostilasta, ketäs siellä nyt on, Tähti, Rukajärvi, suunnistaja-Teini, Lukas Hradecky, Pekka Rinne, Patrik Laine, miksei uimari-Jallowkin..

Rukajärven olympiamitali on näissä jutuissa aika painavaa valuuttaa, joskin laji josta mitali tuli on joidenkin vanhojen jäärien mielestä kakkaa. Leo-Pekka voi kyllä olla vahvoilla pysyä mitalikannassa tänäkin vuonna. Suunnistaja-Teinin saavutukset kalpenee Minna Kaupin aiempiin eikä ees oo samanlaista menestysputkea takana niin ei noilla kyllä varmaan sittenkään kovin korkealle mennä. Ja Pekka Rinne tosiaan varmaan vie jääkiekkoäänet Vezinan ja pitkän uransa takia Patrik Laineen nenän edestä. Jallowin EM-pronssi ja Hradeckyn ihan kivat pelailut ei varmaan nekään tuu kovin korkealle riittämään.

Tällä hetkellä veikkaisin että top 5 olisi:

1. Iivo Niskanen
2. Krista Pärmäkoski
3. Leo-Pekka Tähti
4. Enni Rukajärvi
5. Pekka Rinne

Ihan kiva että on nyt ihan oikeasti jotain aikaan saaneita urheilijoita tuolla, eikä käy sillee ku joku vuosi että Pitkämäki joutu pyytää kaikkien urheilijoiden puolesta voittoaan anteeksi, kun ei nyt ketään parempaakaan ollut saatavilla.

 

[Dorian Gray]

Tähti tekee kovaa jälkeä, mutta edelleen arvioisin hänen suorituksensa vielä kovemmiksi jos useampi kuin yksi sadasta osaisi nimetä jonkun toisen pyörätuolikelaajan, jonkin toisen vammaluokan kelaamisen huipun, tietäisi eron eri vammaluokkien välillä tai tietäisi tarkistamatta, montako eri luokkaa kilpailee pyörätuolikelauksessa. Ja kyllä, liki samat kysymykset voisi esittää myös esim. aerobicista

Se, että esiin nostetaan vain 'aliarvostettu moninkertainen olympiavoittaja Tähti' kertoo enemmän hyperkorrektiudesta kuin tasa-arvosta

 

[Fordél]

Se, että esiin nostetaan vain 'aliarvostettu moninkertainen olympiavoittaja Tähti' kertoo enemmän hyperkorrektiudesta kuin tasa-arvosta

Tätä en nyt ihan ymmärrä. Ihan samalla tavallahan esiin nostetaan muitakin menestyviä suomalaisia ratakelaajia, kuten Piispasta, Mannia tai Kotajaa. Ja korrektiudessa ei ole mitään pahaa, oli se sitten hyperkorrektiutta tai mitä vain. Hienoa, että esille pääsevät muutkin kuin menestyvät mieskeihäänheittäjät ja -hiihtäjät. Olemme menneet hurjasti eteenpäin siinä, kuinka monipuolisesti erilaista urheilua nostetaan nykyisin esille. Vammaisurheilu on yksi osa tätä kokonaisuutta.

 

[Dorian Gray]

Tätä en nyt ihan ymmärrä. Ihan samalla tavallahan esiin nostetaan muitakin menestyviä suomalaisia ratakelaajia, kuten Piispasta, Mannia tai Kotajaa. Ja korrektiudessa ei ole mitään pahaa, oli se sitten hyperkorrektiutta tai mitä vain. Hienoa, että esille pääsevät muutkin kuin menestyvät mieskeihäänheittäjät ja -hiihtäjät. Olemme menneet hurjasti eteenpäin siinä, kuinka monipuolisesti erilaista urheilua nostetaan nykyisin esille. Vammaisurheilu on yksi osa tätä kokonaisuutta.

Osaatko nimetä näiden muiden(kaan) suomalaisten kovimpia kilpakumppaneita tai tiedätkö lajista muuta kuin suomalaismenestyjien nimiä? Minä en, vaikkakin olen urheilun suurkuluttaja.

Korrektiudessa ei todellakaan ole mitään vikaa. Hyperkorrektius taas on korrektiutta, joka kääntyy itseään vastaan. Eli jos arvostamme näitä menestyjiä vain siksi, että he ovat paraurheilijoita, käännymme alkuperäistä tavoitetta vastaan. Todellista korrektiutta olisi arvostaa heitä kansainvälisesti pienten lajien (huippukovina) urheilijoina samaan tapaan kuin vaikka aerobicin, enduron tai muodostelmaluistelun suomalaistähtiä. Heitä harvoin kuulee vaadittavan vuoden urheilija -listoille, vaikkei kukaan täysijärkinen kiistä lajien kovuutta ja atleettien kykyjä

 

[Hiihtofani]

Tähti kelailee taas aika tahdilla mitaleita tuolla, mutta eipä se nyt tänä vuonna tule riittämään kuin korkeintaan kolmospaikkaan. Aika kova skaba tulee kyllä tuosta kolmostilasta, ketäs siellä nyt on, Tähti, Rukajärvi, suunnistaja-Teini, Lukas Hradecky, Pekka Rinne, Patrik Laine, miksei uimari-Jallowkin..

Nyt puhutaan EM-kisoista. Ei tuollaisen Tähden kaltaisessa lajissa ole mitään mahdollista pärjätä EM-statuksella, vaikka saisi 10 kultamitalia.

Sama juttu Jallowin kanssa. Täytyy nyt kuitenkin muistaa se, että tuo Jallowin pronssi tuli ei olympiamatkalla(50m selkäuinti), jossa kilpailu oli huomattavasti heikompaa kuin esim. 100m selkäuinnissa, joka on siis olympiamatka. 100m selkäuinnissa hän jäi välieriin. Olympialaisissa hän ei pääsisi edes välieriin. 100m:llä.

 

[Beltran]

Osaatko nimetä näiden muiden(kaan) suomalaisten kovimpia kilpakumppaneita tai tiedätkö lajista muuta kuin suomalaismenestyjien nimiä? Minä en, vaikkakin olen urheilun suurkuluttaja.

Korrektiudessa ei todellakaan ole mitään vikaa. Hyperkorrektius taas on korrektiutta, joka kääntyy itseään vastaan. Eli jos arvostamme näitä menestyjiä vain siksi, että he ovat paraurheilijoita, käännymme alkuperäistä tavoitetta vastaan. Todellista korrektiutta olisi arvostaa heitä kansainvälisesti pienten lajien (huippukovina) urheilijoina samaan tapaan kuin vaikka aerobicin, enduron tai muodostelmaluistelun suomalaistähtiä. Heitä harvoin kuulee vaadittavan vuoden urheilija -listoille, vaikkei kukaan täysijärkinen kiistä lajien kovuutta ja atleettien kykyjä

Minusta asia ei ole noin. Aerobic, enduro ja muodostelmaluistelu ovat lajeja joihin osallistuminen ei ole keneltäkään kielletty (paitsi sukupuolen osalta ainakin valtaosassa lajeja, silloinkin sukupuolille on omat sarjansa, ehkä jossakin endurossa ei ole mutta silti). Tähden lajiin ylivoimainen valtaosa ihmisistä ei saa osallistua. En tiedä sitäkään kilpaileeko Tähti sarjassa jossa kelaustulokset ovat kaikkein parhaimpia mutta noin voisi olla ja voi olla niinkin että Tähti ei vammastaan huolimatta anna tasoitusta kelauksessa ei-vammaisille urheilijoille. Siis: voisi olla niin että olisi 100 metrin kelauskisa johon kaikki maailman ihmiset saisivat osallistua ja Tähti voittaisi silti. Silloin oltaisiin tilanteessa jossa Tähden suorituksia voitaisiin "tasa-arvoisesti" verrata suhteessa muodostelmaluistelijan tai Iivo Niskasen suorituksiin.

Ei jossakin yhdistetyn hiihdossakaan ole harrastajia tai kilpailijoita koko maailmassa kovin paljon ja siltikin lajin edustaja voidaan valita Vuoden urheilijaksi Suomessa, miksei muuallakin, äkkiä muistelen että Ronny Ackermann on saanut kyseisen tittelin Saksassa, joilla luulisi olevan urheilijoita joista valita.

 

[Tombe76]

Tähti on kova jätkä ja ansaitsee kaiken arvostuksen, mutta ei se vaan edelleenkään voi mennä niin että mies on/olisi vuoden urheilija äänestyksessä top3 kolmella (?) EM-kullallaan ja sitten joku Henry Manni on joku 49. kahdella kullalla ja yhdellä hopealla.

Mites kovimmat vammaisurheilujoukkueet? En usko että maalipallojoukkue ohittaa ikinä susijengin tai lentopalloilijat vuoden joukkue äänestyksessä, vaikka menisivät omissa kisoissaan koskaan vaikkapa päätyyn asti.

Logiikka ei vaan toimi, vaikka onhan se tietenkin hienoa hehkuttaa Tähteä tasa-arvon nimessä.

Edit: Nythän se on hauska nähdä miten urheilutoimittajien logiikka pelaa, kun paraEM-yleisurheilu mitalirohmujen lisäksi meiltä löytyy paraOLYMPIA-kultamitalisti sekä samoista kisoista pronssia saavuttanut.

Lisäksi mm. parauinnin EM-kisoista, parapyöräilyn EM-kisoista on tullut mitaleja ja voittipa yksi suomalainen myös pyörätuolibiljardin EM-kisoissa 3 mestaruutta.

 

[Salama44]

Niin ei ne seuraaksi parhaiten menestyneet urheilijat samassa lajissa tietenkään saa aina täysin oikeaa sijoitusta, koska niin monen eri lajin kärkiurheilijat kilpailevat niistä kärkisijoista.

Paralympiakulta on arvokkaampi ja vaikeampi saavuttaa kuin para EM-kulta.

Toisaalta urheilijan hyvyyttä voidaan mitata myös hänen ylivoimaisuudellaan. Monihan väittää että Tähti saa voitot sillä että hänellä ei ole vastusta. Itse asiassa jos verrataan Tähteä muihin paraurheilijoihin omissa luokissaan Tähdellä on enemmän vastusta kuin muilla jos katsotte IPC:n tilastoja. ME mies on yleensä lajissa kuin lajissa vähän muita edellä. Sitä vastusta on silloin vähän vaikeampi antaa.

Se hämää monia kun hän on niin ylivoimainen urheilija muihin nähden että luullaan ettei hänellä ole kilpailijoita. Manni, Kotaja ja Piispanen ovat paljon tiukemmalla vaikka heillä on tilaistoissa vähemmän kilpailijoita. Hienosti hekin silti venyvät.

Paralympiakulta vastaa hyvinkin paria para EM-titteliä, mutta 3 EM-kultaa ja hopea on siinä ja siinä.

Riittäisikö Iivon olympiakulta titteliin jos meillä olisi esim. juoksija joka olisi tuonut Berliinistä 3 kultaa ja hopean? Tämä vain noiden vammaisurheilijoiden mitalien vertailemiseksi.

Hyvä kuitenkin että Suomi vielä jossain menestyy. 8 kultaa 4 hopeaa 2 pronssia ja mitalitilaton 8. sija Pohjoismaiden parhaana 35 mitali- ja yli 40 osanottamaan joukossa on upea saavutus.

Terveet jäivät vastaavissa kisoissa ilman mitalia ja olivat pistetilastossa 30. sijalla todellisten urheilukääpiöden kanssa. Kesäolympiakisoista tuli yksi pronssi.

Leo-Pekka Tähti jatkaa vuoden yleisurheilijana. Kukaan ei voi sillä saralla ohittaa 3 Euroopan mestaruutta ja hopeaa.

 

[DAF]

Se, että esiin nostetaan vain 'aliarvostettu moninkertainen olympiavoittaja Tähti' kertoo enemmän hyperkorrektiudesta kuin tasa-arvosta

Tähti ei ole olympiavoittaja.

 

[Tombe76]

Toisaalta urheilijan hyvyyttä voidaan mitata myös hänen ylivoimaisuudellaan. Monihan väittää että Tähti saa voitot sillä että hänellä ei ole vastusta. Itse asiassa jos verrataan Tähteä muihin paraurheilijoihin omissa luokissaan Tähdellä on enemmän vastusta kuin muilla jos katsotte IPC:n tilastoja. ME mies on yleensä lajissa kuin lajissa vähän muita edellä. Sitä vastusta on silloin vähän vaikeampi antaa.

Se hämää monia kun hän on niin ylivoimainen urheilija muihin nähden että luullaan ettei hänellä ole kilpailijoita. Manni, Kotaja ja Piispanen ovat paljon tiukemmalla vaikka heillä on tilaistoissa vähemmän kilpailijoita. Hienosti hekin silti venyvät.

Onko arvostettu vammaisurheilu pelkkää yleisurheilua? Vai päteekö ylläoleva myös muihin lajeihin?

Mainitsin että yksi suomalainen voitti tänä vuonna kolme EM-kultaa pyörätuolibilljardissa. Tästä kaverista (myös Tähti) Yle teki jutun neljä vuotta sitten. En lähde tarkastamaan kuinka korkealle mies on yltänyt vuoden urheiija äänestyksissä, onkohan edes koskaan ollut listoilla, mutta meriittejä löytyy. Linkin juttu siis vuodelta 2014

Näkökulma: Ammattimaisuus tuo tähteyden

 

[Barnes]

Aika kova skaba tulee kyllä tuosta kolmostilasta, ketäs siellä nyt on, Tähti, Rukajärvi, suunnistaja-Teini, Lukas Hradecky, Pekka Rinne, Patrik Laine, miksei uimari-Jallowkin..

Kaisa Mäkäräinen on varmasti vahvimpia ehdokkaita tuonne, vaikka olympialaisissa epäonnistuikin pahasti ja hiihtoäänet menevät pääasiassa Niskaselle ja Pärmäkoskelle. Mäkäräistä tällaisissa äänestyksissä nostaa se, että hän on maamme tunnetuimpia urheilijoita vrt. vaikka Teini joka on esillä lähinnä arvokisoissa menestyessään.

 

[vitozzius]

Petra Ollin EM- ja MM-kulta nostavat hänet tämän vuoden toiseksi parhaaksi suomalaisurheilijaksi, eikö?

 

[Pavlikovsky]

Petra Ollin EM- ja MM-kulta nostavat hänet tämän vuoden toiseksi parhaaksi suomalaisurheilijaksi, eikö?

Vaikkei paini lajina nauti enää Suomessa suosiollisesti eikä ruutuajallisesti sellaista gloriaa kuin Asellien ja Myhien aikaan (jos silloinkaan), tulee tämä Ollin temppu saamaan suosiota ympäri Suomea eri pirteissä takuuvarmasti. Tuo vetoaa meihin. Siis tuhatkertaisesti enemmän kuin joku ennirukajärven fiilistelymitali trendilajista tms.

Hyvin suomalaiseen sielunmaisemaan uppoava laji kaikessa askeettisuudessaan ja tietyllä tavalla yksinkertaisuudessaan, jossa perkelettä hoetaan, hiki valuu ja kipua koetaan sekä on ennen kaikkea yksilölaji. Paljon samoja elementtejä kuin hiihdossa tai yu:ssa. Hieman heikon itsetunnon omaavan kansan tietty osa saa aina ison itseluottamusboostin, kun joku pohjanmaalainen käy kampittamassa isossa maailmassa urotekona jonkun "jättiläisen" silmä mustana luolamies-hengessä palaten kotiin suurena sankarina "viidakosta". Kaiken oikein alleviivaa tunteikas naama punaisena ja puoli-uhmakkaana nyrkit puristuksissa annettu haastattelu, jossa jälleen vilautetaan perkelettä ja jopa ironisesti vähätellään suoritusta, liika suitsutus ei ole hyväksi kansan edessä, siitäkään ei pidetä,

Joku pohjanmaalainen koulun liikuntasali oli jo varattu ennen finaalia ja mitalikahvit ladattuna jonkun tontin odottaessa lunastamista. Ja nimenomaan kunnantalon liikuntasali täynnä eläkeläisiä ennen kaikkea, ei vitussa mikään kliininen klubitalo.

 

[Salama44]

Lajin tunnettavuus voittojen ohella varmaan vaikuttaa äänestykessä menestymiseen.

On myös lajeja joissa Suomi voittaa jatkuvasti mutta ne eväti silti ole koskaan listojen kärkipäässä kuten esim. muodostelmaluistelu tai vaikka ringette

Jonkun mielestähän ne eivät ole urheilua tai niissä ei ole tarpeeksi kilpailua, mutta joka kerta urheiluruutu kuitenkin mainitsee ne.

Ei Miss Suomikaan varmaan ole Suomen kaunein nainen. Onpahan vaan jonkin raadin valitsema niistä jotka ovat sinne ilmoittautuneet. Yhtä kauniita ja kauniimpiakin näkee muuallakin.