Voiko huippu-urheileva homo olla kannustuksesi arvoinen?

[Kisapuisto]

Kisapuisto varmaankin allekirjoittaa Wallinheimon todella hyvän ja asiallisen pohdiskelun viime lokakuulta?

Miksi en allekirjoitaisi? Miten nuo kaksi Wallinheimon haastattelua muka sulkevat toisensa pois?

Meneeköhän sulta nyt sekaisin termit, kun Wallinheimo yksinkertaisesti vain sanoo, ettei jääkiekkoilijan kannata kertoa olevansa homo. Hyvin yksinkertainen ja selkeä asia, jossa ei luulisi olevan mitään sen kummempaa ihmettelemistä. Wallinheimo ei sano, että pelaaja ei saa kertoa. Wallinheimo ei sano, että asia pitää salata. Ymmärrätkö noiden eron?

Mitä Wallinheimon kommentteihin tulee, niin onhan se nyt aivan käsittämätön vaatimus, että joidenkin pitäisi salata merkittävä osa itseään ja eivät halutessaankaan saisi todenperäisesti puhua yksityiselämästään.

Missä Wallinheimo vaatii asian salaamista?

 

[LaTe_Show]

Meneeköhän sulta nyt sekaisin termit... Ymmärrätkö noiden eron?

Nimimerkki Kisapuistohan tulkitsee viestejäni ihan miten sattuu... joten aloitetaan alusta:

Wallinheimolta todella hyvää ja asiallista pohdiskelua, enkä nyt oikein ymmärrä mikä tuossa on Late_Shown mielestä niin kauheaa?

En tiedä missä vaiheessa annoin ymmärtää Wallinheimon kommentin olevan kauheaa...?

 

[penkinlämmittäjä]

Minä ainakin käsitin tuon vaikean yhtälön nimenomaan pelaajan edun kannalta. Olisihan se hienoa, jos maailma olisi täydellinen ja jokainen voisi kertoa 15-vuotiaana kaikille olevansa homo. Minulla on hyviä homo-kavereita, jopa yksi "vaihtariveli," mutta minä näen ongelmana sen leimautumisen. Pahimmassa tapauksessa se aiheuttaa ammatinharjoittamisen lopettamisen psyykeongelmien vuoksi. Hän tulisi kuulemaan asiasta joka ainoa viikko ja varmasti monta kertaa viikossa. Siitä ei koskaan oltaisi hiljaa. Wallinheimo on varmasti ihan yhtälailla homojen puolella, mutta pelaajajärjestön edustajana hän näkee syystäkin yhtälön kovin hankalana.

 

[Pavlovin Koira]

Tämä kertonee lähinnä siitä, miten sivistynyttä porukkaa siellä kiekkomatseissa keskimäärin käy.

Wallinheimon ulostulo on kyllä omiaan vahvistamaan jääkiekon mainetta punaniskajunttien lajina.

Vahva sama tähän. Pointtini vaan oli ettei ainakaan homottelun pelossa kenekään tarvitsisi kaapissa pysyä koska sitä tapahtuu ilmankin.

 

[Kirjoittelija]

Vahva sama tähän. Pointtini vaan oli ettei ainakaan homottelun pelossa kenekään tarvitsisi kaapissa pysyä koska sitä tapahtuu ilmankin.

Minä uskon vahvasti, että kaapista ulostautuminen nostaisi sen homottelun määrän n:nteen potenssiin. Kaukana kun ollaan vielä siitä tilanteesta, jossa esim. työttömät hitsarit osaisivat suhtautua homosteluun luontevasti.

 

[Pavlovin Koira]

Minä uskon vahvasti, että kaapista ulostautuminen nostaisi sen homottelun määrän n:nteen potenssiin. Kaukana kun ollaan vielä siitä tilanteesta, jossa esim. työttömät hitsarit osaisivat suhtautua homosteluun luontevasti.

Tarkemmin ajateltuna lienet oikeassa.

 

[Van Cleef]

Siinähän Wallinheimo on oikeassa, että se on vaikea yhtälö, mutta eikö juuri siitä syystä Suomen Jääkiekkoilijat ry:n puheenjohtajan kuuluisi viestittää, että yrittäkää olla rohkeasti omia itsejänne, jos sitten tapahtuu syrjintää yms. niin me järjestönä olemme teidän tukena ja ajamme teidän etuja?
Eikä niin, että olkaa vain hiljaa niin kaikilla on helpompaa.

 

[Beltran]

Minun mielestäni se kertoo nimenomaan homofobiasta, jos ihminen katsoo tarpeelliseksi huudella katsomossa "homoa" loukkaamistarkoituksessa. Hieman laittaa myös epäilemään sitä, että onkohan huutelija ihan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, vai onko taustalla kenties jotain latentteja taipumuksia, kun pitää julkisella paikalla tuohon tapaan meuhkata.

Vai onko myös niin, että jos lätkämatsissa huudellaan tummaihoiselle pelaajalle neekeriä, niin ei se mistään huutelijan rasismista kerro, vaan siinä vain yritetään tehdä vastustajan olo tukalaksi.

Mun käsitykseni mukaan kyse ei välttämättä ole niinkään yksittäisestä "homo" huutelijasta (jolla toki saattaisi olla homofobiaa tms) vaan siitä että isompi faniryhmä alkaa huutelemaan. Se vasta kuuluukin ja kovaa, voisin kuvitella että on aika piinaavaa huuteluiden kohteelle. Kuten Pavlovin Koira tuossa sanoikin, tuollaista huutelua kuten myös "nuija" huutelua jääkiekkotuomarit joutuvat kuulemaan ottelusta toiseen ilman että katsojat tietäisivät tai edes olisivat kiinnostuneita tuomarin seksuaalisesta suuntautumisesta tai älykkyyden tasosta. Tuollaista huutelua saavat kuulla myös vierasjoukkueen pelaajat joskin jonkinverran vähäisemmässä määrin ja niin että huutelut eivät kohdistu niinkään yhteen tiettyyn pelaajaan vaan useampaan. Voi olla että olen väärässä mutta pidän erittäin mahdollisena että jos joku pelaaja tulisi ulos kaapista, hän "antaisi vastustajan faneille liian helpon pointin" johon on helppo tarttua huudellen ja en usko että kyse edes on homofobiasta vaan tarkoituksesta satuttaa.

Uskon että neekeri-huuteluissakaan ei ole välttämättä kyse rasismista vaan halutaan häiritä. Jos pelaajalla on joku ominaisuus joka selkeästi erottuu, kuten ihonväri, iso nenä taikka sitten tunnustettu homoseksuaalisuus, niihin tartutaan koska niihin on helppo tarttua. Ylipainoon tartuttaisiin varmasti siihenkin mutta sitä ominaisuutta urheilijoilla ei tapaa olla.

Tuossa jatkossa arvostelit jääkiekkoyleisöjä. Homma toimii kyllä ihan samalla lailla muissakin joukkuelajeissa jos laji on tarpeeksi suuri vai uskotko että esim Espanjan Serie A:ssa yleisö on tässä mielessä yhtään kiltimpi?

Yksilölajeissa asia on täysin toinen. Jotakin uintia ei ainakaan Suomessa juurikaan edes seurata kuin vain arvokisojen aikana mutta jos vaikka Turussa käydyissä uinti tai yleisurheilukilpailuissa tamperelainen menestyisi tehden hyvän tuloksen, myös katsomon turkulaiset kannattajat hurraisivat hänelle ja siellä ei toivota kenellekään huonoja suorituksia. Joukkuelajeissa asia on toisin - kun tamperelainen joukkue pelaa vieraspelin turkulaista joukkuetta vastaan, yleisön turkulaiset katsojat (taikka ainakin se äänekkäin osa yleisöstä) jo valmiiksi "vihaa" tamperelaisia pelaajia ja siitä seuraa mitä seuraa.

 

[Ted Raikas]

Taisi tulla lähinnä dildoja niskaan. Ehkä tämäkin tapaus on sellainen, jonka takia asiaa ei voi hyssytellä.

Niin, en millään muotoa ole hyssyttelyn ja salailun kannalla. Toki Huokko ei varmaankaan halunnut tulla tuolla tapaa julkisuuteen henkilökohtaisten taipumustensa suhteen. Muistaakseni kuitenkin miehen kommentit tapahtuneesta jälkikäteen on olleet sitä luokkaa, että mitään en kadu ja mitä se tosiasiassa kenellekään kuuluu. Siitä olen hänen kanssaan samaa mieltä. Silti monen seksuaaliset taipumukset tuntuu muille jotenkin kuuluvan ja kiusaavan mieltä.

Homottelua tai dildojen nakkelua niskaan, ihan yhtä lailla vainoamista ja vihaa se on. Ei tuossa sinällään mitään eroa ole viestin suhteen. Urheiluyhteisö ei vaan monilta osin taida olla vielä valmis.

 

[Kisapuisto]

Nimimerkki Kisapuistohan tulkitsee viestejäni ihan miten sattuu... joten aloitetaan alusta:

Ei aloiteta. Kyllä sun kantasi on tullut jo ihan selväksi ilman mitään tulkintaakin.

 

[#71]

Mitä tekemistä sillä homoudella ylipäätään on jääkiekon kanssa? Tuskin ne siellä suihkussa seisovat tatti pystyssä muita kyyläämässä. Inhottavaa urheilun jatkuva sotkeminen politiikkaan ja ties mihin joutavuuksiin. Wallinheimo sanoi että yhtälö on vaikea, ja sitä tuskin kiistää kukaan. Miksi helvetissä lätkävaikuttajan edes pitäisi olla joku tasa-arvotaistelija?

Ja ketjun kysymykseen: totta kai voi. Minulle aivan sama vaikka IFK:n ykköskenttä todellakin olisi Lennu-Kimi-Fagu suoraan sieltä homobaarin jonosta, kunhan osaavat pelata.

 

[olkikuukkeli]

Siinähän Wallinheimo on oikeassa, että se on vaikea yhtälö, mutta eikö juuri siitä syystä Suomen Jääkiekkoilijat ry:n puheenjohtajan kuuluisi viestittää, että yrittäkää olla rohkeasti omia itsejänne, jos sitten tapahtuu syrjintää yms. niin me järjestönä olemme teidän tukena ja ajamme teidän etuja?
Eikä niin, että olkaa vain hiljaa niin kaikilla on helpompaa.

Juurikin näin. En osaa nähdä tuota Wallinheimon lausuntoa muuta kuin äärimmäisen konservatiivisena (ja pikkuisen oksettavana) hyssyttelynä, jossa ei ole asiasisältönsä puolesta päätä eikä häntää. Voin nähdä hänen logiikkansa, mutta se on vammainen.

Miksi helvetissä lätkävaikuttajan edes pitäisi olla joku tasa-arvotaistelija?

Ei tarvitse olla tasa-arvotaistelija, mutta jos kuka tahansa työntekijöiden edunvalvoja käskisi "ryhmädynamiikan" nimissä ihmisiä pysyttelemään kaapissa, niin kyllähän sitä oudosti katsottaisiin. Jos laji tosiaan on niin homofobinen, että seksuaaliseen vähemmistöryhmään kuuluminen on rinnastettavissa fyysiseen loukkaantumiseen ja sotkee seuran sisäiset asiat, niin lajin pitää muuttua, ei homon olla hiljaa.

 

[LaTe_Show]

Ei aloiteta. Kyllä sun kantasi on tullut jo ihan selväksi ilman mitään tulkintaakin.

Ahaa no ok sitten. Unohdetaan sellaiset asiat kun "mitä olen kirjoittanut" ja "luetun ymmärtäminen" niin jatketaan toki keskustelua puhtaasti olettamustesi, mielikuvituksesi ja ennakkoluulosi pohjalta sitten.

 

[Zolomy]

Minä ainakin käsitin tuon vaikean yhtälön nimenomaan pelaajan edun kannalta. Olisihan se hienoa, jos maailma olisi täydellinen ja jokainen voisi kertoa 15-vuotiaana kaikille olevansa homo. Minulla on hyviä homo-kavereita, jopa yksi "vaihtariveli," mutta minä näen ongelmana sen leimautumisen. Pahimmassa tapauksessa se aiheuttaa ammatinharjoittamisen lopettamisen psyykeongelmien vuoksi.

Sitä vastoin nuoren miehen psyykelle tekee varmasti nannaa, kun joutuu salailemaan merkittävää osaa identiteetistään läheisiltä työtovereilta, joiden kanssa viettää aikaa lähes päivittäin suurimman osan vuodesta.

 

[Myyrä]

Uskon että neekeri-huuteluissakaan ei ole välttämättä kyse rasismista vaan halutaan häiritä. Jos pelaajalla on joku ominaisuus joka selkeästi erottuu, kuten ihonväri, iso nenä taikka sitten tunnustettu homoseksuaalisuus, niihin tartutaan koska niihin on helppo tarttua. Ylipainoon tartuttaisiin varmasti siihenkin mutta sitä ominaisuutta urheilijoilla ei tapaa olla.

Kyllä ainakin sm-liigapelaajia löytyy, jotka näyttävät aivan muilta kuin huippu-urheilijoilta kropaltaan. Kyseessä eivät ole kuitenkaan mitkään jenkkifutiksen linjamiehet, joilla pitäisi sitä läskiä olla. Kyllä näitä pelaajia voi läskeiksi haukkua. Ja kyllähän noihin ominaisuuksiin tartutaan, vaikka kuinka muuta toivoisi.

Homofobisten huuteluiden lisäksi muistaakseni Robbie Rogers (uransa lopettanut jalkapalloilija) sanoi yhdeksi syyksi myös sen, että jos olisi tullut uran aikana ulos kaapista, niin olisi puhuttu vaan "siitä homopelaajasta" ja "siitä joukkueesta, jossa pelaa se julkihomo." Ei olisi siis halunnut myöskään minkäänlaista jalustalle nostamista ja erityishuomioita, vaan kohtelua pelaajana pelaajien joukossa.

Lopetti kyllä kaapista ulostuloonsa. Toki pari kuukautta sen jälkeen jatkoi pelaamista MLS:ssä. Ihan pelaajana sitä kai kohdellaan alkuinnostuksen jälkeen.

 

[Snakster]

Pahimmassa tapauksessa se aiheuttaa ammatinharjoittamisen lopettamisen psyykeongelmien vuoksi. Hän tulisi kuulemaan asiasta joka ainoa viikko ja varmasti monta kertaa viikossa. Siitä ei koskaan oltaisi hiljaa.

Meinaatko, että ilman tuota huutelua pelaaja ei aina muistaisikaan olevansa homo ja elämä olisi silloin vähän helpompaa? Mutta aina kun joku huutaisi, niin tälle poloiselle palautuisi ikävällä tavalla mieleen, että "ei perkele, mähän olen erilainen"?

Ja meinaatko, että siitä ei koidu minkäänlaisia psyykeongelmia, että jonkun keskeisin puolen omasta persoonallisuudestaan joutuu salaamaan ryhmäpaineen takia?

Noin yleisesti on tietysti vähän erikoista, jos jonkun ryhmän, kuten jääkiekkojoukkueen, keskinäinen koheesio ja ryhmädynamiikka perustuu siihen, että ryhmän kaikilla jäsenillä on yhtenäinen seksuaali-identiteetti.

 

[Itäinen pitkä]

Jatkoaikaan tovi sitten ilmestynyt "Älä kysy, älä kerro" -kommentaari on erinomainen tiivistys asiasta. Luettavissa os http://www.jatkoaika.com/Kolumni/”älä-kysy-älä-kerro”/154512

Musta on käsittämätöntä ja todella surullista, että pelaajayhdistyksen puheenjohtaja kehottaa ihmisiä piilottamaan identiteettinsä siksi, että jääkiekkokulttuuri on punaniskaista ja lapsellista "vitun homo" -paskaa.

Näin toimimalla pelaajayhdistyksen puheenjohtaja myös, no, edistää sitä, että jääkiekkokulttuuri on jatkossakin punaniskaista ja lapsellista "vitun homo" -paskaa.

Ei-toivottavia kulttuurisia rakenteita pitäisi aktiivisesti purkaa tai edes pyrkiä purkamaan, ei puolustella "näin on aina ollut ja näin tulee olemaan" -argumentein.

No, Wallinheimohan nyt ei ole mikään penaalin terävin kynä, ei edes puolueensa.

 

[LaTe_Show]

"Hajaantukaa hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää ja meidän seurassa ei ole homoja..."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/urheiluseurat-tutkijalle--ei-meidan-seurassa-mitaan-homoja-ole/2786266

Kokkonen ei halua paljastaa urheiluseuroja, jotka kielsivät homoseksuaalisuuden olemassaolon omassa seurassaan, mutta painottaa, että joukossa oli merkittävän isoja lajiliittoja.

 

[Ostoskassi]

Juurikin näin. En osaa nähdä tuota Wallinheimon lausuntoa muuta kuin äärimmäisen konservatiivisena (ja pikkuisen oksettavana) hyssyttelynä, jossa ei ole asiasisältönsä puolesta päätä eikä häntää. Voin nähdä hänen logiikkansa, mutta se on vammainen.

Niin siis eihän Sinuhen lausunnoissa itsessään ole mitään vikaa, vaan ongelma on mielestäni siinä että Sinuhen tulisi työnsä puolesta juurikin kannustaa homoja tulemaan julki ja lopettamaan tämä salailu.

Aivan turha vertailla "neekeri" sanaa ja "homo" sanaa keskenään, kun kaikki kuitenkin tietää sen, että ensiksi mainittu sana on kansainvälisestikin erittäin loukkaava ja sen sanan käyttäminen ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa. Homo -huutoja sen sijaan kuulee milloin missäkin ja hyvä, että minä edes tiesin mitä homo tarkoittaa kun aloin sitä huutelemaan joissain välitunnin futispeleissä. Neekeri sanaa ei itselleni tullut mieleenikään käyttää. Urheilussa se nyt menee vaan niin, että homouteen tartutaan, myöskin median puolelta. Odottakaapa kun päästään Rioon niin Liukkonenhan ei ole pelkästään suomalainen uimari vaan hän on suomalainen homo uimari, ja tätä tullaan koko kisojen ajan rummuttamaan niin helvetisti. Ainoana erona on vain se, että toisin kuin joukkuelajeissa ei Liukkosen tarvitse kestää fanien psyykkausta, koska yksilölajeissa sellaista ei ole, ainakaan niin paljoa kuin joukkuelajeissa.

 

[Kisapuisto]

Yksilölajeissa asia on täysin toinen. Jotakin uintia ei ainakaan Suomessa juurikaan edes seurata kuin vain arvokisojen aikana mutta jos vaikka Turussa käydyissä uinti tai yleisurheilukilpailuissa tamperelainen menestyisi tehden hyvän tuloksen, myös katsomon turkulaiset kannattajat hurraisivat hänelle ja siellä ei toivota kenellekään huonoja suorituksia. Joukkuelajeissa asia on toisin - kun tamperelainen joukkue pelaa vieraspelin turkulaista joukkuetta vastaan, yleisön turkulaiset katsojat (taikka ainakin se äänekkäin osa yleisöstä) jo valmiiksi "vihaa" tamperelaisia pelaajia ja siitä seuraa mitä seuraa.

Yksilölajeissa mennään katsomaan urheilijoiden suorituksia ja kannustamaan niitä yksilöitä. Jos Liukkosen vieressä uisi joku tunnettu julkihetero vaikkapa nimeltään Hinkkanen, niin ei Hinkkasta kannustamaan menneet huutelisi Liukkoselle yhtään mitään. Ei heillä ole mitään tarvetta.

Joukkuelajeissa taasen monet menevät paikalle nimenomaan siksi, että saavat juoda kaljaa ja vittuilla vastustajille. Valitettavasti. Tämän huomaa ihan tavallisessa jääkiekko-ottelussa. Ja jalkapallossa samaten. Siellä haukutaan tuomarit, vastapuolen valmentajat, vastapuolen pelaajat ja palaajien tyttöystävät, äidit ja tyttäret, ja tätä sitten kutsutaan "ihon alle menemiseksi". Kun oma joukkue tekee hienon suorituksen, saatetaan sille vähän vienosti taputtaa. Mutta kun vastapuolen pelaaja kompastuu luistimiinsa jäälle tullessaan, niin johon halli räjähtää pilkkaamaan. Kun tuomari tekee kyseenalaisen vihellyksen, niin muistetaan muistuttaa, että se tuomari oli paska jo peliurallaan ja vaimokin on ruma kuin mikä. Kari Jaloselta tullaan kysymään varmaan koko loppu-ura, että vieläkö vituttaa kun silloin aikanaan vuonna 1983 tai jotain pidit pitkiä kalsareita HIFK:n kopissa, ei varmaan olis kannattanut vitun urpo ja miksi sun nenä on noin iso, mutta kukaan ei kysy että miltä tuntui tehdä se yhden kauden piste-ennätys? Jalkapallossa "fanit" huusi Antti Pohjalle aikanaan koko ottelun ajan "Haista vittu Antti Pohja, lal lal laa" kun tämä oli vaihtanut kilpailevaan seuraan, FC Lahden "fanit" huutavat matseissaan todella törkeitä juttuja ja suosikki taitaa olla "En onnellisempi mä olla vois, jos lapseni ekat sanat ois, kuuluvaan ääneen ja selkeesti, haista vittu klubirunkkari!" Se on kuulemma sitä kulttuuria. Joukkuelajeissa tuntuu kaikki vastustajan pelaajat ja varsinkin tyttöystävät olevan huoria. Ja tässä ilmapiirissä joukkuelajin pelaajan kannattaisi kertoa avoimesti olevansa homo? Minkä takia kannattaisi?

Eikä tämä ole mikään suomalainen ilmiö vaikka joku niin luulisikin, käykääpä vaikka jossakin päin Eurooppaa katsomassa futista paikan päällä. Ei sovi herkkäkorvaisille se huutelu.

 

[Rocco]

Suomalaisessa homokeskustelussa ei ole kultaista keskitietä. Olet oikeasti mitä mieltä tahansa, sinä olet joko puolesta tai vastaan. Yleensä kaikki vähääkään keskustelua tai tosiasioita esiinnostava juttu muutetaan heti vastaiseksi. Nyt Wallinheimolle kävi näin, iso "kiitos" tästä tosin median klikkihuorausta hakevalle otsikoinnille.

Wallinheimo toi vain esiin sen tosiasian, että erittäin tiivissä yhteisössä, mitä jääkiekkojoukkuekin on: Se on vaikea yhtälö.

Media sitten tämän käänsi heti homovastaikseksi kommentiksi.

Samaa huomasin itse, kun presidentinvaaleissa kerroin äänestäväni Niinistöä. Muutama ihminen heti kommentoi, että "oletko homovastainen kun et äänestä Haavistoa." Äänestin Niinistöä, koska hänen kokemus ja koulutus olivat ylivertaiset Haavistoon nähden. Mutta ne olivat toissijaisia asioita homokannattajille. Olen siis homovastainen ihminen.

 

[Kaivanto]

Sinuhe Wallinheimo sanoo, että vastustaja saattaa käyttää hyväkseen vastustajaa koskevia tietoja vastustajan murentamikseksi: "homottelua on ollut, ja sanottu, että olen ollut tyttöystäväsi kanssa. Näin vastustaja yrittää psykologisesti murentaa."

Wallinheimolta aika erikoinen johtopäätös, että pelaajan pitäisi pitäisi salata suhteensa tyttöystäväänsä, jotta vastustaja ei pääse murentamaan. No mielipiteethän ovat niin kuin persereikiä – jokaisella on sellainen, joskus ruskea, joskus punainen.

 

[Kisapuisto]

Odottakaapa kun päästään Rioon niin Liukkonenhan ei ole pelkästään suomalainen uimari vaan hän on suomalainen homo uimari, ja tätä tullaan koko kisojen ajan rummuttamaan niin helvetisti. Ainoana erona on vain se, että toisin kuin joukkuelajeissa ei Liukkosen tarvitse kestää fanien psyykkausta, koska yksilölajeissa sellaista ei ole, ainakaan niin paljoa kuin joukkuelajeissa.

Tässä myös punnitaan median itse luomia standardeja ja olettamuksia. Siis että miksi se on uutinen, että joku urheilija on homo? No eihän se olekaan, ja jatkossa on todella mielenkiintoista, että miten missäkin mediassa tullaan Liukkosen tulevia suorituksia uutisoimaan. Malttavatko itse olla tuomatta sitä homoasiaa jutuissaan enempää julki vai suhtautuvatko häneen kuten pitääkin, eli kuten tahansa muuhunkin urheilijaan ja uutisoivat sen mukaan.

 

[Beltran]

Siinähän Wallinheimo on oikeassa, että se on vaikea yhtälö, mutta eikö juuri siitä syystä Suomen Jääkiekkoilijat ry:n puheenjohtajan kuuluisi viestittää, että yrittäkää olla rohkeasti omia itsejänne, jos sitten tapahtuu syrjintää yms. niin me järjestönä olemme teidän tukena ja ajamme teidän etuja?
Eikä niin, että olkaa vain hiljaa niin kaikilla on helpompaa.

Tuo on hyvä pointti mutta jospa asia vain on niin että järjestöllään ei ole keinoja toimia kaapistatulleiden tukena niin että voisivat poistaa ne vaikeudet joita asiasta aiheutuu. Eihän katsomohuuteluita esimerkiksi saa millään pois, ei niitä edes haluta saada pois, miksi pitäisi tehdä poikkeus tämän yhden huutelulajin suhteen. Vai onko kenties niin että saa huutaa "homo" mikäli kyseessä ei ole pelaaja/tuomari joka on tunnustanut homoutensa? Mulle itselleni sopisi erityisen hyvin että katsomosta ei saa huutaa tuomaria nuijaksi tai pelaajaa homoksi taikka mitään muutakaan solvausta mutta mun toiveeni ei tässä riitä kun kaikki muut ovat asiasta eriä mieltä.

Noin muuten tuo homoihin suhtautumisasia ei ole oikein järkevää. Kun pressanvaalien toisella kierroksella kerroin äänestäväni Niinistöä, useampikin Haavistoa äänestänyt esitti minulle väitteen että en äänestä Haavistoa koska hän on homo. Asia ei pidä paikkaansa, en olisi äänestänyt Haavistoa siinäkään tapauksessa että olisi hetero. Rasittavaa kun joutuu perustelemaan asiaa ihmisille joille homous ei ole asia johon voisi suhtautua kuten siihen tulisi suhtautua.

Lisäys. kun luin ketjua taaksepäin, huomasin nimimerkin Rocco kertoneen myöskin tuosta Niinistö-Haavisto asiasta ja vissiin aikalailla samaa tyyliin. Kun viestiäni kirjoitin, en ollut lukenut Roccon vastaavaa.

 

[Beltran]

Tässä myös punnitaan median itse luomia standardeja ja olettamuksia. Siis että miksi se on uutinen, että joku urheilija on homo? No eihän se olekaan, ja jatkossa on todella mielenkiintoista, että miten missäkin mediassa tullaan Liukkosen tulevia suorituksia uutisoimaan. Malttavatko itse olla tuomatta sitä homoasiaa jutuissaan enempää julki vai suhtautuvatko häneen kuten pitääkin, eli kuten tahansa muuhunkin urheilijaan ja uutisoivat sen mukaan.

Se että Liukkonen on homo on aivan yhtä vähän uutinen kuin se että Jani Sievinen on hetero. Jos naisten- ja iltapäivälehdet kuitenkin kertoo Sievisen uusimmista naiskuulumisista tai Liukkosen mieskuulumisista niin ainakin Sievisen kohdalla syy on se että hän on menestynyt urheilijana. Saapa nähdä alkaako Liukkosen haastatteluita olla naistenlehdissä vai vaaditaanko siihen myös urheilumenestystä?