Voiko huippu-urheileva homo olla kannustuksesi arvoinen?

[Jussih]

En oikein ymmärrä miksi tästä asiasta ylipäätään täytyy edes keskustella tai mikä jonkun urheilijan kaapista tulemisesta tekee uutisen? Mutta todettakoon nyt meikäheteron mielipide:

Minun puolestani vaikka kaikki Kerhon pelaajat saavat olla homoja kunhan vaan pelaisivat hieman paremmin. Minua ei hävettäisi jos suosikkijengini kuvattaisiin Hämeenlinnan torilla kimppa kivaa harrastamassa ihan vaan miesporukalla, mutta se häviäminen Pelicansille...

 

[sunnuntai]

Totta kai, seuraavissa kisoissa olen katsomossa huutamassa: hyvä homo, hyvä homo, hyvä homo.....

 

[Kirjoittelija]

Se tykkääkö hiplailla miestä vai naista on jokaisen oma asia, ja molemmat vaihtoehdot pitäisi olla 2010-luvun Suomessa hyväksyttäviä.

Niin pitäisi, mutta kun aika monissa porukoissa se homous ei ole 2010-luvun Suomessa hyväksyttävää. Siksi julkihomo huippu-urheilija on rohkaiseva esikuva esim. identiteettinsä kanssa kamppaileville teineille. Kaikki nämä "mitä se toisten seksuaalisuus muka ketään kiinnostaa" -kyselijät voisivat mennä vaikka amiksen tupakkapaikalle tai paskaduunarien taukohuoneeseen kuuntelemaan, miten siellä homoihin suhtaudutaan. Saattaisivat herätä todellisuuteen.

 

[LaTe_Show]

Niin pitäisi, mutta kun aika monissa porukoissa se homous ei ole 2010-luvun Suomessa hyväksyttävää.

Eikä myöskään yhteiskunnallisesti sama viivalla heteroiden kanssa. Helppoa sanoa, että "jokaisen oma asia" jos jo ylhäältä annetaan ilmi ettei näin ole.

 

[Kisapuisto]

Minusta aiheellisempi kysymys on kun toimittaja tekee jutun sunnuntaina ja kirjoittaa seuraavan jutun maanantaina että miksi toimittaja teki tämän edellisen jutun, niin miten pitkällä toimittajan jakomielitauti on edennyt ja hoidetaanko sitä jo neuroleptisillä lääkkeillä.

Mulla on sellainen aavistus, että nämä toimittajat hieman pettyivät siitä, ettei Liukkosen kaapista tulo nostattanutkaan mitään myrskyä yhtään missään. Sen takia he itse kyselevät, että miksi tämä nyt on uutinen, vaikka eihän se sitä edes ollut. Kukaan ei ole päivitellyt yhtään missään, että miten uimari voi olla julkihomo, ja sekös vituttaa näitä toimittajia, jotka kieli pitkällä odottivat, että pääsevät jonkun Liukkosen vastaisen mielipiteen esittäjän joukolla lyttäämään. Joten he joutuvat itse väkisin pitämään aihetta yllä, kun se ei ketään muuta sen suuremmin kiinnosta, kuten asian pitää ollakin. Tai kiinnostaa siis niitä samoja toimittajia, jotka itse meuhkaavat että miksi tämä on uutinen?

 

[ernestipotsi]

Mulla on sellainen aavistus, että nämä toimittajat hieman pettyivät siitä, ettei Liukkosen kaapista tulo nostattanutkaan mitään myrskyä yhtään missään.

On olemassa vain kaksi ääretöntä asiaa: Universumi sekä toimittajien tyhmyys. Eikä ensimmäisestäkään ole varmuutta.

Tämä homo-asia tullee esille myöhemmin Liukkosen urheilu-uralla toimittajien puolesta. En yhtään ihmettelisi jos Liukkosen seuraava arvokisaepäonnistuminen yms uutisoitaisiin jotenkin, niin että epäonnistuminen liitetään siinä hänen homouteensa.
Näen jo silmissä ampparit.comin etusivun:
"kaapista tullut suomalaisuimari romahti satasen alkuerissä"

 

[punasydän]

Nyt jos pari päivää olisi lööpitetty ja tulevaisuudessa juttua ylläpidetty "Liukkonen syö pelkkää mustaa makkaraa", olisi varmasti monen mielessä kisoja katsoessa käynyt mielessä, että "toi on se jätkä, joka vetää pelkkää Tapolan mustaa makkaraa". Niin vahvasti media luo käsityksiä.

Väitän, että homoudesta ei tule koskaan normaalia. En välttämättä usko siihenkään, että ikinä päästäisiin siihen, että kenenkään homous ei ylittäisi uutiskynnystä. Jo siitä syystä, että jos mediasta otettaisiin pois paskat ja turhat uutiset, ei markkinoilla olisi tilaa kuin yhdelle uutistoimistolle. Ja mitä sitten, vaikka se uutiskynnyksen ylittääkään? Ylittäähän sen näköjään Kimi Räikkönen uuden rakkaansa kanssa ynnä muutkin.

Mulle itselle homous oli näiden nikosaaristen vuoksi jonkunasteinen tabu siihen asti, että muutama vuosi sitten läheiseen kaveripiiriin ilmestyi homo. Silloin hiffasin, ettei siinä ole mitään erikoista tai oman uutiskynnyksen ylittävää, joten vastauksena otsikon kysymykseen, kyllä voi.

 

[LaTe_Show]

Sinkun 0.02$

"Kansanedustaja puolustaa homouden piilottamista jääkiekkojoukkueessa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustaja-puolustaa-homouden-piilottamista-jaakiekkojoukkueessa/2789610

 

[Beltran]

Kyllähän tuossa Wallinheimolla on pointti. Yksilölajin urheilijan kaapistatulo on käytännössä aika lailla eri asia kuin joukkuelajin urheilijan. Jos jääkiekkoilija tulee ulos kaapista, on suuresti mahdollista että hän saa vieraspeleissä kuulla paljon "homo" huutelua ja pidemmän päälle se ottaa varmastikin psyykkeelle. Ja jos ja kun yleisö noin tekee, kyse ei ole homofobiasta vaan siitä että vastustajan olo yritetään tehdä mahdollisimman vaikeaksi keinolla millä hyvänsä. En laskisi paljoakaan sen oletuksen varaan että yleisöt olisivat niin fiksuja etteivät moiseen tekoon ryhtyisi.
En ihmettele miksi se saksalainen jalkapalloilija tuli ulos kaapista vasta peliuransa jälkeen eikä sen aikana.

 

[chauron]

Ööö mikä tää kysymys on. Tottakai on. Eihän siellä millään seksuaalisella suuntautumisella kilpailla.

 

[Kisapuisto]

Sinkun 0.02$

"Kansanedustaja puolustaa homouden piilottamista jääkiekkojoukkueessa"

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustaja-puolustaa-homouden-piilottamista-jaakiekkojoukkueessa/2789610

Wallinheimolta todella hyvää ja asiallista pohdiskelua, enkä nyt oikein ymmärrä mikä tuossa on Late_Shown mielestä niin kauheaa? Vai onko se vain niin kauhea asia, että joku sanoo ääneen sen minkä kaikki tietävät muutenkin, ettei joukkuelajin pelaajan välttämättä kannata tulla ulos kaapista? Pitäisikö tuosta nyt ääneen sanotusta asiasta vain vaieta ja mitähän se auttaisi?

 

[Scade]

On minulla kyllä ollut joukkuelajeissa kavereita jotka ovat homoja, mutta ei se kyllä millään tavalla ole rikkonut joukkuedynamiikkaa.

Pitäisi varmaan myös mustienkin jääkiekkoilijoiden peittää ihonvärinsä, jottei riko joukkue dynamiikkaa. Tossakin on se vaara, että joku käyttää tuollaista tietoaan hyväkseen psyykkaamisessa (siksi rasistisista huuteluista saa kakkua).

Nimenomaan tuollaiset Wallinheimon kannanotot kuvaavat sitä miksi myös joukkuelajeissa tämä tabu pitäisi pyrkiä rikkomaan. Vaativaahan se varmasti on sille yksilölle, joka sen ensimmäisenä tekee, mutta tarpeellista.

 

[LaTe_Show]

Wallinheimolta todella hyvää ja asiallista pohdiskelua, enkä nyt oikein ymmärrä mikä tuossa on Late_Shown mielestä niin kauheaa?

En tiedä missä vaiheessa annoin ymmärtää Wallinheimon kommentin olevan kauheaa...?

Ei sen puoleen, nimimerkki Scade tiivisti hyvin minunkin ajatukseni.

Kisapuisto varmaankin allekirjoittaa Wallinheimon todella hyvän ja asiallisen pohdiskelun viime lokakuulta? Wallinheimo: SSA avartaa ajatuksia - ranneliike.net

Millaisia toiveita sinulla olisi suomalaisille jääkiekkopiireille?

- "Ollaan avoimia yhteiskunnallisille muutoksille ja tuetaan kaikkia kiekkoilijoita/ urheilijoita omissa valinnoissaan."

 

[Isaa]

Väitän, että homoudesta ei tule koskaan normaalia.

Ottaen huomioon lähivuosikymmenien kehityksen tahdin ja nykynuorison tietotason ja asenteet, tuntuu hyvin vaikealta uskoa, että homoudesta ei joskus tulisi normaalia. Itse arvelisin, että sadan vuoden päästä tilanne on jo hyvin pitkälti se.

Mitä Wallinheimon kommentteihin tulee, niin onhan se nyt aivan käsittämätön vaatimus, että joidenkin pitäisi salata merkittävä osa itseään ja eivät halutessaankaan saisi todenperäisesti puhua yksityiselämästään. Kuten Liukkonenkin sanoi, niin varmasti tuo kaikki jatkuva salailu ja esittäminen vaikuttavat negatiivisesti urheilusuorituksiin. Milloin jostain ongelmasta vaikeneminen on vienyt asioita eteenpäin?

 

[BigRedBob]

Wallinheimo, jolla ei ole kunnon kokoomuslaisen tapaan, mitään annettavaa politiikalle, availee vinoa suutaan taas väärään aikaan. Sinuhe. 50-luku oli ja meni jo. Ja varmaan oli ihan kiva. Herää tähän päivään, nykäskylän valtra. Vaikka siellä Jyväskylässä on yliopisto ja kaikki, ei sieltä ole sinulle asti mitään järkeä tippunut.

Piilottakoon kukin rotunsa, hiusten värinsä, nimensä ja kansallisuutensa, ettei kukaan vaan nyt vittu kiusaa. Asioiden PITÄÄ uudistua ja mennä eteenpäin, vaikka joku vitun joukkuekemia siitä kärsisikin.

Tuollainen ummikko johtaa pelaajayhdistystä? Really?

 

[Blackie]

Kyllähän tuossa Wallinheimolla on pointti. Yksilölajin urheilijan kaapistatulo on käytännössä aika lailla eri asia kuin joukkuelajin urheilijan. Jos jääkiekkoilija tulee ulos kaapista, on suuresti mahdollista että hän saa vieraspeleissä kuulla paljon "homo" huutelua ja pidemmän päälle se ottaa varmastikin psyykkeelle. Ja jos ja kun yleisö noin tekee, kyse ei ole homofobiasta vaan siitä että vastustajan olo yritetään tehdä mahdollisimman vaikeaksi keinolla millä hyvänsä. En laskisi paljoakaan sen oletuksen varaan että yleisöt olisivat niin fiksuja etteivät moiseen tekoon ryhtyisi.
En ihmettele miksi se saksalainen jalkapalloilija tuli ulos kaapista vasta peliuransa jälkeen eikä sen aikana.

Homofobisten huuteluiden lisäksi muistaakseni Robbie Rogers (uransa lopettanut jalkapalloilija) sanoi yhdeksi syyksi myös sen, että jos olisi tullut uran aikana ulos kaapista, niin olisi puhuttu vaan "siitä homopelaajasta" ja "siitä joukkueesta, jossa pelaa se julkihomo." Ei olisi siis halunnut myöskään minkäänlaista jalustalle nostamista ja erityishuomioita, vaan kohtelua pelaajana pelaajien joukossa.

 

[Juicey]

Ottaen huomioon lähivuosikymmenien kehityksen tahdin ja nykynuorison tietotason ja asenteet, tuntuu hyvin vaikealta uskoa, että homoudesta ei joskus tulisi normaalia. Itse arvelisin, että sadan vuoden päästä tilanne on jo hyvin pitkälti se.

En usko että kehitys tässä on lineaarista, vaan homouden hyväksyminen ilmiönä on vaihdellut yhteiskunnittain ja aikakausittain. Uskon että myös tällä hetkellä eletään "aallonharjaa" ja mielummin kuin tilanne jatkaisi kehitystään vääjäämättä, pikemminkin uskon että ilmiön sietäminen yhteiskunnallisella tasolla tulee noudattelemaan samankaltaista kaavaa kuin aiemminkin ja jossain vaiheessa asenneilmasto muuttuu taas torjuvaksi homoutta kohtaan.

 

[TosiFani]

Wallinheimolta todella hyvää ja asiallista pohdiskelua, enkä nyt oikein ymmärrä mikä tuossa on Late_Shown mielestä niin kauheaa? Vai onko se vain niin kauhea asia, että joku sanoo ääneen sen minkä kaikki tietävät muutenkin, ettei joukkuelajin pelaajan välttämättä kannata tulla ulos kaapista? Pitäisikö tuosta nyt ääneen sanotusta asiasta vain vaieta ja mitähän se auttaisi?

Wallinheimon teksti on lapsellinen, täynnä typeriä ennakkokäsityksiä.

Miten vastustaja voisi käyttää jonkun pelaajan homoutta hyväkseen? Haukkumalla tätä heteroksi?

Jos jääkiekkoilija kertoisi julkisesti olevansa homo, ainoa missä voisi tulla ongelmia, on oma joukkue ja joukkuekavereiden suhtautuminen.

 

[Kirjoittelija]

Jos jääkiekkoilija tulee ulos kaapista, on suuresti mahdollista että hän saa vieraspeleissä kuulla paljon "homo" huutelua ja pidemmän päälle se ottaa varmastikin psyykkeelle. Ja jos ja kun yleisö noin tekee, kyse ei ole homofobiasta vaan siitä että vastustajan olo yritetään tehdä mahdollisimman vaikeaksi keinolla millä hyvänsä.

Minun mielestäni se kertoo nimenomaan homofobiasta, jos ihminen katsoo tarpeelliseksi huudella katsomossa "homoa" loukkaamistarkoituksessa. Hieman laittaa myös epäilemään sitä, että onkohan huutelija ihan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, vai onko taustalla kenties jotain latentteja taipumuksia, kun pitää julkisella paikalla tuohon tapaan meuhkata.

Vai onko myös niin, että jos lätkämatsissa huudellaan tummaihoiselle pelaajalle neekeriä, niin ei se mistään huutelijan rasismista kerro, vaan siinä vain yritetään tehdä vastustajan olo tukalaksi.

 

[Robin Big Snake]

Wallinheimo ampuu komeasti itseänsä jalkaan. Varsinkin nuoremmille asian kanssa painiskeleville tuollaiset ulostulot vain pahentavat tilannetta. Semminkin kun kyseessä on jonkinasteinen maalivahtilegenda sekä jääkiekon pelaajayhdistyksen ja Suomen Jääkiekkoilijat ry:n puheenjohtaja.

 

[Pavlovin Koira]

Öö...kuulen joka kiekkomatsissa pelaajien ja tuomarien nimittelyä homoiksi, yleensä "vitun" -sanalla vahvistettuna. Eikä nimittelijöillä ole vamastikaan mitään käsitystä heidän seksuaalisista mieltymyksistään.

 

[Ted Raikas]

Kyllä se vaan vaikea juttu olisi.

Eikös tuo Jan Huokko saanut melkoisen paljon paskaa niskaansa aikanaan ja huuteluja yleisöltä, kun oli hänen puhelimessaan (?) olleita kuvia päässyt nettiin, missä hän leikki dildolla. Eikä tuossa ollut edes kyse mistään homoeroottisesta leikistä toisen miehen kanssa.

Sitä en tiedä miten Huokon pelikaverit tuohon juttuun suhtautui.

 

[Kirjoittelija]

Öö...kuulen joka kiekkomatsissa pelaajien ja tuomarien nimittelyä homoiksi, yleensä "vitun" -sanalla vahvistettuna.

Tämä kertonee lähinnä siitä, miten sivistynyttä porukkaa siellä kiekkomatseissa keskimäärin käy.

Wallinheimon ulostulo on kyllä omiaan vahvistamaan jääkiekon mainetta punaniskajunttien lajina.

 

[Jaakko]

Kyllä se vaan vaikea juttu olisi.

Eikös tuo Jan Huokko saanut melkoisen paljon paskaa niskaansa aikanaan ja huuteluja yleisöltä, kun oli hänen puhelimessaan (?) olleita kuvia päässyt nettiin, missä hän leikki dildolla. Eikä tuossa ollut edes kyse mistään homoeroottisesta leikistä toisen miehen kanssa.

Taisi tulla lähinnä dildoja niskaan. Ehkä tämäkin tapaus on sellainen, jonka takia asiaa ei voi hyssytellä.

 

[Van Cleef]

Pitää muistaa missä asemassa Wallinheimo on, hän on Suomen Jääkiekkoilijat ry:n puheenjohtaja. Järjestön, jonka tehtävä on puolustaa ja ajaa pelaajien asioita ja asemaa.

Se on sitten eri asia miten vaikeaa on "kaapista tuleminen" joukkueurheilussa. Todennäköisesti kynnys on korkeampi kuin yksilöurheilussa.
Se, että jonkun pelaajan oleminen homoseksuaali rikkoisi vieraspaikkakunnilla huutelun takia joukkueen yhtenäisyyttä ja peliä on aika outo väite. Jos ryhmädynamiikassa on ongelmia niin ne tulee joukkueen sisältä. Jos siellä henki on hyvä niin mikään ulkopuolinen huutelu ei siihen vaikuta.

Miten voidaan ajaa esim. homoseksuaalin pelaajan asemaa, jos ollaan sitä mieltä, että parempi olis vaan olla hiljaa ja visusti siellä kaapissa?