Siis kumpaa mieltä sinä oikein olet? Toisaalta sanot että ihmisyys - mitä se tässä kontekstissa sitten tarkoittaakin - tulee ennen urheilullista menestystä, mutta toisaalta jääkiekkoilijan pitäisi olla ensisijaisesti ammattilaisurheilija.
Kortelainen yhtyi eilisessä Nelosen viikkomakasiinissa näihin "ongelman" maton alle lakaisijoiden ryhmään.
On mielestään erityisen suvaitsevainen mutta ei halua että koulukiusaajat vahingoittavat joukkueen ryhmädynamiikkaa, joten neekerit, homot ja muut kaltaisensa paljastakoon kasvonsa vasta peliuransa jälkeen.
Ihmetteleeköhän se Tami vieläkin, että miten noi kaikki tuntee homoja ja jotkut jopa pelanneet sellaisten kanssa samassa kentällisessä? Eihän sellainen ole mahdollista, kun itse hän on ollut puoli vuosisataa lajin tiukimmassa ytimessä ja ikinä ei ole tullut ketään sellasta vastaan.Matti Hagman kommentoi aihetta lätkän osalta tässä Iltasanomien uutisessa. Ja varsin fiksusti kommentoikin, jos vertaa esim. Tamin äskettäisiin lausuntoihin.
Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittavat ovat yhtä kuin Jatkoaika, vai onko kyseessä pelkän toimituksen tempaus?
Keskustelupalstan kirjoittajilla ei ole mitään sananvaltaa yhdistystä koskevissa asioissa. Tietenkään. Sen sijaan ne henkilöt, joille on r.y.:n sääntöjen nimenkirjoittajapykälän perusteella on annettu oikeus toimia yhdistyksen nimenkirjoittajina, voivat tehdä yhdistyksen nimissä esimerkiksi sopimuksia. Tai tällaisia lievempiä toimia, kuten kannanottoja.Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittavat ovat yhtä kuin Jatkoaika, vai onko kyseessä pelkän toimituksen tempaus?
Onko Jatkoaika yhteisönä sama asia kuin Jatkoaika ry? Ei todellakaan ole. Yhteisö on palstan kirjoittajat ja ry ylläpitää foorumia ja verkkolehteä. Ry ei hallinnoi yhteisöä millään lailla. Aika kornia touhua, että pari tyyppiä ottaa kantaa ja lähtee mukaan kampanjaan koko yhteisön puolesta ilman minkäänlaista valtuutusta.Sen sijaan ne henkilöt, joille on r.y.:n sääntöjen nimenkirjoittajapykälän perusteella on annettu oikeus toimia yhdistyksen nimenkirjoittajina, voivat tehdä yhdistyksen nimissä esimerkiksi sopimuksia. Tai tällaisia lievempiä toimia, kuten kannanottoja.
Kaikki Jatkoaikaa lukevat ovat samaa poppoota. Jos joku Jatkoajan edustajista sanoo: "Ich bin ein Homo", sen jälkeen kaikki Jatkoaikaa seuraavat ovat homoja. Jos tietokoneelta löytyy Jatkoajan "cookie", jokainen tietää, että "homo se on"...Tarkoittaako tämä sitä, että kaikki jatkoajan keskustelupalstalle kirjoittavat ovat yhtä kuin Jatkoaika, vai onko kyseessä pelkän toimituksen tempaus?
Tuo on mielipide, siihen sinulla on oikeus. Edellä kirjoittamani on taas faktaa.Onko Jatkoaika yhteisönä sama asia kuin Jatkoaika ry? Ei todellakaan ole. Yhteisö on palstan kirjoittajat ja ry ylläpitää foorumia ja verkkolehteä. Ry ei hallinnoi yhteisöä millään lailla. Aika kornia touhua, että pari tyyppiä ottaa kantaa ja lähtee mukaan kampanjaan koko yhteisön puolesta ilman minkäänlaista valtuutusta.
Matti Hagman kommentoi aihetta lätkän osalta tässä Iltasanomien uutisessa. Ja varsin fiksusti kommentoikin, jos vertaa esim. Tamin äskettäisiin lausuntoihin.
Juniorijääkiekossa on tämä oma homojen joukkonsa, vitun homot, hyvin edustettuna. Vastustajan kaikki pelaajat ovat vitun homoja, tuomari myöskin, joka ihan pienestä antoi kakkosen, pelikavereita suurena rakkaudenosoituksena kutsutaan ystävällismielisesti myös vitun homoiksi kuten myös arvostettua valmentajaa, josta saatetaan tappiopelin jälkeen sanoa, että nyt se vitun homo laittaa meidät seuraavissa harkoissa luistelemaan viivoja.Ei ihme, että Hifk:n pukukopissa vilisi homoja. Sehän on ruotsinkielinen seura.
Faktaa sinun mielipitessäsi on ainoastaan se, että ry voi osallistua erilaisiin kampanjoihin omissa nimissään. Olen kanssasi prikulleen samaa mieltä siitä, että ry:n nimenkirjoittajat voivat tehdä kannanottojaan ry:n nimissä. Sen sijaan yhteisön nimissä eivät voi, koska ry ei edelleenkään hallinnoi millään lailla yhteisöä. Ainoastaan tätä foorumia ja verkkolehteä. Minä en ainakaan muista tänne rekisteröityessäni tai missään muussakaan vaiheessa valtuuttaneeni Jatkoaika ry:tä osallistumaan puolestani minkäänlaisiin kannanottoihin. Nythän ne sen tekivät vetämällä tuohon juttuun koko yhteisön.Tuo on mielipide, siihen sinulla on oikeus. Edellä kirjoittamani on taas faktaa.
Pitäisi olla ilmeistä, että yhdistys on tässä asiaan kantaa ottava oikeushenkilö, ei mikään keskustelupalsta ja sen tuhannet nimimerkit yhdessä ja erikseen.
Nimenkirjoittajat voivat ottaa kantaa edustamansa yhteisön puolesta. Sen sijaan sinä tai minä, olettaen ettei kummallakaan meistä ole esimerkiksi nimenkirjoitusoikeutta, emme voi tehdä Jatkoajan puolesta mitään sitoumuksia, emme kannanottojakaan. Ja vaikka olisi, niin jos olisimme tässä asiassa eri linjoilla hallituksen kanssa, mahdollinen sooloilumme johtaisi nopeasti asemamme tarkistamiseen.
Nuo "pari tyyppiä" eivät ole keitä tahansa hassunhauskoja nimimerkkejä, vaan heillä on oikeus käyttää edustamansa yhdistyksen puhevaltaa. Sikäli kun hallituksen pj. on asian takana, niin ei myöskään näytä minkään vertaa todennäköiseltä, että yhdistyksen hallituksessa esiintyisi kannanoton suhteen legitiimistä erimielisyyttä.
No siis tietenkin SM-liigassa on homoja ja biseksuaaleja siinä missä muuallakin yhteiskunnassamme, mutta miksi asiasta pitää tehdä numero? Mun mielestä homoista ei ole järkeä tehdä yhtään lehtijuttua, koska kysehän on aivan normaalista asiasta. Eihän heteropelaajistakaan tehtävissä jutuissa mainita erikseen, että kyseinen pelaaja on hetero. Kaikki varmasti tietävät, että naisten joukkuelajeissa lesboja on riittänyt jo iät ja ajat, mutta ei asiaa ole nähty mitenkään erikoisena.
Eivät päätoimittaja ja hallituksen puheenjohtaja viitanneet millään tavalla keskustelupalstaan. Jatkoaika on verkkomedia. Sen yhteydessä toimiva keskustelupalsta on vain yksi osa kokonaisuutta, joka ei määrittele verkkomediaa. Ei sinulla eikä kenelläkään keskustelupalstalle rekisteröityneellä ja kirjoitusoikeudet saaneella, ilman erikseen annettua mandaattia kuten nimenkirjoitusoikeutta, ole mitään asiaa vaatia kommentointi- tai peräti veto-oikeutta verkkomedian kannanottoihin. Ainoa mitä voit tehdä on äänestää jaloilla, jos meno ei miellytä.Faktaa sinun mielipitessäsi on ainoastaan se, että ry voi osallistua erilaisiin kampanjoihin omissa nimissään. Olen kanssasi prikulleen samaa mieltä siitä, että ry:n nimenkirjoittajat voivat tehdä kannanottojaan ry:n nimissä. Sen sijaan yhteisön nimissä eivät voi, koska ry ei edelleenkään hallinnoi millään lailla yhteisöä. Ainoastaan tätä foorumia ja verkkolehteä. Minä en ainakaan muista tänne rekisteröityessäni tai missään muussakaan vaiheessa valtuuttaneeni Jatkoaika ry:tä osallistumaan puolestani minkäänlaisiin kannanottoihin. Nythän ne sen tekivät vetämällä tuohon juttuun koko yhteisön.
Kyse on mielestäni varsin ratkaisevasta muotoseikasta. Ei Niinistö tai Stubbikaan pysty puhumaan koko kansan nimissä. Molemmat pystyvät toki tekemään tiettyjä päätöksiä kansan puolesta. Sama tässä tilanteessä. Ry pystyy tekemään tekemään päätöksiä foorumin tai verkkolehden suhteen, mutta ei puhumaan koko yhteisön äänellä.
Arvelkaa vain, mutta tutkimukset antavat siitä huolimatta tuloksia 0,5 ja vajaan 2% väilillä alueittain vaihdellen. Ensimmäinen luku saattaa olla normaalia miesten lätkäpiireissä, eli väkisin tässä ollaan oltu homoja kaivelemassa esiin.Homoja arvellaan olevan yleisesti kai n.5% väestöstä. Tuntuu sitä vasten ihan normaalilta, että lätkäpiireissä on tuo sama osuus ja .
Arvelkaa vain, mutta tutkimukset antavat siitä huolimatta tuloksia 0,5 ja vajaan 2% väilillä alueittain vaihdellen. Ensimmäinen luku saattaa olla normaalia miesten lätkäpiireissä, eli väkisin tässä ollaan oltu homoja kaivelemassa esiin.
Oletan että Vesuria nyppii Jatkoajan tiedotteessa käytetty ilmaisu miten "Jatkoaika ilmottautuu yhteisönä mukaan" kampanjaan X. Minusta termi yhteisö kuvaa enemmän keskustelupalstaa kuin verkkomediaa. Kun katsoo Jatkoajan mediakorttia, niin keskustelupalsta saa sivuklikkauksia moninkertaisesti enemmän kuin toimitettu materiaali ja minun käsitykseni on että Jatkoaika assisoituu nimenomaan keskustelupalstansa kautta satunnaiselle jalankulkijalle.Eivät päätoimittaja ja hallituksen puheenjohtaja viitanneet millään tavalla keskustelupalstaan. Jatkoaika on verkkomedia. Sen yhteydessä toimiva keskustelupalsta on vain yksi osa kokonaisuutta, joka ei määrittele verkkomediaa.
− Olemme sen kokoinen yhteisö, että tasa-arvoisuuden edistäminen ja hyväksyminen on meidän ainoa vaihtoehtomme, kommentoi Jatkoaika ry:n hallituksen puheenjohtaja Jarmo Korhonen.