Voiko huippu-urheileva homo olla kannustuksesi arvoinen?

[El Lude]

Niin kysymyshän juuri oli, että miksi yksi palstan 'julkiuskiksista' parisuhteista puhuessaan viittaa aina siihen seksiin?

Joo-o. Itse olen sitä mieltä, että seksi ei ole parisuhteen ainoa kulmakivi. Osa sitä toki, mutta ei ihan kaikki. Lisäksi olen sitä mieltä, että ihmisen seksuaalinen suuntaus on vain pieni osa persoonallisuutta. Ihmettelen tätä seksuaalisuuden ylikorostamista suuntaan jos toiseen.
Antaa kaikkien kukkien kukkia (pl. pedofiilit).

 

[Partanen]

Ihmettelin vain sitä, miksi samaa sukupuolta olevien parisuhteesta puhuessasi viittasit siihen yhdyntään kuin kahden ihmisen parisuhteessa ei olisi mitään muuta? Miksi sivistynyt ihminen ei olisi voinut muotoilla viittaustaan jollain muulla tavalla kuten esimerkiksi viittaamalla vaikkapa parisuhteeseen yleisemmin?

Sukupuolen tasa-arvokeskusteluissa olen törmännyt usein siihen, että kun puhutaan heterosta parisuhteesta, termiä määrittävinä mielikuvina on lapset, perhe, kartanovolvo ja asuntolaina. Kun puhutaan homojen parisuhteista, päällimmäinen mielikuva on kikkeli ja pylly. Perhe, sosiaaliset suhteet, volvo ja asuntolaina eivät tunnu kuuluvan homojen parisuhteeseen, ellei asiasta erikseen mainita. Seksiviittaus ei varmaan ollut niin vakavasti heitetty, mutta taustalla on totuuttakin. Heteromiehinen käsitys homojen parisuhteesta kun kulminoituu herkästi seksiin, vaikka kuinka keskusteltaisiin ihmissuhteista eikä yhdynnästä.

 

[Vanha Len]

Aivan sama jos miehet tai naiset haluavat peuhata keskenään. Oma henkilökohtainen asia jokaisella. Mitäs näistä numeroa tekemään.

 

[sampio]

Kyse oli puolihuolimattomasta esimerkistä, jolla yritin kertoa, että homosuhteet eivät minua hetkauta sinänsä sen enempää kuin muutkaan oman vakaumukseni vastaiset asiat, ellei niitä erityisesti puheeksi oteta. Lisäksi alkuperäisessä viestissäni viittasin nimenomaan seksiin, joten sikäli hommassa ei ole mitään mutinoita.

Mutta jos tämä nyt helpottaa, niin korjataan hiukan.
Edelleen olen sitä mieltä, että mulle on aivan sama, kenen kanssaan pesee autonsa yksityiselämässään, jos se tapahtuu kaikkinaisessa yhteisymmärryksessä ja tasa-arvoisessa suhteessa. Aivan yhtä paljon minua häiritsee autoillaan revittelevät heterot kuin homostelijatkin.

 

[Juicey]

On tämä homo-trendi ihmeellistä. Homo siellä, homo täällä. Enää ei riitä että on jääkiekkoilija, vaan porukalla toivotaan että löytyisi ihan homo jääkiekkoilija. Mitä ihmeen väliä sillä urheilussa on onko joku homo vai ei? Miksi ihmeessä pitäisi odotella kieli poskella että joku tunnustautuu homoksi? Entä uskikset, voisitko kannattaa kiihkouskovaista ykkösketjun sentteriä? Entä jos joukkueesi kiekollinen pakki paljastuu aktiividemariksi? Rajansa tietysti kaikella, mutta mitä pointtia on kaivella tämmöisiä asioita? Eikö nämä kuulu sinne roskajournalismitasolle?

Eiköhän se itse peli ole se olennainen mitä siellä halutaan seurata. Siinä mielessä ihmettelen Jatkoajan linjaa ylipäänsä edes haluta nostaa homo-keskustelua otsikoihin. Mitä tarvetta? Ei mitään.

 

[-OO-]

No on siinä sellainen tarve että nyt homoseksuaalisuus näyttää olevan jääkiekkopiireissä sellainen juttu joka halutaan vaieta kuoliaaksi, ja moni homoseksuaali kiekkoilija joutuu piilottelemaan ja jopa valehtelemaan suuntautumisestaan. Ehkä jopa joku lahjakas kiekkoilija on lopettanut kiekkoilun siksi ettei halua piilotella. Sen takia minusta olisi ihan hyvä että tämä tabu saataisiin murrettua ja jääkiekonkin (ja myös muun urheilun) pariin vähän luontevampi suhtautuminen homoseksuaaleihin.

 

[Juicey]

No on siinä sellainen tarve että nyt homoseksuaalisuus näyttää olevan jääkiekkopiireissä sellainen juttu joka halutaan vaieta kuoliaaksi

No niin varmaan moni muukin juttu, mutta mitähän tekemistä niillä on tämän urheilun kanssa? Jospa jääkiekkoilupiirit ovat vain tajunneet sen mitä moni muu ei ole, että ei kaikkea tarvitse erityisesti kaivella esille keskusteltavaksi, varsinkin kun ei tähän ydinaiheeseen, siis jääkiekkoiluun ja urheiluun sinällään liity mitenkään. Ei se ole "kuoliaaksi vaikenemista" ettei jotain asiaa nosteta jossain ihan eri kontekstissa räikeisiin valoihin esille.

Ehkäpä noin tuhansia lahjakkaita jääkiekkoilijoita on lopettanut kuka mistäkin syystä. Missä eturyhmät? Vain tällä homo-trendillä halutaan ratsastaa aallonharjalla, vaikka kyse todellisuudessa lienee aivan marginaali-ilmiöstä joka itsessään ei liity jääkiekkoiluun mitenkään. Miksi jääkiekon tai urheilun pitäisi olla se viitekehys jonka puitteissa keskustelua pitäisi käydä? Urheilu on aina halunnut irrottautua erilleen niin rasismista, politiikasta kuin uskonnostakin, miksei sama irtisanoutuminen päde myös sukupuoliseen suuntautumiseen?

Vaikka homppeleita vilisisikin koko suosikkiseura täynnä, ei tuo suuresti muuttaisi suhtautumistani. Sen sijaan aktiiviset homo-keskustelun herättäjät voisivat painua vittuun vääristä paikoista tuomasta julki omaa evankeliumiaan.

 

[scholl]

Ajanhengen mukaisesti homoilu pitää saada kyllä lätkään. Niin että toinen osapuoli olisi Sihvonen ja tuuppaaja sitten kuka tahansa bb-hemmo tai Jone Nikula, mutta pääasia, että Sihvonen olisi messissä. Tulisi kyllä hyvää viihdekeskustelua pitkäksi ajaksi.

 

[Tj]

Siinä mielessä ihmettelen Jatkoajan linjaa ylipäänsä edes haluta nostaa homo-keskustelua otsikoihin. Mitä tarvetta? Ei mitään.

Eiköhän pointti ole se, että jos asiasta voitaisiin keskustella järkevästi, ei ihmisten tarvitsisi salailla seksuaalivähemmistöihin kuulumistaan. Jos homous olisi hyväksyttävämpää, kenenkään ei tarvitsisi pelätä saavansa esim. potkut joukkueesta tai peräti turpaan joukkuekavereilta jos tunnustaa olevansa homo. Se, että homous täytyy vielä vuonna 2010 pitää piilossa, kertoo juurikin siitä että tarvetta keskustelulle on.

 

[Porvoon Kärppä]

Kyllä minä ainakin tarkistaisin kantaani, jos suosikkipelaajani paljastuisi homoksi. Hyvin todennäköisesti hän olisi ex-suosikkipelaaja sen jälkeen. En ymmärrä homoja enkä homoutta. En hyväksy sitä.

Käsittääkseni seksin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen. Näin on eläinten keskuudessa ja näin on ihmisten keskuudessa. Mitenkähän nuo homot kuvittelevat lisääntyvänsä kun työntävät toisiaan kakkoseen?

Muutenkin koko "homostelu" on mennyt aivan liian pitkälle. Tänä päivänä ei taida juuri sellaista tv-ohjelmaa enää olla, mihin ei olla saatu ängettyä vähintään yhtä homoa. Vaaditaan että homojen pitäisi päästä kirkkoon vihille. Miksi? Miksi heidät pitäisi kirkossa vihkiä kun koko kristinuskon yksi lähtökohta on mies ja nainen. Ei mies ja mies.

Toisaalta homot ovat nykyään vaatimassa myös adoptointioikeutta. Hyi helvetti. Sääli niitä lapsiraukkoja jotka tuon joutuvat kokemaan. Mahtaa olla mukavaa kertoa koulussa koko luokalle että isäni nimi on Martti ja äitini Pentti. Voi kysyä että mitkä mahtaa olla todennäköisyydet että tuollaisesta lapsesta kasvaa tervepäinen?

Tämä maailma on vapaamielisyydessään koko ajan sairastumassa enemmän ja enemmän. En halua edes ajatella mitä seuraavaksi aletaan julkisuudessa vaatimaan. Oikeutta avioitua eläimen kanssa?

En tiedä luokitellaanko homoutta tänä päivänä minkäänlaiseksi sairaukseksi, mutta sairasta se on. Se ei ole luonnollista uroksen ja naaraan välistä kanssakäymistä, vaan jotain aivan muuta.

Todennäköisesti saan tästä viestistäni täyslaidallisen vastineeksi, mutta siitä vaan. Pakkohan tässä on jonkun alettava lyömään nyrkkiä pöytään kun homoja paapotaan ja ihaillaan ja vaikuttaa siltä että jatkoajan kirjoittajistakin 90% on vähintään puolihomoja kun noita tekstejä lukee.

 

[Pavlovin Koira]

Käsittääkseni seksin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen. Näin on eläinten keskuudessa ja näin on ihmisten keskuudessa. Mitenkähän nuo homot kuvittelevat lisääntyvänsä kun työntävät toisiaan kakkoseen?

Mitenköhän sellaiset heterot kuvittelevat lisääntyvänsä jotka vetävät kortsua kullin ympärille - tai vielä pahempaa: sterilisoivat itsensä?

 

[tutzba]

Astutaan nyt sitten provomiinaan, mutta varmasti on ihmisiä jotka oikeasti ajattelevat kuten Porvoon Kärppä.

Käsittääkseni seksin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen. Näin on eläinten keskuudessa ja näin on ihmisten keskuudessa. Mitenkähän nuo homot kuvittelevat lisääntyvänsä kun työntävät toisiaan kakkoseen?

Mitä jos kaksi miestä ei edes halua hommata lapsia? Ihminen kun on niitä harvoja otuksia jotka harrastavat seksiä lisääntymisen ohella myös ihan vaan nautinnon vuoksi, eli ei homoseksuaalien edes tarvitse miettiä lisääntymistä seksiä harrastaessaan.

Toisaalta homot ovat nykyään vaatimassa myös adoptointioikeutta. Hyi helvetti. Sääli niitä lapsiraukkoja jotka tuon joutuvat kokemaan. Mahtaa olla mukavaa kertoa koulussa koko luokalle että isäni nimi on Martti ja äitini Pentti. Voi kysyä että mitkä mahtaa olla todennäköisyydet että tuollaisesta lapsesta kasvaa tervepäinen?

Hyvin sanottu. Sääli myös niitä lapsiraukkoja jotka elävät kadulla ilman vanhempia, tai niitä lapsiraukkoja jotka kyllä asuvat kodissa mutta joiden vanhemmat hakkaavat tai käyttävät hyväksi seksuaalisesti. Mutta onhan se hyvä että ei anneta lapsia kahdelle ihmiselle jotka ainakin uskaltavat avoimesti olla sitä mitä ovat, ja jotka ihan oikeasti tahtoisivat antaa lapselle hyvän elämän, perheen ja rakkautta.

En tiedä luokitellaanko homoutta tänä päivänä minkäänlaiseksi sairaukseksi, mutta sairasta se on. Se ei ole luonnollista uroksen ja naaraan välistä kanssakäymistä, vaan jotain aivan muuta.

Miksi se on sairasta ja miksi se ei ole luonnollista? Sen takia, mihin tarkoitukseen Jumala on ihmisen tarkoittanut, vai?

 

[Porvoon Kärppä]

Mitenköhän sellaiset heterot kuvittelevat lisääntyvänsä jotka vetävät kortsua kullin ympärille - tai vielä pahempaa: sterilisoivat itsensä?

Vertaus ontuu. Se, ettei halua jälkeläisiä mutta tuntee vetoa naaraaseen, on kuitenkin normaalia. Se, että tuntee vetoa samaan sukupuoleen, ei ole normaalia. Persereikä on suunniteltu vain ulostuloa varten. Sinne ei ole tarvetta laittaa sisään yhtään mitään. Lukuunottamatta ehkä lääkkeitä lapsilla.

 

[Toejoen Veikko]

Mitenköhän sellaiset heterot kuvittelevat lisääntyvänsä jotka vetävät kortsua kullin ympärille - tai vielä pahempaa: sterilisoivat itsensä?

Parittelun alitajuntainen merkitys on lisääntyminen. Kortsua tai sterilisaatiota käytetään siksi, että vältyttäisiin lisääntymisen tuomalta vastuulta. Itse lisääntyminen ei ole se ongelma.

 

[Fordél]

Ehkäpä noin tuhansia lahjakkaita jääkiekkoilijoita on lopettanut kuka mistäkin syystä. Missä eturyhmät? Vain tällä homo-trendillä halutaan ratsastaa aallonharjalla, vaikka kyse todellisuudessa lienee aivan marginaali-ilmiöstä joka itsessään ei liity jääkiekkoiluun mitenkään. Miksi jääkiekon tai urheilun pitäisi olla se viitekehys jonka puitteissa keskustelua pitäisi käydä? Urheilu on aina halunnut irrottautua erilleen niin rasismista, politiikasta kuin uskonnostakin, miksei sama irtisanoutuminen päde myös sukupuoliseen suuntautumiseen?

No onhan niitä "eturyhmiä" esim. köyhille kiekonharrastajille eli heitäkin tuetaan niin miksei sitten seksuaalisia vähemmistöjä?

En valitettavasti ymmärrä mikä sinua mättää tässä seksuaalisen suuntautumisen yhdistämisessä jääkiekkoon. Käydäänhän jääkiekon yhteydessä keskustelua ties mistä asioista kuten lasten kasvatuksesta, väkivallasta jne. Urheilu on tosiaan halunnut irroittautua politiikasta, mutta ei kyllä mistään rasismista. Futiksessa on rasismin vastaisia kampanjoita ja hyvä niin, koska lajin esikuvilla on vaikutusta nuoriin lajin seuraajiin. Jos urheilun avulla saadaan muutettua asenteita niin miksei sitä tehtäisi siinä sivussa? Sama pätee seksuaaliseen suuntautumiseen. Päähuomio on edelleen itse lajissa, mutta jos siinä samalla voidaan muuttaa ihmisten asenteita suvaitsevaisempaan suuntaan, on keskustelulle ja toiminnalle ehdottomasti tilausta.

 

[Toejoen Veikko]

No onhan niitä "eturyhmiä" esim. köyhille kiekonharrastajille eli heitäkin tuetaan niin miksei sitten seksuaalisia vähemmistöjä?

Sen vuoksi, että heillä olisi mahdollisuus pelata. Homoja ei kaiketi estetä pelaamasta jääkiekkoa. Ei ole varmasti mukavaa joutua kuuntelemaan pilkkaa köyhyydestäkään. Lapsi tai nuori harvemmin pystyy itse vaikuttamaan vanhempiensa varallisuuteen.

 

[Fordél]

Sen vuoksi, että heillä olisi mahdollisuus pelata. Homoja ei kaiketi estetä pelaamasta jääkiekkoa. Ei ole varmasti mukavaa joutua kuuntelemaan pilkkaa köyhyydestäkään. Lapsi tai nuori harvemmin pystyy itse vaikuttamaan vanhempiensa varallisuuteen.

Periaatteessa ei estetä, mutta asenne pukukopissa on taatusti kaikkea muuta kuin helppo homoseksuaaliselle. Este on ehdottomasti olemassa vaikka se ei olisi fyysinen. Osa taipuu siihen ja piilottaa seksuaalisen suuntautumisensa, mutta varmasti osa on lopettanutkin. Ja olkoot asia kuinka marginaalinen tahansa niin siihen pitää puuttua eikä vähätellä sitä.

 

[Toejoen Veikko]

Periaatteessa ei estetä, mutta asenne pukukopissa on taatusti kaikkea muuta kuin helppo homoseksuaaliselle.

Onko se helppoa köyhälle?

 

[Porvoon Kärppä]

Mitä jos kaksi miestä ei edes halua hommata lapsia? Ihminen kun on niitä harvoja otuksia jotka harrastavat seksiä lisääntymisen ohella myös ihan vaan nautinnon vuoksi, eli ei homoseksuaalien edes tarvitse miettiä lisääntymistä seksiä harrastaessaan.

Ihan vaan nautinnon vuoksi voi harrastaa seksiä myös naisen kanssa. En ymmärrä miten voi nauttia naidessaan ihmistä jolla itselläänkin roikkuu kulli haarojen välissä. Tulee mieleen että onkohan nuo homot päässeet ikinä edes testaamaan naista kun eivät ymmärrä hyvän päälle.

Hyvin sanottu. Sääli myös niitä lapsiraukkoja jotka elävät kadulla ilman vanhempia, tai niitä lapsiraukkoja jotka kyllä asuvat kodissa mutta joiden vanhemmat hakkaavat tai käyttävät hyväksi seksuaalisesti. Mutta onhan se hyvä että ei anneta lapsia kahdelle ihmiselle jotka ainakin uskaltavat avoimesti olla sitä mitä ovat, ja jotka ihan oikeasti tahtoisivat antaa lapselle hyvän elämän, perheen ja rakkautta.

Sääli todellakin myös orpoja ja pahoinpideltyjä, mutta mitä tekemistä sillä on homojen adoptoinnin kanssa? Aika harva homopari hakee sen adoptiolapsensa suoraan kadulta. Adoptoitaville lapsille löytyy Suomessa ihan heterovanhempiakin tarpeeksi. Ulkomailta taas tänne ei ole tarvetta kantaa sen paremmin lapsia kuin aikuisiakaan.

Miksi se on sairasta ja miksi se ei ole luonnollista? Sen takia, mihin tarkoitukseen Jumala on ihmisen tarkoittanut, vai?

En ota tässä kantaa siihen onko raamattu totuus vai ei, mutta se on ainakin varmaa että se sisältää ERITTÄIN hyviä elämänohjeita jotka pätevät yhä edelleen vaikka ne on kirjoitettu jo vuosituhansia sitten.

Sekä kristinusko (ja muutkin uskonnot) että luonto itsessäänkin perustuu uroksen ja naaraan olemassaoloon. Nimenomaan uroksen ja naaraan. Elämä kävisi aika vähiin jos täällä olisi pelkkiä uroksia tai pelkkiä naaraita.

Minä hyväksyn homot siinä mielessä, että niiden olemassaoloa ei liene pysty välttämäänkään, ihan kun ei pysty välttämään skitsofreenikkoja tai narkkareitakaan, mutta sitä minä en hyväksy miten homoja tänä päivänä ihannoidaan ja hymistellään.

Jos homot kerran haluavat naida vain nautinnon vuoksi, ei heille tarvitse antaa adoptiolapsiakaan. Eiväthän he halua lapsia. Jos he haluavat lapsia, etsiköön jostain naaraan kumppanikseen ja hommatkoon lapsensa luonnollisella tavalla.

Jos homot kerran haluavat naimisiin, tehkööt sen maistraatissa tai vaikka ulko-hebrideillä, mutta ei heitä tarvitse päästää kirkkoon. Kirkko julistaa kristinuskoa ja kristinusko ei hyväksy homoutta.

 

[Fordél]

Onko se helppoa köyhälle?

Ei, mutta miten nämä liittyvät toisiinsa? Logiikkasi on siis, että jos se ei ole helppoa toiselle niin ei saa olla toisellekaan? Käsittämätöntä. Molempien "ryhmien" harrastamista tulee auttaa eikä näitä pidä asettaa mitenkään vastakkain.

 

[kiwipilot]

Persereikä on suunniteltu vain ulostuloa varten. Sinne ei ole tarvetta laittaa sisään yhtään mitään. Lukuunottamatta ehkä lääkkeitä lapsilla.

Sinäkö sen suunnittelit niin? Hämmentävää lukea, kuinka joku saa hepulit siitä, että joku halua töräyttää jonkun samaa sukupuolta olevan pakoputkeen.

 

[Pavlovin Koira]

Sinäkö sen suunnittelit niin? Hämmentävää lukea, kuinka joku saa hepulit siitä, että joku halua töräyttää jonkun samaa sukupuolta olevan pakoputkeen.

liikkuu myös villejä huhuja siitä että jotkut heteroparitkin harrastavat anaaliseksiä.

 

[Viljuri]

liikkuu myös villejä huhuja siitä että jotkut heteroparitkin harrastavat anaaliseksiä.

Olen jostakin lukenut, että homoista vain vähemmistö harrastaa anaaliseksiä. Onko kysymyksessä biologian aiheuttamat rajoitukset tai muutoin eroavat seksuaaliset preferenssit, en osaa sanoa.

 

[Toejoen Veikko]

Logiikkasi on siis, että jos se ei ole helppoa toiselle niin ei saa olla toisellekaan? Käsittämätöntä. Molempien "ryhmien" harrastamista tulee auttaa eikä näitä pidä asettaa mitenkään vastakkain.

Ei. Elämässä on vaan sellaisia asioita, joihin ihmisen pitää sopeutua. Yksi sellainen on, että kaikki ihmiset eivät välttämättä pidä toisen ihmisen jokaisesta ominaisuudesta. Joko yksilö oppii kestämään epämukavan tilanteen tai sitten hakeutuu sellaisille areenoille elämässään, jossa ei tarvitse sietää epämukavuutta.

 

[Toejoen Veikko]

liikkuu myös villejä huhuja siitä että jotkut heteroparitkin harrastavat anaaliseksiä.

Kiihotustekijä ei kuitenkaan muutu. Kiihottavaksi koettu naisvartalo.