Typerä kommentti. Tiedät itsekin mitä tarkoitan. On pikkuisen eri asia jätetäänkö pelaaja valitsematta vai onko hän ylipäätään edes käytössä, koska pelaa itse kovempia pelejä.
Olen itsekin miettinyt tuota nimiasiaa ja ehkä vitutus jääkiekon MM-kisoja kohtaan johtuu juuri tuossa nimessä. Koska kyseessä on MM-kisat on kisoilla suurempi arvo kuin niillä nykyisenlaisessa muodossa kuuluisi olla ja ne saavat aikaan myös suuremman hypen kuin sama turnaus jollain muulla nimellä. Lähes kaikkia urheilulajeja seuraavana ja urheilullisuutta arvostavana en voi arvostaa turnausta, jossa MM-mitalit jaetaan näin "halvalla". Tämän vuoksi myös hype, jonka kisat Suomessa saa aikaan pistää vituttamaan, koska kisoja joissa on urheilullisia puutteita, ei mielestäni pitäisi herättää niin paljoa mielenkiintoa kuin se nyt herättää.
Eri lajeissa urheillaan toki hyvinkin eri tasoilla, mutta kyllä MM-kisojen arvo pitäisi jokaisessa lajissa olla sellainen, että kisat käydään parhaiden urheilijoiden tai joukkuelajien tapaan parhaiden joukkueiden kesken. Yksittäiset loukkaantumiset ja valitsematta jättämiset tietysti kuuluu asiaan, mutta ei sen pitäisi kuulua, että parhaat pelaajat pelaavat MM-kisojen samaan aikaan toisaalta kovempia pelejä.
Tietysti nykymallisia jääkiekon MM-kisoja kannattaa järjestää, koska ne kiinnostavat ihmisiä ja ovat taloudellisesti tuottavia, mutta soisin kyllä tilanteen muuttuva. Pienemmille maille ja jääkiekon leviämiselle MM-kisat ovat varmasti vielä tärkeämpi turnaus, mutta siltikin olen sitä mieltä, että olisi jääkiekon etu mikäli MM-kisat järjestettäisiin hieman harvemmin ja parhaiden pelaajien kesken. Pelattaisikoon sitten vaikka jokakeväiset EM-kisat Euroopassa pelaavien kesken nykyisten MM-kisojen paikalla mikäli tälläiselle kevätturnaukselle riittää kysyntää, mutta se onkin jo sitten toisen ketjun asiaa.