Väärä diagnoosi, joka sattui olemaan M1, annettu yhden tapaamisen ja kouluterkkarin tietojen pohjalta? Ihmiset ovat tietysti paniikissa Jokelan ja Kauhajoen kauheuksien jälkeen, mutta uhka tai ei, kyseessä on karkea ammattivirhe: tervettä, "ainoastaan" kiusattua kaveria oltiin viemässä pakkokeinoin suljetulle. Toivottavasti ei tule koskaan asiaa siihen tk:een, jossa ko. lääkäri on töissä...
Terveyskeskuslääkärin on yleensä mahdotonta yhden tapaamisen perusteella määritellä potilaan mielenterveyden tilaa ja hänen hoidon tarvetta. Tästä syystä hänen käytännössä pitää kuunnella omaisia tai esimerkiksi muita viranomaisia päätöstään tehdessä. M1:n kirjoittamiseen riittää epäily psykiatrisen hoidon tarpeesta.
Todellinen psykiatrisenhoidon tarpeen määrittelee psykiatrian erikoislääkäri seuraavan kolmen päivän kuluessa, minkä potilas viettää tarkkailtavana. Tämän tarkkailujakson jälkeen tehdään päätös potilaan todellisesta tilanteesta.
Tässä tapauksessa koulun henkilökunta on joutunut pohtimaan riskiä tämän kyseisen oppilaan käyttäytymisen ja muiden oppilaiden kertomusten pohjalta. Poika on kiusattu ja varmasti tästä syystä hänen käyttäytymisensä on esim. arkaa, syrjään vetäytyvää jne. Tällöin opettaja luultavasti sanovat, että riski on olemassa. Opettajat eivät varmasti ota riskiä uudesta kouluammuskelusta, kukaan ei halua olla mediassa selittämässä miksi emme ottaneet tosissaan ilmoitusta.
Mielestäni tässä tapauksessa ei tapahtunut virkavirhettä. Opettajat ja terveydenhoitaja toimivat ilmoituksen perusteella, ehkä ylireagoiden, mutta periaatteessa oikein, samoin terveyskeskuslääkäri. Terveyskeskuslääkäriä tässä voi viimeiseksi syyttää, hän sai potilaan paremmin tuntevalta alan ammattilaiselta sellaiset tiedot, että hänen oli pakko toimia. Koneisto toimi kuten sen piti, reagoi riskiin ja esti riskitilanteen. Joku voi sanoa, että poika lähetettiin liian helposti hoitoon, mutta mikä sitten on se oikea tapa? Voin kokemuksesta sanoa, että M1 lähetteen saaminen on tavalliselle ihmiselle erittäin vaikeaa.
Myöhemmin paljastui, että ilmianto oli perusteeton, kiusantekoa. Nämä ilmiantajat tässä tapauksessa ovat ne syylliset ja heitä tässä pitäisi rangaista kovalla kädellä. He käyttivät koulun työntekijöiden pelkoja ja systeemiä hyväkseen, kiusatakseen syytöntä oppilasta. Erittäin sairasta touhua.