Siirretty huhuketjusta.
Vitun hyvä huhuketju täällä näköjään käynnissä hessut! Tämä koko TPS-osio on nykyään kasa paskaa, kun jokaiseen ketjuun spämmätään jotain idioottien muisteluita siitä miten joku joskus sanoi jotain väärin ja voi vittu kun Eskola pleksiä vaihtoi ja MIKS EI KÄÄRITÄ HIHOJA JA ALETA TÖIHIN!!! No paskaako tässä kun ei mitään tietoa ole kenelläkään mistään ja koronakin käynnissä.
Yleisellä tasolla samaa mieltä siitä, että keskustelu tuppaa täällä nykyään ajautumaan sivuraiteelle viestiketjusta riippumatta. Koska vastaukseni tulee käsittelemään tätä teemaa, kirjoitan sen huhuketjun sijasta tänne, koska aihe on ainakin itselleni vitutusketjun kamaa.
Se, mitä tällä palstalla näyttää nykyään tapahtuvan ketjussa kuin ketjussa on se, että itse aiheesta ehditään keskustella hyvässä lykyssä muutaman viestin verran ennen kuin joku alkaa kritisoida keskustelua liian negatiiviseksi tai muuten tavalla tai toisella paheksua keskustelun tasoa. Lopputuloksena on itse aiheesta keskustelemisen sijasta loputonta metakeskustelua, keskinäistä lällättelyä ja yleistä poteroihin kaivautumista.
@Black Star kiteytti ilmiön erinomaisesti sanoihin aurajoki ja lokkilauma, joskin ongelma on paljon yksittäistä kirjoittajaa ja tämän saamia reaktioita laajempi.
Otetaan esimerkiksi vaikka TPS:n uutta urheilun johtoryhmää koskenut
keskustelu. Uutinen Westerlundin, Uraman ja Koivun triumviraatista herätti luonnollisesti paljon reaktioita: myönteisiä, mutta myös varautuneempia. Viimeksi mainituissa pohdittiin mm. herrojen epäselvältä vaikuttanutta vastuunjakoa ja sitä, onko muutenkin kulukuurilla olevalla seuralla varaa näin laajaan urheilujohtoon. Mielestäni aivan perusteltuja ja asiallisia kysymyksiä varsinkin seuran lähihistoria huomioon ottaen. Sitten paikalle ratsasti
@eki likanen ja heitti pöytään ajattoman klassikon:
Se olisi ihan sama mitä nimiä sieltä oltaisiin julkistettu tai millä tavalla, Jatkiksen erikoismiehet tietävät kyllä että perseelleen menee.
Kun nyt tuolla huhuketjussa kovaan ääneen väität palstan olevan nykyään sitä itseään, en malta olla kysymättä, että mikä on mielestäsi tällaisten kommenttien lisäarvo aiheesta käytävälle keskustelulle? Kun et selvästi ole tyytyväinen keskustelun tasoon, miten tällaiset viestit, joissa vain ilmaistaan halveksuntaa kommentoimatta mitenkään itse asiaa, siihen mielestäsi vaikuttavat - myönteisesti vai kielteisesti? Ja kuinka uskottavaa mielestäsi on kritisoida keskustelun tasoa, jos oma ulosantisi on tällaista?
Voisin ymmärtää lainatun kaltaiset ja vastaavat reaktiot, jos se väitetty liiallinen negatiivisuus olisi perusteltuiltaan tasoa näkemättä paskaa koska TPS. Mutta kun ei: samanlaisia kommentteja tulee riippumatta siitä, kuinka maltillista, asiallista ja perusteltua kritiikki on ollut. Tämä meininki alkaa muistuttaa jotain takavuosien Suoli 24 -palstaa, jossa keskustelu kääntyi viimeistään kolmannen vastauksen kohdalla keskustelun aloittajan seksuaaliseen suuntautumiseen.
Ja kyllä, tällä viestilläni syyllistyn osaltani siihen, mitä itse kritisoin: metakeskustelen, itsemoderoin ja auon toiselle kirjoittajalle päätäni asiasta, joka ei liity millään tavalla keskustelun alkuperäiseen aiheeseen. Olen siis varmaankin osa ongelmaa, joten ehkä voin samaan syssyyn pohtia myös sen ratkaisua.
Yksi mahdollisuus parantaa tätä ainakin itseäni jossain määrin häiritsevää asiantilaa olisi se, että yrittäisimme kaikki vain keskustella kulloinkin käsiteltävänä olevasta aiheesta ja that's it. Ja jos keskustelun kuluessa tekee mieli laukoa toiselle kirjoittajalle kommentti, jossa ei ole käytännössä muuta sisältöä kuin että vittu miten paskaa läppää sä heität, niin pidetään mölyt mahassa ja muistetaan, että palstalla on myös moderaattoreita valvomassa keskustelun tasoa - ja että itselleen liian ärsyttävät kirjoittajat voi helposti vaientaa ignore-toiminnolla.
Palstan lähihistorian perusteella em. ratkaisumalli ei kuitenkaan ehkä ole realistinen. Toinen vaihtoehto olisi se, että keskitetään tällaiset ohi aiheen menevät pottuilut ja valitukset keskustelun tasosta joko tänne vitutusketjuun tai sitten avataan kokonaan uusi metakeskusteluketju, jonne voidaan "älä töni Santtua, Santtu on mun kaveri" -hengessä käydä raportoimassa kaikki seuraan ja seurajohtoon kohdistuva kohtuuton arvostelu. Vastaavasti myös negailijasiipi, johon minutkin varmaan luetaan, voisi keskittää sinne paheksuntansa kaikesta yltiöpositiivisuudesta. Tällä tavalla muissa ketjuissa voitaisiin keskittyä vaihtamaan mielipiteitä (puolesta, vastaan, rauhallisesti, kiihtyneesti) itse aiheesta ilman, että ne kaikki täytyy spämmätä täyteen valitusta siitä, miten keskustelu on liian negatiivista/positiivista tai muuten huonotasoista ja miten ennen kaikki oli paremmin/huonommin.
Tämä kaikki tietysti vain omana pohdintanani lähtemättä rajoittamaan kenenkään sananvapautta. Kohtuullisen pitkällä lukukokemuksella en pidä tätä palstaa kasana paskaa, kaukana siitä - ja jos pitäisin, kuluttaisin kyllä aikaani jossain muualla kuin täällä.
Tänne kirjoitettujen juttujen perusteella en antaisi jatkiksen nimimerkkien pyörittää edes mäkkärin mausteasemaa puhumattakaan Turun - vitun - Palloseurasta. Raumalla nämä työharjoittelut.
Yleisellä tasolla samoilla linjoilla siitä, ettei ammattilaisurheilujoukkueen toimintaa tietenkään voida pyörittää kannattajien huutoäänetyksen perusteella, saati että ryhdyttäisiin palkkaamaan keskustelupalstan nimimerkkejä seuraan töihin (tällaistakin on tosin saattanut TPS:n historiassa tapahtua, mutta ei nyt mennä siihen).
Kokonaan toinen asia, jota myös
@Reverent huhuketjussa käsitteli, on se, että jokaisen ammattilaisurheiluseuran kannattaa kyllä kuunnella kannattajiaan varsin herkällä korvalla, koska kannattajat tämän lystin viime kädessä maksavat ja mahdollistavat. Se, miten hyvin tämän palstan kirjoitukset heijastavat kannattajakunnan näkemyksiä (ja miten asiantuntevia ne ovat), olisi kokonaan oma tutkimusaiheensa. Kyse on yhdestä joskaan ei tietysti ainoasta foorumista, jolta kannattajien näkemyksiä voi lukea. Ja kuten Reverentkin viittasi, oletettavasti tänne kirjoittavia yhdistää ainakin keskimääräistä korkeampi kiinnostus Palloseuran asioihin.
Yksi mielenkiintoinen esimerkki muistuu mieleen keväältä 2011, jolloin silloinen seurajohto tempaisi hatustaan yhden TPS:n pitkän historian eittämättä surkeimmista ideoista eli logonvaihdoksen. Lienee kiistatonta, että ehdotuksen täällä ja muualla somessa saama jokseenkin yksimielinen tyrmäys sai seurajohdon perääntymään kuningasajatuksestaan, ja hyvä niin - olisi jäänyt ainakin itseltäni pelipaita hankkimatta, jos sen rinnassa olisi komeillut jokin tarjolla olleesta kolmesta hirvityksestä. Olisi seurajohdossa tietysti voitu ottaa sekin asenne, että ammattilaiset päättävät ja netissä meuhkaavat negailijat voi jättää omaan arvoonsa.
Noin yleisemminkin tällainen keskustelupalstan kirjoittajien ja seuran toimijoiden asiantuntemuksen vastakkainasettelu uppoaisi vähän hedelmällisempään maaperään, jos TPS:ssä oikeasti tehtäisiin hyvää tulosta - urheilullisesti, taloudellisesti tai imagollisesti. Eikä tämä koske pelkästään rakasta Palloseuraamme, vaan liigan historiassa on nähty valitettavan paljon amatöörien puuhastelua siihen nähden, että kyse on ammattilaissarjasta. Yhtenä räikeähkönä esimerkkinä vaikka Harkimon säätämiset Jokereiden urheilullisissa ratkaisuissa - tuskin olisi mennyt ainakaan huonommin, jos HH olisi kuunnellut joissain asioissa enemmän kannattajia omien mielenliikkeidensä sijaan.
