Kyllähän tuolla pakistossa on puolustajia breikannutkin Salon aikana. Nopeasti mietittynä nyt ainakin Eronen, Ekeståhl, Larsson ja Juolevillakin oli ylöspäin nouseva käyrä. Niinkuin todettua se ei ole apuvalmentajan työ heilua siellä vaihtoaitiossa pelin aikana. Katsooka huviksenne Kärppien penkkiä. Ei siellä Manner heittele juomapulloja tai huuda kokoajan. Eikä varsinkaan hänen apuvalmentajansa. Apuvalmentajien onnistumista on todella vaikea arvioida sillä emmehän edes tiedä antoiko hra Kaskinen Salolle ja Rintsille mitään vastuuta.
Ei kai niin huonoa valmentajaa olekaan että saa ihan jokaikisen pelaajan huonommaksi? Persoonat on niin erilaisia että joku kehittyisi vaikka siellä käytettäisiin CIA:n vesikidutusta valmennusmetodina. (En siis väitä että Sami Salo käyttää vesikidutusta valmennusmetodina!)
Mutta tuo viimeinen lause on tosi. Salosta ei ole tihkunut oikeen mitään tietoa mistään että osaako hommansa. Vähän siitä vetäisin jopa johtopäätöksen että on täysi seinäkukkanen mutta ihan mukava mies. Ei se siitä hyvää valmentajaa tee.
Noista nimistä olen kahdesta täysin samaa mieltä. Erosen osalta väittäisin että hyötyi enemmän kun pääsi parempaan valmennukseen pois Tepsistä ja kehitys aiemmin saattoi johtua puhtaasti talentista ja vaikka mentorista pakkikaverina eikä niinkään valmennuksesta (yhtä puhdas spekulaatio kuin että oli Salon ansiota).
Juolevista en osaa olla mitään mieltä, tuli supertalenttina ja pelasi ihan ok. Kehittyikö Tepsin valmennuksessa? Vaikea sanoa.
En edelleenkään ymmärrä nähdyn perusteella synninpäästöä Salolle. Huonot tulokset ja siltä pohjalta jatkosopimus ei ole juhlimisen arvoinen asia.
Mutta toivoahan on koska Salo on valmentajana vielä nuori ja varmasti oppia on otettu. Vai miten se meni?