Virallinen Stanley Cup finaali ketju

[flintstone]

Viestin lähetti dana77
Teemu Selänne - Suomen jääkiekkoilun Mika Salo

Paitsi että Teemulla on jotain näyttöjäkin osaamisestaan. Ja en mä kyllä muista että Selänne pahemmin olisi uhonnut tekemisistään tai pitänyt suurta numeroa omasta erinomaisuudestaan.

Ja en mä muista mitä se Pronger uhosi tuon taklauksen jäljiltä, mutta varmaa on vain että sieltä suunnalta kovasti uhottiin.

 

[olli9]

Jos kävisi niin voisimmeko unohtaa nämä selänne jutut ja keskittyä tähän finaalisarjaan?

 

[LaTe_Show]

Viestin lähetti HN
Näin pätkän pressitilaisuudesta telkkarista. Kariya sanoi suunnilleen näin:

"I guess I was looking at the puck and didn't see him until it was too late. ... That's Scott's game. It's what he does. ... I think it was a little late."

Eli mistään kyynärpäästä Kariya ei ainakaan tuossa puhunut mitään, eikä haukkunut Stevensiä millään tavalla - kunhan totesi, että tämä taklaus tuli hänen mielestään hieman myöhässä.

Kariyalla ei ole tapana syytellä vastustajia mistään - toisin kuin esim. entisellä suomalaisketjukaverillaan. Kariya onkin todellinen taistelija, joka elää voittaakseen ja keskittyy vain oleellisimpaan eli pelaamiseen.

Täällä ainakin Kariya puhui kyynärpäästä...

""Hitting? That's Scott's game," said Kariya. "I thought it was a little bit of an elbow and it was a little late, but I sensed he was coming. He just stepped up on me."

Lähde: http://www.faceoff.com/nhl/news/story.html?f=/news/20030608/030608News284152.html

Itse en kuitenkaan nähnyt kyynärpäätaklausta siinä. Suotta tuo Stevens menee jatkuvasti "kiekottomia" pelaajia taklaamaan. Tuntuu kaveri olevan joka tilanteessa sen 0.5 sec myöhässä...

 

[Parker27]

Jep..Selänne siellä, Selännä täällä. Perhana kun kaikki vaan aina puhuu tästä Suomen "ihmelapsesta". Avatkaa oma ketju jossa voitte keskustella hänestä.

Ens yönä se sitten pelataan eli seitsemäs ja ratkaiseva peli. Panokset ovat kovat kummallakin puolella. Itse uskon vahvasti että New Jersey Devils vie kannun kotiin. Ja toivottavasti nähtäisiin maalejakin eikä mitään puolustusvoittoista peliä jossa koitetaan minimoida virheitä. Kumpikin joukkue kuitenkin tulee varmasti pelaamaan oman pään kautta ja mitään suurta maalijuhlaa ei nähdä jos peli ei sitten repsahda heti alussa toisen eduksi.

Jos jotain veikkausta pitäis heittää kehiin niin: New Jersey voittaa 3-1. Ja maalit tekee Marshall, Madden ja Rupp. Ja Anaheimin ainoan tekee Rucchin.

 

[NIN]

Luulisi, että Stanley Cupin finaalien seitsemäs ottelu on enemmän sääntö kuin poikkeus, mutta vasta 11 kertaa seitsemäs ottelu on finaaleissa tarvittu. Kotijoukkueiden saldo on aika vakuuttava 9-2:

2001 Colorado-New Jersey 3-1
1994 NY Rangers-Vancouver 3-2
1987 Edmonton-Philadelphia 3-1
1971 Chicago-Montreal 2-3
1965 Montreal-Chicago 4-0
1964 Toronto-Detroit 4-0
1955 Detroit-Montreal 3-1
1954 Detroit-Montreal 2-1 (OT)
1950 Detroit-NY Rangers 4-3 (2OT)
1945 Detroit-Toronto 1-2
1942 Toronto Detroit 3-1

Pari sanaa Stevensin taklauksesta. Uskoisin, että Kariya viittasi "that's Scott's game" -kommentillaan Stevensin taitoon taklata puun takaa, eikä siihen että taklaus tuli myöhään tai kyynärpäällä. Puhtaampaa taklausta saa hakea. Kariya pelasi todella hölmösti, onneksi ei käynyt kuinkaan. Uskomattoman hienon paluun mies teki ja johdatti otteluvoittoon. Kariyan kommentit itse taklauksesta ovat politikointia. Yritys vaikuttaa tuomareihin. Hallissa oli yli 17000 ihmistä ja Kariya on heistä ainoa, joka ei pysty sanomaan, taklasiko Stevens kyynärpäällä vai ei. Hän oli ainoa, joka ei nähnyt tilannetta. Muutamia kommentteja vielä taklauksesta:

Ducks GM Bryan Murray:
"I always think Scott hits fair, I can't quarrel with it. You have to allow guys to hit in this game. Scott Stevens has been a fair player."

Mike Babcock:"It doesn't matter what I think. I already read what the league thinks."

Martin Brodeur:"When he was laying down on the ice, I didn't know if he was alive. He wasn't moving for a while. But if you want to play through the middle with your head down, you'll pay the price."

Scott Stevens: "Did I get a penalty? There were two refs out there, right? It was a great hit. You can't let your guard down. Hey, it's a physical game out there."

Lähde: Andrewsstarspage

 

[Black Adder]

Viestin lähetti LaTe_Show
Suotta tuo Stevens menee jatkuvasti "kiekottomia" pelaajia taklaamaan. Tuntuu kaveri olevan joka tilanteessa sen 0.5 sec myöhässä...

Kariya oli tilanteessa ed. kiekollinen pelaaja, kun kukaan toinen ei ollut koskenut kiekkoon ja olihan Paulilla taas pää alhaalla. Itse sain makoisat naurut, kun mikkihiireä vietiin.

 

[expertti]

Viestin lähetti LaTe_Show
Täällä ainakin Kariya puhui kyynärpäästä...

Suotta tuo Stevens menee jatkuvasti "kiekottomia" pelaajia taklaamaan. Tuntuu kaveri olevan joka tilanteessa sen 0.5 sec myöhässä...

heh heh... En tiedä miten se nyt virallisesti menee, mutta kun katsoo noita NHL:n taklauskoosteita niin mies on kiekoton vasta sitten kun joku saa syötön haltuun. Välillä asia on näin, vaikka lyötäisiin pitkä purku omasta päästä. Oikein tai ei, mutta niin pelataan kun sallitaan. Kyllä tällaisia olkapää pusuja katselee nin kauan ei näy teurastusta á la Hatcher!

 

[Rod Weary]

Re: Re: Kariya on sittenkin Äijä!!

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Esim. Salein 1-0 voittomaali oli pitkälti Brodeurin väärinsijoittumisen syytä (tietysti totaalisen aloitushäviön lisäksi).

Sen muuten sanon vielä tuosta Kariyan tempusta, että jos Ducks kupposen kotiin klaaraa, tuota Stevensin taklausta ja Paulin reagoimista siihen kelataan vielä monta kertaa ottelusarjan kulminaatiopisteenä.

Vahvasti eri mieltä Salein maalista. 100-0 aloitusvoiton lisäksi veto onnistui aivan nappiin. Sopivan korkuinen ja aivan tolpan juureen osuva veto saa kenet tahansa molarin näyttämään Jari Halmeelta. Muista Brodeurin sijoittumisvirheistä en käy kiistelemään, tuossa annan hänelle synninpäästön.

Ja siitä taklauksesta vielä: Taklaus voi olla puhdas, mutta silti raukkamainen, jos tietää aivan taatusti tulevansa puun takaa. Finaali on finaali ja pytty on pytty, mutta vastustajan kunnioittaminen Stevensiltä puuttuu täysin. Hän tähtäsi Kariyaa päähän ja osui hyvin. Puhtaalla taklauksella voi helpostikin laittaa kaverin polvet lunastuskuntoon, jos vain kyttää oikeata hetkeä. En näe aivotärähdysspesialisteja yhtään sen puhtoisempina kuin polvikirurgejakaan.

 

[Cobol]

Stevensin taklaus oli puhdas sääntöjen tarkoittamassa mielessä. Sehän yleensä riittää, joten asian voi kuitata sillä. Kun paino- ja kokoeroa on melkoisesti Stevensin eduksi ja kun hän iski sinänsä taitavasti puun takaa, kyllä Scott itsekin tiesi taklatessaan, että hän osuu Kariyaa osittain päähän ja Kariyan kausi saattaa todennäköisesti päättyä siihen. Tässä mielessä kyseessä oli Stevensin pyrkimys ottaa vastapuolen kapteeni ja hengenluoja kokonaan pois peleistä. Tällainen vastustajan "kiltin pojan" ja tähden sekä avainpelaajan tietoinen vahingoittamisyritys ei välttämättä tee hyvää NHL:n brändille USA:ssa ja Kanadassa.

 

[Parker27]

Ja siitä taklauksesta vielä: Taklaus voi olla puhdas, mutta silti raukkamainen, jos tietää aivan taatusti tulevansa puun takaa. Finaali on finaali ja pytty on pytty, mutta vastustajan kunnioittaminen Stevensiltä puuttuu täysin. Hän tähtäsi Kariyaa päähän ja osui hyvin

Paskaa sanon minä. Kyl mä uskon et Stevens kunnioittaa vastustajia yhtälailla kuin he Stevensiä. Tuo Stevensin taklaus oli niin puhdas kuin vaan voi olla. Siinä Kariya saa syyttää itseään että nasahti niin pahasti. Ehkä hän ens kerralla oppii pitämään päänsä alhaalla. Jääkiekko on kontakti laji jossa taklaukset sallitaan ja tuollaiset taklaukset kuuluvat kiekkoon. Jos taklauksilla ei saa enään estää vastustajan etenimistä niin sitten aletaan käyttää liikaa mailaa toisen estämiseen ja se vie kaiken tästä pelistä pois. Lisää tuollaisia taklauksia!

 

[Cobol]

Viestin lähetti Parker27
Stevensin taklaus oli niin puhdas kuin vaan voi olla. Siinä Kariya saa syyttää itseään että nasahti niin pahasti.

Minusta taklauksen puhtaus on jokaisen halukkaan nähtävissä videolta. Puhdashan se on, täysin. Itse pidän Stenvensin nyt esittämää taklauksta vastustajan "kevyeen ja kilttiin" avainpelaajaan taklauksen yllätyksellisyyden ja pelaajien koko- ja painoeron vuoksi sellaisena taklauksena, jonka Stevens tiesi itsekin mahdollisesti päättävän kariyan kauden.

Kun NHL:ssä puhutaan näihin kiltteihin (ei siis esim. mihinkään power fowardeihin) avainpelaajiin kohdistetuista erittäin kovista taklauksista, sanoisin niin, että kyllä sellaiset saisi jättää väliin. Tietyt tähtipelaajat ovat koskemattomampia kuin toiset. Näin se on aina ennen NHL:ssä ollut. Tämäkin perussääntö on tosin murtumassa. Valitettavasti.

 

[olli9]

Mikä Kariyakin juttu oli mieshän sanoi pelin jälkeen että ''En pyörtynyt,taklaus herätti minut.'' Kyllä aika kova pommi pitää olla jos on minuutin liikkumattomana. Mutta kyllä Anaheimia varmasti auttoi Steve Rucchinin maalit ekassa erässä. Peli oli ainakin ensimmäisessä erässä viihdyttävää ja Anaheim vei peliä miten halusi.Luulen että seitsemännessä ottelussa avausmaali on todella tärkeä.Mutta kyllä hän kaikki näkivät että Kariya oli ottelun suuri hahmo. Jos pitäisi antaa tähdet itselläni ne menisivät näin: 3 tähteä:Paul Kariya. 2 Tähteä:Steve Rucchin 1 tähti:Adam Oates. New Jersey kokemus luo luultavasti Anaheimin kokemattomalle joukkuelle paineita. Toisaalta Devils ei kestä häviötä Anaheimille. Devilsillä on paljon pelaajia jotka voivat ratkaista. Anaheimin puolustus on huono, liigan aliarvostetuin. hyökkäys nykyään ihan hyvä. Maalivahtipeli on myös ihan hyvä koska Giguere on kehittynyt huomattavasti.Devilsillä taas puolustus on loistava! hyökkäys kiitettävä JA Brodeur hoitaa hommat maalilla, viime ottelussa molemmat maalivahdit olivat umpisurkeita.
New Jersey peli ei ole aina kovin hauskaa katseltavaa kun joukkue pelaa puolustuksen kautta. Toivon kuitenkin että Devils ei ala aivan perrutus peliä pelaamaan. Viimeinen peli pelataan ilman muuta puolustuksen kautta mutta olisi se nyt vähän kivempaa jos vähän saataisiin kunnon tilanteita. Viihdyttävää kiekkoa ja kiekko reppuun!

 

[Mosabacka]

Peukut Anaheimille

Olisihan se hienoa, että saataisiin Nhl:n Stanley Cup mestariksi Anaheim Mighty Ducks. Ei sinänsä, että joukkue olisi minun erikoissuosikkini (paitsi näissä playofftaisteluissa), mutta siksi, että jääkiekosta loppuu aina mielenkiinto, kun joku suurseura voittaa vuodesta toiseen tai on aina vähintäänkin finaalissa.

Kuuntelin tuossa aamulla Sport Fm:ää ja siinä äijät höpöttivät, että Yhdysvaltain puolella Ankat-Paholaiset ottelupari on vähentänyt katsojia, mutta Kanadan puolella katsojia on ollut tavallista enemmän, joten tästä jokainen vetäköön omat mielipiteensä.

Minun mielipiteeni on se, että ehkä Kanadassa ymmärretään jääkiekon perään sen verran enemmän, että kun yllätyksiä tulee, niin silloin kiinnostus on tavallista suurempi kuin muutaman joukkueen arpapeli Nhl:n mestaruudesta.

Toivon myös, että viimeisessä pelissä noin vaarallisia taklauksia, olivat ne sitten tahallisia tai tahattomia, ei tulisi, niin saadaan kausi loppuun ilman loukkaantumisia.

Ensi yötä odotellessa, Suomen aikaa aamuviideltä... Jääkiekkokauden loppuhuipennus!!

 

[LaTe_Show]

Säännöt ja "Säännöt"

Viestin lähetti expertti
heh heh... En tiedä miten se nyt virallisesti menee, mutta kun katsoo noita NHL:n taklauskoosteita niin mies on kiekoton vasta sitten kun joku saa syötön haltuun. Välillä asia on näin, vaikka lyötäisiin pitkä purku omasta päästä. Oikein tai ei, mutta niin pelataan kun sallitaan. Kyllä tällaisia olkapää pusuja katselee nin kauan ei näy teurastusta á la Hatcher!

Jaa-has, on näköjään pakko hieman selventää kommenttiani. Itse puoliksi-kanadalaisena ja jo 80-luvun alkupuolelta lähtien NHLää seuranneena, uskallan sanoa ymmärtäväni jotain ns "kanadalaisen jääkiekon" päälle.

Jääkiekossa on sääntöjä ja "sääntöjä". Ensimmäisillä säännöillä (ilman lainausmerkkejä) tarkoitan niitä sääntöjä mitä on kirjoitettu NHLn viralliseen sääntökirjaan. "Säännöillä" (lainausmerkeillä) tarkoitan niitä kirjoittamattomia sääntöjä (lue: code) eli ns herrasmiessääntöjä. Valitettavasti jälkimmäisen suhteen ollaan menty erittäin paljon alaspäin viimeisen 10-vuoden aikana.

Tämä tapaus Stevens kuuluu sarjaan "siinä-ja-siinä". Jos joku toinen olisi taklannut Kariyan noin, niin olisin ollut valmis hyväksymään sen sellaisenaan. Tuntuu vaan oudolta, että Stevens on aina hieman myöhässä... En väitä Stevensin sikailijaksi enkä törkeäksi enkä moraalittomaksi pelaajaksi, mutta joskus voisi tämäkin kaveri taklata, kun vastustajalla on se kiekko - eikä vaan "kiekollista pelaajaa".

Tuomarit päättäköön jäähyistä...

Lisäys: Nyt jälkeenpäin on hyvä sanoa (tästä tilanteesta), että ehkä Kariyakin oppi jotain heads-up hockeysta, ja että oli oiva tapa "kostaa" tekemällä maalin. Onneksi ei tullut aivotärähdystä...

 

[Bad Bob #42]

Re: Peukut Anaheimille

Ensi yötä odotellessa, Suomen aikaa aamuviideltä... Jääkiekkokauden loppuhuipennus!! [/B]

Ottelu alkaa jo klo 03, mutta jos sitä tarkoitit että suomen aikaa klo 05 jompikumpi joukkue kannattelee Stanley Cupia niin siinä saatat olla oikeassa, tosin nhl:ssä pelit kestävät n. 2h 30min - 2h 45min. eli uskoisin klo 06.00 uskon voittajan olevan selvillä ja juhlat kovimmillaan...

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Parker27
Ehkä hän ens kerralla oppii pitämään päänsä alhaalla. Jääkiekko on kontakti laji jossa taklaukset sallitaan ja tuollaiset taklaukset kuuluvat kiekkoon.

En nyt viitsi jauhaa taklauksen puhtaudesta, koska se oli kiistatta sääntöjen mukainen. Tuollaiset taklaukset kuuluvat kiekkoon, mutta kohteella on väliä, kuten cobol sanoi. Ja valitettavasti vanhat kirjoittamattomat säännöt alkavat tosiaan olla historiaa. Tietääkseni esim. Gretzkyä ei koskaan teloitettu tuolla tavalla, enkä usko, että Stevens olisi edes kehdannut, jos kohteena olisi ollut The Great One. Nyt on mielenkiintoista katsoa, onko Ankoilla ensi kaudella jotain hampaankolossa. Veikkaan suhteellisen kuumaa runkosarjakohtaamista.

 

[flintstone]

Re: Säännöt ja "Säännöt"

Viestin lähetti LaTe_Show
En väitä Stevensin sikailijaksi enkä törkeäksi enkä moraalittomaksi pelaajaksi, mutta joskus voisi tämäkin kaveri taklata, kun vastustajalla on se kiekko - eikä vaan "kiekollista pelaajaa"

Kyllähän tuo Scott Stevens taklaa paljonkin myös ihan normaaleja taklauksia laitojen lähellä mutta hänhän on nimenomaan tunnettu yhtenä maailman kovimmista avojään taklaajista josta näimme siis tuossa 6.pelissä oivan esimerkin. Nämä Stevensin taklaukset on aina todella puhtaita ja kädet pysyvät hienosti alhaalla, tunnusomaista niille on myös se että ne tulevat aina kun vastustajan avainpelaaja unohtaa hetken tarkkailla ympäristöään ja samantien napsahtaa. Jos Stevensin tavaramerkki nämä äärettömän kovat avojään niitit kielletään moraalin tai jonkun muun kirjoittamattoman säännön takia niin samalla voitaisiin kieltää myös täysillä lämääminen tai liian nopeasti luisteleminen. Sääntöjen puitteissa tapahtuvat kovat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon siinä missä taitavat harhautukset, huikeat lämärit ja maagiset torjunnat.

 

[bambamcam]

Nyt joutui ruksaamaan Ankat pitkävedosta. Veikkaus tarjoaa 2.85 ja tilanne on mielestäni aivan sama kummallekin. Maalivahdit eivät ole häikäisseet tässä finaalisarjassa ja sama meininki jatkukoon. Imu päälle heti alusta ja hyvä peli saadaan aikaiseksi.

Pirut voittavat yksinkertaistamalla ylivoimaansa. Kunnon lämäreitä viivalta ja homma on selvä. Niedermayer ja Rafalski tykkäävät kummatkin hieroa kiekkoa liikaa ja kaksi näitä samaan aikaan jäällä on liikaa. Vedotkin ovat näillä useimmiten rannauksia, jotka jäävät ensimmäiseen Ankkaan. Loistavia puolustajia kummatkin mutta eivät sovi mielestäni samaan aikaan jäälle.

 

[LaTe_Show]

Flintstonelle...

Juujuu, siis itse taklaus oli tyylipuhdas: kädet alhaalla, olkapäällä etc.

Niinkuin sanoin jos taklaaja/taklattava olisi ollut joku muu, niin se olisi ollut ihan ok. Mutta jos taklaus on "myöhässä" ja taklaajana on "the hardest hitting defenceman in the league" ja taklattavana on "jo urallaan 4 aivotärähdystä saanut pienikokoinen joukkueen selvästi taito- ja tähtipelaaja" niin sitten...

Tämä on sitä Myllylän lanseeraama "harmaata aluetta". Periaatteessa sääntöjen mukainen, mutta seuraukset olisivat voineet olla kovat. Onneksi jääkiekon kannalta asiat menivät niinkuin menivät.

 

[Rod Weary]

Lisää flintstonelle

Minua häiritsi LaTe_Shown mainitsemien seikkojen lisäksi erityisesti se, että Stevens tähtäsi ja osui Kariyaa päähän. Stevensin taklauksen rinnastaminen kovaan ja tarkkaan lämäriin on oikeutettua vasta sitten, jos tähtää sillä lämärillään esim. tähtipelaajaa otsaan vastustajan maalin sijasta.

 

[flintstone]

Re: Flintstonelle...

Viestin lähetti LaTe_Show
Mutta jos taklaus on "myöhässä" ja taklaajana on "the hardest hitting defenceman in the league" ja taklattavana on "jo urallaan 4 aivotärähdystä saanut pienikokoinen joukkueen selvästi taito- ja tähtipelaaja" niin sitten...

Tämä on sitä Myllylän lanseeraama "harmaata aluetta". Periaatteessa sääntöjen mukainen, mutta seuraukset olisivat voineet olla kovat. Onneksi jääkiekon kannalta asiat menivät niinkuin menivät.

Mutta kumman olisi ollut syy jos seurauksena olisikin ollut se että Kariya sen maalin tekemisen sijaan olisikin joutunut lopettamaan uransa tuohon taklaukseen kärsien lopun elämäänsä rasituksen yhteydessä huimauksesta ja pahoinvoinnista? Stevensin joka tiesi jo taklatessaan että nyt sattuu vai Kariyan joka ei useista aivotärähdyksistään huolimatta lopettanut pelaamistaan vaikka tiesi että se seuraava iso osuma saattaa olla koko uran viimeinen ja pahimmassa tapauksessa siitä voi olla pitkäaikaisia seuraamuksia? Onko siis pahempi toimia sääntöjen puitteissa mutta tietäen että nyt voi sattua vai se että selkeät riskitapaukset (useita aivotärähdyksiä saaneet pelaajat) jatkavat uraansa kunnes SE osuma tulee. Sääntöjen mukaan Scott Stevens ei tehnyt mitään väärää joten syyllisyyden perustelu sillä on vaikeaa.

 

[flintstone]

Re: Lisää flintstonelle

Viestin lähetti Ossi
Minua häiritsi LaTe_Shown mainitsemien seikkojen lisäksi erityisesti se, että Stevens tähtäsi ja osui Kariyaa päähän

Jos katsot sen taklauksen uudelleen niin huomaat että se tilanne tuli niin nopeasti että vaikka Stevens onkin näiden taklauksien erikoismies niin tuskin hän varsinaiseti kerkesi tähtäilemään päähän, eiköhän se osuminen itsessään ole ihan tarpeeksi vaikeaa. Taklaus osui päähän siksi että Kariya teki virheen, ei Stevens. Kariya oli selkeästi kumarassa ja kun Stevens on vielä kaiken lisäksi selkeästi Kariyaa pidempi niin tulos oli mikä se oli. Jos Kariya olisi ollut pystymmässä asennossa niin etuviistosta tullut osuma ei olisi tullut noin selkeästi Kariyan päähän. Stevens ei siis omasta mielestäni tehnyt mitään erityistä että taklaus osuisi päähän sen sijaan Kariyan oma virhe aiheutti sen että taklaus osui noin pahasti.

 

[Cobol]

Re: Re: Säännöt ja "Säännöt"

Viestin lähetti flintstone
Jos Stevensin tavaramerkki nämä äärettömän kovat avojään niitit kielletään moraalin tai jonkun muun kirjoittamattoman säännön takia niin samalla voitaisiin kieltää myös täysillä lämääminen tai liian nopeasti luisteleminen. Sääntöjen puitteissa tapahtuvat kovat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon siinä missä taitavat harhautukset, huikeat lämärit ja maagiset torjunnat.

Tämä nyt on ainakin NHL:n historian valossa skeidaa. Kukaan tuskin on vaatimassa Stevensiä tai ketään muutakaan lopettamaan pommejaan. Miksi helvetissä hänen niin pitäisi tehdä? Mutta kuten NHL:ssä aina ennenkin, taklaaja voisi hieman katsoa sitä, kuka tulee hollille. Ennen vanhaan oli sellainen herrasmiessääntö, että vastustajan ns. kilttiä ja kevyttä avainpelaajaa ei oteta esim. puun takaa tulevalla avojääpommilla. Tarkoitus oli jo toivottavasti on edelleen pitää Kariyan tyyppiset kaverit myös pelissä lihottamassa omistajien lompakoita ja lisäämässä fanien viihtymistä. Jääkiekkoon kuuluvat myös maalit ja oivaltavat syötöt. Ja ovat aina kuuluneet Kanadassa.

Tämä kilttien ja kevyiden vastustajien avainpelaajien (yli)pommittaminenhan ei ole kanadalainen tapa. Esim Toronto osaa kyllä ottaa vastustajan avainpelaajia pois- kuten mm. viime kauden playoffeissa taas nähtiin - mutta eivät hekään aloita sieltä kevyimmästä päästä.

Edit:

Islesien Peca on tosin avainpelaaja ja painoltaan kevytkin sellainen, jonka Maple Leafsen Tucker hoiteli kauden 2001-2002 playoffeissa. Peca loukkaantui ja oli pitkään toipilaana. Tässä parissa vastaavia kaverin ottamisia pois pelejä ratkomasta oli usemapiakin.

 

[LaTe_Show]

Re: Re: Flintstonelle...

Viestin lähetti flintstone
Mutta kumman olisi ollut syy jos seurauksena olisikin ollut se että Kariya sen maalin tekemisen sijaan olisikin joutunut lopettamaan uransa tuohon taklaukseen kärsien lopun elämäänsä rasituksen yhteydessä huimauksesta ja pahoinvoinnista? Stevensin joka tiesi jo taklatessaan että nyt sattuu vai Kariyan joka ei useista aivotärähdyksistään huolimatta lopettanut pelaamistaan vaikak tiesi että se seuraava iso osuma saattaa olla koko uran viimeinen ja pahimmassa tapauksessa siitä voi olla pitkäaikaisia seuraamuksia? Sääntöjen mukaan Scott Stevens ei tehnyt mitään väärää joten syyllisyyden perustelu sillä on vaikeaa.

Pyydät minua jossittelemaan? Jos taklauksen seurauksena Kariyan uran olisi loppunut, niin syy olisi ollut Stevensin - joko suoraan ja epäsuorannaisesti. Tätä suuremmalla syyllä peräänkuulutan näitä jo aiemmin mainitsemiani "sääntöjä". Varsinaiset säännöt toimivat guidelinenä koko touhulle, ettei homma karkaisi käsistä, mutta eihän tämä estä pelaajia itse ajattelemasta. Sellaiset asiat kuin: respect, honor, professional pride, code, hockey culture on mahdotonta kirjata ylös sääntökirjaan, vaikkakin ne ovat - tai ainakin näin toivon vielä olevan - osa itse peliä. Sitäpaitsi tekeekö se taklauksesta hyvän ja ennenkaikkea "oikean", jos sääntöjen mukaisella taklauksella lopetat toisen uran? Vahinkojahan aina tietenkin sattuu, mutta tässä tilanteessa Stevensin olisi voinut väistää...

Miksi Gretzkyä ei taklattu? Entäs Mario? Säännöthän sallisi myös sen? Vaikka säännöt ovat samat kaikille, niin uskallan sanoa sen olevan "eri asia" kun taklaat jonkun toddbertuzzin kuin paulkariyan.

Mutta kuitenkin - all is well that ends well, tämä kommentti Steve Rucchinilta kertoo kaiken:

"That's just a sign of leadership, right there, to come back after that and score that goal." ´

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Säännöt ja "Säännöt"

Viestin lähetti cobol
Tämä nyt on ainakin NHL:n historian valossa skeidaa. Kukaan tuskin on vaatimassa Stevensiä tai ketään muutakaan lopettamaan pommejaan. Miksi helvetissä hänen niin pitäisi tehdä? Mutta kuten NHL:ssä aina ennenkin, taklaaja voisi hieman katsoa sitä, kuka tulee hollille.

Eli Stevens jättää tarkoituksella taklaamatta Anaheimin vaarallisinta hyökkääjää ihan vain herrasmiesmäisyyttään ja vastaavasti Kariya sitten vastalahjaksi Stevensille jättää seuraavalla kerralla avopaikan käyttämättä. Harmi vain että se hävinneen joukkueen herrasmies puolustaja ei saa nimenään tuohon The Pyttyyn, eikä pääse kannattelemaan tuota vaikka se ratkaisevan pelin ratkaisu maali syntyikin siitä tilanteesta jossa tämä herrasmies pakki jätti tuon kiltin pikkumiehen taklaamatta ja tuo äärettömän vaarallinen hyökkääjä iski siitä kiitokseksi maalin.