Virallinen Stanley Cup finaali ketju

[Rocco]

Re: Re: Re: New Jersey Devils Stanley Cup Champions!

Viestin lähetti olli9
Ei niin mutta Pentti Lindegren al'a Canal+ Sanoi eilisen pelin lopussa että Brodeur sen sai. Itsekin vähän ihmettelin sitä kommenttia mutta luultavasti se hänelle menee.

Ehkä ne Vezina-äänestyksen äänet meneekin Linkulle eikä NHL:n toimistolle... Tai mistä tuosta Linkusta tietää mitä se aamuyöllä horisee.

 

[Aksu]

Onnittelut New Jerseylle. Kokemus oli taas kerran valttia kun tosi tiukka paikka eteen ilmaantui.

Lisäksi onnittelut Giguirelle, joka pelasi sekä elämänsä pelit että latasi myös itselleen melkoiset jatko-odotukset uralle. Mikään ei viittaa siihen, ettei äijä näitä paineita kestäisi.

Ja lopuksi Anaheim. Kerran tällaiseen sensaatioon pystyy joukkue silloin tällöin. Tosiasiassa tämän toistaminen ensi vuonna olisi jo paljon kovempi juttu. Odotuksia on nyt ladattu ja pessimistiset fanit saatu innostuneeksi. Seuraavaksi odotetaan hyvää runkosarjaa. Toivottavasti onnistuvat. Valmentajan toinen tulikoe alkaa ensi kauden alussa.

 

[Johannes]

Onnittelut...

...New Jerseylle ja erityisesti yhdelle kaikkien aikojen suosikkipelaajalleni, Brian Rafalskille, Stanley Cupin voitosta.

 

[flintstone]

Champione, Champione!!

NJ Devils teki sen, vakuuttava esitys ja selkeä 3-0 voitto. Ankat ei sittenkään löytänyt vieraskentälle sitä samaa ilmettä millä Anaheimissa joukkue pelasi ja Devils nylki ankat viimeisessä pelissä yllättävän selkeästi, tosin ainakin mun mielestä peli oli Devilsin selkeästä voitosta huolimatta jännä aina siihen Friesenin vapauttavaan 3-0 maalin saakka - varsinkin oman pään aloitukset aiheuttivat joka kerta ylimääräistä sydämentykytystä, tällä kertaa Brodeur oli kuitenkin itse varmuus ja loi näin rauhallisuuden ilmapiirin koko joukkueelle ja siihen päälle oli hyvä rakentaa tämä 7.finaalin voitto.

Ja mikä 7.finaali Mike Ruppilta, 1. pudotuspeli maali 7. ja ratkaisevassa finaalissa joka jäi myös voittomaaliksi ja tämän lisäksi väkivahva järkäle Mike Rupp onnistui olemaan mukana molemmissa Friesenin maaleissa. Kerta kaikkiaan upea peli keltanokalta. Way to go Mike.

Pleijareiden MVP:ksi valittiin sitten monien vuosien tauon jälkeen jälleen hävinneen osapuolen maalivahti, Jean-Sebastian Giguere. Omasta mielestäni tuo palkinto meni väärään osoitteeseen sillä Martin Brodeur löi Jiggyn näissä finaaleissa ja samanlainen tuki ja turva Marty oli Devilsille matkalla finaaleihin kuin Jiggy oli Anaheimille. Jälleen kerran NHL onnistui jättämään Brodeurin nuolemaan näppejään vaikka näytöt pleijareissa oli todella huikeat:
- päästettyjä maaleja 1.71/peli
- torjunta% yli 93
- nollapelejä 7 kpl, joka on uusi NHL:n pudotuspeli ennätys
Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin myöskään Vezina Trophy ei ole koskaan löytänyt tietään Martyn luo, todennäköisesti NHL jälleen löytää tällekin kaudelle jonkun mitättömyyden joka ohittaa Martyn tässäkin valinnassa.

 

[olli9]

Re: Champione, Champione!!

Viestin lähetti flintstone

-
Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin myöskään Vezina Trophy ei ole koskaan löytänyt tietään Martyn luo, todennäköisesti NHL jälleen löytää tällekin kaudelle jonkun mitättömyyden joka ohittaa Martyn tässäkin valinnassa.

Linkun mukaan palkinto menee tänä vuonna Brodeurille!
Itse ainakin toivon että se menee.

 

[AnaKonda]

Re: Champione, Champione!!

Viestin lähetti flintstone

Pleijareiden MVP:ksi valittiin sitten monien vuosien tauon jälkeen jälleen hävinneen osapuolen maalivahti, Jean-Sebastian Giguere. Omasta mielestäni tuo palkinto meni väärään osoitteeseen sillä Martin Brodeur löi Jiggyn näissä finaaleissa ja samanlainen tuki ja turva Marty oli Devilsille matkalla finaaleihin kuin Jiggy oli Anaheimille. Jälleen kerran NHL onnistui jättämään Brodeurin nuolemaan näppejään vaikka näytöt pleijareissa oli todella huikeat:
- päästettyjä maaleja 1.71/peli
- torjunta% yli 93
- nollapelejä 7 kpl, joka on uusi NHL:n pudotuspeli ennätys
Ja niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin niin myöskään Vezina Trophy ei ole koskaan löytänyt tietään Martyn luo, todennäköisesti NHL jälleen löytää tällekin kaudelle jonkun mitättömyyden joka ohittaa Martyn tässäkin valinnassa.

No Marty on ollut aina aliarvostettu maalivahti NHL:ssä, jäänyt aina Hasekin ja Royn varjoon. Johtuuko sitten Devilsin kovasta puolustuksesta, sitä en tiedä. Kuitenkin Brodeurilla on mahdollisuus rikkoa melkeinpä kaikki Royn tekemät ennätykset, Marty on nyt kolmekymppinen ja pelivuosia on vielä monta jäljellä. Ja jos mies jatkaa tällä tahdilla, ne ennätykset menevät rikki. Toivottavasti tällöin mies saa ansaitsemansa huomionosoitukset.

 

[Vaicci#63]

Pettynyt olen. Sama fiilinki kuin viime vuonna, jolloin Carolina pääsi kenties siihen ainoaan mahdollisuuteensa ja menetti sen.
Pahalta tuntuu, etenkin Paul Kariyan puolesta.

 

[TaoTao]

Onnittelut Devilseille vaikka olisin toivonut Anaheimille pyttyä. Tai oikeastaan Oatesille ja Thomasille komeiden urien kruunuksi.

On kyllä ihme jos Brodeuriä ei vieläkään arvosteta. Kuten flintstone jo totesi jos Vezinankin nappaa joku muu kuin Marty, alkaa kyseessä olemaan jonkinlainen katastrofi. Brodeur on joutunut kohtuuttomasti kärsimään Devilsin pelityylistä. Hyvän puolustuksen takana pelaavaa maalivahtia ei juurikaan pidetä arvossa.

 

[Siirappi]

Onnittelut Stanleycupin voitosta Devilseille ja Giguerelle MVP palkinnosta. New Jersey oli ratkaisevalla hetkellä parempi joukkue, mutta kyllä Anaheim teki näistä finaaleista aivan huikeat. Toivottavasti Vezina trophy menee Brodeaurille, mutta kyllä Jiggy ansaitsi tuon palkintonsa. Ilman Jiggyä ei Anaheim olisi ollut finaaleissa.

 

[Gren]

New Jersey Devils kiittää, Ny Jersey Djävulnarna tackar.

Kiitos Martin, kiitos koko joukkue. Kyllä entisen koti-osavaltion pelimannien menestys lämmittää mieltä jopa näin kesäkuumalla (Helsingissä sataa ja on kylmä). Muutenhan kausi meni enemmän kuin penkin alle.

Hyvää kesää kaikille.

 

[Mosabacka]

Onnittelut paholaisille

Ehkä sen piti mennä näin. Vaikka joku ennalta ajatellen mahdottomalta tuntunut joukkue selviytyy pitkälle, niin useinkaan tällainen tiimi ei kuitenkaan voita kaikkea, eli viimeistään kovimmassa taistossa perinteisesti kovemmat voittavat. Tämä on sikäli harmillista, Anaheim vei hetkiseksi minun kannatukseni.

Kautena 94-95 Devilsien voitettua mestaruus riemuitsin heidän taistelustaan. Nyt tänään en jaksa kovin iloita, koska uusi veri olisi ollut paikallaan. Ankkalauma oli sympaattisempi.

En jaksa uskoa, että Anaheim olisi ensi kauden lopussa taas finaalissa. Tai jos niin alkaisin väittämään, niin minua pidettäisiin vähintäänkin debiilinä. Sen sijaan New Jersey Devils saattaa ensi kaudellakin yltää finaaliin taistelemaan jälleen kerran kannusta. Myös tämän vuoksi yllätykselliset joukkueet saisivat voittaa kannun, koska ne eivät tule seuraavana vuotena todennäköisesti uusimaan temppuaan. Viime kaudelta muistui mieleen Carolinan rynnistys, tällä kaudella hurrikaanit palasivat aikaisemmalle tasolleen. Ehkä tämä funktio on voimassa myös Anaheimin osalle.

Mutta tämä tästä, hieno jääkiekkokausi ja sen huipennus, Stanley Cupin metsästys (Sm-liiga ja MM-kisat ovat mielenkiintoiset, mutta Nhl ei petä ikinä) on päättynyt.

Ps: Giguere on palkintonsa ansainnut. Vaikka Brodeur oli mahtava, niin ei kuitenkaan niin merkittävä joukkueelleen. Tämän mittarin perusteella Sebastian valittiin oikeutetusti pytyn omistajaksi.

 

[expertti]

Upea tunne jälleen. Tästä on kiva aloittaa reilun kuukauden tauko kiekosta.

Hieno ele Pat Burnsiltä oli käsimerkki \,,/ kellon pysähdyttyä...

 

[flintstone]

Koskettavaa tarinaa veljesten (Scott & Rob) välisestä taistosta

ESPN:n kertoilee koskettavasti Scott ja Rob Niedermayerin kohtaamisesta finaaleissa ja niiden ratkeamisen jälkeen:
http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs2003/story?id=1565820

 

[Erling]

Onneksi olkoon Devils Cupin voiton johdosta, mutta olen sitä mieltä että voiton ei ottanut NHL:n paras eikä edes viidenneksi paras kokoonpano (ainakaan materialisesti katsottuna). Stanley Cupin vei Nhl:n tylsintä ja pitkäveteisintä kiekkoa pelaava joukkue. Ja ennen kaikkea JOUKKUE!!!
Sen ainoa tod. superstar on liigan paras maalivahti Brodeur.
Ja oli sitten valmentajana Burns, Robinson tai Lemaire niin sen peli on aina samanlaista. Ikuisesti...

Ducks'sta ei paljon sanottavaa ole... Anaheim=Giguere.

Näyttää muodostuvan perinteeksi että joka vuosi näemme suuren yllättäjän finaaleissa. (Joka sitten tekee todellisen flopin seuraavalla kaudella.)

Ensi kaudesta...

Devils ja Anaheim eivät yllä play offsien kaltaiseen vireeseen ja molemmat pelaavat huonosti.
Rangers pääsee pleijareihin mutta tippuu ekalla rundilla paikallisvastustaja Islandersia vastaan.
Stanley Cupissa kohtaavat kaksi pitkän kehityksen joukkuetta Canucks ja Senators, kanadalaisten juhlaa luvassa...
Yllätyksiä on vähemmän isoin on Atlantan pääsy loppupeleihin, eikä vähiten kolmikon Lehtonen, Heatley, Kovaltshuk ansiosta...
NO JOO...


Tämä vuosi ei ollut jääkiekon voitto vaan tarkan puolustuspelin riemujuhlaa.

 

[Miksu00]

Onnittelut täältäkin Paholaisille. Kausi vihdoin saatu päätökseen, palkintotilaisuus ja drafti kylläkin vielä edessä ennen kuin pääsee vähäksi aikaan huilaamaan ennenkuin uusi kausi alkaa.

 

[dana77]

Ensinnäkin onnea New Jerseylle. Se saavutti ja ansaitsi voittonsa kokemuksensa tiukoista peleistä avulla. Onnea myös Giguirelle Conn Smythestä. Hän ansaitsi sen täysin.

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Sinänsä on mielenkiintoista edelleen kuulla valitusta Anaheimin ja New Jerseyn pelityylistä, vaikka joukkueet osoittivat, että ne osaavat minkä tyylin tahansa. Tämän lisäksi ne pystyivät murtamaan toistensa sumputustaktiikan ottelu toisensa jälkeen. Miten niin sanotut taitavammat tai hyökkävämmät joukkueet eivät siihen pystyneet? Joku voisi vihdoin selittää tämän.

Korjaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sarjassa pelattiin 4 nollapeliä. Sitä voitaisiin tulkita jopa niinkin, että neljässä pelissä toinen joukkue ei pystynyt toisen puolustusta murtamaan kertaakaan. Tuota 0-1 peliä en ole nähnyt, joten sitä en voi kommnetoida, mutta kolmessa muussa peleissä eli New Jerseyn voitoissa 1,2 ja 4 Anaheim ei maalipaikoilla juhlinut, vaan hyökkäykset todellakin pysähtyivät siniviivan tuntumaan eikä mistään taktiikan murtamisesta voida todellakaan puhua.

On totta, että molemmat joukkueet osoittivat, että pystyvät pelaamaan myös hyökkäävää ja viihdyttävää kiekkoa. Viidennen pelin alku oli siitä loistava esimerkki. Kumpikaan joukkue ei pelannut trappiä, vaan molemmat pelasivat loistavaa, hyökkäävää kiekkoilua, jossa mentiin päästä päähän vauhdilla. Kuitenkin välittömästi sen jälkeen kun New Jersey meni johtoon, se alkoi pelaamaan trappiä ja Anaheim oli keskialueella melko aseeton (kahdesta tekemästään maalista huolimatta).

Kuten silloinkin sanoin, niin jos kumpikin joukkue pelaisi sellaista peliä koko ajan, niin ongelmaa ei olisi. Sitä ne eivät kuitenkaan tee, sillä nykysäännöillä ja taktiikoilla se ei kannata joukkueiden tämänhetkisillä materiaaleilla kannalta. Niinpä tylsän pelin ongelma ei poistu itsestään.

Jos NHL ei aio millään sääntömuutoksilla suosia hyökkäävämpää peliä, niin voisiko se edes sanktioiden uhalla velvoittaa joukkueet etukäteen ilmoittamaan, että milloin sumppua pelataan ja milloin pelataan hyökkäävää kiekkoa. Lippujen hinnat voisivat sitten vastaavasti olla esim piippuhyllyn paikat 40 dollaria, jos pelataan aktiivista kiekkoa ja 15 dollaria, jos vain sumputetaan.

 

[Parker27]

Hienoa New Jersey Devils!!!

Ja onnittelut myös voittomaalin tekijälle Mike Ruppille. Loistava tahtopelaaja josta tullaan vielä kuulemaan. Odotin jo viime kaudella miehen nousua NHL kaukoloihin mutta tänä vuonna se vasta tapahtui..Todellinen tulevaisuuden sotaratsu. Loistava taklaaja, osaa tapella, suht hyvä myös kiekon käsittelijä, todellinen taistelija ja tahtopelaaja isolla sydämmellä. Ja tämän tyylin pelaajia Devilsillä on monta mm. Marshall ja Stevenson. Tämän tyylisiä pelaajia joka joukkue tarvitsee..

 

[Rocco]

Joe Nieuwendyk

Kaveri muuten nousi siihen erittäin harvaan pelaajien joukkoon joka on voittanut Cupin kolmessa eri joukkueessa. Joe N. voitti cupin Calgaryssa, Dallasissa ja nyt New Jerseyssä.

Muistan Joen lisäksi vain kaksi muuta pelaajaa. Claude Lemieux (Mtl, NJ, Col) ja Mike Keane (Mtl, Col, Dal). Olihan niitä kai muitakin mutta eipä tule päähän keitä heitä voisi olla.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti dana77
Korjaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni sarjassa pelattiin 4 nollapeliä. Sitä voitaisiin tulkita jopa niinkin, että neljässä pelissä toinen joukkue ei pystynyt toisen puolustusta murtamaan kertaakaan. Tuota 0-1 peliä en ole nähnyt, joten sitä en voi kommnetoida, mutta kolmessa muussa peleissä eli New Jerseyn voitoissa 1,2 ja 4 Anaheim ei maalipaikoilla juhlinut, vaan hyökkäykset todellakin pysähtyivät siniviivan tuntumaan eikä mistään taktiikan murtamisesta voida todellakaan puhua.

Nuo kaksi ensimmäista ottelua voi mielestäni jättää näissä keskusteluissa omaan arvoonsa, sillä Ankat pelasivat niissä surkeaa lätkää. Jos ei edes yritä murtaa puolustusta, eihän se murru, olipa vastassa kuka tahansa. Toisaalta viimeisessä matsissa tuo ei Ankoilta onnistunut yrityksestä huolimatta, ja mielestäni siihen oli selkä syykin: kuudennessa ottelussa Ducks tuli heittämällä Jerseyn alueelle laidoista, kun taas finaalissa yritettiin itsepäisesti keskeltä. Eikä tuo sinun huomiosi siltikään selitä sitä, miten New Jersey sitten pystyi vastaavasti murtaman Ducksien puolustustuksen varsin monta kertaa? Puhuit vain niistä matseista, joissa Ducks ei maalipaikoilla juhlinut.

Minusta tuo trap ei sinällään ole se suurin ongelma, vaan se, että sen lisäksi saa koukkia ja kahvata aivan liikaa. Jos mailahäirintää olisi karsittu niin kuin kauden alussa lupailtiin, pelin jumittaminen olisi asetta vaikeampaa.

Jos NHL ei aio millään sääntömuutoksilla suosia hyökkäävämpää peliä, niin voisiko se edes sanktioiden uhalla velvoittaa joukkueet etukäteen ilmoittamaan, että milloin sumppua pelataan ja milloin pelataan hyökkäävää kiekkoa. Lippujen hinnat voisivat sitten vastaavasti olla esim piippuhyllyn paikat 40 dollaria, jos pelataan aktiivista kiekkoa ja 15 dollaria, jos vain sumputetaan.

Voisihan se. Lisäksi mukaan voitaisiin ottaa arvostelutuomarit taitoluistelun ja mäkihypyn tyyliin. Tuomarit sitten antaisivat ottelun jälkeen tyylipisteet, ja kun niihin ynnätään tehdyt maalit tietyssä suhteessa, saataisiin ottelun todellinen voittaja selville. Tyylipisteitä saisi nimenomaan hyökkävästä pelistä ja kikkailusta. Järjettömästä hyökkäämisestä, typerästä puolustamisesta tai puolustuksen unohtamisesta ei rankaistaisi millään lailla. Konsteja on toki monia. Miten muuten tuo lippujen uudelleenhinnoittelu vaikuttaisi matsien seuraamiseen sinun kohdallasi?

 

[acidjam]

GLOOORY GLOOOOOOOOOORY..........

 

[Bad Bob #42]

Re: Joe Nieuwendyk

Viestin lähetti Rocco
Muistan Joen lisäksi vain kaksi muuta pelaajaa. Claude Lemieux (Mtl, NJ, Col) ja Mike Keane (Mtl, Col, Dal). Olihan niitä kai muitakin mutta eipä tule päähän keitä heitä voisi olla.

Tämä olikin mielenkiintoinen kysymys. Eli osaako joku luetella pelaajia joilla on mestaruuksia kolmessa tai useammassa joukkueessa?

Tälläisten pelaajia on pakkokin arvostaa vaikka rooli olisi ollut kuinka pieni tahansa joukkueissaan.

 

[Wille]

Nieuwendyk taisi liittyä mukaan siihenkin pieneen joukkoon, jotka ovat jokaisen viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana voittanut Stanley Cupin.

Claude Lemieux ja Patrick Roy ovat ne kaksi muuta.

Edit: Vastausyritys slashin kysymykseen: Taitaapi olla tuossa kolmikossa ne kaikki.

Edit2: ja höpö höpö. Luin juuri artikkelin Tikkasesta ja siinä oli seuraava lause: "He can become the eighth player to win a Stanley Cup with three different teams." Ja tämä siis vuonna 1998. Joten onhan niitä pilvin pimein.

 

[dana77]

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Nuo kaksi ensimmäista ottelua voi mielestäni jättää näissä keskusteluissa omaan arvoonsa, sillä Ankat pelasivat niissä surkeaa lätkää. Jos ei edes yritä murtaa puolustusta, eihän se murru, olipa vastassa kuka tahansa. Toisaalta viimeisessä matsissa tuo ei Ankoilta onnistunut yrityksestä huolimatta, ja mielestäni siihen oli selkä syykin: kuudennessa ottelussa Ducks tuli heittämällä Jerseyn alueelle laidoista, kun taas finaalissa yritettiin itsepäisesti keskeltä. Eikä tuo sinun huomiosi siltikään selitä sitä, miten New Jersey sitten pystyi vastaavasti murtaman Ducksien puolustustuksen varsin monta kertaa? Puhuit vain niistä matseista, joissa Ducks ei maalipaikoilla juhlinut.

Siis Anaheim ei edes yrittänyt voittaa kahdessa ensimmäisessä ottelussa? Miksi he eivät olisi yrittäneet, kun kyseessä oli sentään Stanley Cupin finaali?

Puhuin vain matseista jotka näin. En puhu kolmannesta ja neljänenstä ottelusta sillä en niitä ole nähnyt kokonaisuudessaan, sillä ensimmäisen kahden ottelun perusteella vakuutuin, ettei niiden takia kannata valvoa. Kuudes peli tuli taas niin aikaisin, etten ehtinyt sitä kapakasta katsomaan, joten näin vain koosteen. Minun näkemistäni peleistä yli 80% oli passiivista peruuttelua ja se aika jolloin peli oli hyökkäävää ja viihdyttävää ei kumpikaan joukkueista trappiä pelannut. Jos ne kolme peliä, joita en nähnyt olivat viihdyttävää kiekkoilua alusta loppuun niin fine, mutta ne jotka minä näin eivät olleet.

Ei New Jerseykään pystynyt Anaheimin puolustusta mitenkään säännöllisesti rikki repimään niissä peleissä jotka näin. Pelit ratkesivat siihen, että kumpi "sattui" ensimmäisen maalin tekemään. Tämän jälkeen häviöllä ollut joukkue joutui pelaamaan aktiivisemmin eli karvaamaan eli luopumaan sumputtamis-taktiikastaan ja johtava joukkue sai sen seurauksesta maaleja lisää. Tämä kaava toistui kaikissa niistä peleistä, joissa New Jersey piti nollan.

Ainut minun näkemäni peli, joka ei tätä kaavaa noudattanut oli peli 5. Sen alussa molemmat lähtivät pelaamaan aktiivisemmin. Minun käsittääksyni mukaan sarjan tasoittumisesta Anaheimille siitynyt momentum sai aikaan sen, että New Jerseyn valmennusjohto katsoi aktiivisen pelin ja sen kautta momentuminen palauttamisen itselleen tärkeämmäksi, kuin paperilla optimaalisimman taktiikan noudattamisen.

Mitä lippujen hintaan tulee, niin: jos ehdottomani lippujen hinnoittelu käytäntö otettaisiiin käyttöön, niin minä voisin ennen pelejä käydä netistä katsomassa lippujen hinnat ja sen mukaan tehdä päätöksen, että heräänkö yöni valvomaan ja pelejä katsomaan.

Toisekseen tarkoitukseni on seuraavan kerran mennä pelejä katsomaan syksyllä ja mieluummin katsoisin viihdyttäviä pelejä kuin tylsiä.

NHL:n tylsintä peliä viime kaudella pelasi minun mielestäni Florida Panthers, ei siis kumpikaan Stanley Cup finaalisteista. Florida pelasi tällä kaudella todella passiivista peliä, josta vielä puuttui kaikki nekin hienoudet, joita finalistit edes välillä esittävät.

 

[Wille]

En jaksa enää editoida samaa viestiä, mutta aloin sitten Googlella katsastamaan mitä asiasta löytyisi ja seuraavaa löytyi:
- Artikkeli USA Todayssa sanoo, että Claude Lemieux on neljäs.
- Artikkeli Tikkasesta 9.6.1998 väittää, että seitsemän olisi jo ja Tikkanen voisi olla kahdeksas.

Kai tämä on pakko tänään kotona kaivaa esille, jollei joku muu ole ehtinyt ensin. Keane on ainakin varma.

 

[Habby]

Veikkaan ihan mutulla loput kuusi pelaajaa, jotka ovat voittaneet Stanley Cupin kolmen eri seuran riveissä, ovat Original Six -aikakaudelta.

Brett Hullin nimi tuli mieleen äsken, kun kävin päässä mahdollisia pelaajia läpi. Muistin kuitenkin sen jälkeen, kun olin "löytöni" tähän kirjoittanut, että Brett voitti ensimmäisensä vasta Starsissa eli ei ollut Flamesin kanssa voittamassa.

Muutenkin on tullut hyvin mieleen näitä pelaajia, jotka ovat voittaneet mestaruuden kahden eri seuran väreissä. Bryan Trottier, Adam Graves, Sergei Nemchinov, juuri Hull, Larry Murphy...

EDIT:

Eli nimet, jotka tällä hetkellä ovat tiedossa:

Claude Lemieux
Mike Keane
Joe Nieuwendyk
Larry Hillman
Gordon Pettinger
Al Arbour