Virallinen Stanley Cup finaali ketju

[ms.qvist]

Viestin lähetti expertti
Sanokaa yksikin NHL-valmentaja tai -joukkue, joka ei avausmaalin tehtyään (varsinkin jos se tulee vastustajan hyvän maalivahtipelin ansiosta vasta 3. erässä), ala pelaamaan puolustuksen kautta? Vastaukseksi ei kelpaa 80 luvun Isles tai Edmonton...

NHL- kuten ei muitakaan valmentajia tule mieleen, mutta kuten täsmensit, mikäli ottelun avausmaali tehdään vasta kolmannessa erässä (olipa maalivahtipeli hyvää tahi ei) on varsin oletettavaa ja fiksua(kin) ryhtyä pelaamaan puolustuksen kautta. Pleijareissa tämä vielä korostuu, vaikka runkosarjassakin tämä on jo lähes itsestäänselvyys.

Mikäli maali syntyy ensimmäisessä tai toisessa erässä, joukkueen käyttämä taktiikka riippuu vielä paljolti pelaajamateriaalista tms. syistä, eli se voi olla joukkueesta riippuen avoimempaa ja hallitsevampaa (hallitseva ei tosin aina tarkoita sitä, että peli on hyökkäysvoittoista). Eli riippuu paljon joukkueesta vetäytyvätkö ne tässä tilanteessa tiukkaan puolustukseen vai pelaavat vielä jollakin muulla taktiikalla, Wingsien pelityyli on aivan toista kuin Ducksien tai Devilsin - en sano, että parempaa mutta erilaista. En kuitenkaan tässä, kuten en muulloinkaan, tuomitse puolustusvoittoista peliä tylsäksi, myös puolustuksen kautta voidaan pelata viihdyttävää ja hienoa kiekkoa.

Harmittaa etten ole tällä kaudella päässyt lainkaan seuraamaan pleijareita, ei ole kaapelia eikä nelonen (kiitos heille!) näytä pelejä, joten tässä eletään täysin toisten muodostamien kirjallisten mielipiteiden varassa. Koeta siinä sitten olla vakuuttava..

vlad#16.

 

[Rattlehead]

Viestin lähetti vlad
Harmittaa etten ole tällä kaudella päässyt lainkaan seuraamaan pleijareita, ei ole kaapelia eikä nelonen (kiitos heille!) näytä pelejä, joten tässä eletään täysin toisten muodostamien kirjallisten mielipiteiden varassa. Koeta siinä sitten olla vakuuttava..

vlad#16.

Aina on mahdollisuus kuunnella nettiradiota, jos sitä kaistaa löytyy tarpeeksi.

Oma toiveeni finaalisarjan voittajaksi on vähän kaksipiipuinen juttu. Kuten suosikkijoukkueen kohdalta voi todeta, että olen Devilsien puolella noin yleensä, mutta Duckseilta löytyy kaksi veteraania joille kyllä soisin mestaruuden. No joka tapauksessa jomman kumman häviö ei ole niin suuri pettymys. Toivotaan, että venyy seitsemään peliin, niin 7. peli voisi olla todellinen trilleri... tai sitten ei, kuten Nykämasa toteaisi.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti metanol man
Aina on mahdollisuus kuunnella nettiradiota, jos sitä kaistaa löytyy tarpeeksi.

Tämä ei olekaan ongelma, halutessani voisin kuunnella pelejä mutta kuunteleminen ei ole katsomista, kuunnellessa joudun rakentamaan mielikuvan toisen ihmisen välittämän informaation avulla. Toki kuunteleminen on monasti vaihtoehtona parempi kuin pelkkään kirjalliseen infoon turvautuminen mutta minulle, kokonaisvaltaisesti ajatellen, tärkeintä on nähdä se peli. Kuunnellessa moni tärkeä yksityiskohta jää täysin vaille huomiota, (oikeastaan katsellessakin - jollei siis ole hallilla - harmittaa se, että ei pääse itse valitsemaan haluamaansa kuvakulmaa), jotka taasen tv-lähetyksessä ovat havaittavissa.

Kärjistäen voisin ilmaista asian seuraavalla tavalla, ei minua huvita kuunnella selostusta jossa hoetaan "He shot - he score!" vaan nähdä mitä pelissä tapahtuu juuri tuolla nimenomaisella hetkellä. Mitkä syyt vaikuttivat maalin syntyyn, nämä eivät aina selostusta kuunnellessa välity kuulijalle - tai jos välittyvät, ne voivat olla hyvin vahvasti värittyneet.

Mutta tämä menee jo liian paljon ohi itse aiheen. Katsellen aamulla netistä kuinka kävi, kumpi on lähempänä paikkaa auringossa.

vlad#16.

 

[expertti]

Oh Jamie, Jamie, Jamie

Olipas taas puolustustavaa nysväilyä, mutta minä ainakin pysyin hereillä ja nyt täytyisi duunia painaa.

Devilsin tunnetaso alkoi olla finaalien luokkaa. Hyvä kosto crosscheck Niedermayerilta, Madden sai kuitenkin alkuperäisestä tilanteesta aika pahan ventin naamaan.

Toivotaan, että J-S ei enää nousuu omalle tasolleen, vaan tuodaan poika kotiin seuraavalla lennolla!

 

[flintstone]

Devils-Ducks 6-3, otteluvoitot Devilsille 3-2

Olipahan peli, tosin tilanteiden puolesta tämä maali-iloittelu ei paljoakaan poikennut edellisistä kahdesta kohtaamisesta, tosin tällä kertaa Devils oli jälleen se hallitsevampi osapuoli, nyt vain maalivahdit eivät kumpikaan varsinaisesti loistaneet. 3.erässä tilanteen ollessa 4-3 Devilsille Kariya väläytti hieman osaamistaan ja pelasi Ozolinshin yksinään Brodeuriä vastaan mutta Marty venyi upeasti ja tästä ei mennyt kuin hetki ja Langenbrunner siirsi Devilsit 5-3 johtoon, kiitos Martyn tilanne olikin 4-4 sijaan 5-3 ja peli vahvasti menossa New Jerseylle. Giguere sen sijaan oli koko pelin ajan, onneksi, varsin epävarma ja huippu pelastukset jäivät vähiin. Tällä kertaa avausmaalin tehnyt joukkue, Ducks, ei voittanut joten sekin taika murtui vihdoin. Tässä pelissä Devils sai jälleen vaihtoedun jota se käyttikin varsin halukkaasti ja tämä näkyi myös aloituksissa jotka vihdoinkin jakautuivat tasaisemmin, vaikka Nieuwendyk ei vieläkään pysty pelaamaan. Ottelun parasta antia oli kuitenkin Devilsin pikkujättiläisen, Giontan, armoton työ joka palkittiin 1+2 tehoilla, vaikka tuo maali olikin varsin erikoinen.

Oatesin taklaus Maddeniä selkään oli ruma ja sen takia Madden joutui poistumaan kaukalosta tikattavaksi ja kuten kuvissa näkyi niin Madden sai poskipäähänsä varsin näyttävän näköisen haavan. Tämä taklaus aiheutti heti varsinaisen torikokouksen sinne laitaan ja lähimpänä ollut Niedermayer kävi välittömästi kuittaamassa poikittaisella Oatesia tuosta tempusta. No onneksi tilanteesta selvittiin vain tikeillä. 3.erässä myöskin Colin White sai mailasta kasvoihinsa ja huulta/leukaa jouduttiin vähän tikkaamaan, ko tilanteesta ei tullut jäähyä ja tunnetusti helposti kierroksia ottava White kävikin hieman lämpöisenä tuosta - itse odotin että seuraavassa vaihdossa Colin käy kuittaamassa tuon ja ottaa samalla jonkun tyhmän jäähyn, mutta ilmeisesti Stevensin rauhoittelu toimi ja White ei kostanut tapausta vaan pelasi pelin puhtaasti loppuun.

Kaiken kaikkiaan Devils pelasi nyt erittäin hyvällä sykkeellä ja Ankat eivät hirveämmin paikoilla saaneet tälläkään kertaa juhlia, vaikkakin maalivahtien heikon illan takia maaleja tulikin molemmilla varsin paljon. No joka tapauksessa 3-2 otteluvoiton on paljon mukavampi jatkaa viikonloppuna Anaheimissa, jolloin sarja on ensimmäisen kerran katkolla. Pytty matkaa seuraavasta pelistä joka tapauksessa New Jerseyhin toivon mukaan se on silloin jo Devilsin hallussa, eikä sitä vaan kuljeteta tulevaan 7.peliin.

Edit: korjaus tuohon että se Martyn huikea torjunta tuli tilanteessa 5-3, eikä siis 4-3 tilanteessa.

 

[flintstone]

ESPN:llä hyviä analyyseja juttuja tästä sarjasta ja viime yön pelistä

Tässä näitä varsin osuvia analyyseja:
http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs2003/story?id=1563973

Ja hieno pohjustus seuraavaan peliin:
http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs2003/story?id=1563971

The most important game of the year...

 

[flintstone]

Jatketaan yksin keskustelua

Ilmeisesti mä olin ainoa joka seurasi yön pelin kun noinkaan värikäs peli ei herätä yhtään keskustelua. Pelissä oli verta, oma maali, ihmeellisiä pomppuja, videotuomion kautta hyväksytty maali, tuomarit antoi vierasjoukkueelle tuplasti jäähyjä jne jne jne. Ja silti täällä saa keskustella vain yksinään - ilmeisesti Devils ja Ducks finaalisarja on tosiaan saanut lähes kaikki lätkäjännärit karkotettua TV:n äärestä. Harmillista sillä tällasesta pelistä olisi ollut hauska keskustella.

I rest my case

 

[dana77]

Jes, kuten lupasin niin pelin katsoin (tai siis kaksi ensimmäistä erää, koska väsymys/odettavissa oleva katselunautinto suhde kääntyi siinä vaiheessa nukkumisen puolelle). Peli oli erittäin kaksivaiheinen. Pelin ensimmäinen kymmenen minuuttia oli erittäin vauhdikasta ja hienoa kiekkoilua. Jos peli olisi aina tälläistä, niin mitään tylsyys tai maalittomuuskeskusteluja ei käytäisi. Näin jälkeenpäin ajateltuna New Jersey oli varmasti sopinut, että henkinen ote on saatava heti Ducksilta pois, ja sen takia aikaa ei voitu lähteä pelaamaan. Vastaavasti Ducks oli ilmeisesti arvannut tämän ja sopinut, että otetta ei lähdetä luovuttamaan, vaan koitetaan pelata aktiivisesti. Ducks teki avusmaalin ja Devils kuittasi sen myöhemmin.

Erän puolessa välissä New Jersey teki 2-1 maalin ja tällöin peli muuttui silmänräpäyksessä aivan täysin. En ole ikinä nähnyt vastaavanlaista muutosta; pelistä loppui vauhti täysin ja New Jersey laittoi keskialueen tukkoon ja keskittyi puolustamaan. Oli lähes once-in-lifetime tasoinen suoritus Duckseilta nousta tasoihin kaksi kertaa tämän jälkeen.

Peli oli ensimmäisen erän lopun ja toisen erän aika sekavaa pelailua ja peliin tuli uutena elementtinä fyysisyys ja kostaminen, josta aiheutui sarjasta aikaisemmin lähes kokonaan puuttuneet jäähyt. Peli puuroutui ja muuttui tylsemmäksi, vaikka intensiviteetin kasvu viihdyttävää olikin.

4-3 tilanteessa arvioin, että Devils pystyy puolustamalla hoitamaan pelin kotiin ja menin nukkumaan. Niin ilmeisesti tapahtuikin.

 

[Cobol]

Itse olen katsonut jokaisen finaalin ja täytyy sanoa, että ainoastaan se harmittaa, että en onnistunut saamaan lippuja joko New Jerseyn tai Anaheimin otteluihin. Tiedän kokemuksesta, että tv-kuvan välityksellä otteluista saa vain kalpean kuvan. Käsittämättömän hieno tunnelma ja tv-kuvan ulkopuoliset tapahtumat jäävät näkemättä.

Pelit ovat mielestäni olleet tasokkaita ja mielenkiintoisia. Molempien joukkueiden pelikuri on sitä luokkaa, että kaikkein viihdyttävimpiä finaalit eivät ole olleet. Mutta se kuuluu asiaan ja kun panoksena on Stanley Cup, en edes osannut odottaa sellaisia maalijuhlia kuin Game 5 ja Game 6 (tilanteessa 3-1, pelattu 34 min) ovat antaneet. Peleissä ovat korostuneet pelaajien henkilökohtainen taito ja molempien joukkueiden potentiaali. Taklauksia on ehkä säästelty, mutta Stevens avasi siinäkin suhteessa kovan pelin hetki sitten.

Kyllä NHL:n finaalit ovat kevään parasta jääkiekkojuhlaa, sillä joka kausi on nähty poikkeuksellisen loistavia henkilökohtaisia ratkaisuja ja onnistumisia. Näissä finaaleissa esimerkiksi Gigurelta ja Rafalskilta sekä monelta, monelta muulta.

Edit:

Stevens veti todella kovan ja puhtaan taklauksen, jolla Kariya tipahti jäähän kuin tiskirätti. Mitä teki Kariya? Oletin saaneen aivotätärähdyksen kun hänet talutettiin pukukoppiin... Mutta Kariya palasi: 1. vaihto ja melkein maali ja sitten pian perään loistava veto Kariyalta ja 4-1! Voiko parempaa ja kovempaa kuittia Stevensille ja New Jerseylle antaa? Tällaista voi nähdä vain NHL:ssä...

Tylsää peliä? No ei todellakaan!

 

[Gags]

Pelit paranee

Niin tässä kolmannen erän alkamista odotellessa täytyy todeta finaalipelien koko ajan paranevan ja itse asiassa jo ottelusta 3 lähtien koko finaalisarja on ollut todella mielenkiintoinen. Se on aivan selvää että kun pelataan Stanley Cupista, kukaan ei halua antaa vastustajalle yhtään eteen eikä mitään riskejä oteta, näin kävi tässäkin sarjassa. Ekat kaksi matsia oli varovaista peliä, muuta siitä lähtien peli on auennut huomattavasti. No niin, nyt se kolmas erä alkoi, joten takaisin sohvalle.

 

[Amerikanihme]

Tulin juuri takaisin Anaheimista jossa kävin katsomassa pelin. Tunnelma oli aika hieno ekassa erässä, ja sain pidellä sormia korvissa melun tukkeena. Mutta koska peli oli käytännössä ohi ekan erän jälkeen, niin tunnelma latistui toisessa ja kolmannessa erässä.

En nähnyt Stevensin taklausta, näin vain kun yhtäkkiä joku makasi jäällä ketarat kohti hallin kattoa. En edes tiennyt, että se oli Kariya ennen kuin hän nousi ylös. Sitten kun Kariya tuli takaisin vaihtopenkille ja veti jäällä parit pyrähdykset, yleisö vauhkoontui. Taisi todella olla herätys Kariyalle, sillä tämän jälkeen hän veti liikkuvat taakse ja verkko vinkui....ja yleisö ulvoi. Melkein toinen samanlainen maali heti perään.

Kolmannessa erässä Anaheimin ankanpojat sitten velttoilivat. Jos sama touhu jatkuu Jerseyssa niin turpiin tulee. No, mielenkiintoista katsoa maanantaina (tällä kertaa televisiosta) kuka voittaa Stanleyn pytyn. Toivoin Devilsin sen voittavan tänään, koska toista kertaa ei mulla enää ehkä tule mahista olla paikan päällä pyttyä katsomassa, mutta näin ei nyt ollut sitten asioitten tarkoitettu tapahtuvan.

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti Amerikanihme
Tulin juuri takaisin Anaheimista jossa kävin katsomassa pelin. Tunnelma oli aika hieno ekassa erässä, ja sain pidellä sormia korvissa melun tukkeena. Mutta koska peli oli käytännössä ohi ekan erän jälkeen, niin tunnelma latistui toisessa ja kolmannessa erässä.

Niinpä. Tässä onkin jääkiekkoilun syöpä. Ei ole mitään järkeä siinä, että joukkue saa latoa 3-0 johdon itselleen ensimmäisessä erässä, sillä otteluhan ratkeaa siihen. Mitä järkeä on enää sen jälkeen katsoa matsia? Minusta sääntöjä pitäsi muuttaa niin, että joukkue saa johtaa korkeintaan kahdella maalilla. Jos joukkue on päässyt kahden maalin johtoon, sen jälkeen tulevia maaleja ei hyväksytä, ennen kuin vastustaja on kaventanut. Kuka jaksaa katsoa matseja, joita toinen joukkue dominoi alusta loppuun ja hyökkää koko ajan? Mitä jännää siinä on?

Toinen NHL:n pudotuspelien syöpä on kotipelit. Sekä Ducks että Devils on hävinnyt vain kerran kotonaan tämän kevään pudotuspeleissä. Mitä järkeä tässä on? Katsotaan vain, kumpi joukkue pelaa kotonaan ja loppu onkin vain pelkkää kosmetiikkaa. Kotiedusta on ehdottomasti päästävä eroon, joten jokainen pudotuspeli on pelattava neutraalilla maaperällä.

I rest my case.

 

[Taito-Ojanen]

Laitetaanpa asiaakin ottelusta.

Tällä kertaa kentällä oli vain yksi joukkue, ja se oli Ducks. Joukkue lähti otteluun aivan uskomattomalla sykkeellä, ja otti shokkialulla New Jerseyltä luulot pois. Ottelun voittajasta ei jäänyt mitään epäselvää. Ankat halusivat voittaa enemmän, pitivät kiekkoa, luistelivat paremmin ja pysyivät taklauspelissä mukana.

Ottelun - ja kenties koko ottelusarjan - dramaattisin hetki nähtiin, kun Stevens taklasi Kariyan pihalle aivan hyökkäyssiniviivan tuntumassa. Paul oli juuri syöttänyt ja seurasi katseellaan syötön perillemenoa, kun Stevens iski. Taklaus oli komeaa katseltavaa, mutta Kariyan reporankana makaaminen jäässä ei kuitenkaan. Paikalle saapui joukkueen huoltaja tarkistamaan Paulin kuntoa, ja mies talutettiin vaihtoaitioon sekavissa tunnelmissa. Taklauksen jälkeen pelissä oli odottava tunnelma, varsinkin Ankkojen reaktiota odoteltiin.

Muutaman minuutin päästä Kariya palasi kentälle, ja siitä alkoi ottelun mielenkiintoisimmat hetket. Ilmassa leijui kysymys, miten Kariya ja koko Ducks-joukkue reagoisi tilanteeseen. Ja niin kuin tässä ketjussa on jo mainittu, kiekko kävi tolpassa heti Kariyan ensimmäisessä tällin jälkeisessä vaihdossa, jossa mies ajoi maalille todella röyhkeästi. Muutamaa minuuttia myöhemmin Paul täräytti sydämensä kyllyydestä unelmalämärin aivan maalin yläpesään vähän siniviivan jälkeen.
Uskomaton suoritus.

Kukapa olisi uskonut, että jos Scott Stevens niittaa Kariyan kiertoradalle, Paul osaa käntää tilanteen edukseen? Se, millä tavalla Kariya reagoi taklaukseen, sytytti nimittäin Anaheimin, eikä suinkaan Jerseyn, jolle henkisen yliotteen olisi luullut siirtyvän. Näin pelaa joukkuueen kapteeni. Heikompi pelaaja olisi nujertunut, eikä olisi ehkä koskaan toipinut tilanteesta. Kariya taas osoitti, mitä suuret pelaajat tekevät vastoinkäymisten edessä: nostavat tasoaan. Tämä tilanne saattaa mahdollisesti ratkaista koko ottelusarjan. Ankkoja ei nimittäin nujerreta edes elämää suuremmilla taklauksilla.

Ratkaisevassa matsissa on kaikki legendan ainekset kasassa.

 

[PeteX]

Nollasta neljään tulosvedossa kummallekkin. Kimppakompromissi, jossa 4-0 voisi jopa tuoda jotain. Ankat toivottavasti hoitavat homman, mutta realistina epäilen. Veskaripeli ratkaisee taas kerran ja Kariya voi esimerkillään nuijia Pirut maan rakoon.

Mitäköhän Teemu ajattelee? Elämä on kovaa ja virheliikkeitä tekee jokainen. Silti Teemulle olisi suonut tämän tilaisuuden ja varsinkin jos Disney laitaa jengin myyntiin ja kuviot muuttuvat ensi kaudella. Kvaak.

 

[olli9]

Luulen että 7. ottelusta tulee kova vääntö koska Anaheimilla on kova halu voittaa. Toisaalta Devilsin pelaajat kuten Stevens,Madden ja Brodeur kestävät hyvin painetta ja luultavasti New Jersey kokemus on valttia viimeisessä ottelussa.Mutta yllätys voi tapahtua sehän nähtiin jo kun Anaheim voitti Detroitin ja Dallasin.

 

[dana77]

Kausi saa kieltämättä huikean päätöksen. Kiva että pelaajat ovat kurittomia eli pelaavat huonosti, jotta peli säilyy viihteellisenä. Ihan mahdoton on sanoa, että kumpi kannun saa. New Jersey pääsee vaihtamaan viimeisenä, joten etu on heillä. Kuintenkin Anaheimilla on lievä henkinen yliote edellisen ottelut jälkeen.

Täällä ei vielä kukaan ole kommentoinut Paul Kariyan itkemistä taklauksesta. Mies sai puhtaan taklauksen ja teksti-tv:n mukaan kehtasi valittaa, että se olisi ollut kyynerpäätaklaus ja että tämä olisi tyypillistä Stevensille. Tätä voi tietenkin pitää taktisena vetona, mutta itse toivon, että Scott Stevens tekee samanlaisen taklauksen seitsemännessä pelissä ja kääntää sille momentumin itselleen, mutta lopussa Anaheim kuitenkin voittaa ilman Kariyaa.

disclaimer: ehdin kapakasta kotiin näkemään vain ottelun 50 viimeistä sekuntia, joten näin tilanteen vain koosteesta, eikä olotilaani voitu kuvailla sanalla selvä.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti dana77
Täällä ei vielä kukaan ole kommentoinut Paul Kariyan itkemistä taklauksesta. Mies sai puhtaan taklauksen ja teksti-tv:n mukaan kehtasi valittaa, että se olisi ollut kyynerpäätaklaus ja että tämä olisi tyypillistä Stevensille. Tätä voi tietenkin pitää taktisena vetona, mutta itse toivon, että Scott Stevens tekee samanlaisen taklauksen seitsemännessä pelissä ja kääntää sille momentumin itselleen, mutta lopussa Anaheim kuitenkin voittaa ilman Kariyaa.

No kommentoidaan sitten. Taklaus tuli erittäin myöhään, erittäin puun takaa ja suoraan päähän. Teoriassa se oli puhdas taklaus, koska Kariyan syöttö meni perille sekunnin murto-osan myöhemmin. Lisäksi hänen päänsä oli vielä suhteellisen alhaalla. Stevensin käsi oli myös alhaalla, mutta kyynärpää oli hiukan irti kyljestä. Ei se silti kyynärpäätaklaus ollut, osuma tuli olkapäällä tai -varrella. Ikävän näköiseksi tilanteen teki se, että taklaus tuli sivusta eikä suoraan edestä. Pää retkahti sivulle siihen malliin, että on suoranainen ihme, että Kariya pystyi yleensä jatkamaan kautta, saati sitten peliä. Vastaavasta taklauksesta olisi Suomessa noussut hirvittävä haloo ja neljässä tapauksessa viidestä tilanteesta olisi arvottu 5+20 ja kolmen ottelun pelikielto videotutkinnan jälkeen. Kahdessa tapauksessa viidestä olisi taklattava viety niskatuessa kentältä ja lääkäri olisi antanut kolme päivää elinaikaa. Taklattava olisi neljässä tapauksessa viidestä ollut seuraavan päivän treeneissä jäällä. Ville Peltoselta olisi mennyt olkapää holtittoman alastulon seurauksena, ei itse osuman takia.

 

[olli9]

Viestin lähetti dana77
mutta itse toivon, että Scott Stevens tekee samanlaisen taklauksen seitsemännessä pelissä ja kääntää sille momentumin itselleen, mutta lopussa Anaheim kuitenkin voittaa ilman Kariyaa.

Minä ainakin toivon että Stevens ei rupea jakelemaan niitä pommejansa nimittäin muistan hyvin kun mies veti Ison Ericin ihan pystyyn.Kariya on niin tärkeä pelaaja Duckseille että häntä tullaan tarvimaan viimeisessä ottelussa.Itseasiassa hän on joukkueen henkinen johtaja.Toivon itse että Devils voittaa mutta jotenkin vaan tuntuu siltä että olisi hienoa että Ducks voittaisi se toisi varmasti lisää mainosta jääkiekolle Anaheimissa. Eihän yleensä laajennus-joukkueet ole juhlineet Nhl:ssä.Itse aion ainakin seurata finaali ottelua Canal+Kanavalta. Miettikääpä,Detroitista 4-0 sitten Dallasista upea voitto ja vielä Minnesotasta 4-0.Muistan vieläkin kun jääkiekkolehdessä luki että Lännestä tulee VARMASTI Stanley Cupin voittaja sitten Anaheimin pitää voittaa..

 

[Amerikanihme]

Täällä ei vielä kukaan ole kommentoinut Paul Kariyan itkemistä taklauksesta. Mies sai puhtaan taklauksen ja teksti-tv:n mukaan kehtasi valittaa, että se olisi ollut kyynerpäätaklaus ja että tämä olisi tyypillistä Stevensille.

Ei Kariya haastattelussa sanonut sen olleen kyynärpäätaklauksen. Sanoi vain sen tulleen "vähän myöhässä" ja että "se on Stevensin tyyli". Se oli aika ympäripyöreä vastaus, mutta sellaisen kuvan siitä olisi voinut saada, että Kariyan mielestä se oli vähän laiton taklaus.

 

[flintstone]

Kariya on sittenkin Äijä!!

Uskomaton temppu Paulilta tulla tuollaisen niitin jälkeen takaisin ja tehdä vielä ottelun lopullisesti ratkaissut 4-1 maali. Itse uskoin että Kariyan tän kauden pelit päättyi tuohon Stevensin pommiin mutta niin vain se piskuinen ankka kapteeni osoitti taistelijan lahjansa ja palasi kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Ja kaiken kaikkiaan huikea peli muutenkin koko Ankkalaumalta, pelistä ja sen voittajasta ei todellakaan jäänyt jossiteltavaa sen verran ylivoimainen esitys tuo ankkojen peli tuossa 6.ottelussa oli.

7.peli tulee olemaan huikea jännitysnäytelmä. Devilsillä on nyt viimeinen vaihto-oikeus ja se tulee olemaan iso etu Devilsille ja Laskisin että 6.ottelun nöyryyttävästä tuloksesta huolimatta Devils on tähän peliin lievä ennakkosuosikki mutta marginaalit eivät ole isot. Marty ja Jiggy kantavat nyt todella suurta vastuuta ja mihinkään lipsahduksiin ei nyt ole varaa, Jiggy kokosi jo itsensä tuon 5.ottelun haparoinnista mutta Marty oli tässä 6.pelissäkin hieman epävarma vaikka ei mitään suuria virheitä tehnytkään. Jännä peli luvassa ja nyt viimeistään kannattaa kaikkien kynnelle kykenevien nousta katsomaan Stanley Cupin ratkeamista.

 

[flintstone]

Viestin lähetti HN
Kariyalla ei ole tapana syytellä vastustajia mistään - toisin kuin esim. entisellä suomalaisketjukaverillaan. Kariya onkin todellinen taistelija, joka elää voittaakseen ja keskittyy vain oleellisimpaan eli pelaamiseen.

Ketäs se Teemu on syytellyt ja missä yhteydessä?

 

[flintstone]

Chelioksesta Selänne taisi todeta että Chelios kuuluu niihin harvoihin pelaajiin jotka yrittävät tahallaan vahingoittaa. Mikä ero tuossa on Kariyan kommentiin "Se Stevensin taklaus tuli vähän myöhässä ja se on vain Stevensin tapa pelata" ??

Ja Prongerista Teukka taisi kommentoida vasta sen jälkeen kun sieltä suunnalta uhottiin Teukan taklauksen jäljiltä että Teme kuolee seuraavassa San Josen ja St.Loisin kohtaamisessa.

Muista mainitsemistasi pelaajista en olekaan kuullut Teukan kommentointia.

 

[dana77]

Viestin lähetti Ossi
Vastaavasta taklauksesta olisi Suomessa noussut hirvittävä haloo ja neljässä tapauksessa viidestä tilanteesta olisi arvottu 5+20 ja kolmen ottelun pelikielto videotutkinnan jälkeen.

Totta, aivan varmasti Suomessa olisi noussut hirveä haloo. Sikäli koomista, että tämä perustelu toimii näinkin päin, sillä usein Suomessa tapahtuneita taklauksia perustellaan sillä, että NHL:ssä vastaavasta ei olisi tullut mitään. Selvää on että Atlantin eri puolella on eri säännöt ja tämän taklausasian kohdalla NHL:ssä on mielestäni paremmin toimiva sääntö. Osaltaan tähän vaikuttaa tietenkin myös se, että League de National Hockeyssä rangaistukset tulevat teon eikä seuraamuksen mukaan.

Kuten edellisessä viestissäni sanoin, niin luin jutun vain teksti-tv:ltä ja siellä väitettiin Kariyan puhuneen ylhäällä olleesta kyynerpäästä. Minä en ole Kariyan kanssa jutellut, enkä kaikissa hänen haastatteluissaan ollut läsnä, joten en asiasta enempää tiedä. Kariyan tapa ei kieltämättä ole valittaa kaikesta.

Edit: yksi ylimäärinen a-kirjain pois.
Edit2: ei se a lähtenyt yhdellä yrityksellä...

 

[Taito-Ojanen]

Re: Kariya on sittenkin Äijä!!

Viestin lähetti flintstone
...Marty oli tässä 6.pelissäkin hieman epävarma vaikka ei mitään suuria virheitä tehnytkään.

Ei pidä täysin paikkansa. Oletteko huomanneet, että Brodeurille on uponnut ties kuinka monta maalia nimeonomaan hanskapuolelta, kun on lauottu vasemmalta? Tämä ei johdu siitä, että Brodeurin hanskakäsi olisi huono, vaan siitä, että mies on ollut ties kuinka monta kertaa väärin sijoittunut ja näin ollen jättänyt vasemman puoleisen kulman auki. Esim. Salein 1-0 voittomaali oli pitkälti Brodeurin väärinsijoittumisen syytä (tietysti totaalisen aloitushäviön lisäksi).

Sen muuten sanon vielä tuosta Kariyan tempusta, että jos Ducks kupposen kotiin klaaraa, tuota Stevensin taklausta ja Paulin reagoimista siihen kelataan vielä monta kertaa ottelusarjan kulminaatiopisteenä.

 

[dana77]

Viestin lähetti flintstone
Ja Prongerista Teukka taisi kommentoida vasta sen jälkeen kun sieltä suunnalta uhottiin Teukan taklauksen jäljiltä että Teme kuolee seuraavassa San Josen ja St.Loisin kohtaamisessa.

Muista mainitsemistasi pelaajista en olekaan kuullut Teukan kommentointia.

Sanoiko Pronger noin muuten oikeasti? Muistan että asiasta puhuttiin, mutta minä en ainakaan koskaan lausuntoa asianoamaiselta kuullut. Sen sijaan Pronger jätti tilanteessa kostamatta täysin selvän ryntäyksen. Monet kanadalaiset fanit pitivät kyseistä ryntäystä varmasti vahingoittamisyrityksenä.

Peca taklasi Selänteen ainakin tajuttomaksi tulokaskaudellaan eli taisi olla vielä Vancouverin paidassa (vai oliko jo myyty Buffaloon). Muissa kohdissa luotan HN:n muistiin (Musil teki minunkin muistaakseni jotain mistä teemu ei tykännyt). Listaan olisi tosin vielä voinut lisätä joukkueiden valmentajien ja omistajien haukkumiset.

Teemu Selänne - Suomen jääkiekkoilun Mika Salo