Ville Peltosen pahoinpitely

[Melko Huono]

Kyllä ainakin mun televisiossa Peltosen kasvoissa näkyi mustelmia, joita on hieman peitetty jollain meikillä (meikkaushan on aika yleistä TV haastatteluissa).
Ainakin peltosen vasemmassa poskessa näkyi selkeä tumma alue.

Toki saattoi johtua mun televisiostakin, mutta näin siis omaan silmääni.

Itsekkin katsoin ensin että eipä hirveitä jälkiä näy, kunnes tajusin että tokihan ne on vetäny pakkelit naamaan ennen haastattelua. Ja tuo tumma alue näkyi sitten kyllä täälläkin, vaikkakin melko himmeästi.

Eniten Ville puhui minusta järkeä kun kertoi siitä poliisitutkinnasta jotenkin tyyliin, "sitten olisi kaikkien syytä puhua totta".

Mitä tulee tulevaan UL:n paljastukseen niin toivottavasti siinä oikeasti on jotain uutta mitä normaalit fanit ja suuri yleisö ei vielä tiedä. Se taitaakin jo joitain Jokerifaneja pelottaa kun pitää vähätellä ja haukkua lehteä ja kirjoittajaa jo etukäteen.

 

[PeteX]

Ville myöntää Metron jutussa, että Melartin raukkamainen Rudin takominen niskaan matsin alussa oli myös kapteenin hyväksymä käskytys. Laittaa asioita taas uuteen valoon ja ehkä Jalonen oli oikessa eilisessä Iltalehden jutussaan, vaikka sitä aluksi epäilinkin.

Veikkaan, että Ville on jäällä kauden avauksessa.

 

[Walkin]

Kolmanneksi HIFK on itse kaivanut verta nenastaan, Ilari M. oli jo haarinyt samoissa merkeissa harjoitusotteluissa ja muistamme vanhastaan hyvin taman veijarin. Panee luistimet jalkaan, kun on kuuma matsi tiedossa, muuten lepailee katsomossa.

Et tainnut seurata viime vuonna HIFK:n matseja paljoakaan, mutta Melart kuului Petun suosikkipelaajiin ja sai runkosarjassa paljon vastuuta. Että se siitä paskasta, että pukisi paidan päälle vain matseihin joissa sattuu ja tapahtuu.

Villeltä hyvä järkevä haastattelu.

 

[Meedio]

Melart oli myös ilmoittanut Ruudulle tanssiin lähdöstä. Mutta Ruutu otti kilppariasennon. Miksei Ruutu ota matsia Melartin kanssa ja se on siinä?? Luulisin miehen joka änärissä tahkonut tietävän koodit, kannattaisi opetella uusi pelitapa jos ei voi vastata tekemisistään.

 

[mtt]

Iltalehden kolumni

Puhuu täyttä asiaa tänään.

Tappelukulttuuri SM-liigassa on paskaa. On todella typerää että joukkueet joutuu palkkaamaan gooneja. Kun pitäisi palkata taitokiekkoilijoita. Kovaa saa pelata jne mutta se että pitää olla gooneja jotka ei osaa pelata on järjetöntä.

Jääkiekon valta-asema tulee rapistumaan tällaisten tapahtumien vuoksi.
Tai jos fanit haluaa että näin käy niin sitten käy.

Ben-Amor on nyt silmätikkuna mutta molemmissa joukkueissa oli yhtä typeriä juttuja. Se että Ben-Amor meni tempussaan piirun verran pidemmälle, ei tee hänestä yhtään erilaisempaa kuin muutkaan.

Molemmat valmentajat tulee saada tilille. Käskyttäminen tai hiljainen hyväksyminen valmentajien ja johtavien pelaajien taholta on tuomittavaa.

Hyvä keskustelu tuli taas mediaan ja toivotaan että tilanne saadaan järkeistettyä.

 

[Viuhahtaja]

Melart oli myös ilmoittanut Ruudulle tanssiin lähdöstä. Mutta Ruutu otti kilppariasennon. Miksei Ruutu ota matsia Melartin kanssa ja se on siinä?? Luulisin miehen joka änärissä tahkonut tietävän koodit, kannattaisi opetella uusi pelitapa jos ei voi vastata tekemisistään.

Kuten täällä on usein tullut esille, ei Ruudulla ole mitään järkeä tapella heti matsin alussa, kun hänellä on paljon annettavaa pelille myös pelillisesti.

Eri asia, jos tuo haasto olisi tullut kolmannen erän loppupuolella ja silloin Ruutu kieltäytynyt...

 

[Mietsuslav]

Iltalehdessä Ville ihmettelee miten tällaista voi tapahtua joukkueessa, jossa pelaa Väänäsen ja Hahlin kaltaisia ammattilaisia. Ilmeisesti Ville ottaa samalla vastuun IFK:n pelaajien sekoamisista.

Kyllä tämä marttyyriasenne laskee Kapteenin pisteitä. Melkoisen itkupillin on IFK saanut tästä sotaveteraanista leivottua.

 

[Gags]

No, odotellaan poliisin esitutkinnan tuloksia, että täyttyykö jossain pelin tilanteessa rikoksen tunnusmerkit jne.

Eli sinulla ei ole mitään tukea tuolle väitteellesi jota olet, ilmeisesti puhtaasti provosointimielessä, levittänyt ympäri palstaa useammassa ketjussa monen päivän ajan?

 

[Meedio]

Ruutu on kieltäytynyt jo monta kertaa Melartin haasteesta, naurettavin oli kun hanskat ei millaan lähtenyt käsistä vaikka kuinka ravisti. Sama homma oli varmaan nytkin, ilmoitti että mennään vaan hippasille ja sitten kyttyrään.

 

[Walkin]

Kyllä tämä marttyyriasenne laskee Kapteenin pisteitä. Melkoisen itkupillin on IFK saanut tästä sotaveteraanista leivottua.

Kerroppa vähän mulle missä kohdassa Peltonen itkee? Ei ole itkemistä jos toteaa ettei voi ymmärtää kuinka tälläistä voi käydä. Erittäin järkevä haastattelu Peltoselta.

 

[Vakio]

Kyllä tämä marttyyriasenne laskee Kapteenin pisteitä. Melkoisen itkupillin on IFK saanut tästä sotaveteraanista leivottua.

Peltonen on varmasti järkyttynyt eikä tietenkään pysty eikä halua nähdä kokonaisuutta puolueettomasti, koska edustaa pelin toista osapuolta.

Peltonen myös vihjailee rivien välistä, että kyseessä oli käskytys. Eikö sekin muuten liene lajin jonkin sortin "koodistoa", että valmentajien vastuulle pelaajat eivät näitä sälytä. En ainakaan ole koskaan kuullut, että kukaan olisi myöntänyt käskytystä. No, ehkä se ei koske vastustajaa.

Peltonen yrittää järkyttää Jokereita näin ennen kauden alkua sen minkä kerkiää. Kaikki huomio on käännetty pois oman joukkueen sikailuista ja "koodiston" vastaisista toimista. Vain Jokerit on toiminut väärin.

Pikaista paranemista kuitenkin Peltoselle.

 

[bizkit78]

Melart oli myös ilmoittanut Ruudulle tanssiin lähdöstä. Mutta Ruutu otti kilppariasennon. Miksei Ruutu ota matsia Melartin kanssa ja se on siinä?? Luulisin miehen joka änärissä tahkonut tietävän koodit, kannattaisi opetella uusi pelitapa jos ei voi vastata tekemisistään.

Varmaan samasta syystä johtuen mikä toistui Ruudun NHL-uralla. Pienen hässäkän keskeltä Rudi sai aina fiksusti haettua tanssiin sellaisen kaverin, joka ei nyt ainakaan mitään heavy weight- osastoa ollut. Luulisi kaverin tajuavan, että yhden reilun myllyn jälkeen asia olisi taputeltu. Tosin, olisihan se noloa mikäli Melartin käsittelyn jälkeen kävisi huonosti. Siihen en kuitenkaan usko, joten en näe syytä minkä takia tämä puudelinulkoiluttaja ei uskalla Melartin kanssa tanssia. Kyllä Liivikin kanssa lähti..ai niin, onhan Märkä-Simo kuitenkin pienempää osastoa. Sattumaa vai ei?

 

[gege dA mAn]

Iltalehdessä Ville ihmettelee miten tällaista voi tapahtua joukkueessa, jossa pelaa Väänäsen ja Hahlin kaltaisia ammattilaisia. Ilmeisesti Ville ottaa samalla vastuun IFK:n pelaajien sekoamisista.

Kyllä tämä marttyyriasenne laskee Kapteenin pisteitä. Melkoisen itkupillin on IFK saanut tästä sotaveteraanista leivottua.

Juurikin näin. Hamekangasta vaan Vilhelmiina Peltoselle tilaukseen, ellei ole käskytetty Neiti-Nybondaksen johdosta hakemaan marttyyriasennetta. Itkee mediassa Väänäsen, Hahlin ja Keklun vastuuta, mutta itse hyväksyy täysin vastaavat koodiston vastaiset hyökkäykset oman joukkueen pelikyvyttömiltä junnupakeilta, jotka on vain sen takia joukkueessa, että heitä voi uhrata hyökkäämään vastustajien tähtipelaajien kimppuun.

Niin ja en hyväksy Ben-Amorin tekoja millään tavalla, mutta aikamoista jeesustelua silti Peltoselta ottaen huomioon kaukalon muut tapahtumat.

Ja kuten edelläkin mainittiin, niin voisihan Jokeritkin käydä täst edes aina ottelun ensimmäisessä vaihdossa ilmoittamassa Peltoselle, että kohta mennään tai taon sua silti turpaan. Ja tietysti sitten todeta, että Villelle kyllä ilmotettiin, että kohta sä saat turpaasi.

 

[Kajastus]

Siitä voi olla ainakin varma, että lauantainpelin tapahtumien johdosta SM-lliga ei anna Jokereille ja HIFK:lle enää yhtään liikkumavaraa. Sama on tilanne Ruudun ja Melartin suhteen. Yksikin kyseenalainen taklaus tai hämmentäminen, niin penalttia tulee ja paljon. Ruudulla tulee olemaan suuria vaikeuksia pysyä tässä linjassa.

 

[N.Vidic]

Siinä missä ruutupirkko on ansioikkaasti HIFK:n fanien ja suorittajien ihon alla, on keitoksen ympärillä nähtävissä myös muuta reagointia. Nimet Melart ja Peltonen (alkaen eilisestä tulosruudusta) toistuvat hämmästyttävän usein jokaisen uuskekäläisläisen kannanotoissa. Ettei vain sielläkin esim. Melart olisi jo asemassa, joka ansaitsee joukkueen ja fanien erityishuomion kentällä ollessaan. Pelkoa? Tuskin, mutta en usko HIFK:nkaan ruutua pelkäävän.

Mutta edelleen, suurimman itkupotkuraivarin narreille aiheuttaa, ettei IFK tule mediassa ulos anteeksipyyntö edellä. Ei marssita julkisuuteen pyyntämään anteeksi sitä, ettei ketään sattunut tai kukaan ei loukkaantunut. Sikailua la:na HIFK:n toimesta, kyllä, mutta kuinka monta kertaa viime kaudella esim. ruutupirkko pyyteli anteeksi telottuaan vastustajaa, kyykistelleessään, tai jopa hävittyään suurelta osin yksin koko jokerien playoff-sarjan JYP:lle. Kekäläinen taisi jo viime kaudella selitellä ruudun tekosia mediassa, mutta vaikutus oli nähtävissä. Ei auttanut, onhan kaveri niin mahdottoman hyvä siinä roolissa mitä tekee.

 

[Vakio]

Siitä voi olla ainakin varma, että lauantainpelin tapahtumien johdosta SM-lliga ei anna Jokereille ja HIFK:lle enää yhtään liikkumavaraa. Sama on tilanne Ruudun ja Melartin suhteen. Yksikin kyseenalainen taklaus tai hämmentäminen, niin penalttia tulee ja paljon. Ruudulla tulee olemaan suuria vaikeuksia pysyä tässä linjassa.

Meinaatko, että Ruutua tulee jatkossa koskemaan eri säännöt kuin muita? Hänhän sai rangaistuksen perjantain taklauksesta jo siinä matsissa. Monien mielestä jopa liian kovan rangaistuksen. Teko ei todellakaan ollut törkeimmästä päästä. Miksi sen takia pitäisi poistua vielä seuraavastakin matsista parin minuutin pelin jälkeen jonkun tusina-Melartin kutsusta?

 

[Mietsuslav]

Kerroppa vähän mulle missä kohdassa Peltonen itkee? Ei ole itkemistä jos toteaa ettei voi ymmärtää kuinka tälläistä voi käydä. Erittäin järkevä haastattelu Peltoselta.

No ei nyt itke, mutta tuollainen "kaikki ovat minua vastaan" -asenne paistaa vahvasti läpi. Säälittävää vetää joku Hahl ja Kekäläinen mukaan tähän ikään kuin kyseesssä olisi ollut joku ennen matsia sovittu ajojahti. Samalla Ville ei ota mitään vastuuta omiensa sikailuista.

 

[Walkin]

Ja kuten edelläkin mainittiin, niin voisihan Jokeritkin käydä täst edes aina ottelun ensimmäisessä vaihdossa ilmoittamassa Peltoselle, että kohta mennään tai taon sua silti turpaan. Ja tietysti sitten todeta, että Villelle kyllä ilmotettiin, että kohta sä saat turpaasi.

Jotain rajaa jo oikeesti! Jos sikailet niin vastaat teoistasi, hyvin yksinkertaista. Jos Peltonen taklailisi koko ajan muita pelaajia vastoin sääntöjä ja kyykkisi jne niin kyllä Peltosessa olisi miestä vastaamaan teoistaan, mutta Peltosen ei tarvitse koska hän ei ole tämmöinen likainen pelaaja.

 

[Starstruck]

Muutama huomio:

1) Miksi Peltosen piti tussutella haastattelussa? Olisi vain sanonut jotain tyyliin: "ylilyöntejä on aina tapahtunut, eivätkä nämä olleet mitenkään poikkeavia. Sm-liigan kurinpitoryhmä hoitakoon tehtävänsä, ei ole minun asiani tuomita ketään." Olisi kunnioitus kohonnut entisestään, toisin kuin nyt kävi.

2) Miksi Ruudulle pitää antaa turpaan? Paremmin toimisi pari kunnon pommia ja maukasta kiekonriistoa per ottelu ja muuten ei olla huomaavinaankaan. Jos yleisö ja vastapuolen pelaajat eivät reagoisi mitenkään herran sekoiluihin, harmittaisi tämä varmasti häntä enemmän kuin mikään.

3) Oli kyseessä käskytys tai ei, pelaajalle joka lyö maassa makaavaa, pitäisi automaattisesti lyödä vähintään 20 ottelun pelikielto liigan (tai jääkiekkoliiton) toimesta. Tuollainen tapahtuma pitää myös käsitellä oikeudessa pahoinpitelynä.

 

[Kajastus]

Meinaatko, että Ruutua tulee jatkossa koskemaan eri säännöt kuin muita?

En.Ymmärsit asian väärin tai ilmaisin asian epäselvästi. Ruutua tulee koskemaan samat säännöt kuin muitakin. Samoin kuin Melartia. Nyt vaan ei enää katsota mitään kyseenalaisuuksia läpi sormien SM-liigan puolelta, vaan niihin puututaan heti. Esim. epäpuhdas taklaus vastustajan pelaajan selkään tulee johtamaan helpommin lisäsanktioihin sen pelossa, että joukkueet tulevat muuten ottamaan omia vapauksia asian "kostamiseksi".

 

[Melko Huono]

Muutama huomio:

1) Miksi Peltosen piti tussutella haastattelussa? Olisi vain sanonut jotain tyyliin: "ylilyöntejä on aina tapahtunut, eivätkä nämä olleet mitenkään poikkeavia. Sm-liigan kurinpitoryhmä hoitakoon tehtävänsä, ei ole minun asiani tuomita ketään." Olisi kunnioitus kohonnut entisestään, toisin kuin nyt kävi.

2) Miksi Ruudulle pitää antaa turpaan? Paremmin toimisi pari kunnon pommia ja maukasta kiekonriistoa per ottelu ja muuten ei olla huomaavinaankaan. Jos yleisö ja vastapuolen pelaajat eivät reagoisi mitenkään herran sekoiluihin, harmittaisi tämä varmasti häntä enemmän kuin mikään.

3) Oli kyseessä käskytys tai ei, pelaajalle joka lyö maassa makaavaa, pitäisi automaattisesti lyödä vähintään 20 ottelun pelikielto liigan (tai jääkiekkoliiton) toimesta. Tuollainen tapahtuma pitää myös käsitellä oikeudessa pahoinpitelynä.

1) Eikö Ben-Amorin toiminta todellakaan ollut poikkeavaa?

2) Tiedät varmaan miten Ruutu toimii kun esim. Melart yrittää taklata takasin?

3) Täysin samaa mieltä.

 

[Mietsuslav]

En.Ymmärsit asian väärin tai ilmaisin asian epäselvästi. Ruutua tulee koskemaan samat säännöt kuin muitakin.

Tämä olisi positiivinen muutos viime kauteen ja voisi jopa vähentää Ruudun pelleilyjä. Hyvä idea.

 

[TosiFani]

Melart oli myös ilmoittanut Ruudulle tanssiin lähdöstä. Mutta Ruutu otti kilppariasennon. Miksei Ruutu ota matsia Melartin kanssa ja se on siinä?? Luulisin miehen joka änärissä tahkonut tietävän koodit, kannattaisi opetella uusi pelitapa jos ei voi vastata tekemisistään.

Tästä asiasta on kysymys, tästä kaikki lähtee.

Eniten ihmetyttää Lämsän toiminta tässä tapauksessa. Ilmeisesti hän halusi tehdä jotain räväkkää lopettaakseen Ruudun kiusaamisen, valitettavasti Ben-Amorin toteutus onnistui liiankin hyvin. Erikoista, että Lämsä ei ymmärrä ettei Ruudun ympärillä pyörivä sirkus poistu hakkaamalla Peltonen vaan se on asia jonka kanssa valmentajan pitää elää. Ehkä kokematon valmentaja kuvitteli tekevänsä jotain poikkeuksellista ratkaisuillaan.

Ja kyse oli harjoitusmatsista, joten haastamisen ajankohdalla ei ole merkitystä.

 

[Walkin]

Muutama huomio:

1) Miksi Peltosen piti tussutella haastattelussa? Olisi vain sanonut jotain tyyliin: "ylilyöntejä on aina tapahtunut, eivätkä nämä olleet mitenkään poikkeavia. Sm-liigan kurinpitoryhmä hoitakoon tehtävänsä, ei ole minun asiani tuomita ketään." Olisi kunnioitus kohonnut entisestään, toisin kuin nyt kävi.

Nyt ei mene kyllä ollenkaan tämä kohta jakeluun. Eli Peltosen olisi pitänyt hyväksyä Ben-Amorin teko sanomalla että ylilyöntejä tapahtuu ja niitä sattuu välillä. Olisi varmasti antanut oikein hyvän kuvan nuorille pelaajille, jotka ajattelevat tämän kuuluvan lajiin, koska Peltonen sanoi, että niitä sattuu välillä ja asia on okei. Kyllä Peltonen toimi täysin oikein tuomitsemalla teon, mutta ei sanonut esimerkiksi Ben-Amoria likaiseksi pelaajaksi.

 

[Kajastus]

Tämä olisi positiivinen muutos viime kauteen ja voisi jopa vähentää Ruudun pelleilyjä. Hyvä idea.

Ruutua on rangaistu viime kaudella aivan suoraan tekemisiensä mukaan. Turha tässä on leikkiä marttyyriä, ettei näin olisi tai syyttää tuomareita ajojahdista.