Ville Peltosen pahoinpitely

[Vakio]

Esim. epäpuhdas taklaus vastustajan pelaajan selkään tulee johtamaan helpommin lisäsanktioihin sen pelossa, että joukkueet tulevat muuten ottamaan omia vapauksia asian "kostamiseksi".

Tuossa ei ole mitään logiikkaa. Se ei ole Ruudun vastuulla lähettääkö vastustaja noutajan perään. Se on vastustajan valinta. Ruutu saa jatkossakin rangaistuksensa teoistaan sen mukaan mitä on kentällä tehnyt. Epäpuhtaista taklauksista tulee penalttia sen mukaan miten sääntökirjassa on määritelty. Kuten muillekin.

 

[Melko Huono]

En.Ymmärsit asian väärin tai ilmaisin asian epäselvästi. Ruutua tulee koskemaan samat säännöt kuin muitakin. Samoin kuin Melartia. Nyt vaan ei enää katsota mitään kyseenalaisuuksia läpi sormien SM-liigan puolelta, vaan niihin puututaan heti. Esim. epäpuhdas taklaus vastustajan pelaajan selkään tulee johtamaan helpommin lisäsanktioihin sen pelossa, että joukkueet tulevat muuten ottamaan omia vapauksia asian "kostamiseksi".

Tuossa ei ole mitään logiikkaa. Se ei ole Ruudun vastuulla lähettääkö vastustaja noutajan perään. Se on vastustajan valinta. Ruutu saa jatkossakin rangaistuksensa teoistaan sen mukaan mitä on kentällä tehnyt. Epäpuhtaista taklauksista tulee penalttia sen mukaan miten sääntökirjassa on määritelty. Kuten muillekin.

Juuri tuossahan se selvä logiikka on. SM-liiga tullee koventamaan rangaistuksia kyseisissä tapauksissa jolloin pelaajien ei tarvitsisi niihin niin herkästi puuttua.

 

[N.Vidic]

Ruutu saa jatkossakin rangaistuksensa teoistaan sen mukaan mitä on kentällä tehnyt. Epäpuhtaista taklauksista tulee penalttia sen mukaan miten sääntökirjassa on määritelty. Kuten muillekin.

Pitääkö silloin joka kerran jälkeen olettaa ja odottaa anteeksipyyntöä median välityksellä lähetettynä? (Viittaan tällä useiden "teikäläisten" vaatimuksiin, jopa itkuihin siitä, miksi HIFK ei ole huudellut anteeksipyyntöä mediassa lauantain tapahtumien jälkeen)

 

[Renegade]

Ruutua on rangaistu viime kaudella aivan suoraan tekemisiensä mukaan. Turha tässä on leikkiä marttyyriä, ettei näin olisi tai syyttää tuomareita ajojahdista.

Ruutu selvisi ilman ansaittua rangaistusta hänen viime kauden törkeimmästä tempusta, eli sikamaisesta kyykkäyksestä. Väitteet jostain ruutu-lisästä ovat täyttä paskaa. Mies selvisi itse asiassa aika pienillä pelikielloilla viime kaudella.

Hassuahan tässä kyykkyhommassa oli se, että Väänänen oli lähettänyt samanlaisen tempun tehneen ruotsalaispelaajan alimpaan helvettiin juuri ennen ruudun pelleilyä. Ossi varmasti arvosti ruudun temppua.

 

[Luutnantti]

Peltonen myöntää, että HIFK otti oikeuden omiin käsiinsä ja lähti "muistuttamaan" Ruutua edellisen pelin tapahtumista. Tämä jos mikä on pelitilanteen ulkopuolinen pahoinpitely-yritys. Jos IFK olisi antanut tuomareiden tuomita ja itse olisi puolestaan keskittymyt pelaamiseen, olisi koko episodilta vältytty.

Minkä koodiston mukaan "varoitettua" pelaajaa saa hakata silmittömästi niskaan, vaikka tämä ei selvästikään halua tapella?

Kaiken maailman vammaiset höpisee jotain viime kauden kyykkäyksistä. Niistä on tuomiot lusittu jo aikaa sitten. Eteenpäin vaan IFK ja fokus itse peliin, niin saattaisi pelitkin kulkea paremmin!

 

[Stadin valot]

Ville myöntää Metron jutussa, että Melartin raukkamainen Rudin takominen niskaan matsin alussa oli myös kapteenin hyväksymä käskytys. Laittaa asioita taas uuteen valoon ja ehkä Jalonen oli oikessa eilisessä Iltalehden jutussaan, vaikka sitä aluksi epäilinkin.

Veikkaan, että Ville on jäällä kauden avauksessa.

Mä tiedän, että sun kirjotuksiin ei pitäis paljon puuttua. Mutta kun hemmetti kiinnostaa niin paljon, niin kerro nyt tyhmälle, miten Ville myöntää Metron jutussa, että kyseessä oli käskytys. Peltosen hyväksyntä Melartin toiminnalla ilmeisesti on ja ilmeisesti Peltonen näkeekin Melartin toiminnan jonkin jääkiekossa ainakin 20 vuoden ajan vallinneen käyttäytymismallin mukaisena.

 

[Bismarck]

Hassuahan tässä kyykkyhommassa oli se, että Väänänen oli lähettänyt samanlaisen tempun tehneen ruotsalaispelaajan alimpaan helvettiin juuri ennen ruudun pelleilyä. Ossi varmasti arvosti ruudun temppua.

OT:na tähän ketjuun: Kaikenlisäksi Ruutu muuten teki kyykkäykset kahdessa paikallismatsissa. Ensimmäinen meni läpi sormien 20.10. ja tuolloin taklaajana oli Åsten, joten mikään yksittäinen tapauskaan ei tuo Melartin taklauksen vastaanottaminen ollut. Sinänsä mikään ei yllätä tänä päivänä, koska noi alhaisimmat ämmämäisyydet nykyään sikiää tuolta narrileiristä*.

* huom. tässä käytetään provosoivasti ämmä-sanaa, koska se tuntuu olevan joka puolella JA:ta tapauksessa kuin tapauksessa käytössä hamekankaan tms. kanssa. Ja sana vastuu, voi taivas. Ei jaksa enää tämän kanssa.

 

[#13 vasenvaihtomies]

Ensiksi, hyvä että Ville näyttäisi olevan kohtuu hyvässä kunnossa.

Toiseksi, täytyy ihmetellä noinkin suuren johtajan vastuunpakoilua oman joukkueen tekemisten suhteen ja tapahtuneisiin todennäköisesti melkoisen syyttömien Kekäläisen, Väänäsen ja Hahlin syyllistämistä. Eilisessä haastattelussa Villellä olisi ollut mahdollisuus nousta tapahtumien yläpuolelle, niinkuin suurelta johtajalta olisi odottanut. Sen sijaan Ville valitsi tien, jolla sota jatkuu...

Erityisesti haastattelussa särähti korvaan, että Ville suoraan myönsi sen minkä Sormunenkin jo aiemmin kertoi, omalle pojalle Jarkko Ruudulle haluttiin antaa opetus kaikista viimeisen parinkymmenen vuoden aikana tapahtuneista sikailuista. Tulkitsen tämän niin, että IFK:n kopissa on hyvissä ajoin ennen pelin alkamista yhteisesti sovittu, ja Ville Peltonen on tämän siunannut, että Jarkko Ruutua vedetään kunnolla turpaan heti tilaisuuden tullen. Se, että turpaanvetäjä on Ilari Melart nyt vain sattuu olemaan hänen roolinsa joukkueessa. Koulutusta vaille valmiina juristina oma näkemykseni on, että IFK:lle joukkueena syyte suunnitellusta murhan yrityksestä, vaikka tällä kertaa uhrille ei käynyt kuinkaan.

Vaikken Tomi Lämsää tapahtumien jälkeen suuresti arvostakaan, niin ylläolevan valossa hänen toteamuksensa pitänee paikkansa, IFK tuli tappelemaan, Jokerit pelaamaan. Melart-Ruutu episodin jälkeen Jokereiden valmennusjohdolla oli n. 5min aikaa organisoida oma kosto-operaationsa ja valita koston uhri. Olisin hyvin yllättynyt jos tässä välissä Lämsä/Valtonen olisi ehtinyt soittaa Kekäläiselle ja neuvotella Väänäsen ja Hahlin kanssa, että hei sopiiks teille et me pistetään Semir vetämään Villeä turpaan. Se, että turpaanvetäjä on Semir Ben-Amor nyt vain sattuu olemaan hänen roolinsa joukkueessa. Näkemykseni on, että Jokereille syyte pikaistuksissa tehdystä tapon yrityksestä, tällä kertaa tosin oli sen verran tehokas kaveri asialla että oli eväät todella ikävään lopputulokseen.

Vituttaa jo sen verran paljon molempien joukkueiden toiminta, että tuomioni on seuraava: molemmat joukkueet suljetaan pois tämän kauden osalta niin EHT:lta kuin SM-liigasta. Vuoden kuluttua uusi yritys, mutta molemmat joukkueet aloittavat SM-liigan tilanteesta -20 pistettä.

Joukkueiden pitää kärsiä. Se on ihan perseestä jos Melart ja Ben-Amor tai yksin Ben-Amor saa syyt niskoilleen...

 

[N.Vidic]

Ruutu selvisi ilman ansaittua rangaistusta hänen viime kauden törkeimmästä tempusta, eli sikamaisesta kyykkäyksestä.

Kyllä siitä kymppi pätkähti. Ja jäähyltä tultuaan oli joutua vastaamaan teosta myös niinkuin olettaa saattaa (nyrkkihipat Melartin kanssa), mutta hoiti tyylilleen uskollisena vastustan kympille hanskanpudotusprovosoinnilla. Tästäkään ei pidetty muualla kuin pirkkoa palvoviss piireissä eikä esitelty anteeksipyyntöjä mediassa.

 

[Mietsuslav]

Ruutua on rangaistu viime kaudella aivan suoraan tekemisiensä mukaan. Turha tässä on leikkiä marttyyriä, ettei näin olisi tai syyttää tuomareita ajojahdista.

Näin viime kaudella kaikki Jokerien matsit ja ne kaikki turhat kakkoset, joita ei olisi muille vihelletty. Ehkä ei kannattaisi ottaa kantaa asioihin, joista ei mitään tiedä.

Ei kuitenkaan jatketa tätä Villen ketjussa.

 

[Kajastus]

Ehkä ei kannattaisi ottaa kantaa asioihin, joista ei mitään tiedä.

Tai ei ehkä kannattaisi kommentoida, jos on noin vahvat värilasit päässä.

No tämä oli osaltani tästä aiheesta.

 

[PeteX]

Mä tiedän, että sun kirjotuksiin ei pitäis paljon puuttua. Mutta kun hemmetti kiinnostaa niin paljon, niin kerro nyt tyhmälle, miten Ville myöntää Metron jutussa, että kyseessä oli käskytys. Peltosen hyväksyntä Melartin toiminnalla ilmeisesti on ja ilmeisesti Peltonen näkeekin Melartin toiminnan jonkin jääkiekossa ainakin 20 vuoden ajan vallinneen käyttäytymismallin mukaisena.

Viittaan viestissäni Jalosen eiliseen kolumniin Näkökulma: Miksi Ville Peltonen? | Jääkiekkonäkökulma | Iltalehti.fi , jossa viitataan Villen rooliin jengissä. Epäilin siis juttua vielä eilen, mutta en välttämättä enää. Ville (lue:ehdoton auktoriteetti jengissä) pyyhkii Soppaakin jäällä, joten luulen Melartinin saaneen käskyn, joka on siis hyväksytty Villen puolelta. Ville heittää nyt sitten syyt koko illan tapahtumista Jokereille. Ei hyvä.

 

[Germanicus]

Täytyy myöntää, että hieman paskan maku jäi tuosta haastattelusta suuhun. En tiedä onko toimittaja värittänyt tuota, mutta melko yksipuolista tulitusta tuo oli. Onkohan seura "hieman" neuvonut Villeä mitä siellä sanotaan. Ville myönsi, että itse tapahtumasta hän ei muista mitään ja jälkeenpäin katseli sen koneelta. Olisi varmasti kannattanut katsella myös muut tallenteet ottelusta ennenkuin leimataan toinen seura.

En todellakaan ole tällä kirjoituksella pyrkimässä eteläpäätyyn huutamaan hata, hata - huutoja ja halaamaan näitä suloisia pikku apinoita. Kaikella on kuitenkin kaksi puolta ja minua vituttaa aina kun asiat nähdään vain yhdeltä kantilta.

IFK!!!

 

[Rhinou]

Rottakerhon junnuvuodet:
Melart: 04-09 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ben-Amor: 97-00 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ruutu: 92-95 HIFK-B, HIFK-A
Salmi: 06-12 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Liivik: 03-07 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A

Ei muuta!

 

[Melko Huono]

Ville (lue:ehdoton auktoriteetti jengissä) pyyhkii Soppaakin jäällä, joten luulen Melartinin saaneen käskyn, joka on siis hyväksytty Villen puolelta. Ville heittää nyt sitten syyt koko illan tapahtumista Jokereille. Ei hyvä.

Tähän Villen hyväksyntään, mikäli niin on tapahtunut, saattaa siis tulla huomenna lisäselvyyttä Urheilulehdessä. Jotain todella kummallista siellä on nyt täytynyt tapahtua mistä lähes kukaan ulkopuolinen ei vielä tiedä.

Näin siis ainakin itse uskon ja en kirjoita tapahtumista enään viestiäkään ennen kun tulee ns. virallista lisätietoa.

 

[tant gredulin]

Kyllä siitä kymppi pätkähti. Ja jäähyltä tultuaan oli joutua vastaamaan teosta myös niinkuin olettaa saattaa (nyrkkihipat Melartin kanssa), mutta hoiti tyylilleen uskollisena vastustan kympille hanskanpudotusprovosoinnilla. Tästäkään ei pidetty muualla kuin pirkkoa palvoviss piireissä eikä esitelty anteeksipyyntöjä mediassa.

Kyllähän Kekäläinen siitä muistutti:
IS: Jokeripomo ripitti Jarkko Ruudun | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Hankalaa on, kun mies ei kunnioita mitään eikä ketään.

Ymmärrän, että muilla joukkueilla ei ole samanlaista kiveä kengässään, koska Ruutu pelaa muita kuin HIFK:ta vastaan hieman eri tavalla.

On vaikeaa pelata suljetussa tilassa, ympärillä sata kiloa liikkuvaa lihaa koko ajan, jos ei voi olla varma siitä että kaikki ajattelevat työturvallisuudesta samoin.

Ville (lue:ehdoton auktoriteetti jengissä) pyyhkii Soppaakin jäällä, joten luulen Melartinin saaneen käskyn, joka on siis hyväksytty Villen puolelta. Ville heittää nyt sitten syyt koko illan tapahtumista Jokereille. Ei hyvä.

Villehän on myös tunnettu siitä, että ei puutu valmennukseen, vaan tarkasti noudattaa valmennuksen ohjeita. Auktoriteetti pukukopissa on varmaankin totta.

 

[Cover]

Rottakerhon junnuvuodet:
Melart: 04-09 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ben-Amor: 97-00 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ruutu: 92-95 HIFK-B, HIFK-A
Salmi: 06-12 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Liivik: 03-07 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A

Ei muuta!

Rottakerhon päiväkodit:
Ruutu mesikämmenen päivähoito, Helsinki
Liivik Korson päiväkoti, Vantaa
Melar.....

Siiis mitä vittua?

Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk

 

[Rhinou]

Rottakerhon päiväkodit:
Ruutu mesikämmenen päivähoito, Helsinki
Liivik Korson päiväkoti, Vantaa
Melar.....

Siiis mitä vittua?

Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk

HIFK:n juniorityö tuottaa melkosia helmiä, nyt saa nauttia hedelmistä!

 

[Sir Smuli]

Rottakerhon päiväkodit:
Ruutu mesikämmenen päivähoito, Helsinki
Liivik Korson päiväkoti, Vantaa
Melar.....

Siiis mitä vittua?

Sent from my ZTE-BLADE using Tapatalk

Tuossa tarkoitetaan, että kaikki rottailuun syyllistyneet ovat pelanneet junnu vuotensa HIFK:ssa.

 

[JHag]

Tämä keskustelu pyörii yhtä ympyrää. Koetan ottaa tässä esiin muutamia uusia näkökulmia:

1) Ville ja haastattelu

Muistetaan ensinnäkin se, että Maikkarit, Iltalehdet sun muut eivät ensisijaisesti halua tehdä tasokasta journalismia. Ne haluavat ainoastaan pikaista huomiota ja myyntiä tuotteilleen. Haastatteluissa mennään aina haastattelijan ehtojen mukaan ja pelaajat eivät ole ammattimaisia haastateltavia, kuten poliitikot. Varsinkaan henkilökohtaista kriisiä juuri läpikäyvä pelaaja. Harvaa poliitikkoakaan haastatellaan hänen saatuaan aivotärähdyksen pari päivää sitten. Tuskin tulisi kauhean jäsenneltyä tekstiä häneltäkään.

Tähän nähden Ville selvisi haastattelusta näissä olosuhteissa hyvin. Väitän, että jos Villeä olisi haastatellut lätkäjätkä mallia P.Sihvonen, keskustelussa olisi menty syvemmälle ja käsitelty myös HIFK:n toimia. Tunnen Villeä sen verran hyvin, että hän pitää Salmen tyyppisiä törttöilyjä itsestäänselvästi vastenmielisinä. Joten kannattaa kaikkiaankin hahmottaa se, että näissä mennään paskamedian ehdoilla, ei haastateltavien. Odotan oikeasti Seppäsen/Sihvosen tulevaa syvähaastattelua tämän tiimoilta, käsittääkseni sellainen on tulossa. Iltapulujen haastattelut on tehty suurelle yleisölle, ei tämän saitin lukijoille.

2. Villen ja Semirin asema

Molemmat ovat duunissa ja kumpikaan ei ole sanonut omassa haastattelussaan sanaakaan omaa pomoaan (valmentaja) vastaan. Yhtä hyvin voisimme kysyä, miksi Semir ei ole saanut suustaan kummempaa kuin "ei ollut tarkoitus satuttaa". Myös Semiriltä on jätetty kysymättä, käskytettiinkö sinua toimimaan noin. Mielestäni molemmat pelaajat noudattavat jääkiekkojoukkueen ikiaikaista koodistoa (heh!) siinä mielessä, että joukkueen sisäiset asiat käsitellään AINA joukkueen sisällä. On turha odotella kenenkään pelaajan ottavan mitään muuta näkökulmaa kuin tasan tarkkaan omansa kaukalon tasolta.

Toivooko joku oikeasti haastatteluja, joissa pelaajat kertovat "En minä näistä tykkää, mutta valmennus halusi" tai "Hävisimme playoffit 4-0, koska valmentajamme on sysipaska idiootti". Pelaajien haastattelut ovat ja tulevat aina olemaan tyhjää täynnä. Joukkue voitti. Kaveri sai pari maalia eteen, sitten päästiin mukaan. Jne jne jne. Ainoa tapa saada jotain syvällisempää irti pelaajista, on saada heidät jääkiekkoa ammatikseen analysoivien haastateltaviksi. Silloin voidaan ohittaa samantien miltä nyt tuntuu -tasoinen osasto ja mennä suoraan asiaan. Vaikkapa viisikkonne toiminta ylivoimassa, miksi rakennatte kuvionne näin? Tämähän ei edes kiinnosta peruserkkiä. Pähkinänkuoressa: Ville ja Semir eivät tule sanomaan julkisuudessa yhtään mitään syvällisempää kuin tasan omat kommenttinsa.

3. Itse tapaus ja näkökulmat

Tässä tulee eniten esiin kotisohvataso vs. kaukalontaso. Täällä on aivan saatanan ärsyttävän helppoa neuvoa pelaajia/valmentajia ihan jokaisessa asiassa. Jatkoajan kirjoittajat, joista 98% ei ole käynyt koskaan kaukalossa, osaavat antaa timantinkovia ohjeita sekä reaaliajassa että jälkikäteen. Parhaimmistoa ovat "sejase valmentaja/pelaaja/organisaatio itkee" Leikkaus omalle työpaikallesi: olet juuri menettänyt megaison tilauksen ja työpaikkasi on vaakalaudalla. Kaikki tietävät, että joku ulkoinen tekijä vaikutti olennaisesti asiaan. Osaatko olla analyyttinen ja "itkemättä"? Ota siihen jääkiekkovalmentaja, joka tekee sitä siis ainoana työnään ja tilanne, jossa koutsin joukkue häviää epäselvän tuomarityöskentelyn takia ja kaikki tietävät, että nyt on kaverin työpaikka vaakalaudalla. Miksi siinä tilanteessa pitäisi seisoa kuin tinasotilas pelkästään analyyttisenä?

Mennäänpä pelaajien tasolle. Koettakaa hypätä hetkeksi Villen ja Semirin nahkoihin. Ensin Semir; Olet tehnyt sitä mitä pyydettiin ja vastustaja on loukkaantunut paljon pahemmin kuin on tarkoitus. Et ole likainen pelaaja, olet kova pelaaja. Miltä mahtaa tuntua kun on hakannut jonkun sairaalaan? Pystyykö sen jälkeen muuhun kuin mumisemaan hiljakseen "ei ollut tarkoitus"? Ei pysty. Sitten Ville: Hän ei ole jatkoaikakirjoittaja, hän on kokenut kaiken ihan perskohtaisesti. Hänen kimppuunsa on käyty, häneen on sattunut, hän on mennyt tajuttomaksi. Kaksi päivää tämän jälkeen häneltä kyseltään tilanteesta. Onkohan mahdollisesti pikkuisen inhimillistä, että näkökulma ei ole näin pian tapauksen jälkeen kovin laaja? Jos sinut on hakattu nakkikioskijonossa sairaalaan tilanteessa, missä kaverisi haastoi ensin riitaa jonkun seurueen kanssa ja sitten saman seurueen toinen jäsen kostaa sen sinulle ja tajuttomuutesi aikana oman seurueesi tyyppi kostaa sinun hakkaamisesi, pystytkö 2-3 päivää tapauksen jälkeen olemaan mitään muuta kuin vittuuntunut omiin kipuihisi? Vai pystytkö käymään logistisesti koko tilanteen Jatkoaika-vaatimusten mukaisesti: analyysi koko tilanteesta, moneen suuntaan pahoittelu ja lopuksi iloinen hymy ja toteamus näitä sattuu? Pystytkö oikeasti? Vai onko mielessä, että kohta pitäisi napata seuraava kipulääke?

Pelaajat eivät ole sarjakuvahahmoja, joille ei oikeasti tapahdu mitään. He ovat ihmisiä vikoineen, puutteineen ja parhaine ominaisuuksineen. Näillä fanisaiteilla kukoistaa oksettava hurskastelu. Sohvalta on helppo neuvoa kaveria joka käskytetään hakkaamaan ja kaveria, joka menee tajuttomaksi. Jep, juuri meillä on hallussa se ainutlaatuinen tietämys, miten pitäisi toimia itse tilanteessa ja sen jälkeen.

edit: Kaikkiaan tällä saitilla pitäisi oppia kunnioittamaan kaukalosoturien näkemyksiä ja mielipiteitä. He ovat ammattilaisia, me amatöörejä. Jos kovin usea pelaaja ja joukkue on sitä mieltä, että Jarkko Ruutu ei toimi, kuten pelaajien kuuluisi toimia, en mä siihen muita todisteita tarvitse. Uskon, mitä pelaajat ja valmentajat sanovat. He tietävät, me emme.

 

[Axbor Nocturne]

Ymmärrän, että muilla joukkueilla ei ole samanlaista kiveä kengässään, koska Ruutu pelaa muita kuin HIFK:ta vastaan hieman eri tavalla.

Kyllä tuota samaa ruutuilua tapahtuu myös muita joukkueita vastaan, sehän nähtiin mm. pleijareissa JYP:ä vastaan. Ruudun kolttoset HIFK:ta vastaan menevät vain pintaa syvemmälle jostain syystä, olisko historialla jotain merkitystä?

 

[#13 vasenvaihtomies]

Rottakerhon junnuvuodet:
Melart: 04-09 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ben-Amor: 97-00 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ruutu: 92-95 HIFK-B, HIFK-A
Salmi: 06-12 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Liivik: 03-07 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A

Ei muuta!

Tätähän tämä on.
Mikä sitten lie totuus... vetääkö brändi puoleensa jo junnuvaiheessa näitä vatipäitä vai koulutetaanko heistä IFK-junnuissa tietoisesti näitä peliä ja kanssapelaajia halveksivia apinoita.

 

[Bismarck]

Pelaajat eivät ole sarjakuvahahmoja, joille ei oikeasti tapahdu mitään. He ovat ihmisiä vikoineen, puutteineen ja parhaine ominaisuuksineen. Näillä fanisaiteilla kukoistaa oksettava hurskastelu. Sohvalta on helppo neuvoa kaveria joka käskytetään hakkaamaan ja kaveria, joka menee tajuttomaksi. Jep, juuri meillä on hallussa se ainutlaatuinen tietämys, miten pitäisi toimia itse tilanteessa ja sen jälkeen.

Tämä on ihan totta, että pelaajat eivät ole sarjakuvahahmoja, ja tästä syystä toivon, että Semir joutuu vastaamaan teostaan oikeuslaitoksen toimesta. Täysin omalla vastuulla oli mäiskiminen ja nyt meni yli. Ei Semir varmasti ole mikään paha ihminen, kuten ei ole välttämättä edes joku rattijuoppo-yliajaja, mutta kyllä sillä vittu lätkäurpon statuksesta huolimatta on vastuu teostaan, jos menee läikyttämään yli ja pahasti. Olisi hieno juttu, jos nyt saataisiin edes jotain rajauksia mitä voi jääkiekon nimissä tehdä ulkona muusta yhteiskunnasta. Samalla tavalla maksoi Lähteenmäki aikoinaan oman urpoilunsa. Ja näin lajin seuraajina ja nämä polvihousukoohottajat täysin elannossaan pitävinä, on hienoa että meillä on enemmän kanavia nykyään keskustella asioista ja tuoda mielipiteitä esiin kertoen mitä ehkä haluaisimme nähdä.

 

[Iiro#21]

Jotain rajaa jo oikeesti! Jos sikailet niin vastaat teoistasi, hyvin yksinkertaista. Jos Peltonen taklailisi koko ajan muita pelaajia vastoin sääntöjä ja kyykkisi jne niin kyllä Peltosessa olisi miestä vastaamaan teoistaan, mutta Peltosen ei tarvitse koska hän ei ole tämmöinen likainen pelaaja.

Peltonen ei ole likainen pelaaja... Yritti murtaa Pulkkisen käden heti pelin alussa, kun Pulu kävi heittämässä yhen häkin Peltosen nenän edestä. Suosittelen katsomaan maalikoosteen. (Tämä oli sitten ihan täysi provo. Älkää lyökö.) Jokerit-HIFK maalit 1.9.2012 @youtube.com

En.Ymmärsit asian väärin tai ilmaisin asian epäselvästi. Ruutua tulee koskemaan samat säännöt kuin muitakin. Samoin kuin Melartia. Nyt vaan ei enää katsota mitään kyseenalaisuuksia läpi sormien SM-liigan puolelta, vaan niihin puututaan heti. Esim. epäpuhdas taklaus vastustajan pelaajan selkään tulee johtamaan helpommin lisäsanktioihin sen pelossa, että joukkueet tulevat muuten ottamaan omia vapauksia asian "kostamiseksi".

Joku jo totesi tämän saman, mutta hienoa jos kerrankin Ruudulle vihelletään samalla tavalla kuin muillekkin. Myös jokaisen Jokereiden pelin nähneenä voin sanoa, että kyllä sieltä muutama aika helppo jäähy tuli Ruutulisän takia. Tottakai mies on maineensa vanki ja itse tämän lisän aiheuttanut. Eihän se kuitenkaan saisi ihan näin mennä. Ei nimi vaan teot ratkaisee. Itseä ei kiinnosta tästä asiasta jatkaa, mutta Rudylle on oma ketjunsa jos sinulta mielenkiintoa löytyy.

Nyt ei mene kyllä ollenkaan tämä kohta jakeluun. Eli Peltosen olisi pitänyt hyväksyä Ben-Amorin teko sanomalla että ylilyöntejä tapahtuu ja niitä sattuu välillä. Olisi varmasti antanut oikein hyvän kuvan nuorille pelaajille, jotka ajattelevat tämän kuuluvan lajiin, koska Peltonen sanoi, että niitä sattuu välillä ja asia on okei. Kyllä Peltonen toimi täysin oikein tuomitsemalla teon, mutta ei sanonut esimerkiksi Ben-Amoria likaiseksi pelaajaksi.

Joo tuomitsi Semirin teon, mutta samalla myönsi Melartin tehneen oikein. Peltonen otti marttyyrin roolin eikä nähnyt omassa joukkueessaan mitään väärää. Susi lampaan vaatteissa oikein. Nyt ne nuoret jotka ovat nähneet kaikki youtube pätkät tai olleet katsomassa peliä saavat sitten aivan oikean kuvan?
Nyt lähettiin pelaamaan sitä niin sanottua mediapeliä. Tämä alkaa näyttämään pahalta kummankin joukkueen kannalta. Toivoisin, että Keklu vastaisi tähän mediapeliin. Kuitenkin ehkä parempi antaa vaan asian olla ja odottaa kiltisti tuomioita. Yritetään mahdollisimman nopeasti saada vaan tämä pois päiväjärjestyksestä niin päästään pelaamaan sitä hockeyy.

Rottakerhon junnuvuodet:
Melart: 04-09 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ben-Amor: 97-00 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Ruutu: 92-95 HIFK-B, HIFK-A
Salmi: 06-12 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A
Liivik: 03-07 HIFK-C, HIFK-B, HIFK-A

Ei muuta!

Aamen !



EDIT:

Koko teksti...

Suosittelen menemään sivun taaksepäin. Siinä oli hienosti kirjoitettu teksti ja toivottavasti tuo pari uutta näkökulmaa tähän keskusteluun.

 

[Stadin valot]

Viittaan viestissäni Jalosen eiliseen kolumniin Näkökulma: Miksi Ville Peltonen? | Jääkiekkonäkökulma | Iltalehti.fi , jossa viitataan Villen rooliin jengissä. Epäilin siis juttua vielä eilen, mutta en välttämättä enää. Ville (lue:ehdoton auktoriteetti jengissä) pyyhkii Soppaakin jäällä, joten luulen Melartinin saaneen käskyn, joka on siis hyväksytty Villen puolelta. Ville heittää nyt sitten syyt koko illan tapahtumista Jokereille. Ei hyvä.

Juu viittaa vaan, mutta edelleenkin ihmetyttää se missä kohtaa Ville myönsi käskytyksen?

Mitä tulee Villen auktoriteettiin, niin varmasti Jalonen onkin oikeassa. Ville olisi tässä maassa missä tahansa joukkueessa suurin auktoriteetti. Jengin kunkku hän ei kuitenkaan ole, sen roolin Ville on aina jättänyt valmentajalle.