Ville Peltosen pahoinpitely

[TQoFE]

Mistä tämä tieto on peräisin etteikö noita muita törkeyksiä tutkittaisi? Ainoassa poliisin tiedotteessa asiasta jonka minä olen nähnyt, puhutaan ainakin tapahtumista, monikossa.

Poliisi tutkii jääkiekko-ottelun tapahtumia pahoinpitelyrikoksena.

Siis vain yhtenä rikoksena. Tästä voisi päätellä, että ainakin toistaiseksi tutkittavana on vain SBA:n aivopieru.

 

[basswood]

Tätähän tämä on.
Mikä sitten lie totuus... vetääkö brändi puoleensa jo junnuvaiheessa näitä vatipäitä vai koulutetaanko heistä IFK-junnuissa tietoisesti näitä peliä ja kanssapelaajia halveksivia apinoita.

Hyvä kysymys. Kyllähän sitä junnupuolellakin on "sattunut ja tapahtunut" aikojen alusta saakka. Lisätietoja näistä vaikkapa Vesa Surenkinilta, jonka edesottamuksista voi kertoa esimerkiksi liigajengin Ville Varakas. Tai pitkäaikaiselta junnupäälliköltä Tom Nybondakselta. Ihan omien kokemusten pohjalta junnuvuosina tapahtui IFK:n taholta näitä ylilyöntejä junnupuolella ihan jatkuvalla syötöllä, ja niille olisi helposti saanut stopin mikäli kollektiivista hyväksyntää teoille ei organisaation puolelta olisi tullut.

Nyt tosiaan niitettiin sitä mitä jo pitkään on kylvetty.

 

[Ekonyymi]

Jäipä ontto olo Ville Peltosen TV-haastattelusta.

Ensinnäkin kuvittelin, että pahasti hakatun pelaajan naamassa näkyy vähintäinkin jotain pahoinpitelyn merkkejä. Mustelmia tai verinaarmuja. Ei näkynyt. Pirteänä ja 'päivävaatteissa' vastaili kysymyksiin.

Toisekseen Peltonen jatkoi mystistä puhetta 'koodistosta', joka oikeuttaa pelissä 'muistuttamaan' pelaajaa, joka jatkuvasti aiheuttaa toisille pelaajille vahinkoa. Eli tästä ei voi muuta kuin päätellä, että Ruutun 'muistuttaminen' oli suunniteltu teko ja sillä oli kapteenin siunaus.

Sairasta menoa, johon SM-liigan tulee puuttua kovalla kädellä. Nämä 'koodistot' on murrettava ja uskallettava mennä ns. asian ytimeen. Kuulukoot tappelutkin jääkiekkoon, mutta organisoidut väkivaltaiset kostot, kouluttamiset ja muistutukset eivät siihen saa kuulua.

Jääkiekkoväenkin on hyväksyttävä, että lajia ja ammattia harjoitetaan oikeusvaltiossa, jossa oman käden oikeus on rangaistava teko. Rangaistuksen ei pidä kohdistua vain kiinnijääneseen pelaajaan, joka on laitettu asialle, vaan koko organisaatioon. Kun mm. Kekäläinen tunnustaa, että Jokerit ottaa vastuun, seurakin on silloin vastuussa ja saa kantaa työnantajan vastuuta muutenkin kuin moraalisesti.

Jääkiekkoväki, ja erityisesti juuri nyt IFK ja Jokerit, leikkivät tulella. Laji tarvitsee yhteiskunnan tukea ja hyväksyntää, vaikka lajin sisällä tälle ei näytetä suurta arvoa pantavan.

Maastohiihdon kohtalon ei soisi jääkiekon osalta toteutuvan. 'Miettikääpä sitä'.

 

[Kirjoittelija]

Meinaatko, että Ruutua tulee jatkossa koskemaan eri säännöt kuin muita?

Rotalle annetaan enemmän bänniä samanlaisesta tempusta kuin sellaiselle pelaajalle, joka on osoittanut yleensä kunnioittavansa vastustajaa ja tämän terveyttä. Noin se änärissä menee, ja se olisi mielestäni Ruudunkin kohdalla ihan oikein. Etenkin, kun mies siitä viime kauden sikailustaan, josta Melart edelleen hakee häntä tilille, selvisi ilman yhdenkään ottelun pelikieltoa.

 

[Vakio]

Hänen kimppuunsa on käyty, häneen on sattunut, hän on mennyt tajuttomaksi. Kaksi päivää tämän jälkeen häneltä kyseltään tilanteesta. Onkohan mahdollisesti pikkuisen inhimillistä, että näkökulma ei ole näin pian tapauksen jälkeen kovin laaja?

Voi olla, mutta minusta Peltosen ajatus kyllä juoksi ihan kirkkaasti. Jos taas ei juossut, olisi ehkä kannattanut harkita kieltäytymistä haastattelusta asian ollessa muutenkin vielä tulenarka. Asian käsittely on ns. kesken. Ville pyrki vaikuttamaan tuomioihin ja tekemään Jokereista yksin syntipukin. Erityisesti Kekäläisen, Väänäsen ja Hahlin nimien nostaminen esiin oli melkoista hurskastelua.

Inhimillistä toki, mutta ei nostanut Peltosen pisteitä minun silmissäni.

 

[benicio]

Villehän kehotti Hesarin haastattelussa kaikkia puhumaan totta poliisitutkinnassa. Itse tulkitsin tämän jonkunlaisena kehoituksena Jokerien (ja miksei IFK:kin) valmennusjohdolle kantaa vastuunsa tapahtumista. Tulkintani johtuu lähinnä jutun kohdasta, jossa Ville kertoo että Semirillä ei ollut likaisen pelaajan mainetta HIFKin keskuudessa. Toki kehoituksen voi ajatella koskevan myös häntä itseään, jos hän on jotenkin Melartin toimintaa yllyttänyt, vaikka Melartia ei poliisi tutkikaan.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että on irvokasta jos Ben Amor ottaa tästä kaiken paskan, ts saa ainoana tuomion. Uskoisin että tuomio tulee.

 

[arpa80]

Etenkin, kun mies siitä viime kauden sikailustaan, josta Melart edelleen hakee häntä tilille, selvisi ilman yhdenkään ottelun pelikieltoa.

Mutta se ei ole Ruudun syy. Kyllä Ruutu on silloin pelaamatta, kun liiga niin kieltää. Ja mun mielestä on mautonta hakea kuittia 5-6 pelin jälkeen tapahtuneesta, se pitää hakea heti kun mahdollisuus jos sen haluaa hakea. Oli monta play-off peliä aikaa.

(oletin että on kyse kyykkäyksestä).

 

[Kirjoittelija]

Hassuahan tässä kyykkyhommassa oli se, että Väänänen oli lähettänyt samanlaisen tempun tehneen ruotsalaispelaajan alimpaan helvettiin juuri ennen ruudun pelleilyä. Ossi varmasti arvosti ruudun temppua.

Ei ollut samanlainen temppu. Väänänen oli taklaamassa ruotsalaista erittäin vaarallisella laitataklauksella, Melart oli taklaamassa Ruutua puhtaasti. Siksi svedun kyykkäystä on helpompi puolustella, sillä siinä oli itsepuolustuksen elementtejä.

Peltonen myöntää, että HIFK otti oikeuden omiin käsiinsä ja lähti "muistuttamaan" Ruutua edellisen pelin tapahtumista. Tämä jos mikä on pelitilanteen ulkopuolinen pahoinpitely-yritys. Jos IFK olisi antanut tuomareiden tuomita ja itse olisi puolestaan keskittymyt pelaamiseen, olisi koko episodilta vältytty.

Joukkueen on aika vaikea "antaa vain tuomareiden tuomita", kun vastustaja selviää 12 minuutilla tilanteesta, josta tälle kuuluisi useamman ottelun pelikielto. Kun kurinpito liigan taholta menee noin pahasti vihkoon, siitä jää herkästi jotain hampaankoloon.

 

[Axbor Nocturne]

Uugen mielipide asiasta: Kissa pöydälle. | Snickers. Pasi Sormunen ottaa vastuun omiensa tekemisestä, ei ole tätä kyllä julkisuudessa kertonut. Voisi kuvitella, että näiden ET-tuomioiden jälkeen myös HIFK:lta tulee joku kannanotto asiaan?

 

[penkinlämmittäjä]

Toki kehoituksen voi ajatella koskevan myös häntä itseään, jos hän on jotenkin Melartin toimintaa yllyttänyt, vaikka Melartia ei poliisi tutkikaan.

Poliisilla on tapana selvittää syyt tapahtuneelle ja tässä tapauksessa muunmuassa Melartin hyökkäystä selvitellään varmasti mahdollisena vaikuttajana ja sitä kautta Peltosen ja esimiesten osuudet täytyy tulla esiin, mikäli niillä osuutta on.

Henkilökohtaisesti uskon valitettavasti vain Ben-Amorin rankaisuun, vaikka uskon myös HIFK:n puolelta löytyvän syyt tähän päällekarkaukseen.

Minun silmissäni Peltonen ei ole koskaan ollut ketään muuta ihmistä pyhempi. Nimenomaan ihmisenä. Tätähän tutkitaan nyt nimenomaan siviilipuolella.

 

[Ottomaani]

Toivottavasti kaikki "koodistojen" haukkujat muistavat sanomisensa kun joku Antti Aarnion tapainen pelaaja kelaa jonkun oman joukkueen tähtipelaajan polven paskaksi ja talutetaan tuomareiden toimesta suihkuun! Turha on silloin syyllistää Aarniota kilppareiden vetämisestä! Tai turha toivoa oman joukkueen goonia vetävän Aarniota lättyyn seuraavassa pelissä jos Aarnio pääsikin telomispelissä ilman turpaansaantia suihkuun!

 

[Kirjoittelija]

Ja mun mielestä on mautonta hakea kuittia 5-6 pelin jälkeen tapahtuneesta, se pitää hakea heti kun mahdollisuus jos sen haluaa hakea. Oli monta play-off peliä aikaa.

Koosteen perusteella näytti siltä, että Ruudulle kyllä tarjottiin kuittia siitä tempusta vielä samassa matsissa heti hänen päästyään jäähyltä pois. Ei kelvannut herralle silloin, eikä näytä kelpaavan vielä näin yhdeksän kuukauden jälkeenkään. Pleijareissa noita kuitteja ei oikein kannata yrittää jaella, sillä siellä av voi käydä kalliiksi.

 

[Mairouh]

Onko tämä oikeasti niin iso juttu muuallakin, kuin vain pääkaupunkiseudulla? Mielenkiinnosta haluaisin tietää, vaikuttaako/liikuttaako tämä mitenkään ulkopuolisia tuolla kehä III:n ulkopuolella. Kuinka iso juttu tämä todellisuudessa on..

Odotellaan pari päivää kunnes koko jupakka selvenee hieman, niin voi sanoakkin jotain järkevää ja uutta. Tässä alkaa tulla semmoinen fiilis, että lauantain tapahtumat laukaisivat vain viimeisen niitin jollekkin isomalle asialle. Ehkä vähän heikkona vertauksena voisi sanoa, että sama kuin joku pikkurikollinen tekisi rikoksen, mutta se pieni rikos tuo esiin isomman, järjestäytyneen rikollisliigan.

Kyllähän tämä case on paisunut turhan suureksi, jos tässä ei mitään isompaa merkitystä ole. Aluksi raivottiin Semirin teoista, sitten Ruudusta ja nyt puhutaan asiasta jo paljon isommassa merkityksessä, kuin mitä se oli aluksi.

Uskomaton muuten tämä yksipuolinen viha Jokereita vastaan, ilman värilaseja. Jokaisella asialla on kaksi puolta ja sen on näemmä unohtanut itse P.Sihvonenkin. Paska jätkä.

 

[Tshekki77]

Moni täällä ihmettelee Villen puheita tai tuntee, että siitä jäi puuttumaan jotain. Kaikkein tärkeintä olisi kuitenkin omasta mielestäni nimenomaan kuunnella, mitä kiekkopelaajalla on sydänmellään. Meinaa jos vain suljetaan korvat ja metelöidään, mitä olisi pitänyt sanoa, niin kuilu todellisuuden ja seuraajien välillä vain kasvaa entisestään.

Omasta mielestäni Villen puhe oli hyvin selkeä ja siinä otettiin mielestäni kokonaisvaltaisesti kantaa koko episodiin ja taustalla olleisiin syihin, vastuuta välttämättä.

Jarmo Kekäläinenkin on ottanut kuullema vastuun tapahtumista Jokereille, mutta vain seurausten kaitseminen, syyn sijaan, on heikkoa vastuunkantoa. Jos syyhyn ei puututa, voi tämä episodi toistua, vaikka kuinka mottipäisiä pelirangaistuksia jaettaisiin tusinapelaajille. Toisaalta jos käskytettävät tusinat jätettäisiin rauhaan ja puututtaisiin itse syyhyn, voi ongelma hävitä hyvinkin nopeasti.

Vielä kerran, ainoa pelaaja, joka pyyhki säännöillä persettä molemmissa peleissä!

 

[Ikurin Vireä]

Toivottavasti kaikki "koodistojen" haukkujat muistavat sanomisensa kun joku Antti Aarnion tapainen pelaaja kelaa jonkun oman joukkueen tähtipelaajan polven paskaksi ja talutetaan tuomareiden toimesta suihkuun! Turha on silloin syyllistää Aarniota kilppareiden vetämisestä! Tai turha toivoa oman joukkueen goonia vetävän Aarniota lättyyn seuraavassa pelissä jos Aarnio pääsikin telomispelissä ilman turpaansaantia suihkuun!

Estikö se koodisto nyt sitten Ruutua kilpparoimasta? Miksi se estäisi "Aarnion tapaista pelaajaa" - tai "Ruudun tapaista pelaajaa" kilpparoimasta? Vai salliko se koodisto nyt sitten sen kilpparin hakkaamisen vai ei? Tästä on nyt saanut lukea aika monta versiota.

Koodistosta on ihan turha puhua yksikössä, kun pelaajat eivät yhdenlaista koodistoa noudata. Jos vaihtoehtona on Jaken kilpparit ja Melartin jatkuva vanne pään ympärillä, tai kunnollinen (ja toistuvissa tapauksissa koveneva) pelikielto vaarallisista otteista kaukalossa ja toisen pelaajan hajoittamisesta, niin kyllä minä mielummin valitsen sen pelikiellon tapana saada "Aarniot" ja "Ruudut" kunnioittamaan toisia pelaajia.

Jossain fantasiamaailmassa kaikki pelaajat ottavat urheasti turpaan yhden koodiston nimissä, mutta se nyt ei vain tapahdu tässä todellisuudessa, vaikka kuinka toivotaan. Johan se nyt on nähty.

 

[Kirjoittelija]

Koodistosta on ihan turha puhua yksikössä, kun pelaajat eivät yhdenlaista koodistoa noudata. Jos vaihtoehtona on Jaken kilpparit ja Melartin jatkuva vanne pään ympärillä, tai kunnollinen (ja toistuvissa tapauksissa koveneva) pelikielto vaarallisista otteista kaukalossa ja toisen pelaajan hajoittamisesta, niin kyllä minä mielummin valitsen sen pelikiellon tapana saada "Aarniot" ja "Ruudut" kunnioittamaan toisia pelaajia.

Minustakin pelikielto olisi oikein mainio rangaistus raukkamaisesta sikailusta, mutta kun SM-liiga ei sellaista langeta, miten Melart voi asiaan vaikuttaa?

 

[Masentaja]

Tuohon maalikosteeseen viitaten, niin selvästihän Ville aloitti tän maassa makaavan pelaajan hakkaamisen :D Ja löi vielä mailalla kauhean viikatelyönnin, joka onneksi meni hiuksen hienosti Pulkkisen käden ohi ja osui mailanvarteen. Näistä voi saivarrella loputtomiin. Mielenkiinnolla odotan "KOHUVAU urheilulehden" "kohupaljastuksia" ja ET:n tuomioita... Ja mitä sen jälkeen tekee Liiga.

 

[peruspata]

Onko tämä oikeasti niin iso juttu muuallakin, kuin vain pääkaupunkiseudulla? Mielenkiinnosta haluaisin tietää, vaikuttaako/liikuttaako tämä mitenkään ulkopuolisia tuolla kehä III:n ulkopuolella. Kuinka iso juttu tämä todellisuudessa on..

Kyse on rakkaasta lajista muuallakin kuin kehän reuna-alueilla, ja nykypäivänä ei tarvitse odottaa illan urheiluradiota, ennen kuin tieto tapahtumista leviää. Helsingin suurseurat viitoittavat tietä, halusivat sitä tai eivät. Katseet kääntyvät, varsinkin Jokerit Jarmo Kekäläisen aikana on huomion keskipisteenä.

Lajia harrastetaan myös kehän ulkopuolella, ja liigajoukkueet ovat roolimalleina, halusivat tai eivät. Kun urheilussa tapahtuu jotain, mikä ei enää ole asianomistajarikos, se on mielestäni aina iso asia. Minäkin toivon, ettei Salmi jää täysin huomioimatta, Filppulan lyöminen maassamakaavana ei ole ollenkaan hyväksyttämpää.

Ennen kaikkea toivoisin, että nyt silmät avautuisivat sille, mitä Peltonen itse sanoi. Koston kierre alkaa mennä ihan järjettömyyksiin ja alkaa olla vaarallista. Puolustautua saa.

 

[Luutnantti]

Joukkueen on aika vaikea "antaa vain tuomareiden tuomita", kun vastustaja selviää 12 minuutilla tilanteesta, josta tälle kuuluisi useamman ottelun pelikielto. Kun kurinpito liigan taholta menee noin pahasti vihkoon, siitä jää herkästi jotain hampaankoloon.

Tarkoitatko siis, että joukkueilla on, ja pitää ollakin, mahdollisuus ottaa oikeus omiin käsiin, mikäli tuomareiden toiminta ei miellytä?

 

[doublepenetrator]

Tämä on varmaan ollutkin jo täällä, mutta varmuuden välttämiseksi:
Salevan haastattelu Radio Cityllä
Kuunneltava- ja tekstiversio.

 

[Kirjoittelija]

Tarkoitatko siis, että joukkueilla on, ja pitää ollakin, mahdollisuus ottaa oikeus omiin käsiin, mikäli tuomareiden toiminta ei miellytä?

En. Tarkoitan, että joukkueilla pitää olla mahdollisuus ottaa oikeus omiin käsiin, jos kurinpito menee ihan objektiivisesti arvioiden (ei pelkästään kärsineen osapuolen mielestä) päin mäntyä. Jos jostain tempusta jaetaan maailman parhaassa kiekkoliigassa 5 peliä bänniä, niin se on SM-liigalta ihan yksiselitteisesti väärä tuomio, että täällä vastaavasta pääsee kuin koira veräjästä.

Toki sekin auttaisi paljon, jos törkeyden esittänyt pelaaja edes pahoittelisi tekoaan, eikä käyttäytyisi ikään kuin siinä ei olisi ollut mitään vikaa.

 

[basswood]

Kirjoittelijalle suosittelen vilkaisua Jatkoajan NHL-puolelle siitä, kuinka hyvänä ja oikeudenmukaisena sikäläistä kurinpitoa pidetään.

 

[Luutnantti]

En. Tarkoitan, että joukkueilla pitää olla mahdollisuus ottaa oikeus omiin käsiin, jos kurinpito menee ihan objektiivisesti arvioiden (ei pelkästään kärsineen osapuolen mielestä) päin mäntyä.

Tästä olen erittäin vahvasti eri mieltä ja väitänkin, että juuri tällainen toiminta aiheutti koko lauantaisen episodin.

 

[Iiro#21]

En. Tarkoitan, että joukkueilla pitää olla mahdollisuus ottaa oikeus omiin käsiin, jos kurinpito menee ihan objektiivisesti arvioiden (ei pelkästään kärsineen osapuolen mielestä) päin mäntyä.

Siis perjantaisesta Ruudun taklauksesta olisi pitänyt antaa vielä enemmänkin kuin 5+20 vaikka moni pitää sitäkin liian kovana rankaisuna?

Vai puhutko nyt yleisesti?


Onko missään julkistettu mihin aikaan tänään pitäisi sanktioiden ilmaantua julkisuuteen?

 

[Kirjoittelija]

Siis perjantaisesta Ruudun taklauksesta olisi pitänyt antaa vielä enemmänkin kuin 5+20 vaikka moni pitää sitäkin liian kovana rankaisuna?

Ei. Minusta se ei ollut kovin ruma taklaus eikä siitä olisi välttämättä tarvinnut heittää pihalle, mutta viime kauden kyykkäyksestä Ruutu olisi ansainnut vähintään kolme peliä bänniä.

Kirjoittelijalle suosittelen vilkaisua Jatkoajan NHL-puolelle siitä, kuinka hyvänä ja oikeudenmukaisena sikäläistä kurinpitoa pidetään.

En tarvitse Jatkoajan NHL-ketjuja vetääkseni johtopäätöksen siitä, että Brad Marchandin tuomio Salo-keississä oli täysin ansaittu.