Ville Peltosen pahoinpitely

[RDivis]

En. Tarkoitan, että joukkueilla pitää olla mahdollisuus ottaa oikeus omiin käsiin, jos kurinpito menee ihan objektiivisesti arvioiden (ei pelkästään kärsineen osapuolen mielestä) päin mäntyä. Jos jostain tempusta jaetaan maailman parhaassa kiekkoliigassa 5 peliä bänniä, niin se on SM-liigalta ihan yksiselitteisesti väärä tuomio, että täällä vastaavasta pääsee kuin koira veräjästä.

Eipä ole hetkeen taas tällaista paskaa tullut luettua. Juuri tämä ajattelu mahdollistaa näitä tapauksia. Mikä on objektiivisesti arvioiden? Mitä sillä tarkoitetaan? Mielestäni tällaisia arvioita ei ole, eikä tule koskaan olemaan. Ihminen on AINA johonkin suuntaan kallellaan.

Muutenkin tämä viidakon lait -setti alkaa väsyttää ja taas sitä muistaa miksi muut lajit ovat viime vuosina kiinnostaneet enemmän.

 

[Lättfil]

Ei. Minusta se ei ole kovin ruma taklaus eikä siitä olisi välttämättä tarvinnut heittää pihalle, mutta viime kauden kyykkäyksestä Ruutu olisi ansainnut vähintään kolme peliä.

Siis kummasta tapauksesta Melart nyt haki Ruutua tuomiolle, kyykkäyksestä vai perjantain taklauksesta?

 

[Iiro#21]

Ei. Minusta siitä ei olisi välttämättä tarvinnut heittää pihalle, mutta viime kauden kyykkäyksestä Ruutu olisi ansainnut vähintään kolme peliä bänniä.

Äijällä on muuten aika jäätäviä antipatioita Ruutua ja Jokereita kohtaan. Tällein vain "nice to know" -tietona.

Viime kausi oli ja meni. Olisiko sillon pitänyt hoitaa se asia jo pois päiväjärjestyksestä? Ei tähän hienoon "koodistoon" kuulu varmaan muistella enään puolen vuoden takaisia juttuja. Tai noh en kyllä ole asiasta niinkään varma, koska jokainenhan tulkitsee "koodiston" omalla tavallaan. Jos halutaan jatkaa tätäkin keskustelua niin Rudylle on se oma ketjunsa jonka olet kyllä jo löytänyt. *hymiö*

 

[Tiedote]

Siis kummasta tapauksesta Melart nyt haki Ruutua tuomiolle, kyykkäyksestä vai perjantain taklauksesta?

HIFK:n ja sitä kautta Melartin sytyslanka on valitettavasti palanut Ruutua kohtaan jo kauan aikaa sitten. HIFK haki edelleen hyvitystä Ruudun tempauksista niin perjantain taklauksesta kuin aikaisemmistakin törttöilyistä.

Ville Peltonenkin mainitsee: "Perjantain pelistä jäi jotain kytemään. Lauantaina (Ilari) Melart halusi muistuttaa pelaajaa, joka toistuvasti on osoittanut muiden pelaajien ja pelin kunnioituksen puutetta."

 

[Kirjoittelija]

Viime kausi oli ja meni. Olisiko sillon pitänyt hoitaa se asia jo pois päiväjärjestyksestä?

Olisi pitänyt hoitaa. Tiedätkö kenen valinta se oli, ettei sitä hoidettu?

Äijällä on muuten aika jäätäviä antipatioita Ruutua ja Jokereita kohtaan.

Jokereita vastaan seurana minulla ei ole yhtään mitään. Itse asiassa Jokerien finaalivoittoa vuonna 2002 minun kaveriporukassani juhlittiin sattuneesta syystä antaumuksella. Jos Ruutu touhuaisi noita samoja hommiaan HIFK:n paita päällä, haukkuisin täällä miestä ihan samalla tavalla. Jos hän tekisi niitä SaiPan paidassa, en kirjoittelisi asiasta yhtä paljon, koska tötöilyt eivät saisi yhtä paljon julkisuutta kuin ne pääkaupungissa tehtyinä saavat.

Tappara on SM-liigassa se seura, johon minun antipatiani kohdistuvat.

 

[mtt]

On kyllä todella yllättävä toi Villen haastattelu. Hänellä olisi ollut tilaisuus päättää koko juttu ja jättää se SM-liigan sisäiseksi asiaksi. Mutta päinvastoin hän avaa keissiä ja jatkaa Jokereiden syyttämistä. Juttu päätynee oikeuteen ja siinä molemmat seurat tulevat saamaan tuomionsa kun kunnolla selvitetään. Uskon että tutkinta ei rajoitu Ben-Amoriin. Näin ei olisi käynyt jos Ville olisi todennut että ylilyöntejä sattuu. Kekäläinen sen sijaan hoiti hommansa rankaisemalla Ben-Amoria ja julkisella pahoittelulla. Mutta ei riittänyt.

Ville on fiksu mies ja hän taitaa nyt haluta kitkeä tämän kulttuurin pois.

 

[Tiedote]

Näin ei olisi käynyt jos Ville olisi todennut että ylilyöntejä sattuu.

- - - - - - - - - - - - - - - - --- - -- - - - - -- - - -- - - -- --

Ville on fiksu mies ja hän taitaa nyt haluta kitkeä tämän kulttuurin pois.

Joo varmasti hän toteaa vain, että ylilyöntejä sattuu ja mennään eteenpäin, kun kyseessä oli Ben-Amorin kaltainen teurastus (ja Juuso Salmen [kaiketi] yritys). Hyvää markkinointia lajille ja esimerkkiä lapsille ja nuorille.
En usko, että Peltonen haluaa poistaa standardien mukaista kuittivihkoa pois ainakaan HIFK:n kulttuurista. Siksi hän ei Melartin toimintaa myöskään moiti, ainakaan julkisuuteen. Olisi homman voinut yrittää hoitaa kyllä tyylikäämminkin.

 

[Keltainen]

Eihän se Peltonen mitään olisi voinut jättää liigan itsekseen setvittäväksi. Johan tuo on sataan kertaan todettu, että pahoinpitely menee yleiselle syyttäjälle halusi uhri sitä tai ei.

 

[Flip#51]

Uugen mielipide asiasta: Kissa pöydälle. | Snickers. Pasi Sormunen ottaa vastuun omiensa tekemisestä, ei ole tätä kyllä julkisuudessa kertonut. Voisi kuvitella, että näiden ET-tuomioiden jälkeen myös HIFK:lta tulee joku kannanotto asiaan?

Joo, melkoisen jännästi ilmaistu tuo pätkä seurojen vastuun ottamisesta.

"HIFK:n tuore ykköskoutsi Pasi Sormunen sanoo ottavansa täyden vastuun omiensa tekemisistä, kun naapurista sen sijaan vain kuvernööri Kekäläiseltä tuli anteeksipyyntö asianmukaisine pahoitteluineen."

IFK:n osalta vedetään jollain inside-tiedoilla Sormusen vastuun ottamisesta, kun taas Jokerien osalta sitten annetaan painoarvo vain mediassa sanotulle. Meikäläinen voisi yhtä hyvin kirjoittaa koko Jokerijoukkueen huoltajia myöten ottavan vastuun tapahtuneesta, siinä missä HIFK:lta kapteeni Peltonen vain työntää kaiken vastuun naapurille.

 

[JHag]

Voi olla, mutta minusta Peltosen ajatus kyllä juoksi ihan kirkkaasti. Jos taas ei juossut, olisi ehkä kannattanut harkita kieltäytymistä haastattelusta asian ollessa muutenkin vielä tulenarka.

Mulle tämä asia on hyvin yksinkertainen. Haluan Villelle, Semirille ja kaikille muillekin kiekkoilijoille saman oikeuden, joka meillä on täällä Jatkoassa: Oikeus subjektiiviseen mielipiteeseen. Jos Ville on sitä mieltä, että Jokerit oli suurempi syyllinen, niin ei siitä pitäisi ottaa pulttia. Olet vain eri mieltä, ei sen kummempaa. En mäkään ota pulttia siitä, jos Ossi Väänästä/ketä tahansa jokeripelaajaa tai muuta jokerileirin edustajaa (esim. Kekäläinen) haastatellaan ja hän ilmoittaa suurimmaksi syyksi HIFK:n/Melartin. Kun tällä saitilla on isoja mielipideroja syyllisyydestä, niin miksi luojan tähden niitä ei olisi pelaajien ja joukkueiden sisälläkin? Eivät ne ole Stiga-ukkoja.

Mikä ihmeen jumalatauti täällä Jatkoajassa vallitsee? Koko palsta on olemassa sen vuoksi, että täällä saa olla vapaasti omaa mieltään ja sitten keskustellaan. Miksi pelaajilla/valmentajilla/toimareilla ei saisi olla samoja oikeuksia? Koetetaan nyt vain käsittää, että kaiken ytimessä olevat pelaajat muodostavan joukon erilaisia ihmisiä mielipiteineen. Jos kunnioitus Ville Peltosta kohtaan menee siitä syystä, että hän katsoo oikeudekseen katsoa tilannetta omalta kannaltaan, niin eihän tässä ole mitään järkeä. Koko 20 vuoden ura mitataan uusiksi yhtenä tunnepitoisena iltana? En ymmärrä tätä itse, mutta sekin on vain minun mielipiteeni. Ei se ole parempi kuin Anti-Villeksi kääntyneen mielipide. Näitä asioita kutsutaan ammattipiireissä näkemyksiksi/mielipiteiksi. Itse en voinut sietää Ruudun pahimpia ääliömäisyyksiä HIFK:ssa, en siedä niitä jokereissakaan, mutta ei mun kunnioitus hänen pelillisiä avujaan (niitä on) mene siitä, että hän ei tee tai sano juuri niinkuin minä tykkään.

 

[Vakio]

Mulle tämä asia on hyvin yksinkertainen. Haluan Villelle, Semirille ja kaikille muillekin kiekkoilijoille saman oikeuden, joka meillä on täällä Jatkoassa: Oikeus subjektiiviseen mielipiteeseen. Jos Ville on sitä mieltä, että Jokerit oli suurempi syyllinen, niin ei siitä pitäisi ottaa pulttia. Olet vain eri mieltä, ei sen kummempaa.

Rupean olemaan siinä iässä, että en ota tällaisista asioista pulttia. Sanoin vain mielipiteeni. Sen oikeuden nähtävästi myönsit minullekin ;).

 

[Flip#51]

Koko 20 vuoden ura mitataan uusiksi yhtenä tunnepitoisena iltana? En ymmärrä tätä itse, mutta sekin on vain minun mielipiteeni.

Tässä casessa ihmisillä kuohuu yli. En minä ainakaan usko niin väittävien menettäneen oikeasti kunnioitustaan Peltosta kohtaan. Se on vain vastareaktio siihen, kuinka jotkut ylistävät varauksetta Peltosen haastattelua, vaikka sen voi kokea myös oikeastaan aika vahingolliseksi koko tilannetta ajatellen.

Peltonen sanoo mitä sanoo:
HIFK-fani riemastuu ja haluaa olla kapteeninsa kanssa samaa mieltä, joten keskittyy vain Jokerien vastuuseen tapahtuneessa.
Jokeri-fani ärsyyntyy, koska Peltonen sivuuttaa täysin HIFK:n vastuun ja saa samalla HIFK-fanit jatkamaan Jokerien yksipuolista syyttämistä. Ärsyyntyminen -> överiksi mennyt kommentti.

 

[LaTe_Show]

Kun lukee näitä kirjoituksia niin en enää ihmettele miksi tämä koodisto on hukassa niin pelaajilta kuin kannattajiltakin.

Ehkä on viisainta unohtaa koko koodisto (ja kirjoittamattomat säännöt), kun se näyttäisi olevan isolle osalle korkeamman tason matematiikkaa.

Ei laji enää osaa näköjään kontroloida itse itseään.

 

[Masentaja]

Koko palsta on olemassa sen vuoksi, että täällä saa olla vapaasti omaa mieltään ja sitten keskustellaan. Miksi pelaajilla/valmentajilla/toimareilla ei saisi olla samoja oikeuksia?

Yhteiskunnallinen asema vaikuttaa paljon siihen, mitä totuuksia tai epätotuuksia voi ladella. Ei yhden suomen suurimman jääkiekkojoukkueen kapteeni voi todeta, että kosto tulee varmasti, halusitte sitä tai ette. Minä ja sinä voidaan se sanoa, mutta se että on valtaa, tuo myös vastuuta. Se tässä keississä on kusassut eniten, että ne kenen vastuulla peli kaukalossa on (valmentajat/pelaajat, ihan molemmat joukkueet) ei ole kantanut vastuutaan ensin kaukalossa sitten julkisuudessa. Sen jälkeen on joku ainakin yrittänyt sovitella ja näyttää että koitetaan edes tehdä jotakin muutakin kuin jatkaa tota typerää kissahiirileikkiä josta ei ole loppujen lopuksi yhtää mitään hyötyä, käytännössä pelkkää haittaa koko lajille ja varsinkin joukkueiden BISNEKSELLE. Ja varsinkin mainosmyynnille. Toiset yrittää pitää oikeuden omissa käsissään, mutta menee vaan kokoajan syvemmälle suohon, josta ei helposti ylös nousta.

Hifkilläkin luulisi olevan mielenkiintoa pikkuhiljaa saada pelinsä johonkin kuosiin, on se niin hirveetä puuhastelua tällä hetkellä että noutaja tulee (heh) jos ei pelitapaa ole. Ainakin lauantaina joukkue oli täysin Norjan varassa. Saattoi tosin johtua siitä että peli oli melko sekavaa ja rikkonaista. Siellä kannattais muistaa että pelejä on vielä 13.9. jälkeenkin...

 

[Kyynikko]

Tämä ketju on lähtenyt lapasesta jo alusta lähtien. Toivottavasti loppuisi jankkaaminen, itkeminen ja raivoaminen tapahtuneesta. Rangaistuksia lienee tulossa yhdelle sun toiselle ja hyvä niin. Toivottavasti menee pelaajille, valmentajille ja seurajohdolle perille että lauantain kaltainen meininki ei palvele suomalaista jääkiekkoa millään tavalla!

 

[Kirjoittelija]

Sen jälkeen on joku ainakin yrittänyt sovitella ja näyttää että koitetaan edes tehdä jotakin muutakin kuin jatkaa tota typerää kissahiirileikkiä josta ei ole loppujen lopuksi yhtää mitään hyötyä, käytännössä pelkkää haittaa koko lajille ja varsinkin joukkueiden BISNEKSELLE. Ja varsinkin mainosmyynnille.

Hyvin sanottu, kyllähän tämä kohu taitaa aika hyvin tappaa kiinnostuksen esim. tuohon ensi torstain liiga-avaukseen. On siinä varmasti markkinointiosastolla pähkäilemistä, kun miettivät, miten saadaan halli täyteen kaiken tämän negatiivisen julkisuuden jäljiltä.

 

[Sakkoliha]

Uugen mielipide asiasta: Kissa pöydälle. | Snickers. Pasi Sormunen ottaa vastuun omiensa tekemisestä, ei ole tätä kyllä julkisuudessa kertonut. Voisi kuvitella, että näiden ET-tuomioiden jälkeen myös HIFK:lta tulee joku kannanotto asiaan?

Nyt menee offtopic, mutta näytti Ruutukin saaneen osumaa tuossa Ruutu vs Liivik kahakassa, kun poskipää ja huuli auki. Kaikki (jokerifanit), kun tuntuvat olevan sitä mieltä, että Jarkko pesi Liivikillä jäätä, vaikka kyllähän Ruutu siinä näytti Liivikille, kumpi on hanskaamisessa parempi.

 

[Kynäilijä]

On siinä varmasti markkinointiosastolla pähkäilemistä, kun miettivät, miten saadaan halli täyteen kaiken tämän negatiivisen julkisuuden jäljiltä.

Kaikkia halukkaat eivät varmasti tule saamaan lippua ensi torstain liiga-avaukseen, joten ainakaan sitä ei HIFK:n markkinoinnin tarvitse murehtia. Muista HIFK:n kotiotteluista en sitten tiedä, eikä niiin kiinnostakaan. Jokerit tulee taas keräämään liigan suurimman yleisömäärän ja tuskin kovin moni jättää otteluita väliin lauantain tapahtumien vuoksi.

 

[Iker]

Nyt menee offtopic, mutta näytti Ruutukin saaneen osumaa tuossa Ruutu vs Liivik kahakassa, kun poskipää ja huuli auki. Kaikki (jokerifanit), kun tuntuvat olevan sitä mieltä, että Jarkko pesi Liivikillä jäätä, vaikka kyllähän Ruutu siinä näytti Liivikille, kumpi on hanskaamisessa parempi.

Vai tulivatko nuo vekit sittenkin Melartin paiskoessa nyrkkiä Jarkon kupoliin heti alkuminuuteilla?

Loppukaneettina voisin vielä sanoa, että Ben-Amor varmasti saa oman ansaitsemansa tuomionsa ja varmasti kaikki muutkin sikailumatsissa kunnostautuneet omansa, mutta lopputulemana toivon kovan ja fyysisesti ankaran paikalliskiekon lisäksi näkeväni jäällä mm. paljon entistä fiksumman Ilari Melartin.

Ihan joka tilanteessa ei kannata energiaa ja keskittymistä laittaa Jarkko Ruutuun, ja todella mielenkiintoinen asetelma on nyt katsella miten tästä jatketaan eli antaako tietyillä kavereilla luonto periksi keskittyä olennaiseen ja antaa pölyn hiljalleen laskeutua, vai onko tämä viimeisin nyt sitten vielä "pakko" kuitata ettei anneta naapurin ns. talloa jaloille.

Saa nähdä mitä tuleman pitää mutta pahimmat pelleilyt olisi nyt syytä jättää pois joka osastolla. Miestä seinälle vaikka joka tilanteessa niin että halli raikaa, tilanteen mukaan sitten hanskaa naamariin kun tunnelma lämpenee mutta tämä jälkimmäinen puoli ei saa nousta pääasiaksi kun lähdetään taistelemaan liigan mestaruudesta. Siellä on muitakin kun Jokerit hiekkalaatikola pelaamassa siitä pytystä.

 

[Gags]

Kun lukee näitä kirjoituksia niin en enää ihmettele miksi tämä koodisto on hukassa niin pelaajilta kuin kannattajiltakin.

Ehkä on viisainta unohtaa koko koodisto (ja kirjoittamattomat säännöt), kun se näyttäisi olevan isolle osalle korkeamman tason matematiikkaa.

Ei laji enää näköjään osaa kontroloida itse itseään.

Tämä. Samaan johtopäätökseen tulin eilen ja jouduin sen surullisena itselleni myöntämään.

 

[JHag]

Rupean olemaan siinä iässä, että en ota tällaisista asioista pulttia. Sanoin vain mielipiteeni. Sen oikeuden nähtävästi myönsit minullekin ;).

Unohdin mainita, että kaikilla on oikeus mielipiteeseensä kunhan mielipide on sama kuin minulla. Jep, puran lähes aina paikoilleen juuttuneet väittelyt pois päästäni siten, että otan etäisyyttä ja näen ainoastaan hyvin inhimillisen tilanteen: kasan erilaisia mielipiteitä. Niin kirjoittajilla kuin kiekkoilijoillakin. Tässä ei ole sen kummemmasta kyse ja olkaamme iloisia, että tapaus ei sattunut Pjongjangin paikallisessa. Siitähän olisi yksi mielipide. Ja mainitsin erikseen, että Anti-Villeksi ryhtyminen on mielipiteen ohjaama valinta, joka tapahtuu automaattisesi jos on tapahtuakseen. Eli hyvin henkilökohtainen, oikeutettu asia. Meillä on erilaisia toleransseja, ei sen kummempaa. Ville Peltonen tai Semir Ben-Amor tuskin paskaa nakkaavat, jos joku kirjoittelija menettää kunnioituksensa heitä kohtaan. Heille paljon tärkeämpää on olla yhteisönsä (SM-liiga) ja joukkueensa silmissä samalla viivalla ja yhtä hyväksyttyinä kuin muutkin pelaajat. Kyllä mua ainakin miellytti se, että pelaaja Ville Peltonen käytännössä vapautti pelaaja Semir Ben-Amorin vastuusta sanomalla häntä kovaksi pelaajaksi, ei likaiseksi. Kyllä moni odotti sitäkin, että SBA saa kauheaa shittiä Villeltä. Ja selvyyden vuoksi: Villehän ei siis mun tietääkseni uhonnut telkkarissa, että kosto tulee? Joten kosto tulee -vertaus on tässä suhteessa turha.

Yleisesti ottaen uskon edelleen pelaajia ja koutseja ennemmin kuin ulkopuolisia. Jos joku pelaaja äänestetään liigan ärsyttävimmäksi muiden pelaajien toimesta, niin saa olla aika helvetin puusilmäinen sivustakatsoja, jos jättää tämän noteeraamatta. Olen käyttänyt ennenkin tätä vertausta: pahimmillaan Jatkoaika vastaa saittia, jossa kuurot kommentoivat säveltäjiä ja sävellyksiä. Tämä ihan rakkaudella ja minä huonoimmillani mukaanluettuna. Yksi esimerkki pelaajan mielipiteestä, joka poikkesi olennaisesti (HIFK)-fanien mielipiteestä: Ossi Väänänen suojelee omaa maaliaan ja tönäisee vastustajan parhaan pelaajan Micken sieltä pois. Ikävä sattuma on se, että Micke törmää ylärimaan. Fanit: Vittusaatana, toi pitää tappaa! Micke: Pelitilanne, näitä sattuu. Kumpaa uskon? Mickeä.

 

[#76]

Jääkiekon valta-asema tulee rapistumaan tällaisten tapahtumien vuoksi.
Tai jos fanit haluaa että näin käy niin sitten käy.

Eikös liigan yleisökeskiarvo ole ollut suht vakio monta vuotta ja onko meno nyt oikeasti kovastikin muuttunut? Ylilyöntejä on tasaisella syklillä, mutta pääosin yleisö halleissa hurraa jos sattuu ja tapahtuu.

 

[Vakio]

Ja mainitsin erikseen, että Anti-Villeksi ryhtyminen on mielipiteen ohjaama valinta, joka tapahtuu automaattisesi jos on tapahtuakseen. Eli hyvin henkilökohtainen, oikeutettu asia. Meillä on erilaisia toleransseja, ei sen kummempaa.

Koska ainakin osittain kohdistit vastauksesi minulle lainaamalla tekstiäni, haluan korrrostaa, että kunnioitan edelleen Ville Peltosta jääkiekkoilijana ja myös ihmisenä ainakin sen mielikuvan perusteella, joka hänestä on julkisuuteen välittynyt. Muistaakseni hän myös kirjoitti aikanaan ylioppilaaksi Mäkelänrinteestä erinomaisilla arvosanoilla, joten älykäskin hän on. Se on aina plussaa minun papereissani.

En pitänyt tästä eilisestä haastattelusta, mutta se nyt on pikkujuttu yli kaksikymmentä vuotta jatkuneella uralla.

 

[Starstruck]

1) Eikö Ben-Amorin toiminta todellakaan ollut poikkeavaa?

Kyllä, oli poikkeavaa. Mutta tarkoitan että Peltonen olisi voinut nousta tilanteen yläpuolelle, eikä kommentoida asiaa sen enempää.

Nyt ei mene kyllä ollenkaan tämä kohta jakeluun. Eli Peltosen olisi pitänyt hyväksyä Ben-Amorin teko sanomalla että ylilyöntejä tapahtuu ja niitä sattuu välillä. Olisi varmasti antanut oikein hyvän kuvan nuorille pelaajille, jotka ajattelevat tämän kuuluvan lajiin, koska Peltonen sanoi, että niitä sattuu välillä ja asia on okei. Kyllä Peltonen toimi täysin oikein tuomitsemalla teon, mutta ei sanonut esimerkiksi Ben-Amoria likaiseksi pelaajaksi.

Kysymys oli ainoastaan siitä, että ei ole mielestäni Peltosen eikä kenenkään muunkaan pelaajan asia tuomita yhtään mitään. Kyllä sen kaikki näki, mitä siellä tapahtui ja rangaistukset tulevat olemaan sen mukaiset - ainakin Ben-Amorin kohdalla.

Ja jos nuoret pelaajat eivät tiedä mikä kuuluu lajiin - mikä on oikein ja mikä väärin - on ongelma valmentajissa sekä erityisesti vanhemmissa. Kyllä minäkin katsoin Lämäriä junnuna sekä näin ja kuulin omilta suosikkipelaajiltani kaikenlaista ei-niin-sallittua, mutta en silti huitonut ketään mailalla päähän tai potkinut kaatunutta pelaajaa taklauksen jälkeen...

2) Tiedät varmaan miten Ruutu toimii kun esim. Melart yrittää taklata takasin?

Kyllä, mikäli on laidan vieressä ja näkee tilanteen hyvissä ajoin. Mutta ei silläkään aina ole silmät ja korvat auki.

Parasta tietysti olisi, kun kyykkimisestä annettaisiin aina sen verran mittava rangaistus, niin ei tarvisi koko äijää katsella lainkaan kentillä.

 

[Hegu]

Tuomio ehdotukseni

Melart & Liivik 2 peliä
Vaikka kuuluisi kuinka koodistoon ja varoitetaan etukäteen.

SBA 7 peliä + 3 peliä seurauksesta

Väänänen & Rita 1 peli
Osallisuudesta SBA tapahtuman toteukseen. Tämän jättäisin mielelläni kyseisille herroille antamatta, mutta jollain tavalla avunanto tulee noteerata eli se pienin mahdollinen 1 peli.

Salmi 7 peliä
Selkeä viesti, vaikka kuinka pään sijasta vatsaan hakkaisi.

Ruutua ei rangaista (eikä pidäkään/voikaan), mutta nyt pitää viestin olla jääkiekon nimissä selvä, että ylilyönnit on loppu. Vastuu palkanmaksajalla, joka Kekäläisen suulla on luvannut asian hoitaa jo viime vuoden puolella.

Lämsä&Sormunen 10-15 peliä
Selkeä viesti, että päävalmentaja vastaa, jos joukkue ei ole näpeissä.
(+muu valmennus X peliä, josko näillä oli osuus SBA:n tempussa, Jokerileiri päättäköön.)

Nyt pitää puhua suunsa puhtaaksi kaikkien. Vaikka käskytys tunnustettaisiin, niin tunnustus katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi ja pysytään yllämainituissa rangaistusmäärissä. Samalla ukaasi, että jatkossa pannat ovat pidemmät.

HIFK:n lisämurheeksi jää loukkaantumiset.

Tärkein boldattu ja tämän jälkeen case closed. Aletaan pelata lätkää.

EDIT: HIFK murheeksi loukkaantumiset.