Ville Peltosen pahoinpitely

[JHag]

Tässä casessa ihmisillä kuohuu yli. En minä ainakaan usko niin väittävien menettäneen oikeasti kunnioitustaan Peltosta kohtaan.

Juuri näin. Mun pointtini on (edelleenkin) se, että kun "ihmisillä" todellakin vielä kiehuu yli, niin lasken Villenkin "ihmisten" joukkoon. Vieläkin väitän, että kukaan 2pv sitten toisen toimesta aivotärähdyksen saaneena ei ole ymmärtäväisyydessä ja kokonaiskuvan muodostamisessa vielä sillä tasolla, että osaisi ottaa etäisyyttä. Villelläkin vielä kuohuu, suotakoon se hänelle, koska nimenomaan häntä lyötiin päähään. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon, jos meillä ei olisi atavistista vaistoa reagoida kokemiamme fyysisiä uhkia vastaan. Luotan Villeen, Ossiin, Kibeen, Ritaan ja moneen moneen muuhun pelimieheen: tästä päästään eteenpäin ja vielä suhteellisen nopeasti. Ja kokonaiskuva hahmottuu kaikille järjellä varustetuille pelaajille. Musta oli kuitenkin hyvä, että Ville meni näin nopeasti haastatteluun ja sai omalta osaltaan naurettavat paskapuheet niskamurtumista loppumaan. Sittenhän spekulointi vasta olisikin jatkunut, jos Ville olisi pysynyt pois julkisuudesta.

Vakio: Kyllä mä oikeasti ymmärsin ja ymmärrän pointtisi, enkä enää jälkimmäisessä viestissä kohdistanut sinuun sitä, mitä kirjoitin Anti-Villeksi ryhtyvästä. Meillä on kaikilla joskus huonoja iltoja, niin myös kiekkoilijoilla. Toivotan sulle hyvää, jännittävää, ärsyttävää, kuumottavaa ja kihelmöivää kiekkokautta!

 

[Ekonyymi]

rikostutkinta, totuus ja 'koodisto'

Poliisin poikana, eli lähes juristina, kiinnitän huomiota siihen, että rikostutkinnassa on totuusvelvoite muilla paitsi syylliseksi epäillyllä. Muiden on kuulustelussa rangaistuksen uhalla puhuttava totta ja kerrottava kaikki, mitä asiasta tietää. Ei voi esimerkiksi 'unohtaa', jos käy ilmi, että olisi pitänyt muistaa. Toivottavasti kuulusteluihin joutuville tämä status tehdään selväksi. Rangaistus totuusvelvoitteen rikkomisesta on kova ja voi olla kovempikin, mihin varsinainen syyllinen tuomitaan.

Voi olla, että juuri tästä prosessin luonteesta johtuu, että kiekkopomot karsastavat poliisitutkintaa. Saattaahan tulla ilmi jopa käskyttämistä.

'Koodistoon' vetoaminen ei vähennä syyllisyyttä. Pikemminkin päinvastoin. Ellei sitten katsota, että tekijät ovat sillä perusteella alentuneesti syyntakeisia tai peräti täyttä ymmärrystä vailla.

 

[Wildcard]

Kyllähän tosta Villen lausunnosta, päällimäisenä tulee mieleen se, että hei mehän ei tehty yhtään mitään ja Jokerit on se ainoa syyllinen asiassa.

Onneksi asia ei näin ole ja varmasti Villekin tämän tietää.

Joka tapauksessa hienoa oli nähdä Ville ehjänä. Epäilen, että HIFK hallitus oli syöttänyt nuo sanat Villen suuhun ja jotta brändi ei vain saisi lokaa päällensä.

Pieni virhe tässä mielessä tapahtui, koska varmasti olisi kannattanut tässä yhteydessä puhdistaa sitä omaa pesääkin.

Juurikin Villen kommentoineista johtuen HIFK tulee kärsimään, koska vanne ei tule kestämään seuraavassa paikallisessakaan, jos kun ei oteta yhtään vastuuta mistään. Tarkoittaen, että ei hätää jatketaan samaan malliin, niin hyvin menee.

 

[Robin Big Snake]

Ehkä on viisainta unohtaa koko koodisto (ja kirjoittamattomat säännöt), kun se näyttäisi olevan isolle osalle korkeamman tason matematiikkaa.

Juuri näin, aika vitsiä se on pidempään kentällä ollut ja ulospäin vasta naurettavalta näyttääkin. Seuraisi kaikki vaan J.Ruudun tietä ja unohtaisi nämä höpöhöpö koodistot.

 

[Varis]

Tuomio ehdotukseni

Tämänkaltaisen rangaistusmallin hyväksyisin mielelläni. Ossin ja Ridan yhden pelin huilit laittaisivat kyllä vähän nikottelemaan, mutta kai sekin pystytään perustelemaan. Molemmathan lensi ulos kuitenkin.

10 matsia isoimmalle syntipukille on sopiva määrä. Täällä porukka on vaatinut jotain 20+ määriä, mutta joku linja tässäkin on oltava liigan yleiseen rangaistuskäytäntöön, jossa joku pitää tappaa ennen kunnollista penalttia.

 

[Andrew]

Nyt menee offtopic, mutta näytti Ruutukin saaneen osumaa tuossa Ruutu vs Liivik kahakassa, kun poskipää ja huuli auki. Kaikki (jokerifanit), kun tuntuvat olevan sitä mieltä, että Jarkko pesi Liivikillä jäätä, vaikka kyllähän Ruutu siinä näytti Liivikille, kumpi on hanskaamisessa parempi.

Itseasiassa nämä haavat tulivat siitä, kun Ilari Melart rupesi takomaan Ruutua. Tappelu Liivikiä vastaan on täysin yksipuolinen, Ruutu lyö ja Liivik ottaa vastaan kunnes putoaa. Liivik sai kaksi kertaa lyötyä Jarkko Ruutun kypärään. Yhtään osumaa ei Liivik saanut sisään.

En ole tappelun, enkä väkivallan ystävä mutta tässä tapauksessa fiilis oli, että koulukiusaaja sai turpaansa!

 

[Notorious]

Ei tainnut olla viellä täällä..

SM-liigan tiedote 1.9.2012 pelatusta Jokerit-HIFK-ottelusta - SM-liiga ja vie siis sm-liigan sivuille

Eiköhän toi tiedä että pelikiellot on tuntuvat.

 

[Hegu]

Tämänkaltaisen rangaistusmallin hyväksyisin mielelläni. Ossin ja Ridan yhden pelin huilit laittaisivat kyllä vähän nikottelemaan, mutta kai sekin pystytään perustelemaan. Molemmathan lensi ulos kuitenkin.

10 matsia isoimmalle syntipukille on sopiva määrä. Täällä porukka on vaatinut jotain 20+ määriä, mutta joku linja tässäkin on oltava liigan yleiseen rangaistuskäytäntöön, jossa joku pitää tappaa ennen kunnollista penalttia.

Tässä nyt on myös tärkeää, että lätkäporukka keskenään pystyy asian sopimaan. Siviilioikeudet tehköön sitten mitä tehköön, kun siihen ei varmaan pystytä sen enempää vaikuttamaan kuin sopimalla asiat omassa pesässä ennen niitä. Ainakin lieventää tuomioita. Kaikenjärjen mukaan molempien fanitkin alkavat olla tätä soppaa täynnä. Molemmat joutuvat hammasta puremaan, että jollain tavalla tulee omillekin takkiin.

Omasta puolesta tuossa päätöksessä korpeaa, että tuli loukkaantumiset, joudutaan rankaisemaan "koodistosta" ja IFK:n arkaan paikkaan osui, kun ei päästä kuittaamaan Peltosen ruhjomista. Mutta tää ei ikinä lopu ellei nyt molemmin puolin oteta myös huikat kuraa...

 

[JonKorn]

Tuohon Hegun antamaan rangaistusmalliin lisäisin vielä että veikkaan liigan antavan J.Ruudulle myöskin 1 ottelun pelikiellon jo ihan siitä syystä että 13.9 sarja-avauksesta saadaan pois kaikki mahdolliset konfliktin aiheuttajat.

 

[Dynamo]

tuomioehdotuksesta...

SBA saanee lisäksi tuomion pahoinpitelystä tai törkeästä pahoinpitelystä yleisessä tuomioistuimessa.

Pahoinpitelystä jääkiekko-ottelussa on jo yksi ennakkotapaus. Katso tuomion perustelut: "Näin toimiessaan hän on pelitilanteessa ylittänyt jääkiekolle tavanomaisen rajuuden ja voimankäytön rajat. A:n on täytynyt käsittää, että käräjäoikeuden mainitsemien, B:n saamien vammojen syntyminen on ollut varsin todennäköinen seuraus hänen menettelystään. A on siten tahallaan aiheuttanut B:n vammat." KKO:1997:129

 

[Walkin]

En ole tappelun, enkä väkivallan ystävä mutta tässä tapauksessa fiilis oli, että koulukiusaaja sai turpaansa!

Siis joo kiltti poika antoi kiusaajalle pataan eiku mitäh?! :D

 

[winston]

Koulutusta vaille valmiina juristina oma näkemykseni on, että IFK:lle joukkueena syyte suunnitellusta murhan yrityksestä, vaikka tällä kertaa uhrille ei käynyt kuinkaan.

Varmaan kannattaa sitten hommata se koulutus, ettei aika kulu pelkästään paskanjauhamisessa?

Viime kädessä Villen pointti oli se, että jos Jokerit sallii Jarkon jatkuvia toilailuja, joilla hän toimii epäkunnioittavasti ja vaarantaa jopa muiden hengen, osoittaa se, että Jokerien johto ei ole kompetentti hoitamaan tehtäviään.

Laittakaa Jarkko pelaamaan jääkiekkoa ja sota loppuu.

 

[Aake]

Melart & Liivik 2 peliä
Vaikka kuuluisi kuinka koodistoon ja varoitetaan etukäteen.

SBA 7 peliä + 3 peliä seurauksesta

Väänänen & Rita 1 peli
Osallisuudesta SBA tapahtuman toteukseen. Tämän jättäisin mielelläni kyseisille herroille antamatta, mutta jollain tavalla avunanto tulee noteerata eli se pienin mahdollinen 1 peli.

Salmi 7 peliä
Selkeä viesti, vaikka kuinka pään sijasta vatsaan hakkaisi.

Ruutua ei rangaista (eikä pidäkään/voikaan), mutta nyt pitää viestin olla jääkiekon nimissä selvä, että ylilyönnit on loppu. Vastuu palkanmaksajalla, joka Kekäläisen suulla on luvannut asian hoitaa jo viime vuoden puolella.

Lämsä&Sormunen 10-15 peliä
Selkeä viesti, että päävalmentaja vastaa, jos joukkue ei ole näpeissä.
(+muu valmennus X peliä, josko näillä oli osuus SBA:n tempussa, Jokerileiri päättäköön.)

Nyt pitää puhua suunsa puhtaaksi kaikkien. Vaikka käskytys tunnustettaisiin, niin tunnustus katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi ja pysytään yllämainituissa rangaistusmäärissä. Samalla ukaasi, että jatkossa pannat ovat pidemmät.

HIFK:n lisämurheeksi jää loukkaantumiset.

Tärkein boldattu ja tämän jälkeen case closed. Aletaan pelata lätkää.

Sori kun lainasin melkein koko viestin, mutta tämän ratkaisun hyväksyisin mukisematta, ja omasta puolestani SBA:lle voitaisiin ihan hyvin laittaa vielä 5 matsia lisää. Pääasia on että kaikki tyhmyydet jollain tavoin saataisiin mainittua ja että päästäisiin pelaamaan.

 

[TosiFani]

Itseasiassa nämä haavat tulivat siitä, kun Ilari Melart rupesi takomaan Ruutua. Tappelu Liivikiä vastaan on täysin yksipuolinen, Ruutu lyö ja Liivik ottaa vastaan kunnes putoaa. Liivik sai kaksi kertaa lyötyä Jarkko Ruutun kypärään. Yhtään osumaa ei Liivik saanut sisään.

En ole tappelun, enkä väkivallan ystävä mutta tässä tapauksessa fiilis oli, että koulukiusaaja sai turpaansa!

Mites tämä nyt kääntyi näin päin? Onko siis reilua hakata ikävä pelaaja?

 

[Walkin]

Ja jos nuoret pelaajat eivät tiedä mikä kuuluu lajiin - mikä on oikein ja mikä väärin - on ongelma valmentajissa sekä erityisesti vanhemmissa. Kyllä minäkin katsoin Lämäriä junnuna sekä näin ja kuulin omilta suosikkipelaajiltani kaikenlaista ei-niin-sallittua, mutta en silti huitonut ketään mailalla päähän tai potkinut kaatunutta pelaajaa taklauksen jälkeen...

Joo, voin sanoa, että kyllä minäkin, mutta kun on niitä poikkeuksia ja jos Peltonen olisi sanonut, että tämmöistä tää on ja tää kuuluu lajiin niin olisi se mielestäni ollut erittäin typerää.



Hegun tuomioehdotukset kuulostivat hyvältä ja Semirille vielä vaikka se 5 matsia lisää niin oikeasti tuntuu! Ja palkat joka jätkältä pelikiellon ajaksi pois niin alkaa raukkamaisuudet jäädä vähemmälle, toivottavasti.

 

[winston]

Tätähän tämä on.
Mikä sitten lie totuus... vetääkö brändi puoleensa jo junnuvaiheessa näitä vatipäitä vai koulutetaanko heistä IFK-junnuissa tietoisesti näitä peliä ja kanssapelaajia halveksivia apinoita.

Ja kuinka vatipää joutuukaan olemaan, että ottaa heidät omaan joukkueeseensa? Aika tyhjänpäiväistä hurskastelua sulla.

 

[VT]

Itseasiassa nämä haavat tulivat siitä, kun Ilari Melart rupesi takomaan Ruutua. Tappelu Liivikiä vastaan on täysin yksipuolinen, Ruutu lyö ja Liivik ottaa vastaan kunnes putoaa. Liivik sai kaksi kertaa lyötyä Jarkko Ruutun kypärään. Yhtään osumaa ei Liivik saanut sisään.

Olet siis sitä mieltä, että Jarkko Ruutu pelasi verinen haava poskessa ja verta suussa ekan erän alusta (ajasta 1:59) aina toisen erän loppupuolelle (34:08)? Aika jännä juttu, ettei edes erätauolla haavoja putsattu. käsittääkseni vertavaluvana ei edes anneta pelata.

 

[TosiFani]

...Ja palkat joka jätkälpä pelikiellon ajaksi pois niin alkaa raukkamaisuudet jäädä vähemmälle, toivottavasti.

Tämä on minun käsittääkseni mahdotonta Suomessa, työsopimukseen ei voi laittaa tuollaista pykälää.

 

[JHag]

Kunnon oikeaoppisessa myllyssä tehdään, kuten Brennan & Helenius: heitetään hanskojen lisäksi kypärät pois. Ainahan noissa muuten osuu pääasiassa kaverin kypärään/pleksiin. Mun mielestäni sekä Ruutu että Liivik käyttävät pleksiä, joka on nykyään pakollinen. Kun lähdetään myllyyn kypärät päässä, siinä on kilpparielementti mukana molemmilla kavereilla. Kyllä tässä vanha muistelee herkistyneenä muutaman syksyn takaista giganttista kohua ja pahennusta herättänyttä Brennan vs. Helenius -kamppailua, joka oli äärimmäisen reilu ja oikeaoppinen (kypärät pois) mylly. Kaksi ammattimiestä asialla. Siitä vaan nykypelaajat katsomaan, miten mennään sitten tosissaan ja oikeasti, kun mennään. Myös VandenBusche vs. Nielikäinen oli reilu, kunnon matsi. Ja ah kuinka sitäkin paheksuttiin.

 

[MISTER X]

Muistaakseni Sihvonen sai Tuomo Ruutuun kohdistuneesta polvitaklauksesta 10 ottelun pelikiellon. Tähän suhteutettuna Ben-Amorin noin 20 vaatimukset tuntuvat ihan oikealta suuruusluokalta.

 

[Kyyberi]

Ongelma on vaan siinä että sm-liiga antaa usein pelikieltoja vain tyynnytellääkseen mediakeskustelua. Ei Sihvonenkaan olisi saanut 10 peliä jos siitä ei olisi noussut julmettua mediahässäkkää. Luultavasti Semir tulee saamaan ison kakun, koska asia on niin julkinen ja hänestä on leivottu syyllinen. Koska muista tapauksista ei ole yleisessä mediassa kauheasti meuhkattu, ei niistä tule kuin jotain rippeitä.

Valmentajat tuskin saavat mitään. Valitettavasti.

 

[Hegu]

Muistaakseni Sihvonen sai Tuomo Ruutuun kohdistuneesta polvitaklauksesta 10 ottelun pelikiellon. Tähän suhteutettuna Ben-Amorin noin 20 vaatimukset tuntuvat ihan oikealta suuruusluokalta.

Ero on siinä, että Sihvosta ei käskytetty, siksi SBA pääsisi "vähemmällä". Voisihan noille boldatuille pääjehuille(valmentajat) antaa enemmän, mutta aivan uusi asia, TUNNUSTUS, pitäisi ne lievempinä nyt ensimmäisellä kerralla.

 

[Tadu]

Viime kädessä Villen pointti oli se, että jos Jokerit sallii Jarkon jatkuvia toilailuja, joilla hän toimii epäkunnioittavasti ja vaarantaa jopa muiden hengen, osoittaa se, että Jokerien johto ei ole kompetentti hoitamaan tehtäviään.

Laittakaa Jarkko pelaamaan jääkiekkoa ja sota loppuu.

Ruutu toilailee ja saa rangaistuksia. Annetaanko ehdottamasi kohtelu jokaiselle paljon jäähyminuutteja keräävälle pelaajalle, vai vain Ruudulle? Mikä vitun sota? Oot naurettava.

 

[Axbor Nocturne]

Myös VandenBusche vs. Nielikäinen oli reilu, kunnon matsi. Ja ah kuinka sitäkin paheksuttiin.

Varmaankin enemmän sen takia, että tämä seiska-Pasi meni laittamaan päähänsä sen helvetin karate kid-huivin?

Tulevalla kaudella ei ennen tappelua kannata kypärää riisua, koska siitä napsuu suoraan 1 ottelun pelikielto. Jää nämä show-tanssit vähemmälle.

 

[Gags]

Mites tämä nyt kääntyi näin päin? Onko siis reilua hakata ikävä pelaaja?

Näin käsittääkseni itsekin olet Kilari-Ilarin tekoa puolustellut.