Ville Peltosen pahoinpitely

[ilu]

Eli Melartin mukaan hän kertoi Ruutulle alkavansa lyömään ensimmäisen mahdollisen tilanteen tullen (ilmeisesti saman vaihdon aikana) ja tämä on sitten eri asia? Tämän toisaalta Ruutu kiisti? Kolmanneksi, milloin viimeksi joku on Nordiksella kertonut IFK-pelaajalle alkavansa lyömään tätä ja sitten toteuttanut uhkauksensa ja myllyttänyt yksipuolisesti kun IFK-pelaaja ei vastaa?

En oikein ymmärrä kysymyksiäsi. Kuten sanoin jo, Ruutu ja Jokerit osasivat odottaa Melartin toimia.

 

[JHag]

Eli Melartin mukaan hän kertoi Ruutulle alkavansa lyömään ensimmäisen mahdollisen tilanteen tullen (ilmeisesti saman vaihdon aikana) ja tämä on sitten eri asia? Tämän toisaalta Ruutu kiisti?

Voin vahvistaa Sinnerin viestin. Melart ilmoitti Ruudulle, että heti kun on mahdollista, lähdetään. Ruutu puhuu paskaa.

Kolmanneksi, milloin viimeksi joku on Nordiksella kertonut IFK-pelaajalle alkavansa lyömään tätä ja sitten toteuttanut uhkauksensa ja myllyttänyt yksipuolisesti kun IFK-pelaaja ei vastaa?

Mitä tekemistä tällä on lauantaisen Jok-HIFK -ottelun tapahtumien kanssa ylipäätään? Jos poliisi pysäyttää sinut ylinopeudesta, kysytkö että milloin viimeksi tässä mäessä on ollut ratsia? Nyt on nyt.

Itse asialla ei ole sinänsä mulle merkitystä. Jokerifanit ovat innolla ilkkumassa, kun I.Pikkarainen vetää kilpparit ja samalla innolla puolustamassa, kun ikijokeri J.Ruutu, jo vuodesta 2011, tekee saman. This is a crazy world. Kilppari on kilppari aina vaan, eikä multa ropise yhtään pisteitä omillekaan kilpikonnille.

 

[kymppi]

Suorasta käskytyksestä kielii se, että Jokeri-pelaajat tulevat heti pahoinpitelyn alettua blokkaamaan Peltosen avuksi tulevia HIFK-pelaajia. Ikään kuin kaikkien liigan hullujen (Nickerson, Lostedt, yms) kanssa tapellut Ben-Amor ei olisi saanut parilla iskulla viestiä perille. Kyllä kaikilla kentällä olleilla Jokeri-pelaajilla oli tieto siitä, mitä tulee tapahtumaan.

Tämä voi toki olla värilasittunut näkemys, mutta enpä usko monen Jokeripelaajan huomanneen kentällä mitä Ben-Amor tarkalleen Peltoselle teki ja miten tilanne näiden kahden välillä tarkalleen meni. Pelaajien nähdessä kahden tappelevan jäässä kaukalon laidassa (tässä tapauksessa erittäin yksipuolisesti tosin) ja vastustajien luistellessa kohti näitä, varsin luonnollinen reaktio on suojella omaa pelaajaa ulkopuolisilta, vaikka tässä tapauksessa väliintulo olisi aivan oikein ollutkin. Vaistoilla tuollaisessa tilanteessa toimivat niin IFK-pelurit kuin Jokeritkin.

 

[Powerplay]

Aika kauan kiekkoa seuranneena en muista vastaavaa "hakkaa se rauhassa paskaksi"-blokkaamista nähneeni ja siksi se niin ällöttävältä tuntuukin. Koskaan aiemmin kiekkotappeluiden suhteen en ole ollut sitä mieltä, että asian tutkinta kuuluisi poliisille. Nyt olen.

Tämä nyt on sinun omaa mutuasi. Jos tulee tappelu, niin aika helvetin usein muu jengi alkaa kattomaan ettei siihen tule kolmatta osapuolta. Ainahan loput pelaajat hiukan roikkuvat toistensa paidassa vaikka kummallakaan ei olisi tappeluhaluja ja varmistavat tämän. Tuskin nuo muut menivät blokkaamaan muita hifkiläisiä sillä ajatuksella, että antaa Semirin tappaa Ville. Linjamiehet olivat tuossa myös aivan liian lapasia. Aika kovia syytöksiä latelet.

Se on totta, että Semirin pitää saada tuosta tuomio, koska niin älytön tuo temppu oli. Myös sen Filppulan hakkaajan kuuluu saada sapiskaa. Jengi vois välillä työntää ne koodit anukseen ja pelata ihan vaan lätkää.

 

[Sakkoliha]

Eikö tämä asia olisi parasta hoitaa vain IFK:n ja Jokereiden välillä sekä Ben-Amorin ja Peltosen välillä. Varmasti Ben-Amor ymmärtää, että tuli ryssittyä pahasti, enkä usko, että hän todella olisi halunnut Peltoselle aivotärähdyksen hakata. Kyllähän tämän asian pitäisi hoitua, kuten esim. Sjögrenin ja Kovasen tapaus aikoinaan, ettei media ala mitään vankilajuttuja spekuloimaan. Kukaan tuskin edes haluaa, että B-A oikeasti joutuisi linnaan, koska en usko, että alkuperäinen tarkoitus oli näin pahasti satuttaa Peltosta. Uskon kuitenkin, että tämä asia pystytään hoitaa lajin sisällä ja näiden seurojen välillä ja eiköhän siellä ole jo yhteyksissa oltu. Tietenkin tämä SM-Liigan paskoon housuminen tässä(kin) asiassa vaikeuttaa tulevia sanktioita, jos sanotaan, ettei voi antaa rangaistusta, joka koskisi SM-Liigaa. Mutta toivottavasti asiaan löytyy jokin muu ratkaisu kuin mennä käräjille vaatimaan Ben-Amorille linnatuomiota.

 

[TosiFani]

... Mutta toivottavasti asiaan löytyy jokin muu ratkaisu kuin mennä käräjille vaatimaan Ben-Amorille linnatuomiota.

Käsittääkseni poliisitutkinnalla ja mahdollisella pelikiellolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, jos kyseessä on lajiin kuulumaton väkivalta. Eikö oikeuslaitoksen kuulu tutkia tapaus vaikka Ben-Amor saisi elinikäisen pelikiellon? Kyllähän dopingtuomion saaneet urheilijat voivat joutua siviilioikeuteen kilpailukiellosta huolimatta.

 

[Swearengen]

Kyllä kaikilla kentällä olleilla Jokeri-pelaajilla oli tieto siitä, mitä tulee tapahtumaan.
---
Jos/Kun SBA saa syytteen pahoinpitelystä, nämä blokkaajat saavat syytteen avunannosta pahoinpitelyyn ja käskyn antaja yllytyksestä pahoinpitelyyn ja avunantoon.

Nyt jo niitä valoja päälle näiden älyvapaiden juttujen kanssa.

Pelaajat vaistoimaisesti blokkaavat - jos pystyvät - vastustajat, jos jäällä käynnistyy minkälainen myllyntapainen tahansa. Ei siinä ryhdytä viileästi arvioimaan minkä tasoinen pari on kyseessä ja pitäisikö antaa vähän tasoitusta päästämällä vastustajat oman pelaajan kimppuun.

Tuomarit tuossa mokasivat, kun jäivät varautumaan mahdolliseen joukkotappeluun. Heidän olisi pitänyt erottaa liian epätasainen pari nopeammin, välittämättä muista pelaajista ympärillä. Tai ehkä tuomaritkin olivat joidenkin mielestä suuressa salaliitossa, jotta Ville Peltonen saataisiin sairaalaan..

 

[wezq]

Voin vahvistaa Sinnerin viestin. Melart ilmoitti Ruudulle, että heti kun on mahdollista, lähdetään. Ruutu puhuu paskaa.



Mitä tekemistä tällä on lauantaisen Jok-HIFK -ottelun tapahtumien kanssa ylipäätään? Jos poliisi pysäyttää sinut ylinopeudesta, kysytkö että milloin viimeksi tässä mäessä on ollut ratsia? Nyt on nyt.

Itse asialla ei ole sinänsä mulle merkitystä. Jokerifanit ovat innolla ilkkumassa, kun I.Pikkarainen vetää kilpparit ja samalla innolla puolustamassa, kun ikijokeri J.Ruutu, jo vuodesta 2011, tekee saman. This is a crazy world. Kilppari on kilppari aina vaan, eikä multa ropise yhtään pisteitä omillekaan kilpikonnille.

Kyllä on säälittävää toimintaa Peltoselta. Ben-Amorhan huutaa jo useamman metrin päästä "Härifrån tvättäs", ja tehostaa ilmoitusta pienellä tönäisyllä. Sitten se vielä kehtaa vetää kilpparit laidan reunalla eikä tappele kuin mies.

Joo. Se oli ironiaa. Ja liittyi tähän sokeaan oman joukkueen puolustamiseen. Ifk:n noutaja-kulttuuri on nyt tullut tiensä päähän, ja ehkä sillä noloimmalla tavalla kun joukkueen kapteeni joutuu siitä kärsimään. Nämä yksipuoliset ifk-koodiston mukaiset päällekarkaukset tulee saada rankalla kädellä pois SM-liigasta, ja niin varmasti tulee tapahtumaankin kurinpitäjän toimesta.

Pelaajalla, kuten esimerkiksi Jarkko Ruudulla, on vapaus valita haluaako hän alkaa tappelemaan pelin toisella minuutilla, vai haluaako auttaa omaa joukkuettaan voittoon pelaamalla jääkiekkoa. Tappelusta kieltäytyminen ei ole peruste yksipuoliselle päällekarkaukselle.

 

[Teroin]

Kaikessa kuvottavuudessaan tämän keissin raivostuttavin asia on se, että valmentajat pääsevät kuin koira veräjästä, vaikka heiluvatkin puppet mastereina kaiken takana. Vaadin molempien valmennusjohtojen julkista kastrointia. Muuten soitan Päivi Räsäselle.

 

[kakkonen]

Milloin pelaaja on "oikeutettu" kostamaan vastustajalle taklauksen?
-aina, kun taklattu loukkaantuu?
-aina, kun taklattu loukkaantuu ja tulee jäähy?
-aina, kun kostajan mielestä taklaus oli epäpuhdas?
-aina, kun kostajan valmentajan mielestä taklaus oli epäpuhdas?
-aina, kun "yleisen mielipiteen" mukaan taklaus oli epäpuhdas?
-aina, kun taklauksen kohde oli "tähtipelaaja"?
-muuten?

Muistelen että Helenius meinasi että aina kun oman joukkueen pelaajaa taklataan niin Helge voi omasta mielestään kostaa. En muista nyt sanasta sanaan tota kommentointia mutta tästä mulle jäi käsitys että nää noutajat saa käydä rankaisemassa jopa ihan puhtaistakin taklauksista. Ongelma on tosiaan tuo että miten nuo määritellään ja kun aina vaan puhutaan kirjoittamattomista säännöistä.

 

[Masentaja]

Suorasta käskytyksestä kielii se, että HIFK-pelaajat tulevat heti pahoinpitelyn alettua blokkaamaan Ruudun avuksi tulevia Jokeri-pelaajia. Ikään kuin Melart ei olisi saanut parilla iskulla viestiä perille. Kyllä kaikilla kentällä olleilla HIFK-pelaajilla oli tieto siitä, mitä tulee tapahtumaan.

Aika kauan kiekkoa seuranneena en muista vastaavaa "hakkaa se rauhassa paskaksi"-blokkaamista nähneeni ja siksi se niin ällöttävältä tuntuukin. Koskaan aiemmin kiekkotappeluiden suhteen en ole ollut sitä mieltä, että asian tutkinta kuuluisi poliisille. Nyt olen.

Jos/Kun Melart saa syytteen pahoinpitelystä, nämä blokkaajat saavat syytteen avunannosta pahoinpitelyyn ja käskyn antaja yllytyksestä pahoinpitelyyn ja avunantoon.

Vai miten se meni?

 

[Bad Bob #42]

Jengi vois välillä työntää ne koodit anukseen ja pelata ihan vaan lätkää.

Niinhän tässä itseasiassa just kävi, lajin sisäinen koodisto rikottiin.
A) Ruutu ei vastannut haasteeseen
B) Melart lyö vaikka Ruutu ei vastannut haasteeseen
C) SBA hyökkää taitopelaajan kimppuun
D) SBA Hakkaa jäässä olevaa
E) Liivik lyö kolmentena pelaajana Väänästä
F) Salmi hyökkää taitopelaajan kimppuun

Noista yksikään tapaus ei ole ns. koodiston mukaista toimintaa! Yököttää koko juttu.

 

[blue line]

Voin vahvistaa Sinnerin viestin. Melart ilmoitti Ruudulle, että heti kun on mahdollista, lähdetään. Ruutu puhuu paskaa.

Niin, tai Melart puhuu paskaa. Tai sitten Ruutu tarkoitti, että Melart ei antanut vaihtoehtoja. Joka tapauksessa en osaa oikein kuvitella tilannetta, missä turpiin saanutta kovasti lohduttaa tieto 10 sekuntia (?) ennen tapahtumaa, että "nyt saat turpaan". En ymmärrä, miten koko case-Melart on minkään koodiston mukainen.

Mitä tekemistä tällä on lauantaisen Jok-HIFK -ottelun tapahtumien kanssa ylipäätään? Jos poliisi pysäyttää sinut ylinopeudesta, kysytkö että milloin viimeksi tässä mäessä on ollut ratsia? Nyt on nyt.

Tämän Melartin (ja BA:n) kaltaiset päällekarkaukset ovat liigassa erittäin harvinaisia. Itse asiassa en oikein muista milloin tätä ennen jotain vastaavaa on tapahtunut. On erittäin kyseenalaista väittää, että tappelemaan haluttoman pelaajan hakkaaminen olisi missään olosuhteissa minkään koodiston mukaista.

Jos nyt sitten kuitenkin halutaan ajatella, että Melartin hyökkäys olisi jonkin koodiston mukainen, niin koska esiin nostettu "sikailu" tapahtui jo päivää aikaisemmin, pitäisi tapahtuneen olla sen verta merkittävä, ettei kummallekaan osapuolelle ole epäselvää, mitä vastapuoli asiasta ajattelee. Ilmoitus 10 sekuntia (?) aikaisemmin ken ties vähentää loukkaantumisen vaaraa, mutta on silti tuomittava, vastuuton ja koodistojen ulkopuolella. Ja ennen kaikkea se on äärimmäisen provosoiva, koska tätä IFK:lle selvää ja nyt käytettyä koodistoa ei kyllä muut joukkueet ole käyttäneet koskaan (?). Tai jos jotain nähdyn kaltaista on muualla tapahtunut, onko jälkikäteen puhuttu typeryyden ja vastuuttomuuden sijaan jostain koodista?

 

[ilu]

Niin, tai Melart puhuu paskaa. Tai sitten Ruutu tarkoitti, että Melart ei antanut vaihtoehtoja. Joka tapauksessa en osaa oikein kuvitella tilannetta, missä turpiin saanutta kovasti lohduttaa tieto 10 sekuntia (?) ennen tapahtumaa, että "nyt saat turpaan". En ymmärrä, miten koko case-Melart on minkään koodiston mukainen.

Alkuperäinen väitteesi...

"Olen kyllä melko varma, ettei kukaan Jokerit-leirissä osannut odottaa Melartin "noutoa" etukäteen, koska J. Ruutun "sikailu" edellisessä pelissä oli jotain, mitä tapahtuu about joka toisessa / kolmannessa matsissa pitkin sm-liiga kautta."

... ei pidä paikkaansa eikä se, että J. Ruutu "sikailee" joka toisessa matsissa pitkin liigakautta muuta asiaa miksikään.

 

[EDDIE C]

Jos/Kun SBA saa syytteen pahoinpitelystä, nämä blokkaajat saavat syytteen avunannosta pahoinpitelyyn ja käskyn antaja yllytyksestä pahoinpitelyyn ja avunantoon.

Samalla tavalla Salmi syyllistyi avunantoon kun Ruutua pahoinpideltiin, myöhemmin vielä pahoinpiteli itse Filppulan. Saa nähdä selviääkö ehdollisella vai joutuuko tiilenpäitä lukemaan. Juuso on vielä nuori poika, joten voi vaikka murtua kuulusteluissa ja vasikoida käskyttäjän ( jos käskytys tapahtui). Elämme jännittäviä aikoja. Ketkä
lähtevät lusimaan, ketkä selviävät sakoilla tai pelikiellolla?

 

[Jymäkkä]

En ymmärrä, miten koko case-Melart on minkään koodiston mukainen.

Eihän se täysin olekaan. Toisaalta ei koodin alkulähteillä Pohjois- Amerikassakaan enää kysellä haluamisia, jos katsotaan kuitin olevan oikeutettu. Ja edelleen, Jarkko Ruutu ei tunnetusti itsekään kunnioita mitään "koodia" tai käytäntöä, vaan kaikki on sallittua. Olisi ihan aiheellista itse kunkin tunnustaa, että tällaisella peliasenteellakin voi olla seuraamuksensa, eikä vain onanoida Jaken hämmennyksillä ja perään kuuluttaa koodia(tässä tapauksessa tappeluun suostumista) sitten siinä vaiheessa kun asioita lopulta tapahtuu. Mutta ei Jakke yksin syypää ole. Melartilla on kadonnut tässä taisteluparissa suhteellisuudentaju myös ihan täysin. Kuten aiemmin kirjoitin, niin minusta mellakan alkulähteiltä löytyy juuri tämän kaksikon pitkä kissa&hiiri- leikki ryyditettynä paikallisasetelmalla ja muulla historialla(Lapasen lisäys), kuten kaksilla peräkkäisillä pleijareilla.

 

[blue line]

Alkuperäinen väitteesi...

"Olen kyllä melko varma, ettei kukaan Jokerit-leirissä osannut odottaa Melartin "noutoa" etukäteen, koska J. Ruutun "sikailu" edellisessä pelissä oli jotain, mitä tapahtuu about joka toisessa / kolmannessa matsissa pitkin sm-liiga kautta."

... ei pidä paikkaansa eikä se, että J. Ruutu "sikailee" joka toisessa matsissa pitkin liigakautta muuta asiaa miksikään.

Katsot, että väitteeni ei pidä paikkaansa, koska Melart kertoi Ruutulle hakkaavansa hänet joitakin sekuntteja / minuutteja ennen tapahtumaa?

Tarkoitin, että vastaavanlaisia tilanteita, mitä Ruutun ja Pakarisen tapauksessa sattui, tapahtuu yleisesti ottaen varsin usein, eikä näitä kosteta yleensä edes IFK:n matseissa.

 

[Axbor Nocturne]

Eihän se täysin olekaan. Toisaalta ei koodin alkulähteillä Pohjois- Amerikassakaan enää kysellä haluamisia, jos katsotaan kuitin olevan oikeutettu.

Höpö höpö, se riippuu niin paljon tilanteesta. Jos kuitti annetaan suoraan jonkun tilanteen jälkeen, niin silloin harvemmin kysellään. Jos taas kuittia aletaan tarjoamaan viiveellä seuraavassa ottelussa, niin harvemmin siellä mitään yksipuolista hyökkäystä tehdään tai aletaan väkisin mätkimään. Tämä siis nykypäivän NHL:stä, 80- ja 90-luku on erikseen, puhumattakaan näistäkin vanhemmista asioista.

Kannattaa kuitenkin tehdä aika selvä pesäero P-Amerikkalaiseen kiekkokulttuuriin ja täällä harjoitettavaan, niissä on eroa kuin yöllä ja päivällä. Toisella on hippasen pidemmät perinteet, kun täällä kuvainnollisesti opetellaan vasta luistelemaan näidän helvetin viivakoodien seassa ammattilaiskiekossa. Toteutus on sitten samaa luokkaa. Tuskin kaikki edes tunnustavat mitään koodistoa olevan olemassa, tai eivät sitä ainakaan toteuta sellaisella antaumuksella kuin HIFK. Tässä on aika suuri epäkohta, jos kaikki eivät ole samalla aukeamalla asioiden kanssa (en tarkoita Jarkko Ruutua).

 

[Jymäkkä]

Höpö höpö, se riippuu niin paljon tilanteesta. Jos kuitti annetaan suoraan jonkun tilanteen jälkeen, niin silloin harvemmin kysellään. Jos taas kuittia aletaan tarjoamaan viiveellä seuraavassa ottelussa, niin harvemmin siellä mitään yksipuolista hyökkäystä tehdään tai aletaan väkisin mätkimään. Tämä siis nykypäivän NHL:stä, 80- ja 90-luku on erikseen, puhumattakaan näistäkin vanhemmista asioista.

Totta, ja juuri tuohon tilanteen jälkeiseen rankaisuun viittasinkin, ja Melartillahan ei tässä ollut siitä siis kysymys. Mutta ei se sitä tosiasiaa muuta miksikään, että Ruutu vähät välittää mistään koodeista, ja tämä synnyttää kyllä näitä jännitteitä jatkuvasti. Kokonaan toinen asia on sitten se, että minusta HIFK(erityisesti Ilari, vaiko sitten Soppa) on nyt vähän liikaa hirttäytynyt tähän koodistoonsa. Hämmästyttävän nopeasti menestys nousi taas päähän ja alettiin taas luisua kohti "rikollislaumaa". Tulihan tuollekin heitolle lopulta vastinetta;)

 

[frozen]

Jos semiralla on enää yhtään aivosolua jäljellä (vaikea tosin uskoa) niin tehokkain rangaistus sille olis, että peltosen ura päättyis tuohon pahoinpitelyyn. Sillon sais hävetä itseään koko loppuelämänsä, ja koko suomi tuntisi hänet vain tuosta tapauksesta.

Tätä nyt ei varmasti kukaan yhtä polakkia lukuunottamatta kuitenkaan toivo.
Jos ja kun (toivottavasti) peltonen vielä kentälle palaa, niin tapaus unohtuu kaikilta parissa kuukaudessa, vaikka kuinka oksettava se olikin.

 

[doublepenetrator]

Jos semiralla on enää yhtään aivosolua jäljellä (vaikea tosin uskoa) niin tehokkain rangaistus sille olis, että peltosen ura päättyis tuohon pahoinpitelyyn.

Ei ole tarkoitus yhtyä välimerkkiin, mutta Semira on hänen siskonsa nimi ja on ihan täysijärkinen tyyppi.

 

[Korkin Torpedo]

Niinhän tässä itseasiassa just kävi, lajin sisäinen koodisto rikottiin.
A) Ruutu ei vastannut haasteeseen
B) Melart lyö vaikka Ruutu ei vastannut haasteeseen
C) SBA hyökkää taitopelaajan kimppuun
D) SBA Hakkaa jäässä olevaa
E) Liivik lyö kolmentena pelaajana Väänästä
F) Salmi hyökkää taitopelaajan kimppuun

Noista yksikään tapaus ei ole ns. koodiston mukaista toimintaa! Yököttää koko juttu.

Muistaahan kaikki sitten nämä koodit kun se oma suosikkijengi häviää seuraavan kerran jollekin maalaisjengille ja tekisi mieli "järjestää edes tutinaa ja tötinää" matsin lopussa.

 

[Wiltord]

Kyllähän Melart teki väärin. Ei siinä ole nokan koputtamista. Voin kuvitella kuitenkin hänen kokeneen tekonsa sillä hetkellä jollain tasolla oikeutetuksi. Ruutu on kuitenkin tehnyt vaarallisia kyykkäyksiä häntä kohtaan. Siinäkin tarkoituksena on vain ja ainoastaan satuttaa pahasti. Niissä voi aivan yhtä hyvin loppua ura. Näiden jälkeen Ruutu ei kuitenkaan koskaan ole suostunut ottamaan rehdisti mittaa.

Silti, jos toinen pelaaja tekee vaarallisia asioita ja osoittaa välinpitämättömyytensä, niin viisas ei kuitenkaan kosta näitä temppuja samanlaisella (tai ennemminkin samantapaisella). Se oli selvää, että Ruutu ei tappele Melartia vastaan vaan jatkaa pelistä toiseen selkäänajoja ja kyykkäyksiään. Tästä pitäisi vain sitten muistuttaa taklaamalla itse puhtaasti ja näin edespäin.

Olisikohan tämä mennyt vähän järkevämmin, mikäli penkkien takana olisi molemmilla olleet vähän kokeneemmat kaverit. En oikein osaa arvostaa kummankaan valmennusjohtoa tällä hetkellä.

EDIT: Profilerilta osuva teksti. Mielestäni molempien joukkueiden pitäisi tulla ulos tämän asian kanssa vaikkapa tuon esimerkin tavalla.

 

[profiler]

Tää on kuitenkin vaan jääkiekkoa ja noi pelaajat kuitenkin jollain tavalla tuntee toisensa ja on "kavereita", kun pääkaupunkiseudulla pelaavat. Toivottavasti tollasta paskaa ei ikinä tarvitse enää kattoa vaan, jos tapellaan ni sitten tapellaan.

Myös Jymäkältä hyviä juttuja ylempänä, mutta lainataan tämä.

Omalta osalta tuon lauantain surullisen ottelun tilinpäätös on johtanut ajatusmalliin, jossa hyväksyn ja nautin jääkiekosta agressiivisena pelinä, jossa silloin tällöin läikkyy yli kontaktitilanteiden seurauksena. Näissä tilanteissa nujakat ja jopa tappelut ovat ymmärrettäviä ja tavallaan jopa lajin suola - olisi itsepetosta kieltää minkälaisia adrenaliinisäväreitä noista tilanteista katsojana saa.

Kuitenkin toivon etten enää tule näkemään yhtään seuraavassa ottelussa toteutettua aiemman rikkeen "silmä-silmästä" kostoa, vaikkakin se tuntuisi kuinka oikeutetulta. Sen sijaan toivon, että SM-liigan kurinpitäjät (sisältäen tuomarit ja muut instanssit) ottavat jatkossa tiukan linjan kaikenlaiseen epäurheilijamaiseen käytökseen - sisältäen epäpuhtaat tai myöhässä tulevat taklaukset, epäpuhtaat taklauksen vastaanotot tai mitä tahansa muuta. Toistuvista rikkeistä sitten samalla tavalla pelikieltoa kuin vahingoittavista taklauksista tai tappeluista.

Lähetelkööt joukkueet vaikka videoita kokemistaan vääryyksistä - käännän takkini, enkä näe tätä enää arveluttavana toimintana. Parempi ratkaista asia lajin sisäisessä osallistujien legitimoimassa puolueettomassa tuomioelimessä, kuin hautoa asiaa itse ja hakea verikostoa. Lauantain ottelu käy hyvänä, irvokkaana esimerkkinä mihin tuollainen ajattelu ja oman käden oikeuden ihannointi voi pahimmillaan johtaa.

Jokainen paikallaollut voi omalta osaltaan pohtia mitä ajatteli kaikkien kolmen yksipuolisen päällekarkauksen aikana. Voin myöntää, että pelin aikana pidin Ben-Amorin tekoa hyväksyttävänä joskin arveluttavana - "sai kerrankin HIFK maistaa omaa lääkettään ja kapteeni on symboliselle eleelle oikea kohde, meniköhän kuitenkin vähän yli?". Jos passiivinen sivustaseuraaja kokee tuollaisen teon oikeutetuksi pelin aikana - mitä ajattelevat tilanteet fyysisesti kokevat pelaajat? Tämä on ehkä tärkein syy miksi olen kääntänyt takkini näiden "kuittivihkojen" suhteen - peliin osallistuvilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta arvioida objektiivisesti erilaisten tekojen oikeutta ja vääryyttä, puhumattakaan oikeutetusta rangaistuksesta. Lisäksi "oikeutettu rangaistus" on yleensä teko, joka toisen näkökulmasta syy uuteen "oikeutettuun rangaistukseen".

Loppuhuomautuksena - poliisitutkinta Ben-Amorin toiminnasta on paikallaan, kun kerran lajin "sisäinen oikeus" ei ole ollut kykenevä estämään näin äärimmäisyyksiin meneviä tapahtumia. Samalla kuitenkin näyttää siltä, että Ben-Amor on syntipukki, jonka suurin synti muihin toimijoihin verrattuna on hänen tekonsa ällistyttävä tehokkuus - motiivi satuttaa oli kaikilla sama.

Tällaisen pysäyttävän esimerkin kohdalla kuitenkin toivoisi, että kumpikin tapahtumaan osallistunut organisaatio ja pelaajisto (miksei mediakin) pohtisi asiaa hieman laajemmassa kuin "Ben-Amor/Peltonen" -kontekstissa. Toisaalta onko oikein haluta kostoksi "vetää turpaan" jotain pelaajaa ja jos on niin kuinka paljon? Toisaalta pitääkö voiton eteen tehdä kaikki, myös rikkoa kirjoittamattomia sääntöjä saadakseen henkistä etua - ja kuinka paljon niitä voi rikkoa? Tärkeintä olisi kunnioittaa peliä ja sen sääntöjä - sekä kirjoitettuja ja kirjoittamattomia, eikä vain omiin tarkoitusperiin sopivia.

Esimerkkinä yllä olevasta organisaatiovastuusta voisi olla HIFK:n ja Jokereiden yhteinen tiedotustilaisuus, jossa kerrottaisiin Jokereiden antaneen Ben-Amorille esim. 10 ottelun sisäisen pelikiellon ja HIFK:n vastaavan, joskin lyhyemmän Melartille ja Salmelle.

 

[Steegil]

Totean edelleen että se Ruudun taklaus ei ollut mikään törkeä. Sen todistaa senkin, että taklauksesta ei yhtä tai kahta viestiä enempää jauhettu täälläkään. Mediassa kukaan ei kiinnittänyt asiaan yhtään huomiota, IFK ei kommentoinut mitenkään taklauksta (toisin kuin aina viime vuonna kun Ruutu taklasi).

Melart avasi aika vaarallisen tien. Jokereiden leirissä ei varmastikkaan odotettu ennen peliä, että sieltä tulee joku Melartin kosto siitä taklauksesta. Taklauksesta, josta ei ollut jauhettu pelin jälkeen yhtään mitään. Koodistolla perustelu on aika paljon ontuvaa, koska meillä ei ole liigassa mitään selvää yksiselittäistä koodistoa, sen huomaa myös täällä, jossa jokaisella kirjoittajalla on erilainen käsitys koodistosta.

Oma näkemykseni tästä koodistosta on se, että törkeät taklaukset ja vahingoittamisyritykset voidaan tarpeen tulleen kuitata hanskaushommilla. Kun olen nyt 15 kertaa nähnyt sen Ruudun taklauksen ja omasta mielestäni taklaus ei ollut lainkaan törkeä ja kuten olen jo pari kertaa sanonut niin eipä tainut muidenkaan mielestä olla, koska asiasta ei mitään puhuttu. Nyt sitten Melart päätti haastaa Ruudun tappeluun ja silti osa porukasta pitää sitä koodistoon kuuluvana. Uskallan veikata, että taas suuren osan mielestä asia ei ole todellakaan näin.

Esimerkiksi, jos jokaisesta vastaavasta taklauksesta vastustaja joukkue lähtisi hankaushommiin niin tappeluita olisi jokaisessa pelissä. Mutta mikä estää, että joku muu taho ei voisi ymmärtää koodistoa myös vielä eri tavalla kuin Melart. Joka kerta kun vastustaja taklaa meidän pelaajaa ja meidän pelaaja saa mustelman ja vastustaja kaksi miinuttia niin koodisto täyttyy ja meillä on täten koodiston mukaan oikeus haastaa pelaaja mähinään. Entäs, jos joku keksii vielä panna paremmaksi, että joka kerta kun taklaatte meidän pelaajaa (jäähyn arvoisesti tai puhtaasti) niin koodisto täyttyy ja voidaan taas haastaa tappeluun.