Ville Peltosen pahoinpitely

[Golden Brett]

Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi hänen olisi pitänyt tapella? Oliko hän ehtinyt ottelun alussa jo sikailemaan, jotta voitaisiin puhua vastaamisesta? Käsittääkseni ei. Jokainen ottelu on eri tapahtuma. Edellisestä tapahtumasta ei TODELLAKAAN pidä viedä seuraaviin mitään. Ruutu kärsi jo sen rangaistuksen, minkä asioista PÄÄTTÄVÄT katsoivat tarpeen olevan. Näillä mennään. Melart aloitti koko paskan täysin idioottimaisella tempullaan. Tämä on se ainoa totuus. Syyttävä sormi osoittaa tältä suunnalta Sormuseen ja Melartiin. Toki Ben Amor teki mitä teki ja se on todella tuomittavaa, mutta Melart tuon paskan aloitti.

Tunnen jääkiekon historiasta aika paljonkin tapahtumia, jotka kuitataan seuraavassa pelissä, kun se ei ole ulosajon takia mahdollista edellisessä pelissä. Jotkut kutsuvat tätä jääkiekon koodistoon kuuluvaksi tapahtumasarjaksi.

Omalla mielipiteelläsi tuet ajatusta, että kaukalossa saa tehdä mitä tahansa ja siihen ei sitten enään palata. En pysty ymmärtämään!

 

[penkinlämmittäjä]

Ja sitten tänne heilahtaa näitä tyyppejä, jotka jättävät kaiken detalien selvittämättä.

Mielestäni viestistä kyllä selvisi nämä tiedot. Eri matsi on eri matsi. Rehdit tappelut ovat ok. Etukäteen päätetyt eivät. Ruutu kärsi ulosajorangaistuksen edellisessä pelissä. Seuraavassa pelissä ei missään nimessä tule olla kenelläkään muulla kuin tuomareilla päätäntä valtaa mistään rangaistuksista tai muistutuksista. Koodistot eivät päde tähän tilanteeseen, kun aikaa tapahtumien välillä oli miltei vuorokausi. En hyväksi Ruudun selkääntaklaamista, kuten en kenenkään muunkaan. Eikä hyväksy tuomaritkaan ja tästä syystä hän ansaitusti lensi pihalle. Se rangaistus oli siinä. Ei siihen tarvita muuta. Se on ok jos Melart päättää, että hänen täytyy tapella Ruutua vastaan. Mutta se täytyy tehdä välittömästi taklauksen jälkeen. Jos ei itse ole kentällä, niin sen hoitaa joku muu. Ei sieltä pidä jälkikäteen lähteä näitä rankomisia tekemään.

 

[JHag]

SM-liigassa näköjään ei. NHLssä tuo kulttuuri toimii ja jollakin tavalla täällä kenties ollaan yritetty apinoida tuota liiaksi.

Tämä on hyvä huomio. Eihän mitään asiaa voi apinoida vain osittain, pitää ottaa koko paketti samantien. Siis kun SM-liigaseurat apinoivat NHL:n käytäntöä myllyjen suhteen (gooni vs. gooni), niin pidetään se siinä. Ei laajenneta siihen suuntaan, että meillä on sen lisäksi sallittua pitää taitopelaajia kohteena. Eihän kaupassakaan tapahdu niin, että joku menee ostamaan K-raudasta kiintoavainsarjan, kaivaa siitä ysin ja yhdentoista avaimen pois ja jättää kauppaan. Koko paketti.

Tämä rupeaa olemaan sinänsä jo taputeltu. Parin yön yli nukuttuani näen tässä episodissa pelaajat Semiriä ja Salmea myöten vain työkaluina/aseina psykoottisten valmentajien munanmittauskilpailussa. Sanktiot tulevat tietenkin vain pelaajille, erittäin kaksinaismoralistista toimintaa. Semirille kuuluu rangaistus, mutta ei häneltä pidä nyt sentään ihmisoikeuksia ottaa pois, ei edes pelaajalisenssiä. Kauden mittaista penaltya ovat kannattaneet P.Sihvonen ja jokerifani gcz_ otteluketjussa. Se on hurskastelevaa liioittelua. Ei tässä ketään tapettu kuitenkaan.

edit: Sorry, tämä ei ehkä ole kenenkään muun mielestä koomista, mutta Semir on Iltalehden anteeksipyyntökuvassa huomattavan paljon Osama bin Laden -vainaan näköinen...: D

 

[Kahvitunti]

Tunnen jääkiekon historiasta aika paljonkin tapahtumia, jotka kuitataan seuraavassa pelissä, kun se ei ole ulosajon takia mahdollista edellisessä pelissä. Jotkut kutsuvat tätä jääkiekon koodistoon kuuluvaksi tapahtumasarjaksi.

Omalla mielipiteelläsi tuet ajatusta, että kaukalossa saa tehdä mitä tahansa ja siihen ei sitten enään palata. En pysty ymmärtämään!

Missähän vaiheessa kostonkierre saadaan katkaistua ? Tämä koodistokin on vain myytti, jota jokainen tulkitsee hieman eri tavalla, pelaajatkin, joten kyse on vain siitä milloin jonkun mielestä on soveliasta esim. antaa turpiin toiselle tai ei. Kun tulkitsijoina on suuri määrä pelaajia, niin jokaisella on hieman eri kuva asiasta joten koko juttu on jokaisen omaa mielikuvitusta. Toisen mielestä on aina oikein yrittää hakata kaveria joka on taklannut toista sääntöjen vastaisesti ja toisen mielestä taas ei. Joku käy kostamassa teon joka toisen mielestä ei ole kostamisen arvoinen, joloin kostamisen kierre on valmis ja idiootit mätkivät toisiaan ja idiootit katsomossa väittelevät siitä oliko koodin mukainen vai ei. Anna mun nauraa...

 

[Masculine]

Niin, siis lyhykäisyydessään mielestäni koko homma olisi taputeltu, jos Ruutu olisi vastannut Melartin tappeluun rehellisesti heti ottelun alussa. Tiesi kuitenkin että joku IFK:sta tulee muistuttamaan Pakarisen taklauksesta. Homma olisi taputeltu ja peliä jatkettu normaalisti. Näin se vaan menee. Yksinkertaista. Jengit olisi taputellut laitoja ja yleisö hurrannut kummallekkin pelaajalle.

En edelleenkään tätä osta ja olenkin koittanut pari kertaa jo saada jonkinlaisia näyttöjä siitä, että näin olisi varmasti käynyt. Itse olen sitä mieltä, että ottelu olisi ihan hyvin voinut lähteä samoille raiteille, vaikka Ruutu olisikin lähtenyt pakotettuna tappelemaan jo noin ajoissa. European Trophy on Jokereille ihan oikea tavoite ja pelissä oli siten panosta, tämän takia ei tahdottu menettää joukkueelle tärkeää pelaajaa jo heti alussa, varsinkaan kun tilanne jota kostettiin ei ollut mikään törkeä. Jäähyn ja loukkaantumisen takia ehdottomasti ulosajon paikka, mutta ei mikään törkeä taklaus, josta pitäisi ehdottomasti heti seuraavan pelin alussa jälleen aiheuttaa itselleen ulosajo. Yksi syy tuolle Semirin teolle on varmasti juurikin tuo Melartin jatkuva väkisinmakuun yritys, johon Jokerit ovat yksinkertaisesti kyllästyneet. Joten jos Ruutu olisi jälleen haettu väkisin ja tällä kertaa myös ulos pelistä, niin samanlainen kuvio olisi ihan hyvin voinut toistua.

Ainoa keino mikä varmasti olisi estänyt tämän kierteen, olisi ollut jättää tuo koko ensimmäinen nouto tekemättä. Paremman lopputuloksen olisi myös aivan varmasti päästy, jos sitä olisi edes yrittänyt vähän myöhemmin, eikä heti alussa. Kyllähän se nähtiin, että Ruutukin lähtee tappelemaan kun olosuhteet ovat oikeat, eikä joukkue siitä kärsi.

 

[JHag]

Sori Gags, en voi vastustaa kiusausta: Pitäisikö Mosesiakin rankoa third-man-in -klausuulilla?

(yritän jäljitellä pisteliästä tyyliäsi)

 

[Action Bronson]

Eikös se nyt ole about 500 viestissä käynyt selville, että homma sai alkunsa Ruudun edellisen matsin tempauksesta, ja siihen Melart vastasi seuraavassa ottelussa tappelukutsulla.

Tämä on sinun käsityksesi. Minun käsitykseni on se, että viime hetken tappio Jokereille oli Melartille ja Sormuselle liian nöyryyttävää. Tekosyyksi kelpasi tuo kevyt kosketus. Tulee olemaan Melartille paljon hommia jos nuo kaikki vastaavat aikoo kostaa.

Toinen syy on sitten kuten Sormunen lapsellisuuttaan itse möläyttykin. Ruutu on päässyt todella pahasti HIFK:n nahan alle. Siellä laskettiin 1+1 ja Ruutu ulkona olisi etu HIFK:lle. Valitettavasti myös Jarkko kykeni laskemaan yhteen ja tappeli sitten kun oli sen aika. Ei siis ajassa 1:59.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Miten Jokereiden antama rangaistus vaikuttaa poliisitutkimuksiin?

Yhtä paljon kuin lestadiolaisten jollekin omalle pervolleen jakama "rangaistus", mikäli asia etenee toisaalla poliisitutkintaan. Asioilla ei ole toistensa kanssa suoranaista tekemistä. Poliisi tutkii ensin onko rikosta tapahtunut ja ylittyykö syytekynnys. Jos kyllä, niin sitten tutkitaan lisää ja mennään mahdollisesti käräjille.

 

[Dee Snider]

Katselin nyt ihan ajatuksella tuota videota ja olihan tuo Semirin touhu niin Link Gaetz tyylistä seepeilyä, että huh huh! Ja puolustelijoille sen verran, että kyllä esim. juuri "The Missing Link" sai porttikieltoa melkein jokaisessa paskaliigassa, missä "pelasi". Ei tuollaisia Jenkkilässäkään hyvällä katsota.

Ongelmanahan tässä on tuo, ettei tämä matsi ollut mitenkään tekemisissä SM-liigan kanssa. Joku kansainvälinen banni on tietysti eri asia. Mutta jos tästä nyt ehdonalaista tuomitaan jälkikäteen ja sillä välin Semir luistelee muina miehinä liiga-avaukseen ja vaikkapa uusii temppunsa, niin Liiga on taas aikamoisen sopan keskellä.

Ja sekin vituttaa, että nyt vaalien alla jeesustelijoita riittää Hankoniemeltä Kittilään ja yksikin spontaani matsi liiga-avauksessa, niin jälleen riittää parran ja pimpin pärinää.

Niin että kiitosta vaan, Rööperi-Krisut! Hyvin hoidettu nää mieskunnia-jutskat!

 

[Gags]

Sori Gags, en voi vastustaa kiusausta: Pitäisikö Mosesiakin rankoa third-man-in -klausuulilla?

Yritätkö vertailla rehtiä toe-to-toe ottelua tuollaiseen yksipuoliseen jäässä takomiseen? Ei tietenkään pitäisi, kuten ei olisi ketään Semirin ja Villen väliin mennyttäkään.

 

[TosiFani]

Kerro minulle yksikin hyvä syy, miksi hänen olisi pitänyt tapella? Oliko hän ehtinyt ottelun alussa jo sikailemaan, jotta voitaisiin puhua vastaamisesta? Käsittääkseni ei. Jokainen ottelu on eri tapahtuma. Edellisestä tapahtumasta ei TODELLAKAAN pidä viedä seuraaviin mitään. Ruutu kärsi jo sen rangaistuksen, minkä asioista PÄÄTTÄVÄT katsoivat tarpeen olevan. Näillä mennään...

Tähän ei voi muuta todeta, että olet täysin väärässä.

Koodisto on olemassa, sen jokainen liigapelaaja tuntee, myös J. Ruutu. Jokainen pelaaja tietää, että jokainen peli ei ole eri tapahtuma, mikäli hölmöilet. J. Ruutu on toiminut aina koodistoa vastaan ja on siitä syystä äänestetty pelaajien toimesta NHL:n toiseksi inhotuimmaksi pelaajaksi Averyn jälkeen. Ja J. Ruutu ja jokainen muukin pelaaja tiesi odottaa Melartin päällekarkausta ja he ymmärtävät miksi näin tapahtui.

Jääkiekko on perusteiltaan äijäpeli, jossa pukukoppielämä vertautuu hyvin paljon armeijan touhuihin, siellä eivät työelämän perinteiset säännöt pelaa. Junnut ovat joskus koulukiusatun asemassa ja joutuvat taistelemaan paikkansa sosiaalisessa hierarkiassa. On ihan turha selitellä miten J. Ruutu on kärsinyt rangaistuksensa ja Melart toimi täysin väärin. Pelaajien mielestä J. Ruudun pitää maksaa pelityylistään joka pelissä, myös tulevalla kaudella.

 

[douppi]

Tämä on sinun käsityksesi. Minun käsitykseni on se, että viime hetken tappio Jokereille oli Melartille ja Sormuselle liian nöyryyttävää. Tekosyyksi kelpasi tuo kevyt kosketus. Tulee olemaan Melartille paljon hommia jos nuo kaikki vastaavat aikoo kostaa.

Toinen syy on sitten kuten Sormunen lapsellisuuttaan itse möläyttykin. Ruutu on päässyt todella pahasti HIFK:n nahan alle. Siellä laskettiin 1+1 ja Ruutu ulkona olisi etu HIFK:lle. Valitettavasti myös Jarkko kykeni laskemaan yhteen ja tappeli sitten kun oli sen aika. Ei siis ajassa 1:59.

Siis meinaat hyvä mies/nainen että Melartin pääasiallinen syy haastaa Ruutu, olikin edellisen illan harjotuspelin lopputulos :) Ja jos tuo Ruutu on pahasti ihon alla ja 1+1 -teoria pitäisi paikkaansa, niin eikös tuo vastaava temppu olisi toteutettu sitten ensi viikon torstaina ihan oikeassa liigapelissä.

Mielipiteitähän nämä, mutta veikkaanpa että olet nyt vähän kujalla tuossa syy-seuraus-tapahtumassa. Söderholm sanoi 2-ottelun jälkeen, että kaikki pelaajat tiesivät kyllä tasantarkkaan sen, mistä siinä tappelukutsussa oli kyse. Eli kyse oli edellisen pelin sikailusta.

 

[Puscutractori]

Yhtä paljon kuin lestadiolaisten jollekin omalle pervolleen jakama "rangaistus", mikäli asia etenee toisaalla poliisitutkintaan.

Tämä on hyvä pointti. Toisaalta tulee mieleen toinen "lestadiolaisyhteys" (sori, lestadiolaiset, tämä on vain kuvainnollista), nimittäin syyllisten suojelu ja hyssyttely.

Kuvitellaan, että Suomen oikeuslaitos näyttää niin sanotusti närhen munat ja lätkäisee Ben-Amorille rajun tuomion: vuosi ehdollista vankeutta, isot sakot jne. Lisäksi SM-Liiga langettaisi 25 ottelun pelikiellon.

Kuvitellaan samalla, että kyseessä olisi todella ollut suora käskytys: valmentaja XX olisi suoraan käskenyt Ben-Amoria hyökkäämään Peltosen kimppuun ja takomaan tämän paskaksi. Tällöinhän Ben-Amor olisi täyttänyt esimiehensä käskyn. Jos kuvitellaan, että näin olisi tapahtunut ja Ben-Amor saisi nuo ylimitoitetut rangaistukset, hänen luonnollisesti tulisi samantien ilmoittaa asian oikea laita. Ellei hän näin voisi tehdä, jossain on jotain todella pahasti vialla. Jääkiekkoilijan velvollisuutena ei todellakaan ole kantaa vastuuta omien tekojensa lisäksi myös toisten teoista.

 

[JK43]

Ei oikein enää tiedä kumpaa on oksettavempaa lukea, joko sitä että Melart pisti asiat rullaamaan eteenpäin ja sen takia SBA hakkasi Ville Peltosen tajuttomaksi vai sitä että Jarkko Ruutu on pelkuri kun ei vastaa kutsuun. Oli syypää sitten Melart tai Ruutu niin kummankaan teot ei oikeuta SBA:ta hakkaamaan Ville Peltosta tajuttomaksi. Niin v**** turha ketju jo.

Juurikin näin. Täällä on melko monta sataa kirjoitusta joissa puolustellaan ja selitellään tapahtunutta. Tietysti syy-seuraussuhteet toimii jääkiekossakin mutta silti vastuu tekemisistään on aina pelaajalla. Semir oli illan suurin idiootti tekemisillään mutta Salmea ei voi vapauttaa vastuusta sillä mitä aikaisemmin oli tapahtunut. Ihan samaan tapaan kuin SBA:n teko ei ansaitse pienintäkään ymmärrystä vaikka Melart olisi tehnyt pelin alussa mitä tahansa.

Niille kenen mielestä suurin syyllinen on Jarkko Ruutu kun ei tapellut pelin alussa: jos 13.9. Jokerien nelosketjun pelaaja käy Jokelan kimppuun kun tämä tappeli Ridan kanssa ja Jokela kieltäytyy niin vapauttaako se kaikki muut pelaajat vastuusta kyseisessä pelissä?

 

[Haas]

Tämä on hyvä pointti. Toisaalta tulee mieleen toinen "lestadiolaisyhteys" (sori, lestadiolaiset, tämä on vain kuvainnollista), nimittäin syyllisten suojelu ja hyssyttely.

Kuvitellaan, että Suomen oikeuslaitos näyttää niin sanotusti närhen munat ja lätkäisee Ben-Amorille rajun tuomion: vuosi ehdollista vankeutta, isot sakot jne. Lisäksi SM-Liiga langettaisi 25 ottelun pelikiellon.

Kuvitellaan samalla, että kyseessä olisi todella ollut suora käskytys: valmentaja XX olisi suoraan käskenyt Ben-Amoria hyökkäämään Peltosen kimppuun ja takomaan tämän paskaksi. Tällöinhän Ben-Amor olisi täyttänyt esimiehensä käskyn. Jos kuvitellaan, että näin olisi tapahtunut ja Ben-Amor saisi nuo ylimitoitetut rangaistukset, hänen luonnollisesti tulisi samantien ilmoittaa asian oikea laita. Ellei hän näin voisi tehdä, jossain on jotain todella pahasti vialla. Jääkiekkoilijan velvollisuutena ei todellakaan ole kantaa vastuuta omien tekojensa lisäksi myös toisten teoista.

Juuri näin!
Puscutractori nostaa esiin erittäin mielenkiintoisia pointteja.
Tässä keskustelussa on monta tasoa. Yksi taso on "kuka mätki ketä ja mitä".
Toinen on "mistä on laajemmin kyse: miten jääkiekko toimii itsenäisesti, miten osana yhteiskuntaa".

 

[Toke65]

Totta, Salmen todennäköisesti pelastaa se ettei Flippulalle käynyt tilanteessa mitään. Tietysti se ero SBAn ja Salmen tapauksessa on että Salmi lyö vartaloon eikä päähän. Mutta ei se tee teosta hyväksyttävää silti.

Itsekin havaitsin videoista...jotka nyt laadultaan eivät ole kovinkaan kummoisia, että Salmen iskut osuvat vartaloon...joko tarkoituksella tai vahingossa...toivottavasti tarkoituksella. Eli siinä mielessä ei voida lähellekään verrata Peltosen järjettömään rökittämiseen. Lisäksi Filppulalla oli vähän paremmin aikaa reagoida.
Korostan, että en kyllä arvosta Salmenkaan temppua sinänsä.

Ai niin...ja Villelle tsemppiä ja pikaista paranemista!

 

[blue line]

Mielipiteitähän nämä, mutta veikkaanpa että olet nyt vähän kujalla tuossa syy-seuraus-tapahtumassa. Söderholm sanoi 2-ottelun jälkeen, että kaikki pelaajat tiesivät kyllä tasantarkkaan sen, mistä siinä tappelukutsussa oli kyse. Eli kyse oli edellisen pelin sikailusta.

Olen kyllä melko varma, ettei kukaan Jokerit-leirissä osannut odottaa Melartin "noutoa" etukäteen, koska J. Ruutun "sikailu" edellisessä pelissä oli jotain, mitä tapahtuu about joka toisessa / kolmannessa matsissa pitkin sm-liiga kautta. Melartin ryntäys ja yksipuolinen hakkaaminen on lähökohdiltaan Semirin temppuun aivan verrattavissa oleva asia, ellei ole sokaistunut näistä koodi-jutuista, joita ilmeisesti osaa tulkita ja toimeenpanna vain yksi joukkue sm-liigassa. Milloin viimeksi Nordiksella joku pelaaja on luistellut IFK-pelaajan kimppuun samalla tavalla kuin Melart Hartwallilla ja alkanut myllyttämään yksipuolisesti?

 

[JHag]

Ei tietenkään pitäisi, kuten ei olisi ketään Semirin ja Villen väliin mennyttäkään.

Rauha maassa, koetin olla ironisen hauska. Mulla on sellainen vika, että kaikki pitkäksi menevät väännöt rupeavat jossain vaiheessa kääntymään koomisiksi eipäs-juupas -kisoiksi, joita käydään kaukana kaukalosta. Ja musta ei todellakaan ole ensimmäisen kiven heittäjäksi tämänkään tiimoilta.

 

[ilu]

Olen kyllä melko varma, ettei kukaan Jokerit-leirissä osannut odottaa Melartin "noutoa" etukäteen--

Edelliskauden sekä perjantaisen ottelun valossa Jokereissa varmasti osattiin odottaa Melartin toimenpiteitä Ruutua kohtaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun Melart ottelun alussa kertoi Ruudulle suunnitelmistaan.

 

[blue line]

Edelliskauden sekä perjantaisen ottelun valossa Jokereissa varmasti osattiin odottaa Melartin toimenpiteitä Ruutua kohtaan. Viimeistään siinä vaiheessa kun Melart ottelun alussa kertoi Ruudulle suunnitelmistaan.

Mihin tietoon tämä perustuu? Missä kohtaa Melart kertoi, kentällä vai?

 

[ilu]

Mihin tietoon tämä perustuu? Missä kohtaa Melart kertoi, kentällä vai?

--
Hieman on ropissut myös paljon arvostamani Rudin pisteet. Mies heittäytyi marttyyriksi ja puhui paskaa. "Melart tuli päälle kysymättä". Melart sanoi Rudille ennen kuin kiekko oli edes pudonnut jäähän, että ole sitten valmiina, ensimmäisestä mahdollisesta mennään. Ja tämä on jäällä samaan aikaan olleen pelaajan suusta.
--

 

[Hearsay]

Kuvitellaan samalla, että kyseessä olisi todella ollut suora käskytys: valmentaja XX olisi suoraan käskenyt Ben-Amoria hyökkäämään Peltosen kimppuun ja takomaan tämän paskaksi. Tällöinhän Ben-Amor olisi täyttänyt esimiehensä käskyn. Jos kuvitellaan, että näin olisi tapahtunut ja Ben-Amor saisi nuo ylimitoitetut rangaistukset, hänen luonnollisesti tulisi samantien ilmoittaa asian oikea laita. Ellei hän näin voisi tehdä, jossain on jotain todella pahasti vialla. Jääkiekkoilijan velvollisuutena ei todellakaan ole kantaa vastuuta omien tekojensa lisäksi myös toisten teoista.

Suorasta käskytyksestä kielii se, että Jokeri-pelaajat tulevat heti pahoinpitelyn alettua blokkaamaan Peltosen avuksi tulevia HIFK-pelaajia. Ikään kuin kaikkien liigan hullujen (Nickerson, Lostedt, yms) kanssa tapellut Ben-Amor ei olisi saanut parilla iskulla viestiä perille. Kyllä kaikilla kentällä olleilla Jokeri-pelaajilla oli tieto siitä, mitä tulee tapahtumaan.

Aika kauan kiekkoa seuranneena en muista vastaavaa "hakkaa se rauhassa paskaksi"-blokkaamista nähneeni ja siksi se niin ällöttävältä tuntuukin. Koskaan aiemmin kiekkotappeluiden suhteen en ole ollut sitä mieltä, että asian tutkinta kuuluisi poliisille. Nyt olen.

Jos/Kun SBA saa syytteen pahoinpitelystä, nämä blokkaajat saavat syytteen avunannosta pahoinpitelyyn ja käskyn antaja yllytyksestä pahoinpitelyyn ja avunantoon.

 

[Ikurin Vireä]

Tässä keskustelussa on monta tasoa. Yksi taso on "kuka mätki ketä ja mitä".
Toinen on "mistä on laajemmin kyse: miten jääkiekko toimii itsenäisesti, miten osana yhteiskuntaa".

Yksi oleellinen osa tässä on, että yhteiskunta ei toimi samalla tavalla kuin ala-aste. Tekemisiä tarkastellaan sääntöjen (lain) rikkomisen näkökulmasta erikseen, eikä "toi aloitti" -periaatteella. Mikään ei potuttanut ala-asteella niin paljoa kuin se, että kaveri löi ensin, ja kun antoi takaisin niin molempia rankaistiin. Aikuisena on tullut tajuttua, että yhteiskunta ei ylipäätään hyväksy selitystä "toi aloitti". Jos Make lyö Peraa, ja Pera lyö Makea, niin molemmat siinä syyllistyvät pahoinpitelyyn. Aikajärjestyksellä voi olla merkitystä, jos puhutaan itsepuolustuksesta, mutta jos tuossa menee tunti välissä, niin eipä sekään puolustusta auta. "Oikeutettu kosto" on osa ala-aste-ikäisen - ja ilmeisesti lätkäjätkä-koodiston - maailmankuvaa, mutta normaaleihin yhteiskuntarakenteisiin tuo ei vain ulotu.

Ymmärrän kovakätisetkin tunteenpurkaukset pelin tiimellyksessä, mutta ei tappeluilla ole jääkiekossa tulevaisuudessa samaa roolia kuin nyt. Siitä tällaiset episodit ja niiden kautta muun yhteiskunnan mielenkiinnon herättäminen pitävät huolen. Jos tappeluihin aletaan nyt oikeasti tarttumaan, niin siitä ovat vastuussa juuri ne, jotka tuovat pelitilannekilahdusten kaveriksi nämä "asetelmien haut", "noudot" ja "kuitit".

 

[blue line]

Eli Melartin mukaan hän kertoi Ruutulle alkavansa lyömään ensimmäisen mahdollisen tilanteen tullen (ilmeisesti saman vaihdon aikana) ja tämä on sitten eri asia? Tämän toisaalta Ruutu kiisti? Kolmanneksi, milloin viimeksi joku on Nordiksella kertonut IFK-pelaajalle alkavansa lyömään tätä ja sitten toteuttanut uhkauksensa ja myllyttänyt yksipuolisesti kun IFK-pelaaja ei vastaa?

 

[kymppi]

Pakko myöntää, että mä joskus nuorempana olin vähän näiden noutojen kannattaja ja aattelin olevan ihan oikein, jos vastustajaa törkeästi taklannutta pelaajaa muistutetaan seuraavassa pelissä tms. Nykyisellään sitä ymmärtää paremmin kuinka naurettavia nämä "koodistot" ovat tosielämässä.

Milloin pelaaja on "oikeutettu" kostamaan vastustajalle taklauksen?
-aina, kun taklattu loukkaantuu?
-aina, kun taklattu loukkaantuu ja tulee jäähy?
-aina, kun kostajan mielestä taklaus oli epäpuhdas?
-aina, kun kostajan valmentajan mielestä taklaus oli epäpuhdas?
-aina, kun "yleisen mielipiteen" mukaan taklaus oli epäpuhdas?
-aina, kun taklauksen kohde oli "tähtipelaaja"?
-muuten?

Ja sitten tietysti vielä määritelmät, millainen kosto on sallittu. Nyrkkitappelu on ok, mutta maassa ei saa lyödä? Mites kaikki sucker punchit? Entä jos kohde tipahtaa yhteen iskuun, lyö päänsä jne. jne.

Näiden koodistojen koston kierteet ovat aivan loputon tie ja ainoa oikea vaihtoehto on antaa rankaisuvalta ulkopuoliselle kurinpitäjälle, joka viime kädessä määrittelee tekojen seuraukset. Pahitteeksi ei olisi rangaistusasteikon yläpään käyttämistä kunnolla, kun tilanteet sitä vaativat. Ben-Amor saisi hyvin olla todella pitkään pois teon halveksittavuuden huomioiden. Toivottavasti myös muut kostot pystytään huomioimaan, eikä anneta signaaleja niiden hyväksyttävyydestä, vaikka mitään pahempaa ei onneksi tällä kertaa ehtinyt käydä.

Eikös treenimatseista ole ennenkin SM-liigaan asti tullut pelikieltoja?