Ville Peltoselle kenkää!

[Stadi]

Peltosen kiekko on silti kaukana siitä "Suomi-kiekosta". Kiekollinen pelaaminen ja varsinkin puolustajien kiekottelu&avauspelaaminen ei ole koskaan ollut Peltosen IFK:ssa samalla seinällä kuin vaikkapa Tapparassa. Lisäksi kolmansissa erissä tuo trappikaan ei toiminut, vaan peliä pelattiin puolustamalla omalla alueella syvässä blokissa passiivisesti. Siitä sitten pitkää päätyyn.

Pelicans oli niin heikko hyökkäyspäähän, että tuo paskakiekkokin meinasi riittää.

Niin siis nythän ei puhuta siitä miten trap kiekon toteutus onnistui meillä. Kysymyshän on siitä minkälaista paskaa tää nykykiekko Suomessa on. Trap EI ole Peltosen pelifilisofiaan soveltuvaa kiekkoa ja siksi toivon, että palaavat rohkeasti siihen alkuperäiseen. Joka siis on viihdyttävää lätkää. Se, että yrittivät nyky kiekolla ei tuottanut tulosta. Kuten Olli edelliskaudella sanoi ” Hifk pelaa Suomen parasta lätkää ja on Suomen vahvin joukkue”. Ja vielä Tapolan kommentti” olemme pelanneet euroopan huippuja vastaan ja Hifk menee heittämällä kärkipäähän vertailussa”.
Sinne takaisin siihen soveltuvalla joukkueella. Paremmalla, kun tällä ” varmalla” mestari joukkueella, jossa kaikki vuorollaan odottelivat toisen kantavan vastuun.

 

[Töölön Muikku]

Niin siis nythän ei puhuta siitä miten trap kiekon toteutus onnistui meillä. Kysymyshän on siitä minkälaista paskaa tää nykykiekko Suomessa on. Trap EI ole Peltosen pelifilisofiaan soveltuvaa kiekkoa ja siksi toivon, että palaavat rohkeasti siihen alkuperäiseen. Joka siis on viihdyttävää lätkää. Se, että yrittivät nyky kiekolla ei tuottanut tulosta. Kuten Olli edelliskaudella sanoi ” Hifk pelaa Suomen parasta lätkää ja on Suomen vahvin joukkue”. Ja vielä Tapolan kommentti” olemme pelanneet euroopan huippuja vastaan ja Hifk menee heittämällä kärkipäähän vertailussa”.
Sinne takaisin siihen soveltuvalla joukkueella. Paremmalla, kun tällä ” varmalla” mestari joukkueella, jossa kaikki vuorollaan odottelivat toisen kantavan vastuun.

Sen verran on pakko sanoa, että noille Ollin & Tapolan kommenteille en nyt ihan hirveesti laittais painoarvoa. En oo ikinä elämässäni nähnyt, että kukaan olisi tosissaan ihan puskista heittänyt virkaveljeä tai virkaveljen pelikirjaa rekan alle. :D

 

[Stratman]

Niin siis nythän ei puhuta siitä miten trap kiekon toteutus onnistui meillä. Kysymyshän on siitä minkälaista paskaa tää nykykiekko Suomessa on. Trap EI ole Peltosen pelifilisofiaan soveltuvaa kiekkoa ja siksi toivon, että palaavat rohkeasti siihen alkuperäiseen. Joka siis on viihdyttävää lätkää. Se, että yrittivät nyky kiekolla ei tuottanut tulosta. Kuten Olli edelliskaudella sanoi ” Hifk pelaa Suomen parasta lätkää ja on Suomen vahvin joukkue”. Ja vielä Tapolan kommentti” olemme pelanneet euroopan huippuja vastaan ja Hifk menee heittämällä kärkipäähän vertailussa”.
Sinne takaisin siihen soveltuvalla joukkueella. Paremmalla, kun tällä ” varmalla” mestari joukkueella, jossa kaikki vuorollaan odottelivat toisen kantavan vastuun.

Euroopan huippujoukkue on silti vain saavuttanut sijat 6,4 ja 7. Ja tämä siis kotoisessa Liigassa. Noilla sijoilla ei edes päästä pelaamaan niitä Euroopan todellisia huippuja vastaan. Kohteliasta kommentointia Taposelta, ei muuta.

 

[Stadi]

Sen verran on pakko sanoa, että noille Ollin & Tapolan kommenteille en nyt ihan hirveesti laittais painoarvoa. En oo ikinä elämässäni nähnyt, että kukaan olisi tosissaan ihan puskista heittänyt virkaveljeä tai virkaveljen pelikirjaa rekan alle. :D

Milloin Olli puhuu turhia?

 

[Stadi]

Euroopan huippujoukkue on silti vain saavuttanut sijat 6,4 ja 7. Ja tämä siis kotoisessa Liigassa. Noilla sijoilla ei edes päästä pelaamaan niitä Euroopan todellisia huippuja vastaan. Kohteliasta kommentointia Taposelta, ei muuta.

Niin ainahan se positiivinen on ainoastaan kohteliasta turhaa jargonia ja se negatiivinen on täyttä asiaa.
Vaikka en Tapolasta edes perusta en näe mitään syytä tuollaisille puheille pelkästään kohteliaisuudesta.Perusjargoni olisi ollut” hyvä tiukka vastus laittoi hyvin kampoihin. Hyvä rehti sarja tms”.

 

[Mojo]

Nyt täällä jo perustellaan Peltosen hyvyyttä vastustajajoukkueiden valmentajien liirumlaarumeilla. Luulisi sen kertovan enemmän miltä peli näyttää ja mitä näkyy tulostaululla.

 

[Jymäkkä]

Sen verran on pakko sanoa, että noille Ollin & Tapolan kommenteille en nyt ihan hirveesti laittais painoarvoa. En oo ikinä elämässäni nähnyt, että kukaan olisi tosissaan ihan puskista heittänyt virkaveljeä tai virkaveljen pelikirjaa rekan alle. :D

2004 Kärppien Heikkilä lyttäsi vitospelin jälkeen HIFK:n, ja totesi jotain tyyliin(en sanatarkasti muista), että onneksi välierien pelleily on ohi ja päästään pelaamaan kunnon lätkää finaaleissa. Siellä oli Oulun kolmannessa pelissä jotain parran pärinää Kärppien puolelta tuomarilinjasta, joka oli jäänyt kaivelemaan. HIFK taisi viedä sen pelin jotain 1-6 osin yv- maalien ansiosta. Mutta joo, tavan mukaan yleensä kiitellään "kovasta vastuksesta".

 

[sirtyg]

Nyt täällä jo perustellaan Peltosen hyvyyttä vastustajajoukkueiden valmentajien liirumlaarumeilla. Luulisi sen kertovan enemmän miltä peli näyttää ja mitä näkyy tulostaululla.

Ei oikein voinut kuin hörähtää tuolle ja maltillisesti pyöritellä päätä.
Ei helvetti sentään. Aika lailla laarin pohjia kaivellaan jo.

Jokinen ja Tapola ovat aina psyykanneet tuolla tavoin. @Stadi :lle tiedoksi, kun asia on selkeästi uusi ja vieras.

IFK ei ole ollut millään Villen kolmella kaudella Suomen paras joukkue. Ei ole ollut edes lähellä sitä. Oikeastaan todella kaukana siitä.

 

[Stadi]

Nyt täällä jo perustellaan Peltosen hyvyyttä vastustajajoukkueiden valmentajien liirumlaarumeilla. Luulisi sen kertovan enemmän miltä peli näyttää ja mitä näkyy tulostaululla.

Niin perustellanko ”Peltosen hyvyyttä” vai olisko se sitä potentiaalia. Se, että toisella rakenteella on mahdollisuus toisenlaiseen peliin.

 

[Stadi]

Ei oikein voinut kuin hörähtää tuolle ja maltillisesti pyöritellä päätä.
Ei helvetti sentään. Aika lailla laarin pohjia kaivellaan jo.

Jokinen ja Tapola ovat aina psyykanneet tuolla tavoin. @Stadi :lle tiedoksi, kun asia on selkeästi uusi ja vieras.

IFK ei ole ollut millään Villen kolmella kaudella Suomen paras joukkue. Ei ole ollut edes lähellä sitä. Oikeastaan todella kaukana siitä.

Se olkoon sinun näkemyksessi. Arvostetun Ollin ja Tapolan mielestä oli toisin. He ehkä osaavat katsoa tuloksen taakse, kuten myös Hifk organisaatiossa.

 

[Töölön Muikku]

2004 Kärppien Heikkilä lyttäsi vitospelin jälkeen HIFK:n, ja totesi jotain tyyliin(en sanatarkasti muista), että onneksi välierien pelleily on ohi ja päästään pelaamaan kunnon lätkää finaaleissa. Siellä oli Oulun kolmannessa pelissä jotain parran pärinää Kärppien puolelta tuomarilinjasta, joka oli jäänyt kaivelemaan. HIFK taisi viedä sen pelin jotain 1-6 osin yv- maalien ansiosta. Mutta joo, tavan mukaan yleensä kiitellään "kovasta vastuksesta".

Ei tarvinnut mennä kuin vuoteen 2004 asti. Ja joo, onhan noita Mestiksessä toisinaan mutta ei vedetä sitä nyt tähän samaan konseptiin kun puhutaan ammattiurheilusta kärkitasolla.

 

[Trevor Gillies]

He ehkä osaavat katsoa tuloksen taakse, kuten myös Hifk organisaatiossa.

Toisaalta miksi tuloksen taakse pitää katsoa koska tuloksella kuitenkin mitataan paremmuus pallopeleissä?

 

[Jymäkkä]

Ei tarvinnut mennä kuin vuoteen 2004 asti. Ja joo, onhan noita Mestiksessä toisinaan mutta ei vedetä sitä nyt tähän samaan konseptiin kun puhutaan ammattiurheilusta kärkitasolla.

Mun sukupolvelle kaikki tällä vuosituhannella tapahtuneet on uutta asiaa.

Ei vaan, tuli tuo vaan mieleen keskustelusta.

 

[Jymäkkä]

Toisaalta miksi tuloksen taakse pitää katsoa koska tuloksella kuitenkin mitataan paremmuus pallopeleissä?

No kyllä, mutta pitkässä juoksussa asiat tuloksen takana määrittävät myös tuloksen jotain suonen vetoja lukuunottamatta. Peltonen ei ole tähän juuri pystynyt, vaan pitkälti samalla toimimattomalla sapluunalla menty 3 vuotta. Ainoa reagointi ollut joissain tappioputkissa, kun alettu sumputtaa keskustaa ja saatu möyrimällä sitten voittoja kairattua. No joo, joskus noin pitää tehdä, mutta menestystähän tuolla ei tule.

Nimekkäät joukkueet kantaneet HIFK:ta oikeastaan 3 vuotta. Vähän pelottaa mitä tapahtuu, kun yksilöt ei enää ratkokaan pelejä. On se silti mahdollista, että kun lähdetään keskitason jengillä, niin Villen teesit toimiikin paremmin.

 

[Stadi]

No kyllä, mutta pitkässä juoksussa asiat tuloksen takana määrittävät myös tuloksen jotain suonen vetoja lukuunottamatta. Peltonen ei ole tähän juuri pystynyt, vaan pitkälti samalla toimimattomalla sapluunalla menty 3 vuotta. Ainoa reagointi ollut joissain tappioputkissa, kun alettu sumputtaa keskustaa ja saatu möyrimällä sitten voittoja kairattua. No joo, joskus noin pitää tehdä, mutta menestystähän tuolla ei tule.

Nimekkäät joukkueet kantaneet HIFK:ta oikeastaan 3 vuotta. Vähän pelottaa mitä tapahtuu, kun yksilöt ei enää ratkokaan pelejä. On se silti mahdollista, että kun lähdetään keskitason jengillä, niin Villen teesit toimiikin paremmin.

Ei meijän edellinen kausi edes ollut nimekäs. Arvioitiin sijoille 5. Ja pelattiin syyskausi todella vajavaisella joukkueella. Nyt meillä oli nimiä, kuten melkeenpä aina eikä ne nimet ole meillä koskaan( muutamaa lukuunottamatta) onnistuneet.

 

[Jymäkkä]

Ei meijän edellinen kausi edes ollut nimekäs. Arvioitiin sijoille 5. Ja pelattiin syyskausi todella vajavaisella joukkueella. Nyt meillä oli nimiä, kuten melkeenpä aina eikä ne nimet ole meillä koskaan( muutamaa lukuunottamatta) onnistuneet.

Mä olen eri mieltä. Lehterä ykkössenaksi oli oikeastaan ainoa merkittävä upgreidaus edelliseen kauteen verrattuna. Toki Martin myös kiekollisena puolustajana, mutta nimenä Berglund ihan yhtä kova ja pudotuspeleissä molemmat hiipui.

 

[KwutsNI]

IFK ei ole ollut millään Villen kolmella kaudella Suomen paras joukkue. Ei ole ollut edes lähellä sitä. Oikeastaan todella kaukana siitä.

Olen tästä eri mieltä. Kaksi viimeistä kautta ollaan kyllä oltu kaukana, mutta Peltosen ensimmäisellä kaudella, ennen kuin korona sotki kaiken, oltiin hyvin lähellä Suomen kärkeä. Analyysin paikka voisi olla, miksi näin.

 

[Stadi]

Mä olen eri mieltä. Lehterä ykkössenaksi oli oikeastaan ainoa merkittävä upgreidaus edelliseen kauteen verrattuna. Toki Martin myös kiekollisena puolustajana, mutta nimenä Berglund ihan yhtä kova ja pudotuspeleissä molemmat hiipui.

Joo mielipiteet on omansa, mutta arvioissa oltiin tähän kauteen ykkönen edelliseen vitonen. Arviot tehdään rosterin mukaan.

 

[Stadi]

Olen tästä eri mieltä. Kaksi viimeistä kautta ollaan kyllä oltu kaukana, mutta Peltosen ensimmäisellä kaudella, ennen kuin korona sotki kaiken, oltiin hyvin lähellä Suomen kärkeä. Analyysin paikka voisi olla, miksi näin.

Musta sen ekan kauden sotki nää ryssä kuviot. Turunen otettiin statistin rooliin ei pystynyt mihinkään. Sotki kuviot. Seurava kausi alkoi vajavaisena ja loukkaantumissuma. Kevätkaudella oltiin kuntopuntarin ykkönen ja mahdollisuudet oli…
Tähän kauteen koitettiin paikata ne puuttuvat palaset, jossa ei onnistuttu.

 

[SaatananJäätävä]

He ehkä osaavat katsoa tuloksen taakse, kuten myös Hifk organisaatiossa.

Luulin että tästä Salmelaisen komeasta sloganista, joka lienee ollut painettuna officen sisustustauluihin, oltaisiin päästy jo eroon. En olisi koskaan uskonut kuulevani tätä fanin suusta, jos siis allekirjoittanut itse seisoo myös tämän takana.

Mitä siellä tuloksen takana on ollut, lähinnä siis sellaisia elementtejä joista ammentaa ja ottaa oppia, sekä kehittää sitä kautta kokonaisuutta toimivaksi pelitavaksi? Ainakaan sitä ei ole osattu realisoida, jos sieltä jotain on löytynyt. Tai sitten sitä ei ole saatu toimimaan. Tai sitten sieltä ei ole löytynyt kuin märkiä rättejä ja hikisiä munasyndejä. Kolmessa vuodessa.

 

[Stadi]

Luulin että tästä Salmelaisen komeasta sloganista, joka lienee ollut painettuna officen sisustustauluihin, oltaisiin päästy jo eroon. En olisi koskaan uskonut kuulevani tätä fanin suusta, jos siis allekirjoittanut itse seisoo myös tämän takana.

Mitä siellä tuloksen takana on ollut, lähinnä siis sellaisia elementtejä joista ammentaa ja ottaa oppia, sekä kehittää sitä kautta kokonaisuutta toimivaksi pelitavaksi? Ainakaan sitä ei ole osattu realisoida, jos sieltä jotain on löytynyt. Tai sitten sitä ei ole saatu toimimaan. Tai sitten sieltä ei ole löytynyt kuin märkiä rättejä ja hikisiä munasyndejä. Kolmessa vuodessa.

Niin mielestäni olen kuvaillut moneen kertaan sen mitä siellä tuloksen takana on. En lähde siis toistamaan. Mikäli muka kiinnostaa niin voit halutessasi lueskella.

 

[Jymäkkä]

Joo mielipiteet on omansa, mutta arvioissa oltiin tähän kauteen ykkönen edelliseen vitonen. Arviot tehdään rosterin mukaan.

Arvioissa yliarvioitiin mm. Ikosen ja Komarovin panosta ihan reilusti. Top9 hyökkääjistä muutokset oli käytännössä
Paajanen=>Lehterä (+)
Hirvonen=>Marleau (+-)
Dyk=>Kaskimäki (+)
Viimeisessäkin osat taisi vaihtua jo edellisellä kaudella.

En itse näe tuossa juurikaan perustetta noin suurelle erolle arvioissa, mutta toki arviot on tehty ennen kautta. Ensi kausi joka tapauksessa selvästi tuota toissakautistakin nimettömämmällä porukalla,ellei nyt ihan ihmeitä tapahdu.

 

[Stadi]

Arvioissa yliarvioitiin mm. Ikosen ja Komarovin panosta ihan reilusti. Top9 hyökkääjistä muutokset oli käytännössä
Paajanen=>Lehterä (+)
Hirvonen=>Marleau (+-)
Dyk=>Kaskimäki (+)
Viimeisessäkin osat taisi vaihtua jo edellisellä kaudella.

En itse näe tuossa juurikaan perustetta noin suurelle erolle arvioissa, mutta toki arviot on tehty ennen kautta. Ensi kausi joka tapauksessa selvästi tuota toissakautistakin nimettömämmällä porukalla,ellei nyt ihan ihmeitä tapahdu.

Mä en sanoisi, että tuleva on edelliskautta nimettömämpi. Tätä kautta kyllä, mutta se on ainoastaan hyvä. Nimet ei pelaa sehän on nähty.

 

[Sp#16]

Niin perustellanko ”Peltosen hyvyyttä” vai olisko se sitä potentiaalia. Se, että toisella rakenteella on mahdollisuus toisenlaiseen peliin.

No eikö nyt kuitenkin ollut kolme vuotta aikaa näyttää se potentiaali? Kaikissa joukkueissa ja yksilöissä on potentiaalia, jos aletaan kaivamaan. Totuus kuitenkin on, että kolme kautta mennyt aivan vihkoon. Ehkä neljännelle kaudella saadaan Villen potentiaali irti?
Tiedoksi että ne muutkin joukkueet pelaa ja harjoittelee siellä.

 

[Stratman]

Nyt täällä jo perustellaan Peltosen hyvyyttä vastustajajoukkueiden valmentajien liirumlaarumeilla. Luulisi sen kertovan enemmän miltä peli näyttää ja mitä näkyy tulostaululla.

Ilmeisesti pitää vieläkin katsoa tulosten taakse, kun itse tulokset ovat surkeita. Harmi, kun ei pisteitä ja voittoja jaeta vastustajien valmentajien kommenttien perusteella.