Hyvin sanottu. Täysin käsittämämöntä että valmentaja joka on kolme kauden aikana epäonnistunut täysin tehtävässään saa jatkaa.Se nyt viimeistään tuli selväksi, että Peltonen on pyhä lehmä johon ei saa koskea ja ympäriltä ammutaan kaikki muut ja sitä puskuria rakennetaan hänen ympärilleen mistä voi sitten tarvittaessa heittää bussin alle.
Tämä on kuin Venäjällä. Syylliset on tiedossa jo etukäteen, syyt vaan pitää keksiä.
Se nyt viimeistään tuli selväksi, että Peltonen on pyhä lehmä johon ei saa koskea ja ympäriltä ammutaan kaikki muut ja sitä puskuria rakennetaan hänen ympärilleen mistä voi sitten tarvittaessa heittää bussin alle.
Tämä on kuin Venäjällä. Syylliset on tiedossa jo etukäteen, syyt vaan pitää keksiä.
Osaako joku nyt kertoa, että mikä tän SAB rooli tarkkaan ottaen on? Mihin voivat ja miten vaikuttaa? Ovatko nyt jossakin ytösuhteessa myös IFK:hon, vai miten? Mitä voivat, ja miten, muuttaa mahdollisesti (taas) päin helvettiä menevää pelailua villen johdolla? Voivatko jotenkin, ja jos niin miten, vaikuttaa johonkin IFK:n pelaamisessa? Onko kyse kuitenkin vain merkityksettömästä mielikuvasta, että nyt tehään niin saatanasti?Tämä. Minusta on aivan käsittämätöntä, että itse ongelma jäi poistamatta. Käsittämätöntä. Nyt sitä selitetään korulauseilla, jargonilla ja strategisten suunnittelijoiden lisäämisellä. SABissa on toki kovaa kamaa, siis Keklu, Mikke ja Dettmann. Köllistä mulla on käsitys puuronkeittäjänä ja majun matkojen järkkäilijänä/matkalippujen kantajana. Vaikka SABissä on muuten väkeviä ukkoja, ryhmän toiminta ei vaikuttane päivittäiseen eikä edes ensi kauden tekemiseen ja menestymiseen.
Ja siitä myös @BOL vastaus keneen pyhään lehmään Pesonen viittasi vaikkei sen pitäisi ketään yllättää. Lienee Peltosella itse syöpäpesäkkeen eli Ishockey Rf:n vankkumaton tuki. Siinä ei tunnetusti muiden omistajien ja sidosryhmien tyytymättömyys paina, kun tämä konklaavi jotain päättää. Kun Peltonen aikanaan lentää tukasta niin hänellä lienee samanlainen suojatyöpaikka kuin Karavaanarilla.
Kyllähän se päävalmentaja on kuitenkin suurin yksittäinen tekijä siihen, että kuinka joukkue loppupeleissä menestyy. Parempi valmentaja saa vähän nimettömämmästikin rosterista ylisuorittajan ja vice versa huonompi valmentaja laadukkaammastakin nipusta pannukakun. Niin vaan kääntyi myös Kärppien suunta laakista kun Marjamäki laitettiin rohkeaati luiskaan.Jos Ville ei saa HIFK:ta menestymään, se on tietysti paskaa, mutta Villen kannalta se ei ole edes mikään miinus. Hän vain on yksi nimi jo ennestään liian pitkässä valmentajien listassa, jotka eivät nostaneet HIFK:ta huipulle.
Ville on loihtinut kolme vuotta konvehdista paskaa, ja se on palkittu vielä kahden vuoden käsittämättömällä jatkosopimuksella. Tämäkö on oikea strategia saada talous balanssiin? Nyt sitten vielä rf myy tätä paskaa hyväuskoisille todennäköisesti pienemmällä pelaajabudjetilla.
Niin. Alunperinhän täällä monet kyseenalaistivat sen, että sopimus oli heti kolme vuotta, joka on melko poikkeuksellista. Kaksi vuotta olisi ollut riittävä, yksi vielä parempi jonka jälkeen vuoden jatko jokseenkin ymmärrettävä.Mutta toisaalta kiehtoo sellainen tilanne missä ei kaikesta sirkuksesta, hulinasta ja paineesta huolimatta katkaistakaan valmentajalta ensimmäisenä päätä ja tämä vielä päätyy onnistumaan penkin takana.
Tietysti, jos Peltonen joukkueensa kanssa olisi onnistunut paremmin kuluneen jakson aikana, saattaisi tuolla vielä jollakin olla työpaikkakin, Salmelaisesta alkaen.
Eli positiivarit (toivottavasti teitä on paljon) hommatkaa kausari ettei ihan kaivoon pudota.Tänään 5.6.2024 tuli julkisuuteen, että HIFK:lla on rahat loppu . Peltoselle ei ole siis varaa antaa kenkää. Kahden vuoden ajan pitäisi maksaa 16 000 €/kk ilman työvelvoitetta?
Ei ole, viimeiset kommentit olivat harhaiset selittelyt feikkiheikeistä jne. Toki, ollut nimellisesti Peltosen liirumlaarumeita Kausikorttilaisille lähetetyissä kosiskeluissa sekä vaatimattomissa pelaajauutisoinneissa.Onko tältä kiviä kääntelevältä möyrijältä muuten tullut mitään ulostuloa viime kauden urheilullisesta flopista? Vai onko mennyt itseltäni ohi.
Ollut hiljaa kuin hiiri kolossaan. Miettii varmaan, että kannattaako jatkaa jääkiekkovalmentajana vai olisiko parempi ryhtyä vaikka automyyjäksi.Onko tältä kiviä kääntelevältä möyrijältä muuten tullut mitään ulostuloa viime kauden urheilullisesta flopista? Vai onko mennyt itseltäni ohi.
Ei tämä surkimus ainakaan mistään seurasta Liigasta töitä saisi. Valmentajana aivan vitsi ja kaupan pääle haukkuu fanit huonon kauden jälkeen. Missään muualla paitsi HIFK:ssa suojatyöpaikassaan Ville ei saisi jatkaa. Ihan vilpittömästi toivon ettei tämä ankeuttaja saisi pilata enää yhtäkään suomalaista pelaajaa omalla osaamattomuudellaan. Tämänkaltaiset henkilöt pitäisi ihan oikeasti saada jokaikisestä positiosta ulos suomalaisesta jääkiekosta. Kolmessa vuodessa Peltonen on pilannut monen nuoren ja vanhemman pelaajan markkinaarvon ja pahimmillaan jopa menestyksekkään tai potentiaalisen uran. Siihen päälle saanut HIFK:n yhteen seurahistorian pahinpaan kriisiin. Koko HIFK:n sotkussa isoin ongelma on Peltonen. Melkoiset rauniot tulee tämä sankari Nordikselle jättämään. Savusti kaikki nuoret ulos ja haali tilalle joukkueet täyteen kehäraakkeja. Saanut aikaan sarjan parhailla materiaaleilla kolmessa vuodessa kaksi kertaa putoamisen puolivälierissä.Jos joku ihan oikeasti kuvittelee, että Ville ei työllisty koskaan enää mihinkään muualle kuin Jääkiekkoliittoon ja HIFK:hon suojatyöpaikkaan tai johonkin Suomi-sarjaseuraan, on joko oikeasti harvinaisen yksinkertainen tai sitten ummistaa silmänsä todellisuudelta.
Ei tämä surkimus ainakaan mistään seurasta Liigasta töitä saisi. Valmentajana aivan vitsi ja kaupan pääle haukkuu fanit huonon kauden jälkeen. Missään muualla paitsi HIFK:ssa suojatyöpaikassaan Ville ei saisi jatkaa. Ihan vilpittömästi toivon ettei tämä ankeuttaja saisi pilata enää yhtäkään suomalaista pelaajaa omalla osaamattomuudellaan. Tämänkaltaiset henkilöt pitäisi ihan oikeasti saada jokaikisestä positiosta ulos suomalaisesta jääkiekosta. Kolmessa vuodessa Peltonen on pilannut monen nuoren ja vanhemman pelaajan markkinaarvon ja pahimmillaan jopa menestyksekkään tai potentiaalisen uran. Siihen päälle saanut HIFK:n yhteen seurahistorian pahinpaan kriisiin. Koko HIFK:n sotkussa isoin ongelma on Peltonen. Melkoiset rauniot tulee tämä sankari Nordikselle jättämään. Savusti kaikki nuoret ulos ja haali tilalle joukkueet täyteen kehäraakkeja. Saanut aikaan sarjan parhailla materiaaleilla kolmessa vuodessa kaksi kertaa putoamisen puolivälierissä.
Itse HIFK-fanina hommaisin kausikortin Peltosen taakse ja osoittaisin tyytymättömyyden sillä tavalla, että se ei jäisi Villeltäkään huomaamatta. Ihmeen rauhassa tämä surkimus saa HIFK:n tuhota.
Ville on varmasti hyvä valmentaja mutta perseestä ykkösvalmentaja. Se on jo moneen kertaan todistettu Villen Sveitsin ja IFK ykkösvalmentaja uran aikana. Peli ei valehtele.Ja jos Ville todellakin olisi niin perseestä valmentajan kuin täällä väitetään, miksi jotkut viime kauden pelaajista ihmettelevät, ettei HIFK ole jättänyt heille minkäänlaista jatkosopimustarjousta? Miksi Espooseen siirtynyt Niko Seppäläkin mietti pitkään ja hartaasti, jäisikö sittenkin HIFK:hon pienempään rooliin kuin mitä Espoossa on tarjolla? Luulisi, että yksikään itseään kunnioittava jääkiekkoilija ei Peltosen jengissä haluaisi jatkaa mistään hinnasta, jos hän on kerran uran pilaaja ja muutenkin surkimus. Kovin ristiriitaista.
Yritin kyllä valita mahdollisimman hienovaraiset termit Peltosesta eikä ne ole mielestäni mitenkään ala-arvoisia vaan tyylikästä kritisointia. Surkimus mikä surkimus mitä tulee valmentamiseen. Ei kai täällä kukaan Peltosta ihmisenä kritisoi.Kukin saa olla tietysti mitä mieltä haluaa, mutta joku roti nyt soisi oikeasti löytyvän arvosteluunkin. Tai ainakin sanavalintoihin. Tämä kirjoitus on tyyliltään aivan ala-arvoista sontaa, joka ei edes perustu mihinkään faktaan, vaan jonkun omiin mielipiteisiin ja tulkintoihin. Osa tulkinnoista ovat jopa täysin vääriä. Jos Peltonen olisi savustanut nuoria tai pilannut jonkun nuoren pelaajan uran tai markkina-arvon, luulisi, että näistä Peltosen metodeista olisi kantautunut ulospäin jonkinlaisia kertomuksia. Mutta hiljaista on ollut, edes huhujen suhteen.
Jollain tasolla mä voin ymmärtää sen, että ihmiset haluavat aina löytää jonkun syyllisen erinäisille tapahtumille. Se on paljon helpompaa itselle. Mutta sanon suoraan, että se, että omatkin komppaa tämän tason viestejä kertoo kyllä ihan jostain muusta kuin Ville Peltosesta tai hänen kompetenssistaan. Moni tuntuu ottavan Ville Peltosen HIFK-valmentajuuden ikään kuin henkilökohtaisena vittuiluna ja tunteisiinhan se sitten menee.
Joskus ennen vanhaan täälläkin oli vallalla tapa, että omia sai kritisoida aika railakkaastikin, mutta kun ulkopuoliset tulivat tänne jauhamaan suorainaista paskaa ja keksimään asioita, heihin ei lähtökohtaisesti suhtauduttu lämpimästi. Asiallinen kritiikki toki otettiin vastaan, niin kuin pitääkin. Oltiin vähän niin kuin perhe, missä viime kädessä oltiin kuitenkin solidaarisia toisillemme. Nyt tämä HIFK-fanien kritiikki alkaa muistuttaa sellaista lapsellista perintökahvikupeista taistelua, missä ketään ei oikeasti kiinnosta niiden kahvikuppien kohtalo, koska kaikilla on omat kupposensa kotona, mutta niistä riidellään silti, koska ei haluta, että kukaan muukaan niitä saa. Tällaisia esimerkkejä on maailma täynnä.
Kukin saa olla Peltosen ammattitaidosta ihan sitä mieltä kuin haluaa olla. Aika näyttää, miltä Villen valmennusura tulee näyttämään. Ihmettelen vain, että luuleeko joku ihan aidosti, että jos Villestä ajatellaan samalla tavalla pelaajien keskuudessa kuin iso joukko omia faneja ajattelee, erilaisia juttuja ei olisi kylillä pyörimässä. Ja luuleeko joku, että HIFK seurana näille jutuille mahtaisi yhtään mitään? Jos tällaisia juttuja olisi, miksi ihmeessä kukaan ex-pelaaja haluaisi olla niistä kertomatta? Jos joku on oikeasti niin huono kuin väitetään, ei silloin millään solidaarisuudella entistä koutsia kohtaan tehdä yhtään mitään, vaan halutaan varoittaa muita. Millä kylillä nämä jutut siis kiertävät?
Ja jos Ville todellakin olisi niin perseestä valmentajan kuin täällä väitetään, miksi jotkut viime kauden pelaajista ihmettelevät, ettei HIFK ole jättänyt heille minkäänlaista jatkosopimustarjousta? Miksi Espooseen siirtynyt Niko Seppäläkin mietti pitkään ja hartaasti, jäisikö sittenkin HIFK:hon pienempään rooliin kuin mitä Espoossa on tarjolla? Luulisi, että yksikään itseään kunnioittava jääkiekkoilija ei Peltosen jengissä haluaisi jatkaa mistään hinnasta, jos hän on kerran uran pilaaja ja muutenkin surkimus. Kovin ristiriitaista.
Veikkaan myös, että Juha Jääskää ja Aleksanteri Kaskimäkeä ei vituta just nyt mikään muu enempää kuin se, että Ville Peltonen pilasi heidän uransa ja tiputti markkina-arvon aivan täysin nolliin.
Ensin ajattelin, että toivottavasti et noteeraa tollasta alatyylistä paskaa, mutta sitten ajattelin, että vain sinä pystyt vastaamaan riittävän asiallisesti tollaseen. Kiitos siitä.Kukin saa olla tietysti mitä mieltä haluaa, mutta joku roti nyt soisi oikeasti löytyvän arvosteluunkin. Tai ainakin sanavalintoihin. Tämä kirjoitus on tyyliltään aivan ala-arvoista sontaa, joka ei edes perustu mihinkään faktaan, vaan jonkun omiin mielipiteisiin ja tulkintoihin. Osa tulkinnoista ovat jopa täysin vääriä. Jos Peltonen olisi savustanut nuoria tai pilannut jonkun nuoren pelaajan uran tai markkina-arvon, luulisi, että näistä Peltosen metodeista olisi kantautunut ulospäin jonkinlaisia kertomuksia. Mutta hiljaista on ollut, edes huhujen suhteen.
Jollain tasolla mä voin ymmärtää sen, että ihmiset haluavat aina löytää jonkun syyllisen erinäisille tapahtumille. Se on paljon helpompaa itselle. Mutta sanon suoraan, että se, että omatkin komppaa tämän tason viestejä kertoo kyllä ihan jostain muusta kuin Ville Peltosesta tai hänen kompetenssistaan. Moni tuntuu ottavan Ville Peltosen HIFK-valmentajuuden ikään kuin henkilökohtaisena vittuiluna ja tunteisiinhan se sitten menee.
Joskus ennen vanhaan täälläkin oli vallalla tapa, että omia sai kritisoida aika railakkaastikin, mutta kun ulkopuoliset tulivat tänne jauhamaan suorainaista paskaa ja keksimään asioita, heihin ei lähtökohtaisesti suhtauduttu lämpimästi. Asiallinen kritiikki toki otettiin vastaan, niin kuin pitääkin. Oltiin vähän niin kuin perhe, missä viime kädessä oltiin kuitenkin solidaarisia toisillemme. Nyt tämä HIFK-fanien kritiikki alkaa muistuttaa sellaista lapsellista perintökahvikupeista taistelua, missä ketään ei oikeasti kiinnosta niiden kahvikuppien kohtalo, koska kaikilla on omat kupposensa kotona, mutta niistä riidellään silti, koska ei haluta, että kukaan muukaan niitä saa. Tällaisia esimerkkejä on maailma täynnä.
Kukin saa olla Peltosen ammattitaidosta ihan sitä mieltä kuin haluaa olla. Aika näyttää, miltä Villen valmennusura tulee näyttämään. Ihmettelen vain, että luuleeko joku ihan aidosti, että jos Villestä ajatellaan samalla tavalla pelaajien keskuudessa kuin iso joukko omia faneja ajattelee, erilaisia juttuja ei olisi kylillä pyörimässä. Ja luuleeko joku, että HIFK seurana näille jutuille mahtaisi yhtään mitään? Jos tällaisia juttuja olisi, miksi ihmeessä kukaan ex-pelaaja haluaisi olla niistä kertomatta? Jos joku on oikeasti niin huono kuin väitetään, ei silloin millään solidaarisuudella entistä koutsia kohtaan tehdä yhtään mitään, vaan halutaan varoittaa muita. Millä kylillä nämä jutut siis kiertävät?
Ja jos Ville todellakin olisi niin perseestä valmentajan kuin täällä väitetään, miksi jotkut viime kauden pelaajista ihmettelevät, ettei HIFK ole jättänyt heille minkäänlaista jatkosopimustarjousta? Miksi Espooseen siirtynyt Niko Seppäläkin mietti pitkään ja hartaasti, jäisikö sittenkin HIFK:hon pienempään rooliin kuin mitä Espoossa on tarjolla? Luulisi, että yksikään itseään kunnioittava jääkiekkoilija ei Peltosen jengissä haluaisi jatkaa mistään hinnasta, jos hän on kerran uran pilaaja ja muutenkin surkimus. Kovin ristiriitaista.
Veikkaan myös, että Juha Jääskää ja Aleksanteri Kaskimäkeä ei vituta just nyt mikään muu enempää kuin se, että Ville Peltonen pilasi heidän uransa ja tiputti markkina-arvon aivan täysin nolliin.
No jep, tuohan ei yllättänyt ketään, kun oli IFK:hon liittyvää kritisointia ilmaantunut eetteriin.Ensin ajattelin, että toivottavasti et noteeraa tollasta alatyylistä paskaa, mutta sitten ajattelin, että vain sinä pystyt vastaamaan riittävän asiallisesti tollaseen.
Just tästähän tässä oli kyse. Mä tossa aikasemmin totesin, että mulla loppuu sisällön kiinnostus siinä kohtaa, kun näppärät feikkiheikki kupla viljelyt alkaa, mutta sulla se osu tohon loppuun niin menkööt.No jep, tuohan ei yllättänyt ketään, kun oli IFK:hon liittyvää kritisointia ilmaantunut eetteriin.
Olisitteko te täällä yhtä hysteerisenä pitämässä vaikka Selinin tai Pikkaraisen puolia, jos heillä alkaisi neljäs kausi nähdyin tuloksin?
Ette, koska heidät olisi korvattu seuraavilla kokelailla viimeistään toisen kauden jälkeen. Sen sijaan täällä palkitaan kahden vuoden jatkolla joukkueen (huom. en syyllistä valmentajaa, vaan puhun joukkueen suorituksesta kokonaisuudessan) paskasta lopputulemasta.
Nyt ei ole edes varaa antaa fudua Peltoselle (tarkemmin siis varaa palkata uutta koutsia), joten näillä mennään. Ymmärrän, että se on helpompi myydä faneille tällaisenaan, kun että myönnettäisiin jatkosopimuksen olleen kallis virhe. Jännä nähdä minkälainen kani sieltä Peltosen hatusta tänä vuonna nousee ja mitkä kaikki on tällä kertaa muuttunut viime kaudesta!
Kukaan seurasta ei ole edes heittänyt mitään exit-analyysiä ulos menneestä kaudesta. Se tiedetään että taisteltiin sitkeästi, mutta irtoisko faneille jotain vähän analyyttisempää referaattia? Vai eikö feikkiheikit saa vaatia selityksiä?