Näin ulkopuolisen näkökulmasta suurin yllätys oli itse asiassa se, kun melko mitäänsanomattomien suoritusten aikaan Villelle sorvattiin jatkopahvi. Siihenastisten näyttöjen perusteella olisi pikemminkin voinut odottaa, että pistetään jo vaihtoon. Kallis joukkue, joka komeilee mestaritason tekijöitä. Valmentajalla ollut kaksi kautta aikaa ajaa pelityyliään sisään ja rakentaa mieleisensä joukkue. IS:n kausiennakon 2023-2024 kannen otsikko "Nyt selitykset eivät enää kelpaa: HIFK:n on jyrättävä mestariksi" kuvasi aika hyvin, millaisista ennakkoasetelmista kauteen lähdettiin.
Ei jyrännyt, ei. Sen sijaan juuttui tukevasti keskikastiin erittäin ailahtelevaisten otteiden ja epäselvän pelityylin myötä.
Ja sen siis seura palkitsi valmentajan jatkopahvilla. Ei käynyt maalaisjärkeen, mutta ilmeisesti arvostus Villeen pelaajahistorian takia oli johtoportaassa kova. Nythän on ollut esillä huhu, että Tobias Salmelainen olisi vastustanut tuota jatkosopimusta, mutta hallitus jyräsi hänen näkemyksensä (vaikka huhu onkin seuran toimesta kiistetty). Tavallaan tuo jo selittäisi paljon, jos olisi totta.
Ville Peltosesta näkemykseni oli hänen ensimmäisen päävalmentajakautensa jälkeen, että IFK tuskin saavuttaa tuolla valmentajalla mitään mainittavaa menestystä. Toinen kausi vain vahvisti näkemyksen. Ja tämä kausi sitten. En usko todellakaan usko, että hänen työkalupakistaan löytyy enää kikka kolmosta, jolla joukkue yllättäen palaisi huipulle, vaikka kausia olisi kaksi tai kymmenen lisää. Kyllä tähän mennessä on nähty, mikä Ville Peltosen maksimitaso voi olla, valitettavasti.
Kyllä, valmentajan vaihto on valitettava välttämättömyys, mikäli halutaan menestyä. Ja kyllä, tietysti vasta sitten kun varteenotettava korvaaja on katiskassa, kuten kirjoittajat yllä toteavatkin.
Mutta se ei tule riittämään, jos/kun ongelmien juurisyy menee hallitustasolle asti, kuten on aihetta olettaa. Uusi valmentaja, jopa uusi UTJ, on siinä tilanteessa vain laastari ja syntipukki, joka voidaan tarvittaessa heittää bussin alle, ja hallituksen hyvävelikerho jatkaa ennallaan.
Voiko kannattaja tuossa tilanteessa vaikuttaa tilanteeseen mitenkään?
Suosikkiseurasta riippumatta arvostan ja kunnioitan suuresti uskollisia faneja, jotka tulevat hallille niin hyvänä kuin huonona päivänä ja tukevat seuraa omasta kukkarostaan silloinkin, kun joukkue kyntää syvissä vesissä. Mutta toisaalta johtoportaan näkökulmasta niin kauan kuin tuollaisia uskollisia faneja on vaikka halli täyteen, mitään muutoksia ei tarvitse tehdäkään. Ovathan heidät omat pallinsa turvatut, kun seuran taloudellinen tulos on komea vuodesta toiseen.
En siksi myöskään näe, että isotkaan boikotit olisivat uskottomuutta omaa seuraa kohtaan. Joskus ne ovat ainoa keino vaikuttaa.
Esimerkkinä voisi ottaa tuon naapuriseuran Tampereelta, jonka fanit ovat uskollisuudessaan varmaan koko liigan unelmafaneja. Mutta jossain meni heilläkin rajansa.
Enkä usko, että esim. erästä Vincent Manngardia olisi ikinä saatu vapaaehtoisesti lähtemään ohjailemasta seuraa ilman fanien erittäin äänekästä ja määrätietoista protestia - jonka motivaattori oli yksinkertaisesti rakkaus omaa seuraa kohtaan.
En sano, että noin pitää tai kannattaa tehdä. Mutta se on varmaa, että mitään johtoporrastason muutoksia ei millään vähemmällä saada aikaan. Ei niin kauan kuin uskolliset fanit täyttävät hallin ja lapioivat rahansa seuran kirstuun vuodesta toiseen.
