Minua huvitti HPK-valmentaja Mannerin kommentit HPK-pelin jälkeen. En sanatarkasti muista, mutta jotenkin: Sen mitä HIFK:n kärkipelaajat liikkeessä häviävät, niin... kokemuksella osaavat tehdä voittavia asioita kriittisillä hetkillä.
Liiga on tällä hetkellä yleisesti ottaen todella heikkojen valmentajien sarja. Sieltä erottuvat pelitavallisesti (enkä puhu vain tästä kaudesta) Ilveksen Niemelä, Karjalaisen KalPa, Mannerin HPK, Helmisen SaiPa sekä Myrrän KooKoo. Lämsän Lukko on arvoitus vielä itselleni. Kertoo ehkä myös valmentajien tasosta, että noin korkealla sarjassa ja pelaavathan he HIFK:ta parempaa lätkää. Kevät näyttää, että sulavatko taas. Näiden valmentajien jengit ovat muuten menestyneet ihan hyvin noin yleisesti ottaen.
Sitten tulee sellainen asennevalmentajien keskikasti: Peltosen HIFK, Pikkaraisen Ässät, Grönborgin Tappara ja Ahon K-Espoo. Näistä Aho ja Pikkarainen ovat resursseihin nähden onnistuneet tällä kaudella parhaiten. Tästä laarista en ottaisi silti valmentajaa tänne, koska olen tähän taktiseen köyhyyteen niin kyllästynyt. Nämä valmentajat saavat kyllä jengin sitoutumaan, mutta peli ei välttämättä riitä. Hyvänä päivänä ollaan jopa ihan helvetin hyviä ja huonona tosi huonoja.
TPS:n Miettisestä minulla ei ole mitään mielipidettä, kun TPS on jenginä niin sekaisin. Pidin häntä aina ennen kyllä ihan pätevänä pelitapavalmentajana, mutta tekikö TPS hänelle saman, kuin Ahokkaalle? Myöskään Sportin Hahlista ei oikein mielikuvaa. Aika kokematon on, mutta aika lailla sinne odotuksiin joukkueensa saanut. Sportista vaan edelleen tulee mieleen sellainen Dufva-lätkä eli köyhän miehen HIFK.
Sitten on tämä kokemattomien valmentajien rypäs: Pelicansin Yli-Junnila/Kapanen, Jukureiden Tuomainen/Virtanen, JYP:n Penneborn, Kärppien Mäntymaa. Pitää myös muistaa mihin HPK ylsi Maso Lehtosen kanssa. Näiden kaikkien joukkueet löytyivätkin sarjan häntäpäästä.
KooKoo:n Kultanen mainitsi Podcastissa, että päävalmentajan valinta on tärkein yksittäinen organisaation rekry. On kyllä niin oikeassa. Kyllähän HIFK varmasti uskoi Peltosen olevan the Man ja siksi hänestä on niin kauan pidetty kiinni. HIFK:n ongelma vain on ollut päävalmentajarekryssä se, että valitaan henkilö eikä pelitapaa ja tämä on ollut näin aina. HIFK:ssa ajatellaan se jotenkin niin, että kunhan päävalmentajan vaatimustaso vain on tarpeeksi kova, niin sitten kaikki kivet kääntyy. Joskus pitää rekrytä 2 valmentajaa, että saadaan molemmat: Westerlund&Summanen. Peltosella kenties on se vaatimustaso, mutta siihen jää ja "stäffistä" ei joko löydy osaamista tai sitten Peltonen haluaa pitää kaikki langat käsissään.
Tämän kauden osalta nyt katsotaan lopputulos. Kyllä minä jotenkin sen niin näen, että finaalipaikalla jatkaa varmasti, top4 sijalla todennäköisesti, top 4 runkosarjasijoituksella/ulos puolivälierissä todennäköistä, sija 5 ja ulos ensimmäisellä kierroksella, niin paine kasvaa yksinkertaisesti liian kovaksi ja on pakko vapauttaa. Itsekin silti toivoisin, että katsotaan ne kevään pelit.
Mikäli Peltonen nyt sitten ensi kaudella jatkaa, niin pitäisi oikeasti miettiä vakavasti sitä, että miten saadaan muutosta itse pelaamiseen. Ei se vaan nyt voi olla tuollaista räpeltämistä se avauspelaaminen, koska se oikeastaan määrittää koko pelin. Peltosen "stäffissä" on pelkkiä ex-hyökkääjiä + Tilkanen, jolla ei pelaajauraa oikeastaan lainkaan. Saisiko tähän muutosta sillä, että sinne palkattaisiin esim. Ojasen tilalle joku kokenut puolustaja. heitän nyt koodiniminä Söderholm, Nummelin.