Ville Peltoselle kenkää!

[Metukka]

Jos OJ, KJ ja JJ jätetään pois laskuista (tuskin tulevat enää Liigaan) niin mistä kaivat huippukoutsin? Ei hirveästi vaihtoehtoja ole.

En tiedä, koska en ole sen alan ammattilainen. Sitä varten on ne henkilöt palkattu sinne, että tekevät sen työn. Heille maksetaan palkkaa siitä, että omaavat hyvät kontaktit. En mä olisi Martinia, Marleauta ja tätä viimeisintä pakkiakaan osannut hankkia, kun en ole UTJ.
Anteeksi vaan, mutta nämä "tekisitkö itse paremmin" heitot on lapsellisen typeriä.

 

[tomechkin]

Taktinen nero voitti oppipoikansa heittopussijoukkueen.

 

[Burnittaja]

Anteeksi vaan, mutta nämä "tekisitkö itse paremmin" heitot on lapsellisen typeriä.

Mikään sun kommenteista ei koskaan ole lapsellinen?

GG ja yeettausta.

 

[Metukka]

GG ja yeettausta.

Hyvää yötä.

 

[EPK]

Nyt kun pelattiin ilmeisesti hieman yksinkertaisemmin ja tahtotila oli parempi eikä eväät levinneet ihan täysin vastustajan kavennusmaalista, niin toivottavasti Peltonen pystyisi nyt toistamaan tämän matsin hyvät jutut jatkossakin ja mentäisiin tällä.

Nyt oli myöskin maalipaikkoja ja vaikka kaikista hyvistä ja ok paikoista ei tehty, niin 5 ihan ok tulos lopulta.

 

[Walkin]

Ikävä kyllä Jyp ei ole minkäänlainen mittari. Itsellä palautuu luotto tähän hommaan vasta sitten kun rupeaa noita top-8 joukkueitakin kaatumaan paremmalla prosentilla. Nythän niiltä on otettu ihan järjestäin pataan. Ollaan toki muiltakin.

 

[zepHero]

En ymmärrä mikä itseisarvo se jatkuvuus on, jos lopputulema on sama kuin turbulenssin aikoina, lisättynä vielä sillä Peltosen supertylsällä antikiekolla.

Jatkuvuus on ihan hyvä asia usein, joskus vaihtamalla myös paranee. Myös jääkiekon ulkopuolella. En sano, ettei Peltosen lätkä tunnu tylsältä. Sitä se on minunkin mielestäni. Mitä mieltä muuten olet ollut Tapparan menestysvuosien lätkästä? Itse voittaisin mielummin mestaruuden tylsällä lätkällä, kuin runkosarjan iloisella kiekolla ja näen jengin kaatuvan säälijengiä vastaan.

Sinut on joku onnistunut aivopesemään, että ainut vaihtoehto menestykselle on joku vuosien projekti. Ei se niin ole. Esim. Tapparan uusi valmentaja on tarjonnut viihdyttävää ja voittavaa peliä kauden alusta alkaen. Tuleeko menestystä, aika näyttää, mutta paljon todennäköisemmin kuin Peltosen ATH:lla. HIFK:n jos jonkun pitää kyetä palkkaamaan meritoitunut huippuvalmentaja eikä olla sen harjoittelupaikka.

Ei, en ole sitä mieltä, että jatkuvuus on aina vaihtoehto menestykselle. Kyseenalaistan sen, että miksi potkia valmentaja:
A) Kesken kauden - varsinkaan, jos ei ole mitään parempaa tilalle.
B) Maksaa kahdelle päävalmentajalle palkkaa, varsinkaan samalla tavalla pitkään, kuten nähtävästi Kärpissä on tapana?

Nostaisin pöydälle myös kysymyksen, kuinka monta kertaa on valmentaja voittanut mestaruuden ensimmäisellä sopimusvuodella/toisella sopimusvuodella/kolmannella sopimusvuodella? Joku statistiikka leipuri voisi nuo jostain etsiä.

Tällä hetkellä olisi ihan hyvä, jos jengi saisi mahdollisuuden pelata mahdollisesti vähän pienempien paineiden alla ja keskittyyä siihen työntekoon. Mukaanlukien valmennus. Voisi saada tämän kauden ainakin pelastettua vielä jollain tavoin? Huonolla tuurilla jengin heiluttaessa nakkikattilaa, nämä omatkin negat mitä on, näyttävät varmasti typeriltä. Kauden jälkeen on hyvä kyllä vähän miettiä tilannetta (riippuen miten kausi oikeasti sitten loppuu), mutten ole varma onko kenkiminen ehkä se paras vaihtoehto myöskään silloin.

Tobbarista sen verran, että olin sen palkkaamista vastaan, mutta olin valmis antamaan mahdollisuden. Mielestäni pärjännyt hyvin, sekä hänen vaihtoehto on nyt valmentajana VP. En myöskään keksi nopeasti kenet nyt sitten pitäisi siihen tilalle ottaa? Kölli? Joku syy siihen on miksi viimeksi Kölliä ei valittu ja Salmelainen valittiin.

 

[Metukka]

Jatkuvuus on ihan hyvä asia usein, joskus vaihtamalla myös paranee. Myös jääkiekon ulkopuolella. En sano, ettei Peltosen lätkä tunnu tylsältä. Sitä se on minunkin mielestäni. Mitä mieltä muuten olet ollut Tapparan menestysvuosien lätkästä? Itse voittaisin mielummin mestaruuden tylsällä lätkällä, kuin runkosarjan iloisella kiekolla ja näen jengin kaatuvan säälijengiä vastaan.


Ei, en ole sitä mieltä, että jatkuvuus on aina vaihtoehto menestykselle. Kyseenalaistan sen, että miksi potkia valmentaja:
A) Kesken kauden - varsinkaan, jos ei ole mitään parempaa tilalle.
B) Maksaa kahdelle päävalmentajalle palkkaa, varsinkaan samalla tavalla pitkään, kuten nähtävästi Kärpissä on tapana?

Nostaisin pöydälle myös kysymyksen, kuinka monta kertaa on valmentaja voittanut mestaruuden ensimmäisellä sopimusvuodella/toisella sopimusvuodella/kolmannella sopimusvuodella? Joku statistiikka leipuri voisi nuo jostain etsiä.

Tällä hetkellä olisi ihan hyvä, jos jengi saisi mahdollisuuden pelata mahdollisesti vähän pienempien paineiden alla ja keskittyyä siihen työntekoon. Mukaanlukien valmennus. Voisi saada tämän kauden ainakin pelastettua vielä jollain tavoin? Huonolla tuurilla jengin heiluttaessa nakkikattilaa, nämä omatkin negat mitä on, näyttävät varmasti typeriltä. Kauden jälkeen on hyvä kyllä vähän miettiä tilannetta (riippuen miten kausi oikeasti sitten loppuu), mutten ole varma onko kenkiminen ehkä se paras vaihtoehto myöskään silloin.

Tobbarista sen verran, että olin sen palkkaamista vastaan, mutta olin valmis antamaan mahdollisuden. Mielestäni pärjännyt hyvin, sekä hänen vaihtoehto on nyt valmentajana VP. En myöskään keksi nopeasti kenet nyt sitten pitäisi siihen tilalle ottaa? Kölli? Joku syy siihen on miksi viimeksi Kölliä ei valittu ja Salmelainen valittiin.

Tästä on ihan turha edes keskustella, koska siinä missä Tapolan pelifilosofia painotti puolustamista oli se myös voittavaa, toisin kuin Peltosen pelokas prosenttikiekko joka ei ole tähän asti esittänyt mitään viitteitä voittamisesta - päinvastoin. Siinä missä Tappara osasi konemaisesti 59min puolustaa johtoa, Peltosen HIFK on tullut tunnetuksi loppuhetkien sulamisesta.

Noin muuten tuo kirjoittelusi on pelkkää selittelyä miksi ei, ja ei voi muuta kuin alistua nykyiseen komentoon ja puuhasteluun. Näemme asiat ihan eri tavalla. Jos sinä ja nepotismistä kärsivä organisaatio kykenette joskus katsomaan maailmaa ns. boxin ulkopuolelta, silmät aukeavat ja ymmärrätte, että vaihtoehtoja voi olla muitakin kuin näitä "köllejä", jos viitsii ja etenkin Haluaa sitä muutosta. Minun tehtävä se ei ole niitä kertoa, koska ei kuulu toimenkuvaani. Varmasti löytyy osaavia ammattilaisia jotka voivat vastata kysymyksiisi, jos ja kun jonain päivänä oikeasti sitä muutosta halutaan.

Se vielä, että se mitä täällä keskustellaan ja kritisoidaan, ei vaikuta millään lailla joukkueen toimintaan ja paineisiin. Siellä kukaan näitä lue. Älä viitsi olla lapsellinen ja syyllistää tänne kirjoittavia joukkueen huonosta pelistä. Se kertoo vaan siitä, että haluat Pohjois-Korean tapaan kieltää kaiken kritiikin.

Tämä keskustelu tuskin tästä etenee ja kummankaan mielipide muuttuu, joten kiitän, kumarran ja poistun näyttämöltä nyt. Tsemppiä sinne katakombeihin.

 

[Ikurin Vireä]

Mitä mieltä muuten olet ollut Tapparan menestysvuosien lätkästä? Itse voittaisin mielummin mestaruuden tylsällä lätkällä, kuin runkosarjan iloisella kiekolla ja näen jengin kaatuvan säälijengiä vastaan.

Tähän oli pakko tarttua. Mielipiteitä on erilaisia. Toivottavasti kyse tässä on vain tylsän jääkiekon ansioista kiisteleminen, koska itse en ole nähnyt HIFK:n pelissä mitään yhtäläisyyksiä Rautakorven/Tapolan Tappara-kiekkoon. Tapparan pelillä oli aina tarkoitus, varsinkin loppukaudesta, kun joukkue oli saatu pelaamaan samaa peliä. Se ei ollut vain tylsää puolustamista ja virheiden välttelyä, vaan se - kaikesta konemaisuudestaan ja rumuudestaan (toim. huom.: puolueellinen mielipide) huolimatta - pyrki aina jauhamaan tarvittavat maalipaikat tuon viisikon tiiveyden kautta. On prosenttikiekkoa ja prosenttikiekkoa. Peltosen peluutuksessa en ole nähnyt kehitystä tuohon suuntaan.

 

[syndi]

Surullista peluuttaa prosenttilätkää Stadissa, se ei kuulu tänne millään tavalla.

Stadissa joko kaadutaan isosti, tai voitetaan isosti - Ei ole olemassa mitään Anti Hockey-pelitapaa.

Täällä on aina rakennettu isoja tarinoita,
Ville ei tunnu sitä ymmärtävän sitten millään.

Hämmentävää.

 

[sixpack]

Nostaisin pöydälle myös kysymyksen, kuinka monta kertaa on valmentaja voittanut mestaruuden ensimmäisellä sopimusvuodella/toisella sopimusvuodella/kolmannella sopimusvuodella? Joku statistiikka leipuri voisi nuo jostain etsiä.

Erkka Westerlund HIFK 1.kausi

Kari Jalonen Kärpät 1. kausi HIFK 3. kausi

Kai Suikkanen TPS 2. kausi

Jussi Tapola Tappara kaksi kertaa toisella kaudella

Raimo Summanen Jokerit 3.kausi

Hannu Aravirta Jokerit 1. kausi

Antti Pennanen HPK 3. kausi

Lauri Marjamäki Kärpät 1. kausi

Mikko Manner Kärpät 1. kausi

Karri Kivi Ässät 2. kausi

Risto Dufva JYP 2. kausi

Jyrki Aho JYP 1. kausi

Kari Heikkilä 3. Kärpät

Hannu Jortikka Kahteen kertaan TPS 2.kausi ja eka kausi

Ei ole täydellinen lista mutta yhteenvetona viime vuosikymmenten valmentajista Rautakorpi ei tainnut voittaa kolmella eka kaudella. Finaalipaikkoja kyllä tuli hänellekin. Lisäksi myös muita mitaleja ovat useat valmentajat ottaneet jo eka tai toisella kaudella ja tietysti myös kolmannella.

Mitäs ajatuksia tämä sinussa herättää?

 

[Bafforosso]

Jatkuvuus on ihan hyvä asia usein, joskus vaihtamalla myös paranee. Myös jääkiekon ulkopuolella. En sano, ettei Peltosen lätkä tunnu tylsältä. Sitä se on minunkin mielestäni. Mitä mieltä muuten olet ollut Tapparan menestysvuosien lätkästä? Itse voittaisin mielummin mestaruuden tylsällä lätkällä, kuin runkosarjan iloisella kiekolla ja näen jengin kaatuvan säälijengiä vastaan.


Ei, en ole sitä mieltä, että jatkuvuus on aina vaihtoehto menestykselle. Kyseenalaistan sen, että miksi potkia valmentaja:
A) Kesken kauden - varsinkaan, jos ei ole mitään parempaa tilalle.
B) Maksaa kahdelle päävalmentajalle palkkaa, varsinkaan samalla tavalla pitkään, kuten nähtävästi Kärpissä on tapana?

Nostaisin pöydälle myös kysymyksen, kuinka monta kertaa on valmentaja voittanut mestaruuden ensimmäisellä sopimusvuodella/toisella sopimusvuodella/kolmannella sopimusvuodella? Joku statistiikka leipuri voisi nuo jostain etsiä.

Tällä hetkellä olisi ihan hyvä, jos jengi saisi mahdollisuuden pelata mahdollisesti vähän pienempien paineiden alla ja keskittyyä siihen työntekoon. Mukaanlukien valmennus. Voisi saada tämän kauden ainakin pelastettua vielä jollain tavoin? Huonolla tuurilla jengin heiluttaessa nakkikattilaa, nämä omatkin negat mitä on, näyttävät varmasti typeriltä. Kauden jälkeen on hyvä kyllä vähän miettiä tilannetta (riippuen miten kausi oikeasti sitten loppuu), mutten ole varma onko kenkiminen ehkä se paras vaihtoehto myöskään silloin.

Tobbarista sen verran, että olin sen palkkaamista vastaan, mutta olin valmis antamaan mahdollisuden. Mielestäni pärjännyt hyvin, sekä hänen vaihtoehto on nyt valmentajana VP. En myöskään keksi nopeasti kenet nyt sitten pitäisi siihen tilalle ottaa? Kölli? Joku syy siihen on miksi viimeksi Kölliä ei valittu ja Salmelainen valittiin.

Kaksi kommenttia:
Jos aiotaan pelata sekavaa, saamatonta ja varsinkin tylsää lätkää koko kausi ja tähtäin on sillä voittaa mestaruus, olisi hyvä kertoa yleisölle, että nyt keskitytään kopioimaan Tapparan tylsää mestaruuslätkää, joka kieltämättä usein on tehonnut poffseissa. Ehkä ei noilla sanoilla, mutta kuitenkin kertoa missä mennään ja miksi.
Kysymykseesi koskien Toope vs Kölli. En lainkaan ymmärtänyt, että jos hakijoita oli useita, miten nuo kaksi jäi loppusuoralle. Olisiko hakukriteerit ollut hyvä tarkentaa ja ottaa uusi kierros? Tai sitten vaihtaa rekrytointikonsultteja.
Edit: korjattu kirjoitusvirhe

 

[Punaviivaprässi]

Minulle voittava prosenttilätkä kelpaa, kun ei olla sitten vuoden 11 voitettu. Nyt vaan ei pelata voittavaa lätkää. Kuutossijalla nautin surffikiekosta, koska silloin ainakin on menoa ja meininkiä. Prosenttilätkällä sarjan kärkirosterilla saavutettu kuutossija on ainutlaatuinen suoritus.

 

[Greffin]

ostaisin pöydälle myös kysymyksen, kuinka monta kertaa on valmentaja voittanut mestaruuden ensimmäisellä sopimusvuodella/toisella sopimusvuodella/kolmannella sopimusvuodella? Joku statistiikka leipuri voisi nuo jostain etsiä.

Samalla nostaisin kysymyksen, että kuinka monesti valmentaja on voittanut mestaruuden neljännellä tai viidennellä kaudella? En usko, että koskaan, jos otetaan kriteeriksi se, että ei ole ensimmäiseen kolmeen vuoteen voittanut mitään.

PS. Jos IFK:n vaihtoehdot UTJ:ksi ovat oikeasti Kölli tai Salmelainen, niin kyllä siellä rekrytoinnissa on jotain vikaa.

 

[McBean]

Jos IFK:n vaihtoehdot UTJ:ksi ovat oikeasti Kölli tai Salmelainen, niin kyllä siellä rekrytoinnissa on jotain vikaa.

Tämä on lähes pelottava skenaario, että Kölli olisi valittu. Salmelaisella oli sentään takana duunia agenttina ja (verkko)tutkinto urheilujohtamisessa. Kölli sitten kommentaattorina, maajoukkueen jojona, IFK:n ja Bookersin officella.

Ja tämä mitään pois ottamatta Kortelaisen uralta IFK:ssa, mies oli kaukalossa soturi parhaasta päästä, joita ei enää nykyään näe.

 

[EPK]

Tämä on lähes pelottava skenaario, että Kölli olisi valittu. Salmelaisella oli sentään takana duunia agenttina ja (verkko)tutkinto urheilujohtamisessa. Kölli sitten kommentaattorina, maajoukkueen jojona, IFK:n ja Bookersin officella.

Ja tämä mitään pois ottamatta Kortelaisen uralta IFK:ssa, mies oli kaukalossa soturi parhaasta päästä, joita ei enää nykyään näe.

Aika moni tutkinto on verkkotutkinto. Viimeisimmät 2 tutkintoa jotka olen opiskellut (1v ja 1,5v) kestävät on toteutettu pääasiassa etänä.

Ja eikö agenttihommissa tai urheilujohtamisessa myöskin työskennellä etänä hyvin paljon?

En näe syytä korostaa tutkinnon toteutustapaa, jos ei sitten tarkoitus ole keksiä kaikesta väkisin jotain negatiivista.

 

[McBean]

En näe syytä korostaa tutkinnon toteutustapaa, jos ei sitten tarkoitus ole keksiä kaikesta väkisin jotain negatiivista.

Tämä ei ollut tarkoitukseni, muistelin vain että tuo tiedotettiin verkkotutkintona Salmelaisen nimityksen yhteydessä.

 

[EPK]

Tämä ei ollut tarkoitukseni, muistelin vain että tuo tiedotettiin verkkotutkintona Salmelaisen nimityksen yhteydessä.

Se on tullut monesti esille ja olen ihmetellyt sitä. Ikään kuin ei haluttaisi sanoa kirjekurssi niin sanotaan verkkotutkinto. Hymiö.

 

[tommy36]

En tiedä oliko tämä jo ollut täällä tai kuuluko varsinaisesti tähän ketjuun, mutta ainakin sikäli sivuaa, kun täällä aiheesta on useamman viestin keskusteltu.



Onko tästä kenelläkään lisätietoa? Onko OJ:lle todella luvattu pesti ja asunnon sopimustakin jatkettu?

Jos tämä pitää paikkansa, niin haistakoon joku pitkän paskan siellä HIFKn taustoissa, tai vaikka kaikki. Sen luokan perseilyä jo, että ottaa kuuppaan pelkkä ajatuskin.

 

[zepHero]

Erkka Westerlund HIFK 1.kausi

Kari Jalonen Kärpät 1. kausi HIFK 3. kausi

Kai Suikkanen TPS 2. kausi

Jussi Tapola Tappara kaksi kertaa toisella kaudella

Raimo Summanen Jokerit 3.kausi

Hannu Aravirta Jokerit 1. kausi

Antti Pennanen HPK 3. kausi

Lauri Marjamäki Kärpät 1. kausi

Mikko Manner Kärpät 1. kausi

Karri Kivi Ässät 2. kausi

Risto Dufva JYP 2. kausi

Jyrki Aho JYP 1. kausi

Kari Heikkilä 3. Kärpät

Hannu Jortikka Kahteen kertaan TPS 2.kausi ja eka kausi

Ei ole täydellinen lista mutta yhteenvetona viime vuosikymmenten valmentajista Rautakorpi ei tainnut voittaa kolmella eka kaudella. Finaalipaikkoja kyllä tuli hänellekin. Lisäksi myös muita mitaleja ovat useat valmentajat ottaneet jo eka tai toisella kaudella ja tietysti myös kolmannella.

Mitäs ajatuksia tämä sinussa herättää?

Eipä tämä avaa sen enempää, kun että pelaajilla liemmä voitetaan mestaruuksia. Kirjoitin pitkän romaanin, mutta tässä änäriä seuratessa siitä tuli hieman liian poukkoileva ja päädyin lopputulokseen, ettei ketään kiinnosta. Olkaa hyvät.

Tästä on ihan turha edes keskustella, koska siinä missä Tapolan pelifilosofia painotti puolustamista oli se myös voittavaa, toisin kuin Peltosen pelokas prosenttikiekko joka ei ole tähän asti esittänyt mitään viitteitä voittamisesta - päinvastoin. Siinä missä Tappara osasi konemaisesti 59min puolustaa johtoa, Peltosen HIFK on tullut tunnetuksi loppuhetkien sulamisesta.

Joku voisi myös ajatella, että tässä ollaan opettelemassa kauden mittaan sitä, millä tavoin ei onnistuta töpeksimään sitä maalin johtoa tasapeliksi, jota ollaan aika kovasti hankittu kauden mittaan. Sekä ehkä voittamaan niitä tasureita? Nykyisellään tasapeleistäkin osataan kovasti ottaa vielä vain yksi piste. En ole onneksi nähnytkään Peltosta siellä vetämässä rankkareita, muutoin voisin olla kanssasi samaa mieltä kenkimisestä.

Näemme asiat ihan eri tavalla. Jos sinä ja nepotismistä kärsivä organisaatio kykenette joskus katsomaan maailmaa ns. boxin ulkopuolelta, silmät aukeavat ja ymmärrätte, että vaihtoehtoja voi olla muitakin kuin näitä "köllejä", jos viitsii ja etenkin Haluaa sitä muutosta. Minun tehtävä se ei ole niitä kertoa, koska ei kuulu toimenkuvaani. Varmasti löytyy osaavia ammattilaisia jotka voivat vastata kysymyksiisi, jos ja kun jonain päivänä oikeasti sitä muutosta halutaan.

Ensimmäinen lauseesi on hieman epäselvä. Enkö minä juuri ole boxin ulkopuolelta katsomassa maailmaa? Vaihtoehtoja varmasti on, mutta ehkä mielummin jopa ostaisin idean siitä köllin rekryämisestä, kuin jonkun randomin jatkoaikapalstailijan pestaamisesta. Ei millään pahalla kanssakeskustelijoille. Ammattilaiset tekevät valinnat pitkälti ja eipä meillä sinänsä tässä ole muuta vaihtoehtoa, kuin katsella mitkä ne ammattilaisten valinnat ovat.

Se vielä, että se mitä täällä keskustellaan ja kritisoidaan, ei vaikuta millään lailla joukkueen toimintaan ja paineisiin. Siellä kukaan näitä lue. Älä viitsi olla lapsellinen ja syyllistää tänne kirjoittavia joukkueen huonosta pelistä. Se kertoo vaan siitä, että haluat Pohjois-Korean tapaan kieltää kaiken kritiikin.

Tämä keskustelu tuskin tästä etenee ja kummankaan mielipide muuttuu, joten kiitän, kumarran ja poistun näyttämöltä nyt. Tsemppiä sinne katakombeihin.

Olet oikeassa, näemme asiat eri tavalla. Se, että fanikatsomosta kysellään banderollein "missä meidän IFK" näkyy kyllä joukkueelle ja paineistaa pelaajia. Heitä siinä haukutaan samalla tavalla, kuin valmennusta. Myös iltapäivälehdet jo huutelevat kenkää valmennukselle, lainaten keskustelupalstan juttuja. Median viesti varmasti kulkeutuu koppiin saakka.

Siirryn tietämättömänä jääkiekosta Pohjois-Korean katakombeihin ja toivotan sinulle pitkää kevättä VP'n ja Jumppaajan johdolla.

 

[zepHero]

Kaksi kommenttia:
Jos aiotaan pelata sekavaa, saamatonta ja varsinkin tylsää lätkää koko kausi ja tähtäin on sillä voittaa mestaruus, olisi hyvä kertoa yleisölle, että nyt keskitytään kopioimaan Tapparan tylsää mestaruuslätkää, joka kieltämättä usein on tehonnut poffseissa. Ehkä ei noilla sanoilla, mutta kuitenkin kertoa missä mennään ja miksi.
Kysymykseesi koskien Toope vs Kölli. En lainkaan ymmärtänyt, että jos hakijoita oli useita, miten nuo kaksi jäi loppusuoralle. Olisiko hakukriteerit ollut hyvä tarkentaa ja ottaa uusi kierros? Tai sitten vaihtaa rekrytointikonsultteja.
Edit: korjattu kirjoitusvirhe

Tämä sitten jäi vielä vastaamatta. Ensimmäiseen; vahva kyllä. Toiseen; ihmettelin silloin samaa asiaa.

Edit: Tuli mieleen, että -95 rekrytoitiin kyllä ihan nimetön GM ja vasta pelaajauran lopettanut Jarmo Kekäläinen. Silloin kyllä ihmettelin vielä enemmän tilannetta. Jälkiviisaus on aina toki hieno asia, eikö?

 

[Greffin]

Samalla nostaisin kysymyksen, että kuinka monesti valmentaja on voittanut mestaruuden neljännellä tai viidennellä kaudella? En usko, että koskaan, jos otetaan kriteeriksi se, että ei ole ensimmäiseen kolmeen vuoteen voittanut mitään.

PS. Jos IFK:n vaihtoehdot UTJ:ksi ovat oikeasti Kölli tai Salmelainen, niin kyllä siellä rekrytoinnissa on jotain vikaa.

Vastaan itselleni, että Rautakorpi voitti Tapparassa meataruuden neljännellä kaudellaan 2003. Tätä edelsi kuitenkin kaksi perättäistä hopeaa (toisella ja kolmannella kaudella) ja yksi runkosarjavoitto. Eli olihan siellä hieman erilaisia näyttöjä siitä, että tekeminen on raiteillaan.

 

[Jäkishöntsä]

Hyvää juttua ja meininkiä Jokisen valmennuksesta Jukureissa. Selvästi "The real deal". Jos pitää paikkansa, että Jokinen oli tarjolla Peltosen rinnalla HIFK:n, niin seurajohto teki tässä kyllä ison harha-askeleen ja täysin väärän valinnan.

Olli Jokinen ravisuttaa SM-liigaa – ”Onko meillä niin paska joukkue?”

Jukurien lento ei ole enää hetken huumaa. Olli Jokinen kertoo, miten sensaatio on rakentunut.

www.is.fi

 

[WPK]

…. Jälkiviisaus on aina toki hieno asia, eikö?

Kyllä, virheistä yleensä kannattaisi oppia jotain ja onnistumisista myös. Arviothan usein tehdään jälkikäteen.

 

[SaatananJäätävä]

Se, että fanikatsomosta kysellään banderollein "missä meidän IFK" näkyy kyllä joukkueelle ja paineistaa pelaajia. Heitä siinä haukutaan samalla tavalla, kuin valmennusta.

Tottakai, ja tämähän on juuri sen tarkoituskin, koska peli on ollut paskaa. Pitäisikö siellä mielestäsi lukea "Tää on meidän IFK"?