On hyvä yrittää myös asioita, mutta ei nämä VP'n ja jumppailijan huutelut myöskään loukkaantumisista ole ihan tuulesta temmattuja. Jos vertaa ideaa, että Lepistö, Kiviharju ja nyt Melart ovat poissa hyvin mahdollisesti koko kauden- on se tavallaan aika rujoa jengille, kuin jengille, jos puolet pelaajista, jotka alunperin on kaavailtu pariin ensimmäiseen pakkipariin on poissa. Myös pelaajana on vaikeampi sopeutua jatkuvaan rotaatioon pakkiparin (tai hyökkäysketjun) sekotteluun. Kuulostaa enemmänkin siltä, että sinä olet jo tuominnut HIFKn häviämään? Eli kukas tässä nyt oli se häviäjä mentaliteetilla kulkeva?
Salmelainen on periaatteessa löytänyt liigaan ihan hyviä hakuja, sekä ulkomailta, että kotimaasta. Uskoisin, että Kiviharju olisi voinut mennä melkein minne tahansa. En tiedä sinusta, mutta veikkaan, että Salmelaisella oli jotain tekemistä sen kanssa, että valitsi HIFKn? Mielestäni (kaiken järjen mukaan kohtuullisen halvat) Martin ja Marleau ovat onnistuneet arvosanalla hyvä. Borque oli mielestäni kova haku varsinkin tähän kohtaa kautta- toki, ken tietää kuka kolmikosta floppailee vielä. Palapelin rakenteluun on annettu Salmelaiselle jo pitkään aikaa. Usein se aika ja tekeminen tosin parantaa vain tulosta. Virheistä varmasti oppii myös Salmelainen? Lähtisin edelleen siitä, että katsotaan nyt sopparit loppuun ja tuodaan siinä sitten vaikka niitä sinun peräämisiä wanhoja tapoja takaisin- HIFK oli aikoinaan siitä tunnettu, että luotettiin valmentajiin ja niille ei tarvittu kolmea päävalmentajaa per kausi. Kuten naapurissa oli tapana.
En myöskään nyt siirrellyt maalitolppia, totesin enemmänkin, että pitääkö taaas alottaa täysin puhtaalta pöydältä ja ottaa "kolmen vuoden projekti" jonkun uuden valmentajan ja utj'n kanssa varsinkaan tässä kesken kauden?
Ja loppuun. Ole hyvä. Minun puolestani saat nähdä asiat toisin, mutta kyrpä sinun ei silti tarvitse olla.