Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Juhaht]

Oli kyllä huima haastattelu, luin vasta nyt. Tähän kirsikkaan kiteytyy paljon Peltosen ongelmista: äijä on niin syvällä omissa mietteissään (ja varmaan uskoo olevansa oikeassa) ettei näe enää metsää puilta vaan harhailee siellä aluskasvillisuuteen tuijottaen ja itsekseen mumisten. Siinä sitten ohi kulkevat pelaajaparat miettivät, että mikä helvetin huru-ukko toi on ja söikö se noita valkoisia vai punaisia sieniä.

– Pelissä täytyy olla erilaisia rytmejä ja raamit on hyvä olla. Uskon silti, että peliä pitää nimenomaan pelata. Luonnollisesti asioita täsmennetään esimerkiksi sen mukaan, minkälaisella kokoonpanolla pelaamme. Näen silti, että kaiken keskiössä on se, mitä peli itsessään meiltä vaatii, Peltonen pohtii.

Huikeaa, aivan huikeaa settiä.

 

[Punaviivaprässi]

Oli kyllä huima haastattelu, luin vasta nyt. Tähän kirsikkaan kiteytyy paljon Peltosen ongelmista: äijä on niin syvällä omissa mietteissään (ja varmaan uskoo olevansa oikeassa) ettei näe enää metsää puilta vaan harhailee siellä aluskasvillisuuteen tuijottaen ja itsekseen mumisten. Siinä sitten ohi kulkevat pelaajaparat miettivät, että mikä helvetin huru-ukko toi on ja söikö se noita valkoisia vai punaisia sieniä.

– Pelissä täytyy olla erilaisia rytmejä ja raamit on hyvä olla. Uskon silti, että peliä pitää nimenomaan pelata. Luonnollisesti asioita täsmennetään esimerkiksi sen mukaan, minkälaisella kokoonpanolla pelaamme. Näen silti, että kaiken keskiössä on se, mitä peli itsessään meiltä vaatii, Peltonen pohtii.

Huikeaa, aivan huikeaa settiä.

Tosiaan tuon luettuaan ymmärtää paremmin miksi aikalisiä ei juuri oteta.

 

[HOOLIGAN_]

Oli kyllä huima haastattelu, luin vasta nyt. Tähän kirsikkaan kiteytyy paljon Peltosen ongelmista: äijä on niin syvällä omissa mietteissään (ja varmaan uskoo olevansa oikeassa) ettei näe enää metsää puilta vaan harhailee siellä aluskasvillisuuteen tuijottaen ja itsekseen mumisten. Siinä sitten ohi kulkevat pelaajaparat miettivät, että mikä helvetin huru-ukko toi on ja söikö se noita valkoisia vai punaisia sieniä.

– Pelissä täytyy olla erilaisia rytmejä ja raamit on hyvä olla. Uskon silti, että peliä pitää nimenomaan pelata. Luonnollisesti asioita täsmennetään esimerkiksi sen mukaan, minkälaisella kokoonpanolla pelaamme. Näen silti, että kaiken keskiössä on se, mitä peli itsessään meiltä vaatii, Peltonen pohtii.

Huikeaa, aivan huikeaa settiä.

Suoraan puppulause generaattorista

 

[RedDawn]

Tänään ihan minimivaatimus on että kaukaloon astelee sisuuntunut ja kaikkensa antava jengi. En halua nähdään sekuntiakaan sitä flegua virkamiesmäistä pellailua mitä (etenkin) viime kierroksilla nähty. Tänään pitää laittaa kaikki likoon ja vielä vähän päälle (ja jos ihan ABC:stä lähdetään niin jos syötöt vielä saataisiin menemään omille hyvällä prossalla niin plussaa).

Voitto tai tappio ihan sama, mutta ton jengin olemukseen kentällä on pakko tulla muutos. Jos askissa nähdään sama kipsissä hortoileva arka porukka kuin aiemmin niin Peltosen on ihan oikeasti aika lähteä. Pelin lopputuloskin on tavallaan samantekevää, nyt jengin pitää vaan näyttää että sillä on selkärankaa (ja Peltosella joku ajatus siitä miten pitää pelata). Erittäin iso matsi tänään, panokset on monella tapaa ihan tapissa.

edit: ehkä hyvä ettei ole kotipeli tänään...

 

[Jäkishöntsä]

Tähän kirsikkaan kiteytyy paljon Peltosen ongelmista: äijä on niin syvällä omissa mietteissään (ja varmaan uskoo olevansa oikeassa) ettei näe enää metsää puilta vaan harhailee siellä aluskasvillisuuteen tuijottaen ja itsekseen mumisten

Tältä se todellakin näyttää vaihtoaitiossa pelin aikana. Hämmentävää seurattavaa muistivihkon puristelun lisäksi.

 

[tommy36]

Sellasella 80-luvun puutyötunnilla tehdyllä Periskoopilla tietenkin.

Aivan muuten, sellaisen tein minäkin 80-luvulla. Täytyy toivoa, että löytyy, niin alanpa uuteen harrastukseen katselemaan tulosten taakse. Oli muistaakseni siniseksi maalattu, ja peilit kivan vinoon liimattuina, mutta kai sillä ton verran näkee.

 

[douppi]

VP kun on ensi kaudenkin rosterit veivannu yhdessä Tobben kanssa, niin eiköhän tämä nyt mene niin, että jos Ville kenkää saa sopimuskausillaan, niin mahdollisesti -25 päätteeksi, jos ei sittenkään tule sitä finaalipaikkaa.

 

[Kake74]

Sellasella 80-luvun puutyötunnilla tehdyllä Periskoopilla tietenkin.

Mä maalasin omani silloin oikein maastoväreihin.

 

[Jan_Peter]

VP kun on ensi kaudenkin rosterit veivannu yhdessä Tobben kanssa, niin eiköhän tämä nyt mene niin, että jos Ville kenkää saa sopimuskausillaan, niin mahdollisesti -25 päätteeksi, jos ei sittenkään tule sitä finaalipaikkaa.

Tämä kausi varmaan näin, mutta jos tilanne jatkuu samanlaisena niin saa Marjamäen kohtalon. Ja Tilkanen todennäköisesti vetää laivaa sen 1,5 vuotta.

Tosin jos tulos jää keväältä uupumaan niin kyllä siinä kohtaa on jo vakavan harkinnan paikka.

 

[kamik]

Tämä kausi varmaan näin, mutta jos tilanne jatkuu samanlaisena niin saa Marjamäen kohtalon. Ja Tilkanen todennäköisesti vetää laivaa sen 1,5 vuotta.

Tosin jos tulos jää keväältä uupumaan niin kyllä siinä kohtaa on jo vakavan harkinnan paikka.

Kyllä vaatimustason pitää olla korkeammalla. Mitali tänä keväänä on eteenpäin menoa, muut sijat parhaimmillaan vain paikallaan oloa. Rosteri on parempi kuin aiemmin, niin myös tuloksen pitää parantua. Peli on raakaa: minimissään pronssimitali tai ulos. Tämän on jo kolmas kausi päävalmentajana ja ehkä myös viimeinen.

Lyhimmillään kautta on 15 matsia jäljellä, jollei otteet radikaalisti parane.

 

[Jäkishöntsä]

Rajua tekstiä Tapparan ruotsalaisvalmentajasta – Raimo Summanen ei usko silmiään

Tapparalla on suuria ongelmia ruotsalaisvalmentajansa Rikard Grönborgin alaisuudessa. Raimo Summasella on painava näkemys siitä, mistä ne johtuvat.

www.is.fi

EI ole helppoa kestomenestyjä Tapparan Grönborgilla, mutta eka kausi, vieras pelikulttuuri ja uusittu joukkue. Olen kuitenkin varma, että Grönborg saa pelitavan täysin kuntoon viimeistään ensi kaudella, Peltosella se näyttää vievän ikuisuuden.

 

[king of the jungle]

Rajua tekstiä Tapparan ruotsalaisvalmentajasta – Raimo Summanen ei usko silmiään

Tapparalla on suuria ongelmia ruotsalaisvalmentajansa Rikard Grönborgin alaisuudessa. Raimo Summasella on painava näkemys siitä, mistä ne johtuvat.

www.is.fi

EI ole helppoa kestomenestyjä Tapparan Grönborgilla, mutta eka kausi, vieras pelikulttuuri ja uusittu joukkue. Olen kuitenkin varma, että Grönborg saa pelitavan täysin kuntoon viimeistään ensi kaudella, Peltosella se näyttää vievän ikuisuuden.

Sinänsä kertoo ehkä Tapparankin tasosta ja odotusarvosta, että vaikka "ei ole helppoa sielläkään", niin silti jengi on sarjakakkosena ja hyvin kiinni myös runkosarjan voitossa.

Tappara kun on kriisissä, niin jengillä on heikompi tulosjakso, mutta keikkuu silti ihan kärkipäässä, meillä kun on kriisi niin valutaan kuin paska alaspäin tai ollaan ihan pohjilla pahimmillaan. Nyt ei taideta sentään ihan pohjille keritä, mutta jos ei tässä voi enää edes mitään säälipaikkaakaan pitää varmana.

Erohan tulee siinä, että toinen organisaatio on tottunut voittamaan, se rutiini on niin kova, että niitä pisteitä ja voittoja napsitaan tasaisemmin ja ihan jo runkosarjan sijoituksen osalta se jengi kestää paremmin niitä heikompia jaksoja.

 

[jalapeeno]

Villen kanssa junnuvuosina samassa jengissä vuosia pelanneena minulle tuli yllätyksenä jo se, että hän lähti pelaajauran jälkeen valmentaksi, koska luonteeltaan hän oli melkoisen introvertti. Hän tykkäsi eniten treenata yksin tai isänsä kanssa, eikä ollut mikään lörppösuu. Hän oli poikkeuksellisen taitava pelaaja, joka pelasi omilla vahvuuksillaan, eikä yleensä puhunut tai analysoinut paljoakaan pelin rakenteita tai taktiikoita.

Harmittaa Villen puolesta se, että homma ei valmennuspuolella toimi, mutta en missään nimessä ole yllättynyt.

 

[Apassi]

Rajua tekstiä Tapparan ruotsalaisvalmentajasta – Raimo Summanen ei usko silmiään

Tapparalla on suuria ongelmia ruotsalaisvalmentajansa Rikard Grönborgin alaisuudessa. Raimo Summasella on painava näkemys siitä, mistä ne johtuvat.

www.is.fi

EI ole helppoa kestomenestyjä Tapparan Grönborgilla, mutta eka kausi, vieras pelikulttuuri ja uusittu joukkue. Olen kuitenkin varma, että Grönborg saa pelitavan täysin kuntoon viimeistään ensi kaudella, Peltosella se näyttää vievän ikuisuuden.

Tässä olisi vuosikymmenen mahdollisuus voittaa alennusmyyntimestaruus. Elleivät Tappara ja Ilves paranna paljonkin, niin tällä hetkellä suurimmat mestarikandidaatit ovat Jukurit ja Pelicans. HIFK heittää tässä tapauksessa hukkaan kyllä yhden kaikkien aikojen kovimmista sentteriosastoistaan. Tässä mielessä HIFK:n pakistoon satsaaminen kannattaisi. Etenkin Jukureita vastaan sitten pitkässä pudotuspelisarjassa alkaa jo materiaaliero siirtämään etua/ kaventamaan pelitapaetua HIFK:lle. Kyllähän se muutaman miljoonan ero siinä näkyy. Tällä hetkellä esim. sääleihinkään joutuminen ei olisi samanlainen kuolemantuomio, kuin yleensä, koska etenkin sijalla 2 voi olla huonon loppukauden pelannut joukkue.

Minut varmaan lasketaan negasiiven edustajaksi. En täysin allekirjoita tätä itse, koska joinain kausina olen ollut optimisti vaikka tulos on laahannut. Nyt en vain ole nähnyt tässä missään vaiheessa elementtejä mestariksi. Otan tässä kuitenkin nyt eri näkökulman:

HIFK on Peltosen johdolla koko kauden nyt pelannut vähämaalista prosenttikiekkoa. Materiaali on erittäin kokenut ja fyysinen. Tässä on nyt kahden edellisen pelin ensimmäisissä erissä nähtävissä se, että millä pelityylillä HIFK voi pelejä lähteä viemään. Tässä on sellainen pieni mahdollisuus, korostan pieni mahdollisuus, että pelitapa ja materiaali ovat parhaimmillaan kevään peleissä. Vielä kun siihen lisätään se painetila. HIFK on tälläkin kaudella ollut parhaimmillaan kärkipeleissä, vaikka niistä on turpaan tullutkin. Mikäli esim. Tappara olisi niin vahva, kun se yleensä keväällä on, niin ei HIFK:lla mitään saumaa olisi nytkään. Nyt on kuitenkin se tilanne, että ei ole selkeää mestarisuosikkia tuolla. Mestari voi olla yhtä hyvin Tappara, Ilves, Jukurit (epäilen eniten), Pelicans tai jopa Kärpät. HIFK sitten ehkä sen jälkeen haastaa.

Lisään vielä loppuun, että se pelityyli millä HIFK on runkosarjan pelannut, niin anteeksiantamatonta kuraa. HIFK:n pitäisi jonkinlainen suunnannäyttäjä olla Suomessa sille mihin suuntaan kiekko menee. Nyt HIFK pelaa tuollaista tunneköyhää, hidasta kiekkoa. Ikään kuin Rautakorven Tapparan pelaamista, mutta huonommin ja Peltonen on lisännyt siihen korkean prässin trapin sijaan. Jääkiekon evoluutio on koko ajan menossa nopeampaan peliin ja nopeampiin pelaajiin, jossa puolustajiltakin odotetaan enemmän ja enemmän kiekollisia taitoja. HIFK haraa siis täysin tulevaisuutta vastaan ja se ei ole tässä tapauksessa hyvä asia, koska tähän suuntaan jääkiekko tulee kehittymään. Vaikka HIFK voittaisi tällä jääkiekolla mestaruuden tänä keväänä tai edes haastaisi uskottavasti finaaliin pääsystä, mikä on erittäin epätodennäköistä, niin tästä helposti tehtäisiin väärät johtopäätökset. Näkisimme tätä kurakiekkoa tulevatkin kaudet.

 

[Analyytikko_]

Mä maalasin omani silloin oikein maastoväreihin.

Mä tein ysärillä veiston tunnilla periskoopin, jonka maalasin maastoväreillä ja maastokuviolla. Se on vieläkin tallessa lapsuudenkodissa.

Siinä on tosin yksi vika. Peilit ovat asennettuna oikein ja täysin jiirissä, joten omalla periskoopilla näkee vain eteenpäin ja kirkkaasti.

Mikäli tuolla omalla periskoopilla haluaisi nähdä tuloksen taakse, niin siinä pitäisi kääntää yläpeili toisin päin ja tukkia se ”ylänäköaukko” ja tehdä uusi ”näköaukko” vastakkaiselle puolelle.

Ehkä tässä onkin nyt se valmennuksen ongelma. Katsovat väärällä periskoopilla tuloksen taakse. Nyt kaikki näyttää hyvältä, kun oikeasti kaikki on täyttää kakkaa.

 

[Walkin]

Peli on raakaa: minimissään pronssimitali tai ulos. Tämän on jo kolmas kausi päävalmentajana ja ehkä myös viimeinen.

Pronssi ei merkkaa yhtään mitään. Ei mitään. Tuo pronssipeli on = hävitty välierävaiheessa. Viime kauden joukkue saavutti tuon jäämällä välierissä Tapparan jalkoihin ihan täysin. Finaalipaikka on se minimi tällä kaudella.

 

[Greffin]

Se lienee selvää, että valmentajanvaihto ei tässä vaiheessa ole järkevää. Nyt on vain samanlainen tilanne kuin Kärpillä Marjamäen kanssa, että on tehty jatko valmentajalle, jonka taso ei riitä. He yrittivät vielä ja sitten piti kenkiä kesken kauden. Marjamäen tilanne tosin oli reilusti huonompi sillä hänestä ei moni pelaaja pitänyt ja jatkosopimuksia pantattiin sillä, ettei haluta hänen alaisuuteensa.

Peltosen alaisuudessa pelaajat kai tykkäävät palkkansa nostaa. Menestystä ei toki tule.

Ihmettelen vähän, ettei mitään tulosvastuuta ole. Mutta mitäpä sitä itse mistään tietää.

 

[Erkka Lapanen]

Ihmettelen vähän, ettei mitään tulosvastuuta ole.

Tulosvastuu alisuorittavassa organisaatiossa tarkoittaisi turbulenssia. Ja se on meillä kirosana. Voiko olla niin , että meillä on ammattilaisorganisaatioista poiketen, erilainen järjestelmä vastuuhenkilöiden valinnassa? Epäpätevät vastuuhenkilöt ovat syy miksi alisuoritamme vuodesta toiseen. Edes vahingossa meillä ei olla nähty ”suonenveto kausia” vaan vituiksi menee joka vuosi. Tämä koskee vain urheilullista vastuuta joka meiltä toden totta puuttuu. Taloudesta vastaavia ei samanlaisilla näytöillä virassaan kauaa katsella, se on varmaa.

 

[Metukka]

Tämä koko turbulenssi vs. jatkuvuus ja sen taakse meneminen on jotain mitä en ymmärrä. Ennen tehtiin paskoja valmentajasoppareita ja annettiin kenkää kesken sopparin. Nyt tehdään edelleen paskoja soppareita, mutta ne lusitaan loppuun asti. Joukkueen urheilulliseen menestykseen sillä ei ole ollut mitään vaikutusta, ainakaan positiivistä.
Keisarin uudet vaatteet.

 

[Sp#16]

Tämä koko turbulenssi vs. jatkuvuus ja sen taakse meneminen on jotain mitä en ymmärrä. Ennen tehtiin paskoja valmentajasoppareita ja annettiin kenkää kesken sopparin. Nyt tehdään edelleen paskoja soppareita, mutta ne lusitaan loppuun asti. Joukkueen urheilulliseen menestykseen sillä ei ole ollut mitään vaikutusta, ainakaan positiivistä.
Keisarin uudet vaatteet.

Kaipa tässä on ja katse tulevaan, että täällä saat valmentaa tulosvastuusta viis sopimuskautesi loppuun saakka.

 

[Metukka]

Kaipa tässä on ja katse tulevaan, että täällä saat valmentaa tulosvastuusta viis sopimuskautesi loppuun saakka.

Ehkä meidänkin pitäisi vain osata katsoa sinne tulosten taakse.

 

[Royal W Cheese]

Ehkä meidänkin pitäisi vain osata katsoa sinne tulosten taakse.

Onkohan siellä takana peili? Jotain jännittävää siellä on kyllä oltava.

 

[timotl]

Itse kun en jääkiekosta tajua mitään, niin ajattelin että palstan taktiset tietäjät voisivat kommentoida tätä seuraavaa.

HIFK on tyypillisesti pelien alussa aivan suvereeni. Tappara (etenkin kauden eka peli Tampereella), Ilves, KalPa eilen ovat olleet jaloissa jopa melkein joka matsissa ja lopulta ollaan päästy johtoon. Parhaimmillaan HIFK pystyy viemään niin, että vastustaja on kuin kehässä turpiinsa ottava kukkakeppi Tysonia vastaan.

Mutta sitten se mutta. Ote katoaa usein, nykyisin se katoaa aina. Hetkessä ollaankin ottavana osapuolena. Yksi kysymys olisi, miksi ote häviää niin herkästi maalin jälkeen?

Ei mikään jengi pysty hallitsemaan pelejä täyttä 60 minsaa, mutta selkeästi suurimman osan ajasta. Käsittääkseni IFK on YLEENSÄ niskan päällä myöhemminkin ja yli puolet peliajasta, mutta etenkin ottelun alussa.

Nyt päästään ehkä tärkeimpään ydinkysymykseen: miksi IFK ei kestä peremmin ottavana osapuolena? Häviöt tulevat näinä (lyhyinäkin) hetkinä, kun vastustajalla on ote. Oma hallinta ei realisoidu tarpeeksi maaleina, mutta vastustajan hallinnassa omissa soi korkealla prosentilla. Kalpan koutsikin kertoili eilen, että siedettiin hyvin HIFKin hallintaa ja kestettiin. HIFK ei kestä köysissä oloa, ei ole kestänyt Peltosen aikana ennenkään.

Johtuuko tämä ettei osata puolustaa vastustajan hyviä hetkiä siitä, että pakit tekee virheitä, vai hyökkääjät, vai puolustuskuvio on väärä? Eilen oli puhetta Nättisestä, joka "ei pidä miestään" tai on ollut "selkä suorana". Kalpan 2-1 (?) maalissa kevytjalkainen hyökkääjä kiersi kylmästi Raskin ohi tekopaikkaan. Jalalla ei ehditä, siksi kaverin painostus realisoituu aina maaleina?

 

[FosaMasa10]

Viimeisen KalPa -pelin IFK hävisi kaksinkamppailuissa. KalPan pelaaja tuli kulmista kiekon kanssa, ja maalin edessä sama toistui. Kuka on vastuussa kamppailupelaamisesta, pelaaja vai valmentaja? Kyllä valmentajalla on suuri vaikutus joukkueen henkiseen vireeseen, ja uheilussa on ihan yhtä paljon kyse henkisestä kuin fyysisestä paremmuudesta.

 

[Jan_Peter]

Viimeisen KalPa -pelin IFK hävisi kaksinkamppailuissa. KalPan pelaaja tuli kulmista kiekon kanssa, ja maalin edessä sama toistui. Kuka on vastuussa kamppailupelaamisesta, pelaaja vai valmentaja? Kyllä valmentajalla on suuri vaikutus joukkueen henkiseen vireeseen, ja uheilussa on ihan yhtä paljon kyse henkisestä kuin fyysisestä paremmuudesta.

Kalpa peli hävittiin kun etäisyydet oli täysin pielessä ja tuki painestamiseen puuttui kokonaan. Kyllä sen pelaajan pitää pystyä tälläinen asia hoitamaan tuolla tasolla ihan ilman valmetajan ohjeistusta. Ihan perusasioita.

Ekassa erässä etäisyydet oli pienet ja painepeliä pystyttiin pelaamaan. Kalakukko oli siinä erässä toistuvasti katollaan. Toiseen erään tultiin katselemaan. Itse ehkä huolestuttaa se, että joukkueen kulma oli siinä, jos se kohta väsyy (Kotkiksen haastattelu). Kalpa saikin lisättyä liikettä ja kun IFK ei koko loppupelin aikana katseluvaiheesta päässyt eroon, oli lopputulos valmis. IFK:n ainoa voiton avain olisi ollut iskeä samalla intensiteetillä Kalpan kiekolliseen pelaajan kuten ekassa erässä tehtiin.