Eikä vaan loppuun, vaan nyt niitä vieläpä jatketaankin.
Eikä vaan loppuun, vaan nyt niitä vieläpä jatketaankin.Tämä koko turbulenssi vs. jatkuvuus ja sen taakse meneminen on jotain mitä en ymmärrä. Ennen tehtiin paskoja valmentajasoppareita ja annettiin kenkää kesken sopparin. Nyt tehdään edelleen paskoja soppareita, mutta ne lusitaan loppuun asti. Joukkueen urheilulliseen menestykseen sillä ei ole ollut mitään vaikutusta, ainakaan positiivistä.
Keisarin uudet vaatteet.
Tämä taitaa olla juuri se mistä kaikki kiikastaa Villessä valmentajana.Villen kanssa junnuvuosina samassa jengissä vuosia pelanneena minulle tuli yllätyksenä jo se, että hän lähti pelaajauran jälkeen valmentaksi, koska luonteeltaan hän oli melkoisen introvertti. Hän tykkäsi eniten treenata yksin tai isänsä kanssa, eikä ollut mikään lörppösuu. Hän oli poikkeuksellisen taitava pelaaja, joka pelasi omilla vahvuuksillaan, eikä yleensä puhunut tai analysoinut paljoakaan pelin rakenteita tai taktiikoita.
Harmittaa Villen puolesta se, että homma ei valmennuspuolella toimi, mutta en missään nimessä ole yllättynyt.
Toisena esimerkkinä Kasper Lundell joka iski suoraviivaisella tyylillä kaksi byyriä. Sen jälkeen ei tullut käytännössä enää näyttöpaikkaa ja lopulta sopimus purettiin.Muutaman kerran Peltosen pelifilosofiasta poiketen esimerkiksi Marleau aiheutti hämmennystä suoraviivaisuudellaan. Ei selkärankaan iskostunut Peltoskiekko näkyi välittömästi Marleaun pelissä - positiivisena asiana! Sekin yksilöllisyys ja suoraviivaisuus on taputeltu mappi Ö:hön kuin kahden lapsen isän perjantaidokaukset tiukan vaimon käskystä.
Peltonenhan on ollut läpi pelaajauransa henkilö mistä nuoremmat ovat ottaneet mallia. "Hallil eka-hallil vika" kulminoituu Peltoseen vielä tänä päivänäkin. Jutut kertovat, että Peltonen polkee fillarilla aamulla kun ensimmäiset pelaajat tulevat Nordikselle. Tämän lisäksi viimeinen paikalla, kun valot sammuvat.
Vielä ei päivää ole koittanut, että joku olisi aiemmin/myöhemmin Nordiksella.
Jos tämä on tosiaan Villen tapa johtaa, niin en ollenkaan ihmettele, että koko paletti on aivan sekaisin. Päävalmentajan tehtävä ei tällainen ole nykypäivänä missään maailmassa - kapteenin ehkä jossain määrin. Aivan hämmentävää settiä koko teksti, olettaen, että pitää paikkansa.
Omasta, täysin ulkopuolisen, mutta kaikkea hyvää HIFK:lle (paitsi Ilvestä vastaan) toivovan seuraajan näkökulmastani epäonnistuminen ei ole rajoittunut valmentajiin. Koko edustusjoukkueen toiminnan näkyvä johtoporras on muiden joukkueiden ja seuraajien näkökulmasta arpoja, joita ei kuitenkaan haluta seurassa moisiksi ymmärtää. Pelaaja-Peltosta arvostavat ja kunnioittavat melkein kaikki. Valmentaja-Peltonen on arpa, jolla samaa asemaa ei ole. Samoin UTJ. TJ on talousjohtaja, eikä näy urheilupuolella ulkopuolisille käytännössä millään tavalla. He voivat olla kuinka hyviä tahansa työssään, mutta kenelläkään heistä ei ole varsinaista menestyksen auraa ympärillään. Jos Salmelainen palkkaa pelaajan, ei ensimmäinen reaktio muilta ole "Se tietää jotain mitä me emme". Sama Valmentaja-Peltosen pelikirjan kohdalla.Yhtä mieltä ylläkirjoitetusta, ei siinä mitään. Mikä itseä mietityttää on juurisyyt, miksi valmentajan on niin vaikea menestyä HIFK:ssa? Eihän Villen tapaus ole ainutkertainen näkemämme, eipä todellakaan. Vuodesta toiseen asiat menee päin …ttua vaikka valmentajat ja pelaajat vaihtuu.
Vaikka Antti Pennanen, hänhän lienee ykköskorin valmentajia Suomessa kun Jeltsukoiden päävalmentajana aloittaa. Pennasen HIFK aika oli yhtä helvetin Matikainen - Sormunen - Summanen sekoilua näin ulkopuolisen näkökulmasta. Onko seuran rakenteet ja ihmiset vaan sellaisia että panostukset ei tuota menestystä? En tiedä vastausta.
Monesta asiasta voi valmentajaa osoitella sormella mutta en käsitä, miten se sekoittaa paletin, että ukko viettää aikaansa jäähallilla. Eipä tuon luulisi heikentävän valmennusosaamista tai johtamiskykyä. Vai pitäisikö valmentajan pysytellä jotenkin etäisenä omassa norsunluutornissaan jostain auktoriteettisyistä?Jos tämä on tosiaan Villen tapa johtaa, niin en ollenkaan ihmettele, että koko paletti on aivan sekaisin
Omasta, täysin ulkopuolisen, mutta kaikkea hyvää HIFK:lle (paitsi Ilvestä vastaan) toivovan seuraajan näkökulmastani epäonnistuminen ei ole rajoittunut valmentajiin. Koko edustusjoukkueen toiminnan näkyvä johtoporras on muiden joukkueiden ja seuraajien näkökulmasta arpoja, joita ei kuitenkaan haluta seurassa moisiksi ymmärtää. Pelaaja-Peltosta arvostavat ja kunnioittavat melkein kaikki. Valmentaja-Peltonen on arpa, jota samaa asemaa ei ole. Samoin UTJ. TJ on talousjohtaja, eikä näy urheilupuolella ulkopuolisille käytännössä millään tavalla. He voivat olla kuinka hyviä tahansa työssään, mutta kenelläkään heistä ei ole varsinaista menestyksen auraa ympärillään. Jos Salmelainen palkkaa pelaajan, ei ensimmäinen reaktio muilta ole "Se tietää jotain mitä me emme". Sama Valmentaja-Peltosen pelikirjan kohdalla.
Jos vertailukohtana käytetään Tapparan menestystä, niin parhaimmillaan siellä oli Miki Leinonen TJ:na, Rautakorpi UTJ:na ja Tapola valmentajana. Uhkana oli enemmänkin toimiston seinien pysyminen paikoillaan yhteenotoissa kuin se, että vastustajat eivät kunnioittaisi heitä. Ilveksellä on nykyään TJ:na Risto Jalo, UTJ:na Timo Koskela ja valmentajana Pennanen. Kaikki omalla alueellaan nyt jo nimekkäitä ja vaativia. Kukaan ei ole paikallaan sen takia, että he ovat sopivia tai helppoja persoonia.
Mielestäni teillä ongelmana eivät ole UTJ:t ja valmentajat, vaan ne sivussa arvostelusta pysyttelevät henkilöt, jotka palkkaavat teille arpoja, koska he ovat "sopivia", eli kuuluvat samoihin piireihin, eivätkä haasta seuran johtoa vallasta. Salmelainen ja Peltonen ovat minusta vääriä henkilöitä nykyisiin rooleihinsa, mutta heidät valinneet henkilöt haluavat teille mielummin sopivia kuin päteviä, joskus jopa "hankalia" toimijoita. Nybondas, Sormunen, Kortelainen (Salmelaisen vaihtoehtona), messiaan maineensa jo menettänyt Summanen, Selin, toisen mahdollisuutensa saanut Pikkarainen, ... Mikä tässä listassa näyttää kunnianhimoisen, eteenpäin pyrkivän seuran listalta? Mikä antaisi olettaa, että seuraava valinta olisi mitään muuta kuin jatkoa edelliselle? Sinänsä nämä tahot ovat tehneet työnsä ainakin osittain hyvin, että potkuja vaaditaan heidän valitsemilleen henkilöille, mutta todellisen vallan käyttäjät pysyvät siisteinä mudasta.
Kumpaankin kysymykseen on helppo vastata: ei mikään.Mikä tässä listassa näyttää kunnianhimoisen, eteenpäin pyrkivän seuran listalta? Mikä antaisi olettaa, että seuraava valinta olisi mitään muuta kuin jatkoa edelliselle?
Kari Jalosen aikana se oli juuri tätä kun Kojo pisti edarit kyykkyyn toimistosta lähtien.
KJ:n mutta myös Westerlundin aikana Edarit sai koirankoppia ja runtua.
@TobiasSalmelainen (ei ole palstalla, saa varmasti tiedon tästä) Onko Ville Peltosen sopimuksessa mahdollisuutta siirtää hänet juonioripuolen päävalmentajaksi vaatien pitkiä työpäiviä organisaatiossa samalla palkalla? Jos ei ole, olet tehnyt juuri puolen miljoonan jatkosopimuksen sellaisen henkilön kanssa, joka ajaa IFK-lätkän vuosikymmeneksi alas. Et vastaa asiallialliseen sähköpostiini, joten esitän kysymyksiä täällä sen johdosta.
Täydellä vakavuudella, olen vaihtamassa Lexus RX:ään Volvoani(V90) ja ihan haluaisin kuulla sinun oikeita mielipiteitä, enkä enää paskajargonia, miksi pitäisi vaihtaa teidän pääsponssin autoon? Onko se yhtä huono kuin teidän urheilullinen menestys? Helvetisti rahaa hukkaan ja kärsi? Onko urheilullinen menestys tärkein asia? No ei ole tällä hetkellä.
Teen oman päätökseni onneksi vasta maaliskuussa.