Peltonenhan on ollut läpi pelaajauransa henkilö mistä nuoremmat ovat ottaneet mallia. "Hallil eka-hallil vika" kulminoituu Peltoseen vielä tänä päivänäkin. Jutut kertovat, että Peltonen polkee fillarilla aamulla kun ensimmäiset pelaajat tulevat Nordikselle. Tämän lisäksi viimeinen paikalla, kun valot sammuvat.
Vielä ei päivää ole koittanut, että joku olisi aiemmin/myöhemmin Nordiksella.
Johtajuus mikä Peltosesta on huokunut ja varmasti huokuu vielä valmentajanakin on suurta. Kuten jo monet nykyisetkin pelaajat ovat sanoneet on Peltonen se yksi syy miksi tulivat HIFK:hon.
Hyvä kysymys onkin, olisiko Peltosen vahvuudet paremmin esillä apuvalmentajan roolissa? Vuodet HIFK:ssa ovat vääjäämättä näyttäneet, että päävalmentajan roolissa Peltosen heikkoudet ovat nimenomaan tulleet esille pelillisellä puolella. Peleissä reagointi; aikalisät, peluutukset ja itse pelikirja ovat loistaneet poissaolollaan.
Täälläkin on usein parjattu sitä, miksi helvetissä HIFK vetää matsin viimeiset 2 minuuttia johtoasemassa Åstenit, Tallbergit ja Motinit kentällä - kun sinne olisi laittaa oikeasti Vesalaista, Lehterää, Pakarista ja Martinia.
Onko ideologia Peltosella se, että nimenomaan nelosen tehtävä on johtoasemassa puolustaa, raastaa ja repiä sekä pelata aikaa voiton varmistamiseksi? Väärin.
Heikoilla hetkillä aikalisien ottaminen on loistanut myös poissaolollaan, pieni asia, mutta sellainen minkä lähes poikkeuksetta jokainen koutsi käyttää hyväkseen herätelläkseen jengiä.
Kropan likoon laittaminen ja logolle pelaaminen on Peltosen pelikirjassa tärkeintä. Kiekonhallinta on myös selkeästi näiden kolmen vuoden aikana korostunut äärimmilleen mikä on näkynyt valtavana määränä kulmissa möyhimistä. Tuloksetonta näennäistä hallintaa mistä ei päästä kuin 1/20 kerrasta luomaan jotain vaarallista ja vastustaja pystyy lähes seisomalla pelaamaan HIFK:n ulos paikoilta. Usein tilanteiden vaarallisuus tulee esiin vasta möyhinnän päätteeksi jos Lehterän/Martinin ATK löytää jonkun bitin mitä vastustaja ei osaa odottaa. Toki maaliodottamat ovat olleet jokaisessa matsissa kohtuullisen korkealla, mutta paikat mistä tilastot kasvavat ovat tätä näennäistä luokkaa. Surkeaa.
Muutaman kerran Peltosen pelifilosofiasta poiketen esimerkiksi Marleau aiheutti hämmennystä suoraviivaisuudellaan. Ei selkärankaan iskostunut Peltoskiekko näkyi välittömästi Marleaun pelissä - positiivisena asiana! Sekin yksilöllisyys ja suoraviivaisuus on taputeltu mappi Ö:hön kuin kahden lapsen isän perjantaidokaukset tiukan vaimon käskystä.
Ne muutamat pelit missä HIFK on pelannut tällä kaudella hyvin, ovat niitä suonenvetoja missä joukkue on saanut onnistumisten kautta draivin päälle. HIFK on tällöin ollut lähes pysäyttämätön. Tältä vie vain pohjaa se, että jokainen jengi saa näitä suonenvetoja kauden aikana hajanaisissa peleissä ja "kaikki onnistuvat". Sitä ei voi luokitella siis Peltoskiekoksi.
Kolmen vuoden tukos suonistossa on nimeltään Ville Peltonen. Henkisen johtajuuden ohella nämä kolme vuotta ovat näyttäneet, että Pelosella ei ole pelillisesti mitään annettavaa päävalmentajana. Ranskalaisetviivat fläppitaululla mestaruuden saamiseksi ovat varmasti kaikilla pelaajilla ja faneilla tiedossa, mutta Peltosen roolissa se tärkein jää onnistumatta - Pelikirja.
Kaikilla päävalmentajilla on omat vahvuudet, puutteensa ja heikkoutensa, mutta pelikirjan puutetta niistä ei korvaa yksikään.
Monien jo nostama Olli Jokinen on vastoin Peltosta osoittanut, että hänellä pelikirja on hallussa mikä on saanut Jukureista aivan maagisen joukkueen oravannahkan osuudella siitä millä HIFK toimii. Tämän lisäksi Ollilla on myös ne henkiset vahvuudet mitä Peltosella - ellei jopa paremmat.
Kiitän. Oli pakko purkaa tuntoja tilanteesta. Vituttaa valtavasti HIFK:n toiminta Ville Peltosen suhteen ja Jumalan asema mikä on hakattu kiveen kuin antiikkisen Kreikan hieroglyfit.
Vielä ei päivää ole koittanut, että joku olisi aiemmin/myöhemmin Nordiksella.
Johtajuus mikä Peltosesta on huokunut ja varmasti huokuu vielä valmentajanakin on suurta. Kuten jo monet nykyisetkin pelaajat ovat sanoneet on Peltonen se yksi syy miksi tulivat HIFK:hon.
Hyvä kysymys onkin, olisiko Peltosen vahvuudet paremmin esillä apuvalmentajan roolissa? Vuodet HIFK:ssa ovat vääjäämättä näyttäneet, että päävalmentajan roolissa Peltosen heikkoudet ovat nimenomaan tulleet esille pelillisellä puolella. Peleissä reagointi; aikalisät, peluutukset ja itse pelikirja ovat loistaneet poissaolollaan.
Täälläkin on usein parjattu sitä, miksi helvetissä HIFK vetää matsin viimeiset 2 minuuttia johtoasemassa Åstenit, Tallbergit ja Motinit kentällä - kun sinne olisi laittaa oikeasti Vesalaista, Lehterää, Pakarista ja Martinia.
Onko ideologia Peltosella se, että nimenomaan nelosen tehtävä on johtoasemassa puolustaa, raastaa ja repiä sekä pelata aikaa voiton varmistamiseksi? Väärin.
Heikoilla hetkillä aikalisien ottaminen on loistanut myös poissaolollaan, pieni asia, mutta sellainen minkä lähes poikkeuksetta jokainen koutsi käyttää hyväkseen herätelläkseen jengiä.
Kropan likoon laittaminen ja logolle pelaaminen on Peltosen pelikirjassa tärkeintä. Kiekonhallinta on myös selkeästi näiden kolmen vuoden aikana korostunut äärimmilleen mikä on näkynyt valtavana määränä kulmissa möyhimistä. Tuloksetonta näennäistä hallintaa mistä ei päästä kuin 1/20 kerrasta luomaan jotain vaarallista ja vastustaja pystyy lähes seisomalla pelaamaan HIFK:n ulos paikoilta. Usein tilanteiden vaarallisuus tulee esiin vasta möyhinnän päätteeksi jos Lehterän/Martinin ATK löytää jonkun bitin mitä vastustaja ei osaa odottaa. Toki maaliodottamat ovat olleet jokaisessa matsissa kohtuullisen korkealla, mutta paikat mistä tilastot kasvavat ovat tätä näennäistä luokkaa. Surkeaa.
Muutaman kerran Peltosen pelifilosofiasta poiketen esimerkiksi Marleau aiheutti hämmennystä suoraviivaisuudellaan. Ei selkärankaan iskostunut Peltoskiekko näkyi välittömästi Marleaun pelissä - positiivisena asiana! Sekin yksilöllisyys ja suoraviivaisuus on taputeltu mappi Ö:hön kuin kahden lapsen isän perjantaidokaukset tiukan vaimon käskystä.
Ne muutamat pelit missä HIFK on pelannut tällä kaudella hyvin, ovat niitä suonenvetoja missä joukkue on saanut onnistumisten kautta draivin päälle. HIFK on tällöin ollut lähes pysäyttämätön. Tältä vie vain pohjaa se, että jokainen jengi saa näitä suonenvetoja kauden aikana hajanaisissa peleissä ja "kaikki onnistuvat". Sitä ei voi luokitella siis Peltoskiekoksi.
Kolmen vuoden tukos suonistossa on nimeltään Ville Peltonen. Henkisen johtajuuden ohella nämä kolme vuotta ovat näyttäneet, että Pelosella ei ole pelillisesti mitään annettavaa päävalmentajana. Ranskalaisetviivat fläppitaululla mestaruuden saamiseksi ovat varmasti kaikilla pelaajilla ja faneilla tiedossa, mutta Peltosen roolissa se tärkein jää onnistumatta - Pelikirja.
Kaikilla päävalmentajilla on omat vahvuudet, puutteensa ja heikkoutensa, mutta pelikirjan puutetta niistä ei korvaa yksikään.
Monien jo nostama Olli Jokinen on vastoin Peltosta osoittanut, että hänellä pelikirja on hallussa mikä on saanut Jukureista aivan maagisen joukkueen oravannahkan osuudella siitä millä HIFK toimii. Tämän lisäksi Ollilla on myös ne henkiset vahvuudet mitä Peltosella - ellei jopa paremmat.
Kiitän. Oli pakko purkaa tuntoja tilanteesta. Vituttaa valtavasti HIFK:n toiminta Ville Peltosen suhteen ja Jumalan asema mikä on hakattu kiveen kuin antiikkisen Kreikan hieroglyfit.