Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[C2 huutelija]

Jos noi kaikki huhut pitää paikkansa, niin Peltonen vihdoin saa myös kokoonpanon, joka on 1-2 kauden aikana tehtävän hienosäätöhankinnan kanssa mestariehdokas.

 

[RedDawn]

^Joo, mutta edelleen Peltosen itse pitää mielestäni ottaa eniten niitä kuuluisia steppejä ja valmentaa tuo tähtisikermä mestariksi. Enkä epäile etteikö siihen pystyisi. Aika näyttää!

 

[Bad Bob #42]

^Joo, mutta edelleen Peltosen itse pitää mielestäni ottaa eniten niitä kuuluisia steppejä ja valmentaa tuo tähtisikermä mestariksi. Enkä epäile etteikö siihen pystyisi. Aika näyttää!

Mä jotenkin toivon että Peltosesta tulisi meille sellainen Sir Alex Fergusonin kaltainen pysyvä koutsi joka vie meidät vuosia kestävään dynastiaan. Jotenkin kyllästyttää aina nämä kolmen vuoden projektit joissa viimeisellä kaudella koitetaan vasta ihan oikeasti voittaa mestaruus.

 

[Jan_Peter]

Mä jotenkin toivon että Peltosesta tulisi meille sellainen Sir Alex Fergusonin kaltainen pysyvä koutsi joka vie meidät vuosia kestävään dynastiaan. Jotenkin kyllästyttää aina nämä kolmen vuoden projektit joissa viimeisellä kaudella koitetaan vasta ihan oikeasti voittaa mestaruus.

Tässä tullaankin taas isolle vedenjakajalle kun Peltosen sopimus loppuu. Miten saadaan jatkuvuutta. Ja nyt IFK:n itse pitäisi tietää mihin omaa pelaamista haluaa viedä.

 

[fakiiri]

Tässä tullaankin taas isolle vedenjakajalle kun Peltosen sopimus loppuu. Miten saadaan jatkuvuutta. Ja nyt IFK:n itse pitäisi tietää mihin omaa pelaamista haluaa viedä.

Toivottavasti jatkuvuus on kaiken keskiössä. Minä tekisin Villen kanssa vähintään kahden vuoden jatkosopimuksen. Valmennustiimiä voidaan muuttaa tarpeiden mukaan, mutta päävalmentajaa ei pidä koko ajan vaihtaa. Ville on fiksu, asioista hyvin perillä oleva valmentaja. Osaamisen lisäksi asiassa on myös tunnepuoli, Ville on seuran mies, hän välittää seurasta. Villen kohdalla ei tarvitse miettiä, onko kaikki liossa seuran puolesta.

Oliko se nyt niin, että 2000-luvulla HIFK:ssa on ollut 18 eri päävalmentajaa? Jatkuvuus on siitä kaukana. Ja ilman jatkuvuutta ei perustuksia saada sellaiseen iskuun, että voidaan yltää Tapparan tasolle. Tappara on nyt vetänyt kymmenen vuotta Rautakorpi-Tapola -linjalla. Ensi kaudeksi toki on tulossa iso muutos.
Pelaajiston ja valmennuksen jatkuvuus valaa perustaa kovemmaksi.

Jos, syystä tai toisesta, IFK ei tee jatkosopimusta Villen kanssa, haluaisin Jussi Tapolan tai Jarno Pikkaraisen.

 

[Bad Bob #42]

Tässä tullaankin taas isolle vedenjakajalle kun Peltosen sopimus loppuu. Miten saadaan jatkuvuutta. Ja nyt IFK:n itse pitäisi tietää mihin omaa pelaamista haluaa viedä.

Siksipä toivoisin että tulisi mestaruus ja sitä kautta Villelle jatkoa.
Mutta täällähän kaikki on valmiin lynkkaamaan Villen jossei mestaruutta tule ja sitten taas aloitetaan "projekti" jonkun uuden kanssa.

 

[Mojo]

Siinä on kyllä sellainen sekamelska tällä vuosituhannella ettei tarvitse ihmetellä menestyksen karttaneen seuraa. Minkäänlaisesta jatkuvuudesta on ollut ihan turha puhua, kun on huidottu sinne sun tänne valmentajia rekrytessä. Tähän on pakko saada muutos, kun kyseinen reitti on kuljettu loppuun jo moneen kertaan ja huonoksi havaittu. Alkaa särkeä päätä tuota listaa katsellessa.

1999–00	Ismo Lehkonen
2000–01	Ismo Lehkonen/Timo Blomqvist/Pentti Matikainen
2001–02	Heikki Mälkiä/Alpo Suhonen
2002–03	Alpo Suhonen
2003–04	Hannu Aravirta
2004–05	Hannu Aravirta/Pentti Matikainen
2005–06	Doug Shedden
2006–07	Bob Francis/Paul Baxter
2007–08	Paul Baxter
2008–11	Kari Jalonen
2011–12	Petri Matikainen
2012–13	Pasi Sormunen/Raimo Summanen
2013–14	Raimo Summanen/Harri Rindell
2014–2017	Antti Törmänen
2017-2019	Ari-Pekka Selin
2019-2021	Jarno Pikkarainen
2021-	Ville Peltonen

 

[massaonvoimaa]

Minkäänlaisesta jatkuvuudesta

1999–00	Ismo Lehkonen
2000–01	Ismo Lehkonen/Timo Blomqvist/Pentti Matikainen
2001–02	Heikki Mälkiä/Alpo Suhonen
2002–03	Alpo Suhonen
2003–04	Hannu Aravirta
2004–05	Hannu Aravirta/Pentti Matikainen
2005–06	Doug Shedden
2006–07	Bob Francis/Paul Baxter
2007–08	Paul Baxter
2008–11	Kari Jalonen
2011–12	Petri Matikainen
2012–13	Pasi Sormunen/Raimo Summanen
2013–14	Raimo Summanen/Harri Rindell
2014–2017	Antti Törmänen
2017-2019	Ari-Pekka Selin
2019-2021	Jarno Pikkarainen
2021-	Ville Peltonen

Jep. Tämä on totta. Jatkuvuus on yksi asia, mutta täytyy sanoa, että valittujen koutsien laatu on myös toinen. Selin, Lehkonen, Suhonen, Mälkiä, Sormunen...Ei nämä ole voittaneet päävalmentajana "ikinä missään mitään". Tästä vastaa varmasti IFKn hallitus yhdessä operatiivisen johdon kanssa.

 

[Kale]

Mä olin jossain vaiheessa jo heikoimmalla hetkellä ihan valmis kenkimään Peltosen joukkueen herättämiseksi. Ei HIFK voi möyriä jumbosijoilla puolta kautta. Totesin jo silloin kuitenkin, että eihän Ville kenkää tule saamaan, vaan sopimus katsotaan loppuun asti. Ja isossa kuvassa tietenkin parempi niin.

Mutta mutta…. en oikein tiedä Peltosen valmentajan lahjoista, onko Ville saanut joukkueen pelaamaan kokonaisuudessaan kliffan näköistä hokia… miten hyvin Salmelainen osaa tukea Villeä, että onnistuisi… no se on ainakin selvää, että Tobias ei ole onnistunut kuin korkeintaan välttävästi omassa roolissaan.

Koko ajanhan toisaalta Villellekin kertyy kokemusta ja kaiken järjen mukaan kehittyy päävalmentajana.

Haluaisin nähdä ennenkaikkea tietenkin menestyvän HIFKin.
Sitten haluaisin nähdä paljon kovaa ja puhtaasti taklaavan HIFKin.

Poikittaiset mailat ovat jääkiekon syöpä. Ne ovat oman mutun mukaan lisääntyneet samaa tahtia kuin taklaaminen on vähentynyt liigassa. Niistä vaan surutta isompia rangaistuksia. Mailalla pelataan kiekkoa, ei vastustajaa.

 

[Mojo]

Jep. Tämä on totta. Jatkuvuus on yksi asia, mutta täytyy sanoa, että valittujen koutsien laatu on myös toinen. Selin, Lehkonen, Suhonen, Mälkiä, Sormunen...Ei nämä ole voittaneet päävalmentajana "ikinä missään mitään". Tästä vastaa varmasti IFKn hallitus yhdessä operatiivisen johdon kanssa.

Ei kai noita kyseisiä nimiä täälläkään kukaan ole kehunut tai kaivannut takaisin. Metsään on menty aivan liian usein näiden valmentajavalintojen kanssa.

Yksi käsittämättömimmistä episodeista oli Penan hyppääminen Aravirran tilalle, toki siellä oli niitä luopioita jengin sisälläkin puskemassa Araa ulos, mutta eihän tuossa saagassa ollut järjen hiventäkään mukana. Pena + ketjuna Nielikäinen - Hucko - Kautonen ja lopputuloksen muistavat varmaan kaikki.

Mainitsemiesi lisäksi Francis, Baxter, Summasen paluu, moottorisahamies... huoh...

 

[Nicky Nichols]

Siinä on kyllä sellainen sekamelska tällä vuosituhannella ettei tarvitse ihmetellä menestyksen karttaneen seuraa. Minkäänlaisesta jatkuvuudesta on ollut ihan turha puhua, kun on huidottu sinne sun tänne valmentajia rekrytessä. Tähän on pakko saada muutos, kun kyseinen reitti on kuljettu loppuun jo moneen kertaan ja huonoksi havaittu. Alkaa särkeä päätä tuota listaa katsellessa.

1999–00	Ismo Lehkonen
2000–01	Ismo Lehkonen/Timo Blomqvist/Pentti Matikainen
2001–02	Heikki Mälkiä/Alpo Suhonen
2002–03	Alpo Suhonen
2003–04	Hannu Aravirta
2004–05	Hannu Aravirta/Pentti Matikainen
2005–06	Doug Shedden
2006–07	Bob Francis/Paul Baxter
2007–08	Paul Baxter
2008–11	Kari Jalonen
2011–12	Petri Matikainen
2012–13	Pasi Sormunen/Raimo Summanen
2013–14	Raimo Summanen/Harri Rindell
2014–2017	Antti Törmänen
2017-2019	Ari-Pekka Selin
2019-2021	Jarno Pikkarainen
2021-	Ville Peltonen

Ei ole sattumaa että ainoat kolmivuotiset projektit oli niitä, kun on jotain saavutettu, tai tosissaan tapeltu mestaruudesta (Kojo & Stökö).

Kaikkihan muistaa millaista skeidaa Kojon eka kausi oli, ja silloin oltiin rivissä vaatimassa potkuja valmentajalle, joka oli edellisen viiden kauden aikana voittanut joku seitsemän mestaruutta.

Se nyt on sitten vähän makuasia laskeako Selin/Pikkarainen-aikakausi yhdeksi vai kahdeksi projektiksi, mutta korona sotki sitä lystiä niin paljon että se ei tavallaan vertaudu muiden normaalien olosuhteiden proggisten kanssa.

Mä lasken tämän kauden nousun syvästä paskasta siedettävään tulokseen Peltosen ansioksi. Valmentamista sinänsä en tunne kovin hyvin, joten en osaa ottaa kantaa kuinka hyvä Peltonen on Liigan mittapuulla vaikkapa taktisesti, mutta onhan hänen lajitietämys hurjaa ja ilmeisesti on introvertista perusluonteesta huolimatta hyvä porukan johtaja.

 

[Rocket Richard]

Mä tekisin Villelle jatkosopimuksen. Kyllä se valmentaa osaa ja koko ajan kertyy lisää kokemusta. Väittäisin, että syksyn haudasta nousu toi paitsi joukkueelle, niin myös Villelle + muulle valmennukselle korvaamatonta kokemusta. Kun olet kerran noussut haudan partaalta, tiedät miten se temppu tehdään uudestaankin.

Ja kuten edellä mainittua, niin valmentajaa ei kannata vaihtaa vain sen vuoksi, että valmentaja on ollut seurassa jo vuosimäärän X. Näinhän Suomessa on yleensä tehty. Tuorein esimerkki on KalPa. T. Miettinen teki hyvää duunia neljän vuoden ajan ja juuri kun tuli lunastuksen hetki, niin kaveri laitettiinkin vaihtoon. Ei voi ymmärtää.

Ensi syksynä alkaa Villen kolmas vuosi. Puolivälierät -> välierät -> finaalit. Näin sen pitäisi mennä ja tuon kaltaiseen kehitykseen on oikeasti mahdollisuus, jos vielä huhut ensi kauden joukkueesta pitävät paikkaansa. Runko on nyt jo hyvä ja Peltosen nuorten sisäänajo saattaa kantaa isosti hedelmää ensi kaudella. Itseasiassa Kojon aikakaudella tuo värisuora meni vielä huonommin, sillä ekalla kaudella ei päästy edes puolivälieriin. Seuraavalla kaudella sitten ulos puolivälierissä (edelleen vituttaa) ja sitten kolmannella kaudella mestaruus. HIFK:n parhaat (yllätys, yllätys) ovat kaudet ovat aina tulleet pitkien projektien kautta. Se on ainoa tie menestykseen.

 

[Bad Bob #42]

HIFK:n parhaat (yllätys, yllätys) ovat kaudet ovat aina tulleet pitkien projektien kautta. Se on ainoa tie menestykseen.

jep näin juuri, siksi jotenkin tuntuu tyhmälle aina aloittaa ihan alusta, juuri kun sen projektin hedelmiä on kerätty. Lisäksi pahinta on ollut se että samalla menee koko valmennusfilosofia uusiksi, joten tavallaan lähdetään taas nollasta uuteen projektiin.
Mutta tästä on taidettu jauhaa tällä palstalla ihan kyllästymiseen asti.

 

[Bafforosso]

Mä tekisin Villelle jatkosopimuksen. Kyllä se valmentaa osaa ja koko ajan kertyy lisää kokemusta. Väittäisin, että syksyn haudasta nousu toi paitsi joukkueelle, niin myös Villelle + muulle valmennukselle korvaamatonta kokemusta. Kun olet kerran noussut haudan partaalta, tiedät miten se temppu tehdään uudestaankin.

Ja kuten edellä mainittua, niin valmentajaa ei kannata vaihtaa vain sen vuoksi, että valmentaja on ollut seurassa jo vuosimäärän X. Näinhän Suomessa on yleensä tehty. Tuorein esimerkki on KalPa. T. Miettinen teki hyvää duunia neljän vuoden ajan ja juuri kun tuli lunastuksen hetki, niin kaveri laitettiinkin vaihtoon. Ei voi ymmärtää.

Ensi syksynä alkaa Villen kolmas vuosi. Puolivälierät -> välierät -> finaalit. Näin sen pitäisi mennä ja tuon kaltaiseen kehitykseen on oikeasti mahdollisuus, jos vielä huhut ensi kauden joukkueesta pitävät paikkaansa. Runko on nyt jo hyvä ja Peltosen nuorten sisäänajo saattaa kantaa isosti hedelmää ensi kaudella. Itseasiassa Kojon aikakaudella tuo värisuora meni vielä huonommin, sillä ekalla kaudella ei päästy edes puolivälieriin. Seuraavalla kaudella sitten ulos puolivälierissä (edelleen vituttaa) ja sitten kolmannella kaudella mestaruus. HIFK:n parhaat (yllätys, yllätys) ovat kaudet ovat aina tulleet pitkien projektien kautta. Se on ainoa tie menestykseen.

En ihan ymmärrä kehuja nuorten sisäänajosta. Monet kerrat Ville löi päätä seinään (myös muissa kokeiluissa, kuten Iiro keskellä) jättämällä peluuttamatta nuoria tai pistämällä heidät neloseen puukäsien kanssa. Mitenköhän paljon olisivat kehittyneet muuten?
Jos heitä halutaan kehittää ja heistä halutaan pysyviä pelaajia Liigaan, pitää osata katsoa "numeroiden taakse". Winberg oli JYP:in kakkospakki. Teissala pelasi loppukauden erinomaisesti, kuten Kaskimäkikin. Onko Leevi jatkossa vakaa Liigapelaaja meillä?
Jos ei, miksi?
Samu Bau olisi ollut mainio kehittymään nelossentteriksi.
Muutamia mainitakseni.
Halutaanko meillä vain parin kauden päästä NHL:ään lähteviä rahastettavia vai tulevien kausien vakaita runkopelaajia?

 

[starcat]

Sivuhuomiona historiaan peilaten sanoisin että parhaat sijoituksensa HIFK on saanut heti sarjan alettua kun joukkueita oli 10. Sitämukaa kun joukkuemäärä nousi sijoitus odottamakin laski. Lisäksi kun (anteeksi kiroilu) narrit lähtivät sekinpudotti meillä sijoitus odottamaa..... Eli Liigaa pitää pikimmiten uudistaa siten että sarjasta tulee 10 joukkueen sarja ja mukaan saadaan myös narrit.....

 

[Incognito]

Peltoselle antaisin kaudesta arvosanan 8-. Loppukausi oli ihan hyvä ja se minimitavoite, eli 4 joukkoon saavutettiin. Otan arvosanaa antaessani huomioon sen, että materiaali oli alkukaudesta ihan tilkkutäkki ja loppukaudestakin vajaa ja kapea.

Sellaiset suuret sankariteot Tapparaa vastaan jäivät tekemättä, eli sellaiseen ylisuoritusmoodiin Ville ei HIFK:ta saanut mikä olisi ollut Tapparan kaatumisen tai edes haastamisen edellytys. Siinäkin sarjassa tasakentällisin vielä pärjättiin, mutta ero tuli erikoistilannepelaamisessa. Suurin tekijä tässä omasta mielestäni oli ero yksilö-/erikoisosaamistaidossa Tapparaa vastaan. Väittäisin kuitenkin näin, että Ilvestä tai Tapparaa vastaan oltaisiin aika tasaväkiset pelit pelattu.

 

[Sp#16]

Peltoselle antaisin kaudesta arvosanan 8-. Loppukausi oli ihan hyvä ja se minimitavoite, eli 4 joukkoon saavutettiin. Otan arvosanaa antaessani huomioon sen, että materiaali oli alkukaudesta ihan tilkkutäkki ja loppukaudestakin vajaa ja kapea.

Sellaiset suuret sankariteot Tapparaa vastaan jäivät tekemättä, eli sellaiseen ylisuoritusmoodiin Ville ei HIFK:ta saanut mikä olisi ollut Tapparan kaatumisen tai edes haastamisen edellytys. Siinäkin sarjassa tasakentällisin vielä pärjättiin, mutta ero tuli erikoistilannepelaamisessa. Suurin tekijä tässä omasta mielestäni oli ero yksilö-/erikoisosaamistaidossa Tapparaa vastaan. Väittäisin kuitenkin näin, että Ilvestä tai Tapparaa vastaan oltaisiin aika tasaväkiset pelit pelattu.

Villen vierelle joku kenellä myös kokemusta päävalmentajuudesta. Tai onko tämä täysin poissuljettua olisi kaksi päävalmentajaa, miksi pitää olla apuvalmentaja edes nimellisesti.

 

[Lätty-ylämummo]

Villen vierelle joku kenellä myös kokemusta päävalmentajuudesta. Tai onko tämä täysin poissuljettua olisi kaksi päävalmentajaa, miksi pitää olla apuvalmentaja edes nimellisesti.

Siksi, että pattitilanteissa täytyy olla aina joku, joka sanoo viimeisen sanan, ja jolla on siihen kiistattomat natsat.

 

[Bad Bob #42]

Pari positiivistakin sanaa tähän väliin, sillä Villen joukkuehan taklaa. Törmäsen aikoina ei laidat paljoa rymisseet.
On totta että peli on muuttunut eikä rymistelemällä useastikkaan (valitettavasti) saavuta mitään, mutta se sytyttää Nordiksen ja sitä kautta myös joukkueen. Nykysäännöillä saa olla vaan todella huolellinen että miten sen taklauksen suorittaa, en vieläkään tajua miten Åsten selvisi Tampereella 4. pelissä kakkosella, sillä päähän se näytti osuvan ja sellaisena myös tuomittiin. Mutta se on eri keskustelu se.
Mutta siis koitan kait sanoa että kyllä se Ville on oikea mies siellä IFKn penkin takana, ymmärtää perinteet.

 

[Jakke76]

Mutta siis koitan kait sanoa että kyllä se Ville on oikea mies siellä IFKn penkin takana, ymmärtää perinteet.

Nämä perinteet on kyllä semmoinen, jotka voi heittää jonnekin romukoppaan. HIFK ei pärjää enää nykyään sillä, millä aikoinaan maine luotiin, koska jokainen joukkue liigassa vastaa siihen. Ei voi olla ainoa vaatimus valmentajalle, että ymmärtää perinteet, jos muuten taktinen osaaminen on heikkoa. Villellä se valitettavasti on heikkoa. Edelleen olisi kiva tietää, että millä näytöillä Ville paikan sai, koska mitään näyttöjä ei ollut. Jos oikeasti halutaan olla menestyvä suurseura Euroopassa, mikä ei kyllä näy missään tekemisessä, niin ei päävalmentajan paikka voi olla mikään harjoittelupaikka ja oma poika palkataan siihen harjoittelemaan.

 

[Punaviivaprässi]

Nämä perinteet on kyllä semmoinen, jotka voi heittää jonnekin romukoppaan. HIFK ei pärjää enää nykyään sillä, millä aikoinaan maine luotiin, koska jokainen joukkue liigassa vastaa siihen. Ei voi olla ainoa vaatimus valmentajalle, että ymmärtää perinteet, jos muuten taktinen osaaminen on heikkoa. Villellä se valitettavasti on heikkoa. Edelleen olisi kiva tietää, että millä näytöillä Ville paikan sai, koska mitään näyttöjä ei ollut.

Vastaus kysymykseesi: Perinteillä

 

[Jakke76]

Vastaus kysymykseesi: Perinteillä

Eli jatkuva perseily siis, sehän se meidän perinne on ja sitähän tässä on jo muutama vuosikymmen tullut todistettua.

 

[Punaviivaprässi]

Eli jatkuva perseily siis, sehän se meidän perinne on ja sitähän tässä on jo muutama vuosikymmen tullut todistettua.

Jep. Ottamatta kantaa siihen miten VP kehittyy valmentajana. Potentiaalia on. Seuraavat 5 v näyttävät mihin yltää.

 

[tommy36]

Siksipä toivoisin että tulisi mestaruus ja sitä kautta Villelle jatkoa.
Mutta täällähän kaikki on valmiin lynkkaamaan Villen jossei mestaruutta tule ja sitten taas aloitetaan "projekti" jonkun uuden kanssa.

Lynkkaamaan on nyt vähän vahva sama, mutta vielä ei ainakaanole tullut fiilistä jossa Ville olisi tuonut/tuomassa IFK:n pelitapaan jotakin sellaista, jolla voisi nähdä hänen olevan suuri jääkiekkovisionääri, joka on kehittämässä peliä uudelle tasolle.

Kaksi kautta on nyt enemmän tai vähemmän sekoiltu, ja jos huhut kolmannen kautensa kokoopanosta menevät edes sinne päin, niin ilman mestaruutta en kyllä jatkoa sorvaisi vaikka olisi miten IFK:n mies.

Jatkuvuus voi olla ihan jees ja varmastikin olisi hienoa jos tuollainen Tapparamainen kuvio toteutuisi, jossa meillä olisi sellainen parivaljakko jonka varassa vedellä vuosikymmen siten, että tietäisi jotakuinkin takuuvarmasti mitä sieltä tulee.
Voihan se olla, että IFK:ssa ei onnistu jotakuinkin kukaan, mutta toivotaan nyt kuitenkin ettei ihan niin huonosti asiat kuitenkaan ole.

Kuitenkin se tosiasia, että siellä on finaaleissa joku pelicans, kertoo hyvinkin katrusti totuuden siitä, että jotakin menee ihan päin sitä itseään kun IFK ei siellä ole.

Valmennus siis luultavimmin on terävemmässä iskussa lahdessa kuin helsingissä, ja ilmeisestikin myös jonkinlainen tasapaino on kyetty löytämään joukkueen rakenteessa.

Onko siis IFK:ssa edelleen liikaa ajattelua, että tasapainoisuus on uhrattavissa sille alttarille, että joukkueessa on kovasti niitä kivoja pukukoppipelaajia, jotka eivät kuitenkaan edusta pelaamansa roolin absoluuttista huippua, eivätkä enää mahdollisestikaan ole edes kehityskaaressaan kohti parempaa menossa.
Otetaan yt esimerkisi se vaikkapa se kovin usein mainittu Åsten. Eli onko -vaikka eittämättä juttu lentääkin- pelipaikkansa eliittiä, vai vain sellainen keskiverto mukavia haastava ukko, joka ei juurikaan enää tasoaan nosta urallaan, ja on joukkueessa lähinnä koska on niin IFK.

@Jan_Peter jossakin jo aiemmin ihan ansiokkaastikin totesi, että IFK:n pitäisi hissukseen tehdä päätös, että mitä se haluaa oikeastaan täällä kiekkokartalla olla. Tähän asti se tuntuu olleen lähinnä vain pienen ryhmän taskujen täyttämiseen suunnattu puuhastelukerho, jossa jollakin omalla pikku "klubilla" on kivaa keskenään, ja sinne ei ketään haluta sitä kivaa häiritsemään, joten puhutaan paljon brändeistä, IFK:laisuudesta, IFK:n pelitavasta jne, mutta juuri mitään ei saavuteta menestyksen muodossa.

Toki täytyy nyt vähän antaa -ettei siellä joku taas suutu -vähän liekaa sille, että onahn sitä oltu lähellä, vaan eikös se vanha sanontakin kuulu, että se lähellä on ihan sama kuin metri pois rannasta, joten se ei nyt vaan riitä kuitenkaan.

Nyt siis pitäisi jälleen kerran tehdä se päätös, että onko tarkoituksena urheilullinen menestys ensinkään, vai riittääkö vaan se, että mennään hallille ja toivotaan parasta.
Itse en henkilökohtaisesti erityisemmin arvosta huippu-urheilua, saati siinä liikkuvia rahamääriä -nimitetään sitä nyt sitten vaikka kateudeski, vaikka itse kutsunkin sitä lähinnä typeryydeksi. Vaan koska aika entinen ei hevillä palaa, vaan toistaiseksi leikitään sillä huippu-/ammattiurheilutasolla, niin oletan sen myös tähtäävän kunnianhimoisesti kestävään ja jatkuvaan menestymiseen, joka siten johtaa siihen, että jokaisen osa-alueen pitää myöskin toimia sen hyväksi -alkaen vaikkapa juurikin siitä valmentajasta.

On joukkueen johdon -mahdollisesti jopa urheilujohdon- tehtävä osata ymmärtää se, millainen valmentaja parhaiten palvelee tuon päämäärän toteutumista. Samoin sen tehtävänä edelleen rakentaa siten tasapainoinen joukkue, että sekin palvelee tuota päämäärää. Sitten siellä pitää olla taustalla ne visionäärit, joiden turvin joukkueen taloudelliset resurssit luovat riittävää pohjaa niille fasiliteeteille, joita urheilujohto joutuu käyttämään omassa työssään. Siihen ei oikein riitä nykyinen -nostetaan lipun hintaa, kyllä ne pölhöt maksaa- systeemi, vaikka se pääosin tuntuukin -erityisesti IFK:n kohdalla- toimineenkin.

Enpä tietenkään, ainakaan suoralta kädeltä osaa asioita itse tehdä paremmin, mutta enpä siitä palkkaakaan onneksi nauti. Mutta oletan kyllä seuran omistuksen ja johdon olevan sen verran kunnianhimoisesti orjentoitunutta, että heidän intrsseissään olisi siihen palkkaansa vastaan panostaa. Nythän siitä ei ihan varmuutta ole.

Mutta palatakseni Villeen, niin en kyllä vielä näillä näytöillä olisi pitkää jatkoa sorvaamassa, sillä kovin vakuuttunut en vielä ole tuon alati hapuilevan pelitapansa kestävyydestä suhteessa menestykeen ole, vaan saa toki näyttää että niin olisi, jolloin toki jatkoon. Pelkkä kiva jätkä ja IFK:n mies ei enää siihen perusteeksi riitä, ellei palata ajassa taaksepäin aina tuonne 70-luvun lopulle asti.

Myönnän että tekee pahaa nähdä Pelicans finaaleissa, IFK:n valmistautuessa täysin turhauttavaan pronssipeliinsä.

 

[EPK]

Jos ei Jalonen (kumpi tahansa) tai Söderholm ole saatavilla tai joku vastaava valmentaja niin uskon että Villen sopimus jatkuu 1-2 vuodella, jos ei alkukautta ihan ryssi. Vitutti edellinen ja tämä kausi mutta jos pystyy kehittymään valmentajana niin mestaruus ihan mahdollinen kunhan jengi kasataan hyvin. On tuolla valmennuksessa ja tekemisessä paljon hyvää minkä päälle kehittää. En ollut aiemmin tätä mieltä.