Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Uncle Becker]

Tai käskee jotain pelaajaa ottamaan tasoittavan 2 min jäähyn vaikka suunsoitosta.

Ainahan voi heittää fläppitaulun kentälle, kuten mestari tekisi.

 

[444]

Ehdottomasti vuoden urheiluteko! Peltonen näytti ettei ole mikään rivivalmentaja, vaan selvä suunnannäyttäjä. Mies joka kulkee omia polkujaan. Toivotaan, että tälle uudelle polulle saadaan tulevaisuudessa myös lisää uusia kulkijoita.

Jep. Niin hyvä valmentaja, että ei saa tuosta rosterista edes 40 % tehoja ulos ja omaa ammattitaitoaan korostaen siirtää kaiken huomion yksittäisen nelosketjun pelaajan yksittäiseen tekoon, jolla ei ollut minkäänlaista merkitystä ottelun kulun kannalta. Näitä todellakin kaivataan Suomeen lisää, koska ehkä sitten myös IFK:lla olisi mahdollisuus menestyä. Kun itsellä ei ole mielenkiintoa kehittyä, niin kannattaa toivoa, että muut taantuvat.

 

[charger]

Omaan silmään ihan hyvää nousua HIFK tehnyt kuitenkin sitten alkukauden. Oliko jossain välissä jopa viimesenä taulukossa? Tietenkinhän se on Peltosen vika, että niin alas on valuttu, mutta on siellä ilmeisesti sen jälkeen jotain tapahtunut, kun 6 joukkoon edelleen mahikset. Eli pitkään on pelattu helkkarin hyvin, että sieltä voi nousta.

 

[ketjuruletti]

Täh? Se nyt tästä saagasta vielä puuttuisikin, että pelaajat vie HIFK:n raastupaan penkityksistä. Vaikka olisihan se tietysti näky, kun IS:n lööpissä Dyk, Roy ja Hedberg istuvat rosiksessa hupparit silmillä, kun työnantaja estää heitä harjoittamasta ammattiaan.

Tarkoitin kuvaannollista oikeusturvaa. Jos joukkueen sisällä tai julkisuudessa rangaistaan pelaajaa esim. poppareilla tai joillain joukkueen sisäisillä sakoilla tms., olisi hyvä käsitellä asia ensin ihan rauhassa ja huolellisesti.

 

[Munkan Keisari]

Nelonen oli eilen kenties IFK:n toimivin osa. Joukkue teki eilen hyvin tärkeässä ottelussa kotonaan nolla maalia, ja valmennus oli täysin aseeton vastustajan puolustusta vastaan. Åsten hankki oletetulla filmailullaan sentään joukkueelle ylivoimamahdollisuuden. En ole filmailun kannalla, mutta Åstenin eilisten tekemisten pitäisi olla se pienin huoli Peltosen mielessä.

Joukkueen sisällä luulen kaikkien toivovan, että tällaiset asiat käsitellään puhtaasti kopin sisällä eikä mediassa.

Åstenin eilinen vastuuton tekeminen maksoi myös 0-2 maalin, ihan vaan huomiona.

 

[Jurvanen]

Huh huijaa ja vieraat pöydät. Tarkoitus ei ole kuittailla, tai mitenkään lällätellä. Eihän tässä ole edes oma seura kyseessä, joten tämän viestin saa (ja oikeastaan jopa kannattaa) jättää huomiotta.
Vähän vain ihmetyttää, että yllättävän suuri osa omaan silmään sattuneista viesteistä vaikuttaisi olevan mallia "tämä oli Peltoselta väärin tehty ja minä en hyväksy".
Kun IFK on kuitenkin niitä joukkueita, jotka identifioivat itsensä tiettyyn pelityyliin ja se pelityyli ei omissa mielikuvissa ole koostunut tarpeettomasta teatterista ja filmaamisesta.

Uskoisin, että Peltonen on useasti tehnyt joukkueelle selväksi mitä haluaa nähdä ja mitä ehdottomasti ei halua rikkeiden korostamisen saralla suljettujen ovien sisällä.
Tämä toki täysin arvailua, mutta tuskin päävalmentajan suhtautuminen mitenkään puskista loppukaudella tulee ja tuskin ihan varoittamatta paiskasi teidän legendaanne bussin alle.
Itse näin porilaisena junttina olisin ylpeä oman seuran selkeästä viestistä tällaisessa tilanteessa.

Toki porilaisena tuo viesti saattaisi olla masentavan kauden huippuhetki, että sikäli ymmärrän turhautumisen Peltoseen. Silti oma sormi osoittaisi tässä tilanteessa hieman muualle kuin päävalmentajaan. Åsten on kuitenkin niin IFK-pelaaja kuin vain mahdollista.

Muutenkin pitää ihmetellä brändiuskollisten IFK-fanien reagointia oman pelaajan sukelteluun. Toki valmentaja voi olla umpipaska ja muutenkin kujalla, mutta ainakaan ei katso filmaamista läpi sormien. Omasta mielestä se on kuitenkin pitkässä juoksussa hyvä asia. Minä en haluaisi Ässien voittavan yksittäistä ottelua jonkun pelaajan typerän filmauksen vuoksi (Tiivola ja Kivenmäki viime kausilta mainittu).
Toki Ässät nyt harvemmin voittaa muutenkaan.

 

[Sp#16]

No olihan se tilanne åstenilta aivan saatanan oksettava filmi. Mitä vitun bussin alle heittämistä se on, että sanoo kuten asia on, ei todellakaan ole koskaan kuulunut HIFKn arvoihin filmata. Kuten joku yllä totesikin, niin täysin vastaavaa teki ruutu aikanaan jokereissa ja sai siitä paskaa niskaan joka suunnasta. Onko åsten niin suojeltu kulttihahmo, että hänestä ei saa pahaa sanoa?

Ei ole. Itse turhauduin eilen vain tilanteeseen että lähdetään arvoista ym puhumaan ja vedetty just täysin vihkoon ja pelokkaasti kuusi erää. Mutta se tästä.

 

[Punaviivaprässi]

Huh huijaa ja vieraat pöydät. Tarkoitus ei ole kuittailla, tai mitenkään lällätellä. Eihän tässä ole edes oma seura kyseessä, joten tämän viestin saa (ja oikeastaan jopa kannattaa) jättää huomiotta.
Vähän vain ihmetyttää, että yllättävän suuri osa omaan silmään sattuneista viesteistä vaikuttaisi olevan mallia "tämä oli Peltoselta väärin tehty ja minä en hyväksy".
Kun IFK on kuitenkin niitä joukkueita, jotka identifioivat itsensä tiettyyn pelityyliin ja se pelityyli ei omissa mielikuvissa ole koostunut tarpeettomasta teatterista ja filmaamisesta.

Uskoisin, että Peltonen on useasti tehnyt joukkueelle selväksi mitä haluaa nähdä ja mitä ehdottomasti ei halua rikkeiden korostamisen saralla suljettujen ovien sisällä.
Tämä toki täysin arvailua, mutta tuskin päävalmentajan suhtautuminen mitenkään puskista loppukaudella tulee ja tuskin ihan varoittamatta paiskasi teidän legendaanne bussin alle.
Itse näin porilaisena junttina olisin ylpeä oman seuran selkeästä viestistä tällaisessa tilanteessa.

Toki porilaisena tuo viesti saattaisi olla masentavan kauden huippuhetki, että sikäli ymmärrän turhautumisen Peltoseen. Silti oma sormi osoittaisi tässä tilanteessa hieman muualle kuin päävalmentajaan. Åsten on kuitenkin niin IFK-pelaaja kuin vain mahdollista.

Muutenkin pitää ihmetellä brändiuskollisten IFK-fanien reagointia oman pelaajan sukelteluun. Toki valmentaja voi olla umpipaska ja muutenkin kujalla, mutta ainakaan ei katso filmaamista läpi sormien. Omasta mielestä se on kuitenkin pitkässä juoksussa hyvä asia. Minä en haluaisi Ässien voittavan yksittäistä ottelua jonkun pelaajan typerän filmauksen vuoksi (Tiivola ja Kivenmäki viime kausilta mainittu).
Toki Ässät nyt harvemmin voittaa muutenkaan.

Oma turhautuminen liittyi omien surkeaan esiintymiseen. Koko kauden olen odottanut jnkl analyysiä epäonnistumisten jälkeen. Itse filmauskommentti ok. Kai sääleihin pääsykin on yksi pitkäjänteisen työn tuoma onnistuminen.

 

[Sp#16]

Ymmärrän täysin, että Ville saa paskaa näistä peliesityksistä. Varmasti on aihettakin. Silti haluaisin nähdä mihin Ville pystyy oikeasti kilpailukykyisellä joukkueella. Viime kausi meni vituiksi hyvän alun jälkeen koronan takia. Okei, HIFK ei ollut ainoa, kenellä koronaa oli.

Tämä kausi nyt menee aivan vihkoon ja kyllä mun papereissa suurin syy siihen on aivan päin persettä koottu joukkue. Tänään meiltä oli pois hyökkäyksestä Jääskä ja Nättinen. Kaksi ukkoa. Kesken pelin Koivistoinen siirrettiin ykköseen ja loput kentät olivatkin aivan huumori tasoa sen jälkeen.
Hirvonen - Kaskimäki - Teissala
Seppälä - Paajanen - Dyk
Åsten - Väänänen - Tallberg
Voiko joku rehellisesti sanoa, että ylläolevilta ketjuilta on realistista odottaa maaleja?

Puolustajistakin sanottava, että ei sielläkään ollut oikeastaan yhtäkään onnistujaa tänään. TPS kun antoi painetta meidän pakeille, niin ei sieltä tullut mitään peliä edistävää. Kaikilla oli hirveä kiire ja roiskimiseksi meni.

Olet täysin oikeassa, mutta haluaisin kovasti kysyä seuralta ja valmennusjohdolta oliko Ville Peltonen täysin tyytyväinen joukkueen runkoon 22 syksyllä. En vain jaksa usko myöskään sitä että VP olisi kovin pettynyt ollut runkoon kauden alkaessa. Ja onko millä tavalla painetta annettu ylöspäin hankintoihin.

 

[Theosaurus]

Kyllä nyt täytyy laittaa vähän lokaa valmennuksen suuntaan.
Jos panokset on näin kovat, niin hemmetti jotain pitää pystyä tekemään etukäteen ja pelin aikana valmentajienkin toimesta paremmin. 50pistettä takanaolevalle Saipalle hyvin lähellä tappio ja TPS tappio kotona joukkueelle joka pelasi aika hemmetin vajaalla miehistöllä!!

Ei kokoonpanossa
Hyökkääjät
#17 Kosmachuk Scot
#21 Steenbergen Tyler
#26 Korpikoski Lauri
#28 Skalicky Pavol
#75 Ilomäki Arttu
Puolustajat
#6 Rafkin Ruben
…
A) Jengi pitää pystyä psyykkaamaan paremmin raivokkaaseen tsemppiin joka vaihdossa, huuda niille!
B) Aikalisiä tulisi käyttää aktiivisemmin esim. kun yo. ei toteudu.
C) Ylivoimakuvioiden ja perusasioiden kuten kiekon ylöstuonnin, viivapelaamisen, nopeiden syöttöjen parantaminen
D) maalinedustalla tapahtuvan kaksinkamppailun tärkeyttäminen pelaajille
E) Aloitusten, 3-3 pelin ja rankkareiden lisäharjoittelu

…

 

[Walkin]

Häh? Kun katsoo tuosta Haapasen takaa kuvatusta kuvakulmasta, niin Åstenin leuan näkee koko törmäyksen ajan eikä siihen osu mitään.

Tuota toista kuvakulmaa kun kelailee, niin näyttää että osuisi, mutta tosiaan toista kuvakulmaa katsoen ei näyttäisi osuvan. Ehkä se sitten oli puhdas 100% filmi kun Peltonen niin kärkkäästi siihen otti kiinni.

Muutenkin pitää ihmetellä brändiuskollisten IFK-fanien reagointia oman pelaajan sukelteluun. Toki valmentaja voi olla umpipaska ja muutenkin kujalla, mutta ainakaan ei katso filmaamista läpi sormien.

Ei kukaan mitään filmailua arvosta. Jalkapallokentillä nämä. Näkisin kuitenkin, että Peltonen tällä omalla avautumisellaan veti huomion pois omasta suorituksestaan mikä oli umpipaskaa.

Åsten on muutenkin tullut tutuksi kaikesta muusta kuin filmaamisesta. Soturi joka on nimenomaan jopa oikeiden pääosumien jälkeen noussut ylös eikä jäänyt makaamaan. Miksi Åsten sortui nyt tuollaiseen? Epätoivoinen teko? Tuskastumista mitä oli koko joukkueella havaittavissa? Mistä nämä on lähtöisin? Aivan. Peltosen tavasta valmentaa tuota joukkuetta.

Peltonen saisi ottaa koko paskan omille harteilleen. Hän on itse saanut ajettua joukkueen henkisen tilan todella huonoksi ja jotain se pelitavasta kertoo, että kun puuttuu pari tärkeää pelaajaa, niin koko paska leviää käsiin. Vielä tässä vaiheessa kautta.

 

[Samart]

Ymmärrän täysin, että Ville saa paskaa näistä peliesityksistä. Varmasti on aihettakin. Silti haluaisin nähdä mihin Ville pystyy oikeasti kilpailukykyisellä joukkueella. Viime kausi meni vituiksi hyvän alun jälkeen koronan takia. Okei, HIFK ei ollut ainoa, kenellä koronaa oli.

Tämä kausi nyt menee aivan vihkoon ja kyllä mun papereissa suurin syy siihen on aivan päin persettä koottu joukkue. Tänään meiltä oli pois hyökkäyksestä Jääskä ja Nättinen. Kaksi ukkoa. Kesken pelin Koivistoinen siirrettiin ykköseen ja loput kentät olivatkin aivan huumori tasoa sen jälkeen.
Hirvonen - Kaskimäki - Teissala
Seppälä - Paajanen - Dyk
Åsten - Väänänen - Tallberg
Voiko joku rehellisesti sanoa, että ylläolevilta ketjuilta on realistista odottaa maaleja?

Puolustajistakin sanottava, että ei sielläkään ollut oikeastaan yhtäkään onnistujaa tänään. TPS kun antoi painetta meidän pakeille, niin ei sieltä tullut mitään peliä edistävää. Kaikilla oli hirveä kiire ja roiskimiseksi meni.

Se että pakit joutuvat roiskimaan johtuu yleensä siitä ettei ole paikkoja (lue omia pelaajia) joille avata. Ei ole ollu ennen näkemätöntä tällä kaudella. Kyllä meidän pakistossa on riittävästi käsiä avaussyötön antamiseen jos on kenelle antaa. Tietysti oma liike myös auttaa asiaa, voi olla että sekin jäi eilen vajaaksi. Eli oliko ongelma pelitavallinen vai suoritustasolla, vastuu viimein on valmennuksella.
Dykin peluuttaminen ykkösen laidalla oli hölmöä, ehkä Teissalakin olisi saanut enemmän uhkaa aikaiseksi. Toinen vaihtoehto olisi nostaa Väänäsen ykkösen keskelle ja Seppälä nelosen keskelle.

 

[Lasse#11]

Se että pakit joutuvat roiskimaan johtuu yleensä siitä ettei ole paikkoja (lue omia pelaajia) joille avata. Ei ole ollu ennen näkemätöntä tällä kaudella. Kyllä meidän pakistossa on riittävästi käsiä avaussyötön antamiseen jos on kenelle antaa. Tietysti oma liike myös auttaa asiaa, voi olla että sekin jäi eilen vajaaksi. Eli oliko ongelma pelitavallinen vai suoritustasolla, vastuu viimein on valmennuksella.
Dykin peluuttaminen ykkösen laidalla oli hölmöä, ehkä Teissalakin olisi saanut enemmän uhkaa aikaiseksi. Toinen vaihtoehto olisi nostaa Väänäsen ykkösen keskelle ja Seppälä nelosen keskelle.

Jäi ehkä vähän piippuun minulta tuosta puolustuksesta kirjoittaminen. Mielestäni myös hyökkäyspäädyssä suurimman osan ratkaisut olivat lähes umpisurkeita. Viime aikoina loistavasti esiintynyt Kåsastulkin oli aika heikko ja suuria vaikeuksia oli saada mitään peliä edistävää aikaan hyökkäysalueella. Ei häneltä sitä lähtökohtaisesti tietysti odoteta, mutta nyt oli erittäin köykäistä ja kiire tuli useaan kertaan. Kaikkia pakkeja tuntui myös vaivaavan se, että vedot jäi järjestäen ensimmäiseen TPS pelaajaan.

Tottakai osansa menee valmennukselle, mutta kuten totesin aiemmin, niin mun mielestä toi eilinen kokoonpano oli aika surkeaa katsottavaa. Ykkösen jälkeen ei mitään järkevää koostumusta ja käsiä Teissalaa lukuunottamatta ei ollut. Kyllä ne meidän pakiston puutteet alkaa näkymään kohtuu selkeästi kun hyökkäykseltä ei tulekaan täydellistä tukea, vähissä on ne sepät jotka pystyy henkilökohtaisella taidolla nostamaan hyökkäyksiä.

 

[BOL]

Täällä nousi taas esiin Ville "mikromanageeraus", joka olikin loistanut pitkän aikaa poissaolollaan, kun joukkue suoritti tuloksellisesti erittäin hyvin. Siis sen saman mikromanageeraajan alaisuudessa. Mua häiritsee ihan yleisesti elämässä se, että monella menee huolellisuus ja mikromanageeraus lahjakkaasti sekaisin. Ne eivät todellakaan ole sama asia. Suurimmat erot hyvässä johtamisessa, mitä valmentaminenkin suuressa määrin on, tulevat usein yksityiskohtien hallinnassa. Ei ole mikään salaisuus, että Ville Peltonen on erittäin tarkka yksityiskohtien kanssa. Mikromanageroinniksi hommat menee silloin, kun mistään yksityiskohdasta ei koskaan saa poiketa, vaan kaikki pitää tehdä aina tietyllä tavalla ja poikkeamisesta annetaan negatiivista palautetta. Noin niin kuin yksinkertaistaen.

Mutta sitten pitää ymmärtää erottaa myös se, että esim. urheilussa valmentajan tehtävä ja jopa velvollisuus on nimenomaan korjata ne ihan pienetkin virheet. Ja aika usein urheilussa harjoittelu on samojen asioiden toistoa. Että sellaisen normiyhteisön mikromanagerointia ja urheiluvalmennusta ei edes tulisi verrata toisiinsa. Toki valmennuksessakin on rajansa, milloin mennään liian pitkälle, mutta tällaista viestiähän ei Peltosen toiminnasta ole tullut. Vaan ennemminkin viesti on pelaajien toimesta (siis niiden, jotka Villen kanssa työskentelevät), että Ville haluaa pelaajien itse tajuavan asioita. Ja kyllä niitä huhuja olisi oikeasti kuulunut, jos Ville metodit olisivat kertakaikkiaan liikaa. Usein ne kaikkein parhaiten omilla aloillaan menestyneet ihmiset ovat nimenomaan niitä, jotka suhtautuvat ammattiinsa hyvin vakavasti ja ovat pikkutarkkoja tiettyjen detaljien kanssa.

Koska Ville on hyvin suunnitelmallinen, uskon, että siellä on hyvissä ajoin tehty tarkat toimintaskenaariot eri tilanteisiin. En siis usko, että Ville Peltosen joukkueessa monikaan asia tapahtuu vahingossa tai sattumalta. Loukkaantumiset ovat toki sellainen asia, joihin ei voida vaikuttaa ja joilla on iso merkitys, mutta muuten uskoisin Villellä ja valmennuksella olevan aika tarkasti kaikki muuten tiedossa. Valmennus ei todellakaan voi suunnitella puhtaasti seuraavan viikon tai kahden aikataulua, vaan isot linjat on vedettävä jo aikaisemmin ja sitten joitain yksityiskohtia voidaan hinkata kuntoon lyhyelläkin aikataululla.

Mä itse veikkaan, että Skenaario A on ollut se, että joukkue aloittaa kautensa sääleistä, koska se on ollut se pisimpään kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Tällöin on tehty tietty suunnitelma, jonka mukaan harjoitellaan ja peluutetaan ja mitä näitä muita nyt onkaan. Se tilanne on edelleen mahdollinen ja jos kaikki toiminta on tähdännyt siihen, että joukkueen tilanne olisi mahdollisimman optimaalinen sen skenaarion toteutuessa, tämä yhtäkkinen mahdollisuus suoraan pudotuspelipaikkaan nousemiselle on mahdollistanut esim. joitakin kokeiluja tai vähemmän hampaat irvessä tiukalla sabluunalla vetämistä. Sen aika tulee sitten pleijareissa. Mutta sitä ennen voi antaa esimerkiksi pelaajille enemmän vastuuta itsestään ja katsoa, miten joukkue toimii tällaisessa tilanteessa.

Mä nimittäin tulkitsen nyt HIFK:n tilannetta niin, että valmennus ei ole vetänyt suitsia kovinkaan tiukalle ja tulos näkyy taululla. Niin kuin Ville sanoo, "ollaan saatu tärkeää oppia". Oppi tästä on se, että tällaisissa tilanteissa joukkue ei toimi optimaalisesti ja tarvitaan jotain muuta. Juuri nyt on ollut ihan vihoviimeinen hetki kokeilla yhtään mitään.

Ja tähän on nyt aika turha tulla argumentoimaan, miten noloa HIFK:lle on jäädä sääleihin tai miten seurassa ei haluta voittaa ja tyydytään johonkin säälipaikkaan. Tällaisilla argumenteilla tulee vain todistaneeksi sen, miten vähän ymmärtää siitä, mitä johtaminen todellisuudessa on. Valmennuksen tehtävänä on viedä joukkue mahdollisimman pitkälle tänä keväänä. Mennyt on mennyttä ja ihan just ollaan tilanteessa, missä pitää keskittyä vain siihen seuraavaan peliin. Yhtä satavarmaa tai edes ainoaa oikeaa tapaa saavuttaa tavoite ei ole ja jokainen valmennusryhmä tekee omat suunnitelmansa oman joukkueensa mukaan. Voi olla, että Peltosen metodit osoittautuvat jälkikäteen toimimattomiksi, mutta voin laittaa pääni pantiksi, että ihan jokainen asia on mietitty etukäteen tarkkaan ja hartaasti. Koska Ville on huolellinen ja tarkka yksityiskohtien kanssa.

 

[Rocket Richard]

Mulle on jäänyt Ville Peltosesta aina kuva pedanttina ja täydelliseen pyrkivänä ihmisenä. Kummassakaan asiassa ei ole mitään pahaa, mutta jossain kohtaa tällainen piirre voi olla myös hieman raskas.

Alkukaudesta Ville halusi joukkueen pelaavan "tiettyjä viivoja pitkin". Joukkue yritti toteuttaa näitä viivoja orjallisesti, varmasti osittain siksi, että Peltonen on suomalaisessa jääkiekossa kunnioitusta herättävä hahmo. Tuloksena oli se, että päänuppi meni jumiin ja samalla vähemmän yllättäen myös itse peli. Tulokset olivat huonojen ja surkeiden välimaastossa, eikä tuokaan tietysti tukenut millään tavalla sitä, että peli ja tekeminen olisi rentounut.

Sitten tuli Spengler Cup. Joukkue sai pelata ilman paineita ja kaljateltassakin vierailtiin. Viivat heitettiin roskiin ja joukkue ymmärsi, että näinhän tätä peliä pelataankin. Luovasti ja ilman jännitystä. Tulos oli se, että IFK nousi kuilun partaalta taistelemaan suorasta pudotuspelipaikasta, minkä ei kaiken järjen mukaan pitänyt olla enää siinä vaiheessa mahdollista.

HIFK on pelannut jo pitkään tavallaan omia pudotuspelejään. Kärpät-tupla olivat painepelejä, mutta eivät samalla tavalla kuin nämä SaiPa- ja Tepsi-pelit nyt. Mun näkemyksen mukaan HIFK pääsi tietyllä tapaa pelaamaan nuo Kärpät-pelit rennossa olotilassa. Kaksi voittoa riittäisi taisteluun kuuden parhaan joukosta, mutta sitten taas toisaalta huono tulos päättäisi kauden aika oletettuun lopputulokseen eli sääleistä aloittamiseen. SaiPa ja TPS-peleissä kaikki oli vielä omissa käsissä ja ne olivat niitä aitoja painepelejä. Lopputulos oli se, että palattiin vähän siihen syksyn tuskailuun, kun mikään ei enää onnistunut. Mailaa puristettiin niin, että narskunta kuului katsomoon asti.

Tuollaisissa tilanteissa Ville ei ehkä ole se paras mahdollinen valmentaja. Kun pitäisi kaivaa vaistot esiin ja pelata rennosti, niin helposti lipsahtaa jäkittämisen puolelle. Näin uskon nyt tässä kohtaa käyneen.

Jos nyt ajatellaan tätä pelaajien kannalta, niin jos arkiaamut aloitetaan kello 6 jokaikinen aamu, niin ainakin mulla on sellainen piirre, että pata menee jumiin, jos riittävän hyvin asiaa ei osata perustella, miksi treenaamisen pitää alkaa kello 6 aamulla, eikä vaikkapa kello 9. Sama asia pätee myös moneen muuhun yksityiskohtaan, mitä on mahdollisesti pedantisti hiottu.

Ville on arvojen mies. Hän haluaa, että kaikki tehdään hänen arvojensa mukaan. Tässäkään ei ole mitään pahaa, mutta jos tulos sakkaa, niin kuinka montaa kiinnostaa, että hommat on kuitenkin tehty arvojen mukaan? Ei varmaan kovin montaa.

Korostan tietysti sitä, etten minä ole ollut siellä kopissa. En siis tiedä alkavatko aamut aina samaan aikaan tai hiotaanko yksityiskohtia ärsyttävän tarkasti. Tämä on vain mutuilua sen pohjalta, millainen kuva mulle on Peltosesta ihmisenä ja valmentajana jäänyt. Tuon C Moren dokkarin mukaan ainakin Ville itse herää joka aamu kukon laulun aikaan tekemään kyykkyjä ja lähtee sitten "Helsingin vielä nukkuessa" hallille valmistautumaan päivään. Tällaisille ihmisille harvemmin maistuu se, että porukkaa valuu hallille lounasaikaan unihiekkaa silmissä. Ja sitten siinä helposti käy niin, että sekä sen vaatijan että vaadittavien naama alkaa kulumaan ja kaikkia vituttaa.

Onko Ville Peltonen hyvä valmentaja? En osaa sanoa. Täytyy kuitenkin muistaa viime kausi, milloin johdettiin välillä sarjaa ja toisaalta tämän kauden ihan huikea nousu sarjan hänniltä taistelemaan jopa kotiedusta. Ihan umpisurkeiden luotsien joukkueet eivät näihin temppuihin pysty.

Tämän kauden oletettava katastrofi menee mun silmissä ensisijaisesti seurajohdon ja Salmelaisen piikkiin. Joukkue oli kauteen lähdettäessä huonosti kasattu. Sitä pyrittiin paikkaamaan kesken kauden ja osittain tämä onnistui, mutta osittain ei.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos muutoksia tämän kauden jälkeen tehdään, niin ensin pitää tapahtua muutos urheilujohdossa. Salmelainen on saanut näyttöpaikkoja vuodesta 2017 lähtien ja tuloksena on kaksi pronssia, eikä edes yhtä finaalipaikkaa. Se ei vain riitä.

 

[Stratman]

Vähän vain ihmetyttää, että yllättävän suuri osa omaan silmään sattuneista viesteistä vaikuttaisi olevan mallia "tämä oli Peltoselta väärin tehty ja minä en hyväksy".
Kun IFK on kuitenkin niitä joukkueita, jotka identifioivat itsensä tiettyyn pelityyliin ja se pelityyli ei omissa mielikuvissa ole koostunut tarpeettomasta teatterista ja filmaamisesta.

Eiköhän enemmän ole kyse siitä, että moni kokee, että Ville yritti tällä filmausjeesustelullaan kääntää huomion pois surkeasta tappiosta. Ja vihjaisi jopa filmauksen olleen osasyy tappioon. Eihän kukaan tykkää filmaamisesta, mutta tässä Peltonen kyllä käytti tilaisuutta hyväkseen, kun muuten olisi joutunut selittelemään surkeata pelaamista. Nyt sai asettua moraalivartijaksi, joka ei kuitenkaan ollut niin jalo, etteikö olisi yrittänyt hyödyntää vilpillä saatua etua.

 

[BOL]

Korostan, että seuraava ei perustu mihinkään muuhun kuin puhtaaseen omaan ajatusleikkiini. Koska kuten aiemmassa postauksessani kirjoitin, en usko, että Peltosen jengissä kovinkaan moni asia tapahtuu vahingossa.

En pitäisi suurena ihmeenä sitäkään, jos Jääskän poissaolo olisikin täysin etukäteen sovittu juttu Jäkyn ja valmennuksen välillä. Jäky on tämän kauden jengin hyökkääjistä tärkein yksittäinen pelaaja. Enkä väheksy muita tärkeitä pelaajia, enkä varsinkaan maalintekijöitä, mutta esim. eilinen osoitti, että ilman Jäkyä Vesalainenkin oli vastustajan tiukassa puristuksessa vain tavallinen vastustajasta väkisin läpi yrittävä hyökkääjä. Otos on toki säälittävän pieni, mutta käytän tätä nyt esimerkkinä tilanteesta, missä on tapahtunut jotain yllättäen ja pelaajien pitää sopeutua siihen nopeasti ja silti tehdä tulosta.

Viime peleissä HIFK:n maalinteko on ollut käytännössä ykköskentän vastuulla ja siihen pitäisi saada muutos. Voisi kuvitella sen onnistuvan parhaiten/yksinkertaisimmin, että muutetaan sitä ketjua, joka sitä tulosta on tehnyt, koska silloin muille ei jää sitä vaihtoehtoa, että kyllä se ykkönen tän pelin hoitaa viimeistään vikassa erässä. Koko palettia ei kannata laittaa uusiksi, jos halutaan saada niistä muista paremmin tehoja irti, koska tutuilla ketjukavereilla on suuri merkitys. Jos Jäkyllä on joku ihan pienikin vamma, jolle lepo tekee hyvää, nyt on aivan vihoviimeinen hetki levätä. Ja koska Jäky pelaa muutenkin sekaisin olevassa kakkos-yv:ssä hänen poissaolonsa ei näy edes siinä. Lisäksi Jääskän loukkaantumishistorian tuntien ja hänen roolinsa tämän kauden jengissä huomioiden, mahdolliset pistemenetykset ovat huomattavasti pienempi paha kuin se, että Jääskä joutuu jollakin tavalla huomioimaan jonkun pienen kolhun. Tai pahimmassa tapauksessa jättämään jonkun matsin väliin.

Kun tähän lisätään case-Åsten, mun silmiini näyttää nyt siltä, että Ville pyrkii herättelemään koko jengiä. Ja se herättely tapahtuu muuten kuin näyttämällä munaa kopissa. Meillä on suht lyhyeltä ajalta esimerkkeinä useampikin peli, joissa joukkue on tehnyt helppoja virheitä, joita ei saisi enää tulla ja jäähyjä on tullut aivan käsittämättömän paljon ja suurin osa niistä on ollut täysin turhia. Pelaajien pitää nyt itse ymmärtää, että jokaisen on pystyttävä pelaamaan paremmin ja fiksummin.

Hyvä asia on se, että Roy pääsee nyt pelaamaan HIFK:n parhaiden pelaajien kanssa. Enpä pitäisi sitäkään yllättävänä, jos tämäkin olisi ollut suunniteltu juttu ja Roy olisi harjoitellut extraa ja siksi ollut ulkona kokoonpanosta. Koska on ihan selvää, että Roy on ihan eri levelillä muun jengin kanssa, mitä tulee pelituntumaan ja joukkueharjoitteluun. Kuormaa on ollut pakko lisätä, mutta samalla loukkaantumisherkkyys kasvaa, kun alkaa yhtäkkiä treenata kovempaa ja samaan aikaan pitäisi pelata. Ja loppukauden osalta loukkaantunut pelaaja ei hyödytä enää edes teoriassa. Joten pidän itse asiassa varsin todennäköisenä, että tämä(kin) on täysin suunniteltu juttu.

Ja sattumalta Nättinenkin palaa juuri tänään kokoonpanoon, jolloin kakkos-yv:hen on edes teoriassa mahdollista saada juonikkuutta ja maalintekovoimaa. Enkä muuten pitäisi ihmeenä sitäkään, että joukkue on harjoitellut jollain ihan muilla kokoonpanoilla ylivoimaa kuin millä on viime peleissä pelattu, sen verran unista ja mielikuvituksetonta paskaa sekin ollut. Vastustaja osaa kaikki ratkaisut lukea vaikka unissaan, joten pakko siellä on jotain muitakin variaatioita olla. Tuntuisi myös erikoiselta, että ilman mitään järkevää syytä, valmennus ei ole edes yrittänyt ottaa maksimihyötyjä irti pelaajasta, jonka vahvuudet ovat juuri ylivoimassa. Kun Roy on hankittu, kyllä HIFK:ssa on tasan tarkkaan tiedetty, minkälainen pelaaja Roy on. Kondiskaan ei ole voinut kovin suurena yllätyksenä tulla, joten mä voisin ihan aidosti ostaa sen, että tässä on menty jonkun suunnitelman mukaan ja valmennus on ihan tilanteen tasalla.

Hirveästi kaikenlaisia jännittäviä skenaarioita, joita pyöritellä ilman minkäänlaista tiedonjyvästäkään :D. Mutta, kuten alussa totesin, tämä on vain ja ainoastaan oma ajatusleikkini. En edes tiedä, miksi Jääskä on pois. Mutta voisi olettaa, että kun hänet kuitenkin oli eiliseen kokoonpanoon aluksi merkattu, mistään kovin vakavasta ei ole kysymys. Jos lähtökohta on se, että maanantaina pelataan, Ville on hyvinkin voinut huomioida, että joukkue tarvitsee energistä Jääskää enemmän maanantaina kuin perjantaina ja lauantaina. Huolimatta siitä, että voittamalla molemmat pelit olisi päästy suoraan pleijareihin. Itse olen sitä mieltä, että HIFK:lle ei pidemmät tauot sovi. Viikon eka peli on yleensä aina paskaa ja mun silmiini HIFK on jo monta vuotta suorittanut kaikkein parhaiten otteluruuhkassa kuin, jos pelataan harvemmin. Ja henkisesti sääleistä lähteminen voisi itse asiassa olla lopulta joukkueelle se paras vaihtoehto. Fyysisesti toki rankempaa, mutta HIFK:n kuntopuolta en ihan hirveästi epäile.

 

[Frankie]

@BOL onko aivan poissuljettu vaihtoehto, että VP ei vaan osaa? Tulokset ainakin puhuvat sen puolesta, että huonompaan valmentajaan vaihdoimme. Toki, tämä kausi vielä kesken, mutta eikö se jotain kerro, että VPn aikana tuloksellisesti ollaan otettu askeleita jatkuvasti taaksepäin. Viime kaudella nippanappa suora pudotuspelipaikka ja suoraan ulos puolivälierässä. Tällä kaudella ei välttämättä edes sitä. Tällaiseen suoritustasoon eivät kyenneet edes paljon parjatut Selin ja Pikkarainen.

 

[BOL]

@BOL onko aivan poissuljettu vaihtoehto, että VP ei vaan osaa? Tulokset ainakin puhuvat sen puolesta, että huonompaan valmentajaan vaihdoimme. Toki, tämä kausi vielä kesken, mutta eikö se jotain kerro, että VPn aikana tuloksellisesti ollaan otettu askeleita jatkuvasti taaksepäin. Viime kaudella nippanappa suora pudotuspelipaikka ja suoraan ulos puolivälierässä. Tällä kaudella ei välttämättä edes sitä. Tällaiseen suoritustasoon eivät kyenneet edes paljon parjatut Selin ja Pikkarainen.

Mulla ei valitettavasti ole riittävää kompetenssia sanoa, onko kyse osaamisesta. Mutta emme voi tässäkään asiassa ottaa rusinoita pullasta ja todeta, että silloin, kun HIFK häviää, Peltonen ei osaa ja silloin, kun HIFK voittaa, se tapahtuu Peltosesta huolimatta. Mutta luulen, että Peltosen osaamisesta HIFK:n menestys ei jää kiinni. Sen sijaan se voi jäädä kiinni siitä, että joukkue ei pelaa riittävän hyvin silloin, kun pitäisi.

Mä yritän viimeiseen asti välttää mustavalkoisia näkemyksiä tai kovin radikaaleja sanavalintoja asioista, joista mun faktatietoni on kovin ohuet. Viime kaudesta jäi paljon jossiteltavaa koronan takia. Pikkaraisen kaudesta sama homma. Mutta sen olen huomannut, että Pikkarainen ja Peltonen "käyttävät" samoja pelaajia hyvin eri tavalla ja se näkyy kyllä pelaajien henkilökohtaisissa peliesityksissä.

Ei pidä tulkita, että väittäisin Peltosen olevan täydellinen, koska en sellaista väitä. Mutta mä en sellaista edes ole odottanut.

 

[Jäkishöntsä]

@BOL onko aivan poissuljettu vaihtoehto, että VP ei vaan osaa? Tulokset ainakin puhuvat sen puolesta, että huonompaan valmentajaan vaihdoimme. Toki, tämä kausi vielä kesken, mutta eikö se jotain kerro, että VPn aikana tuloksellisesti ollaan otettu askeleita jatkuvasti taaksepäin. Viime kaudella nippanappa suora pudotuspelipaikka ja suoraan ulos puolivälierässä. Tällä kaudella ei välttämättä edes sitä. Tällaiseen suoritustasoon eivät kyenneet edes paljon parjatut Selin ja Pikkarainen.

Ville Peltosella ei ollut mitään voittavia näyttöjä tullessaan Suomeen valmentajaksi ja eikä nyt kotimaassa edelleenkään mitään erityisiä näyttöjä. Osa ongelmista menee joukkueen kokoajille (Salmelainen lähinnä tulilinjalla), mutta itse olen kallistunut lopullisesti myös siihen suuntaan, että Ville ei vaan osaa. Villestä ei taida tulla laatuvalmentajaa, jota kysytään töihin ja joka voi itse määritellä palkkansa.

 

[Ardbeg]

Liigan huonoin päävalmentaja. Kauden tärkeimmät pelit ja joukkue aivan sekaisin

 

[Incognito]

Liigan huonoin päävalmentaja. Kauden tärkeimmät pelit ja joukkue aivan sekaisin

Eikö Marjis olekaan?

 

[Frankie]

Mulla ei valitettavasti ole riittävää kompetenssia sanoa, onko kyse osaamisesta. Mutta emme voi tässäkään asiassa ottaa rusinoita pullasta ja todeta, että silloin, kun HIFK häviää, Peltonen ei osaa ja silloin, kun HIFK voittaa, se tapahtuu Peltosesta huolimatta. Mutta luulen, että Peltosen osaamisesta HIFK:n menestys ei jää kiinni. Sen sijaan se voi jäädä kiinni siitä, että joukkue ei pelaa riittävän hyvin silloin, kun pitäisi.

Mä yritän viimeiseen asti välttää mustavalkoisia näkemyksiä tai kovin radikaaleja sanavalintoja asioista, joista mun faktatietoni on kovin ohuet. Viime kaudesta jäi paljon jossiteltavaa koronan takia. Pikkaraisen kaudesta sama homma. Mutta sen olen huomannut, että Pikkarainen ja Peltonen "käyttävät" samoja pelaajia hyvin eri tavalla ja se näkyy kyllä pelaajien henkilökohtaisissa peliesityksissä.

Ei pidä tulkita, että väittäisin Peltosen olevan täydellinen, koska en sellaista väitä. Mutta mä en sellaista edes ole odottanut.

Vaikka et minuun tässä ensimmäisessä kappaleessa viitannut suoraan niin minähän en missään vaiheessa ole ”ottanut rusinoita pullasta” vaan päinvastoin olen ollut skeptinen Peltosen osaamiseen koko ajan. Hänen näyttönsä kahdelta kaudelta rajoittuvat kahteen kuumaan putkeen. Muuten todella epätasaista vailla minkäänlaista rutiinia, joka ei ole voittavan joukkueen ja valmennuksen merkki. Tällaista VPn peliä pelaavat keskitason seurat. Eikö se muuten ole Peltosen tehtävä saada joukkue pelaamaan riittävän hyvin silloin kuin pitäisi?

@Jäkishöntsä tuossa hyvin kommentoi yllä. Itse en myöskään odota täydellisyyttä, mutta voisiko joskus kokeilla IFKssa sellaista valmentajaa, jolla olisi jotain näyttöjä? Silloin oman näkemykseni mukaan todennäköisyydet kasvavat sille, että urheilullinen menestys seuraa. Nythän VPn aikana urheilullinen menestys lähentelee täydellistä floppia.

 

[Walkin]

Kaikki vie kentällä tätä pelleä (anteeksi) ja kaikki vastustajien fanit tulevat "ylistämään" tämän ulostuloa, koska haluavat IFK:n jatkossakin olevan paska pisteautomaatti maakunnille.

 

[Ardbeg]

Eikö Marjis olekaan?

Ei minun mielestäni, joku muu voi olla eri mieltä