"Kuus finaalipaikkaa hei" Rautakorpi on hieno mies, mutta jos Tapparan pitää valita hänen ja Villen väliltä niin valinnan pitää aina kohdistua Villeen. Seura-arvot on paljon tärkeämpi asia kuin muutama finaalipaikka. Käsittämätöntä että tapparalaisista oikeasti näyttää löytyvän porukkaa joka on valmis heittämään Villen ulos joukkueesta. Pelaajien kuten Villen, Jannen, Timon(Timojen) urien lopettaminen ei kuulu muille kuin heille itselleen.
Tästä sitä köyttä juuri vedetään. Itse olen täysin päinvastaista mieltä ja sillä kannalla, että yksittäisistä henkilöistä juuri Jukka Rautakorpi on ollut tärkein tekijä Tapparan nousussa lamavuosien jälkeen tälle tasolle. Aivan kuten oli vuosina 1999-2003.
Minusta pelaajan ura organisaatiossa päättyy sillä hetkellä kun päävalmentaja katsoo ettei tämä istu enää tulevaisuuden suunnitelmiin. Siinä ottaa tietenkin henkilökohtaisesti ison vastuun, koska paskaa tulee niskaan joka tapauksessa, meni hyvin tai huonosti.
Ammattilaisurheilussa tällainen on ihan arkipäivää kuitenkin ja lopulta tärkeämpää on organisaation kyky tehdä tulosta pitkällä aikavälillä, sekä urheilullista, että taloudellista tulosta.
Minä en pidä siitä, että seuroissa on pyhiä lehmiä joihin ei saa koskea. Se ei ole oikein muita pelaajia kohtaan eikä varsinkaan sovi kilpaurheiluun jossa parhaat pelaavat.
Seura-arvoista voisi toki kirjoittaa vaikka kuinka pitkään myös mutta minusta ne eivät kiteydy pelaajiin, vaan siihen miten organisaatio toimii ja millaista tulosta se tekee.
Kun tuossa taannoin oli juttua siitä seuraromantiikasta ja Ilveksestä niin siellähän on ollut kulttuuri jossa vanhat pelaajat, "hyvät jätkät" ja vastaavat ovat saaneet avainrooleja ilman kummoistakaan kompetenssia. Tulos on ollut ihan täyttä paskaa. Se osoittaa sen, että jo valintaperusteet ovat olleet huonot. Nyt siellä sentään on Juha Pajuoja ja Tuomas Tuokkola joilla urheilullinen kompetenssi on kovaa luokkaa, ei mitään Seppo Hiitelä SM85-hölynpölyä.
Menestyvissä organisaatioissa johtajista ei kuulukaan tykätä koko aikaa mutta he tekevät koviakin päätöksiä ja usein oikein. Ilves nousisi tuolta parissa vuodessa jos vain saisivat taustansa kuntoon ja operatiiviselle johdolle, tässä tapauksessa UTJ ja päävalmentaja, annettaisiin oikeasti valtaa päättää seuran urheilullisesta suunnasta.
Tapparalla on nyt Rautakorpi jolla on Suomen oloissa todella kovat näytöt joukkueen rakentamisesta, pelitavan sisäänajosta ja vielä voittavan pelin valmentamisesta. Mikko Leinonen on viisas jos antaa tässä kohtaa enemmän valtaa Rautakorvelle, eikä puutu joukkueen rakentamiseen.
Minulle se, että Rautakorpi on vienyt joukkueensa 14 vuoden välillä kuudesti finaaliin kertoo siitä, että hänellä on erittäin vahva visio siitä millaisen joukkueen hän haluaa. Hänellä on myös oltava hyvä metodi jolla hän valmentaa pelitavan joukkueelle. Lisäksi tämän päälle hän on osoittanut uudistumiskykyä vuosien varrella (vaikka populistit muuta väittävätkin) ja pysynyt ns. modernin pelaamisen kelkassa koko ajan.
Ne ovat kovia juttuja jokaiselle organisaatiolle, paljon kovempia kuin yksikään seuraikoni, ja nimenomaan pitkällä aikavälillä (5-10 vuotta) katseltuna. Koska jokainen pelaaja lopettaa, jokaisella pelaajalle tulee "viimeinen käyttöpäivä", mutta organisaatiolle ei koskaan.
