Mainos

Ville Nieminen joukkuepelaajana

  • 226 144
  • 492

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Loppuviimeksi kyse on kuitenkin valmentajasta, mitä hän oman pelifilosofiansa sisällä sallii oman joukkueen pelissä tapahtuvan. Joku muu kuin Rautakorpi painottaa varmasti eri asioita, mutta meriitit voi tarkistaa jokaiselta erikseen. Puhettahan riittää aina, mutta tekeminen ja lopputulos on eri asia.

Nimenomaan!

Huudella ja arvostella voi aina mutta kuka todella voi väittää, että Rautakorpi ei tiedä mitä tekee? Ei kukaan. Kuusi finaalipaikkaa EI VALEHTELE.

Rohkeita on lausunnot Jatkoajan nimimerkeiltä jotka toki aina tietävät miten olisi pitänyt pelata jne.

Edelleen on ilmeinen vaara ylianalysointiin. Yksi maali, seitsemäs finaali, jatkoerään 0-0:ssa. Molemmat puolustavat äärimmäisen tarkasti ja yhtäkkiä toinen tekee ratkaisevan virheen, johon koko kausi päättyy. Aiemmin oli ollut puoleen ja toiseen paikkoja. Pelitavalla päästiin nyt niin lähelle kuin oikeastaan voi lähelle vain päästä. Kaikki on kuitenkin AINA suhteessa vastustajaan.

Tämä tässä juuri on hauskaa kun esimerkiksi PTS ei suostu kirveelläkään ottamaan kantaa Niemisen tämän kauden pelaamiseen, vaan kiertelee koko ajan kertomalla minkätyyppinen pelaaja Nieminen on, tai miten hän aiemmin pelasi.

Lisäksi huvittaa Rautakorven ruoskiminen ja etenkin pelitavan ruoskiminen hetkellä jolloin mestaruus todella ratkaistaan yhdellä maalilla seitsemännessä pelissä!

Ja sitten sanotaan, että "sihvoset" ylianalysoivat. Hahhah.

Sen näemme ensi syksyllä, minkänäköistä Tapparan peli tulee olemaan ja millä pelaajilla sitä pelataan. Nyt painotettin erityisesti luisteluvoimaa ja pelinopeutta, näihin Ville Nieminen ei pystynyt riittävästi vastaamaan. Muuten tämä pelillinen linja ei kuulu tähän ketjuun.

Nimenomaan, ja pelkästään Niemisen lähteminen antaa jo heikkoja signaaleja siitä millaista jääkiekkoa halutaan.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin, ei yllätä ettei asioista haluta keskustella vaan vedotaan Rautakorven auktoriteettiin ja menestykseen. Se että JR on kiistatta osaava valmentaja, ei tarkoita, että hänen kaikki ratkaisunsa olisivat oikeita. Saati että seuraikonin kylmää ulos laittamista eivät kannattajat voisi arvostella. "JR kun kuulemma tietää, mitä tekee ja siihen meidän on luottaminen". Tämä on ilmeisesti tätä hemmetin hienoa tapparalaista keskustelukulttuuria. Taidan lopettaa tällä erää tähän.

Sekera kirjoitti:
Enkä ole puhunut päättyneen kauden osalta riskistä Niemisen kohdalla, koska kausi 2013-14 on jo päättynyt. Sen olen sanonut moneen otteeseen, että Ville ei pystynyt auttamaan joukkuettaan läheskään entiseen malliin ja saman jatkumisesta ensi kaudella on selvästi perusteltu riski! Nyt sitä riskiä ei Tappara tahtonut ottaa.

Niin, kerro mikä se realisoitunut riski tämän kauden osalta sitten oli? Siis haittasiko Ville nimenomaan joukkueen matkaa kohti mestaruustaistoa? Uskaltaisin sanoa, että kun keskitytään olennaiseen, asia oli täysin päinvastoin. Ja tämä kaudella jonka Ville pelasi tasoonsa nähden alakanttiin. Mutta tämän olenkin moneen kertaan todennut. Villen ulos laittaminen on selkeä ja väärä viesti JR:n kylmästä laskelmoinnista. Miten se sitten tulee vaikuttamaan muuhun joukkueeseen?
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Niin, ei yllätä ettei asioista haluta keskustella vaan vedotaan Rautakorven auktoriteettiin ja menestykseen. Se että JR on kiistatta osaava valmentaja, ei tarkoita, että hänen kaikki ratkaisunsa olisivat oikeita. Saati että seuraikonin kylmää ulos laittamista eivät kannattajat voisi arvostella. "JR kun kuulemma tietää, mitä tekee ja siihen meidän on luottaminen". Tämä on ilmeisesti tätä hemmetin hienoa tapparalaista keskustelukulttuuria. Taidan lopettaa tällä erää tähän.

Yhtä vähän yllättää, että yrität päästä kaikesta aina pelkällä retoriikalla läpi. Ei ensimmäistäkään vastausta asiakysymyksiin joita sinulta kysytään.

Usko pois, jokainen tietää mitä ajat takaa mutta sinä itse et suostu keskustelemaan asioista, vaan hoet samaa koko ajan. Jos sinulla on painavia syitä miksi Rautakorven ratkaisuihin ei kannata luottaa niin varmaan kerrot niitä pikkuhiljaa, toistaiseksi historia ja nykyhetki näyttää, että hänellä on aika kova track record näistä asioista. Ihan huolimatta J.Grönvallin, Sekeran, PTS:n tai kenen tahansa mielipiteestä.

Eli arvostele minkä lystäät, jos se sinun elämääsi helpottaa. Se ei siltikään tee sinusta oikeaa Tapparan kannattajaa tai jostain muusta väärää sellaista.
 
Ja kun täällä on tuosta Rautakorven ylivalmentamisesta ja suitsimesesta puhuttu, niin hyvä verranto on katsoa kuinka Suomen maajoukkue pärjää Latviaa vastaan tällä Westerlundin vapaammalla pelitavalla. Rautakorven johdolla Latvialla ei olisi varmaan ensimmäistäkään maalipaikkaa. Toki joukkuekin olisi vähän erinäköinen. Ei olisi Nieminen siinäkään joukkueessa.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Yhtä vähän yllättää, että yrität päästä kaikesta aina pelkällä retoriikalla läpi. Ei ensimmäistäkään vastausta asiakysymyksiin joita sinulta kysytään.

Niin, jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Edellisessä viestissä toteat mm. etten suostu "kirveelläkään ottamaan kantaa Niemisen tämän kauden pelaamiseen". Siihen olen ottanut kantaa jo ennen kuin tämä väittely alkoi (sen lisäksi, että olen samat asiat tässä keskustelussa tuhanteen kertaan todennut). Löytyy tämän ketjun alkupuolelta. Mielipiteeni Rautakorven osaamisesta voit katsoa vaikka tuosta estämiskiekkoadressi-ketjusta. On se keskustelu joskus vaan vaikeaa.

Ei siinä, oikea erimielisyyshän tässä on. Kummankin puolen argumentit ovat myös tulleet selväksi, vaikka jatkuvasti ohi puhutaankin.

Väsyneet Kädet kirjoitti:
Rautakorven johdolla Latvialla ei olisi varmaan ensimmäistäkään maalipaikkaa.

Tämä olisi muuten allekirjoituksen vaihdon paikka, mutta taidan säilyttää edelleen Villen lausunnon. Eiköhän Erkalla ole edelleen kuitenkin vielä JR:ääkin kovemmat meriitit. Rajaton luotto Rautakorpeen menee minusta hieman yli, mutta jokainen nyt päättää itse omasta kannastaan.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Niin, jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä. Edellisessä viestissä toteat mm. etten suostu "kirveelläkään ottamaan kantaa Niemisen tämän kauden pelaamiseen". Siihen olen ottanut kantaa jo ennen kuin tämä väittely alkoi (sen lisäksi, että olen samat asiat tässä keskustelussa tuhanteen kertaan todennut). Löytyy tämän ketjun alkupuolelta. Mielipiteeni Rautakorven osaamisesta voit katsoa vaikka tuosta estämiskiekkoadressi-ketjusta. On se keskustelu joskus vaan vaikeaa.

Juu, mielestäsi varmaan. Viimeksi vastasit näin:

Ne olen kyllä useaan kertaan kirjoittanut, jos viestejä vain lukee. Ville on monikäyttöinen pelaaja, jolla on paitsi potentiaalia ratkaista (niin kuin tänä keväänä nähtiin) myös sytyttää joukkue ja tuoda sitä kautta tarvittavaa tunnetta pelitavan toteuttamisen rinnalla. Muistat varmaan sen hienon kuvan toissa kauden finaaleista, jossa kuvastuu Ässien Savinaisen ja Villen asenne ja ennen kaikkea tunne, joka kantoi siinä finaalisarjassa molempia joukkueita.

Ville on lisäksi pelaajatyyppinen sellainen, jota ei nykykokoonpanosta toista löydy - Haapala voi jossain suhteessa olla, mutta ratkaisuvoimaltaan ei ole ainakaan vielä samalla tasolla eikä kokonsakaan vuoksi fyysisesti.

Tuossa ei puhuta tämän kauden otteista kuin pari kertaa sivulauseessa ja sekin niin, että puhut pelaajatyypistä. No, kaikkihan tuon jo tietävät.

Et silti tuossakaan vastaa itse kysymykseen. Mitkä pelilliset seikat puolsivat jatkoa? Sekera on tarjonnut sinulle paljon hyvää tekstiä johon tarttua mutta halua ei näytä löytyvän.

Eli mitkä seikat puolsivat jatkoa, mihin rooliin Niemisen laitat ja kenen paikalle? Johtajuus ja muut ovat hyviä luonteenpiirteitä, eivät pelillisiä asioita.

Jos hyökkäävään rooliin niin kenen paikalle ja miksi, jos taas puolustavaan niin kenen paikalle ja miksi.

Tämä olisi muuten allekirjoituksen vaihdon paikka, mutta taidan säilyttää edelleen Villen lausunnon. Eiköhän Erkalla ole edelleen kuitenkin vielä JR:ääkin kovemmat meriitit. Rajaton luotto Rautakorpeen menee minusta hieman yli, mutta jokainen nyt päättää itse omasta kannastaan.

Liigassa ei taida olla... :) Tai miten sen sitten laskeekin.
 

Apa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,NFL,jalkapallo ja persoonat
Arvostan Grönvallia futisasioissa paljon ja lätkässä jonkin verran, mutta tässä Niemis-gatessa en lainkaan. Ainoa oikea toimintamalli case Niemiseen on se, että Ville kirjoittaa soppariin eurot sekä vuodet ja Tappara hyväksyy ne mukisematta. "Kuus finaalipaikkaa hei" Rautakorpi on hieno mies, mutta jos Tapparan pitää valita hänen ja Villen väliltä niin valinnan pitää aina kohdistua Villeen. Seura-arvot on paljon tärkeämpi asia kuin muutama finaalipaikka. Käsittämätöntä että tapparalaisista oikeasti näyttää löytyvän porukkaa joka on valmis heittämään Villen ulos joukkueesta. Pelaajien kuten Villen, Jannen, Timon(Timojen) urien lopettaminen ei kuulu muille kuin heille itselleen. Mieluummin Tappara sijalle kymmennen liigassa ikonien kanssa kuin ilman ikoneja mestaruuteen.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
"Kuus finaalipaikkaa hei" Rautakorpi on hieno mies, mutta jos Tapparan pitää valita hänen ja Villen väliltä niin valinnan pitää aina kohdistua Villeen. Seura-arvot on paljon tärkeämpi asia kuin muutama finaalipaikka. Käsittämätöntä että tapparalaisista oikeasti näyttää löytyvän porukkaa joka on valmis heittämään Villen ulos joukkueesta. Pelaajien kuten Villen, Jannen, Timon(Timojen) urien lopettaminen ei kuulu muille kuin heille itselleen.

Tästä sitä köyttä juuri vedetään. Itse olen täysin päinvastaista mieltä ja sillä kannalla, että yksittäisistä henkilöistä juuri Jukka Rautakorpi on ollut tärkein tekijä Tapparan nousussa lamavuosien jälkeen tälle tasolle. Aivan kuten oli vuosina 1999-2003.

Minusta pelaajan ura organisaatiossa päättyy sillä hetkellä kun päävalmentaja katsoo ettei tämä istu enää tulevaisuuden suunnitelmiin. Siinä ottaa tietenkin henkilökohtaisesti ison vastuun, koska paskaa tulee niskaan joka tapauksessa, meni hyvin tai huonosti.

Ammattilaisurheilussa tällainen on ihan arkipäivää kuitenkin ja lopulta tärkeämpää on organisaation kyky tehdä tulosta pitkällä aikavälillä, sekä urheilullista, että taloudellista tulosta.

Minä en pidä siitä, että seuroissa on pyhiä lehmiä joihin ei saa koskea. Se ei ole oikein muita pelaajia kohtaan eikä varsinkaan sovi kilpaurheiluun jossa parhaat pelaavat.

Seura-arvoista voisi toki kirjoittaa vaikka kuinka pitkään myös mutta minusta ne eivät kiteydy pelaajiin, vaan siihen miten organisaatio toimii ja millaista tulosta se tekee.

Kun tuossa taannoin oli juttua siitä seuraromantiikasta ja Ilveksestä niin siellähän on ollut kulttuuri jossa vanhat pelaajat, "hyvät jätkät" ja vastaavat ovat saaneet avainrooleja ilman kummoistakaan kompetenssia. Tulos on ollut ihan täyttä paskaa. Se osoittaa sen, että jo valintaperusteet ovat olleet huonot. Nyt siellä sentään on Juha Pajuoja ja Tuomas Tuokkola joilla urheilullinen kompetenssi on kovaa luokkaa, ei mitään Seppo Hiitelä SM85-hölynpölyä.

Menestyvissä organisaatioissa johtajista ei kuulukaan tykätä koko aikaa mutta he tekevät koviakin päätöksiä ja usein oikein. Ilves nousisi tuolta parissa vuodessa jos vain saisivat taustansa kuntoon ja operatiiviselle johdolle, tässä tapauksessa UTJ ja päävalmentaja, annettaisiin oikeasti valtaa päättää seuran urheilullisesta suunnasta.

Tapparalla on nyt Rautakorpi jolla on Suomen oloissa todella kovat näytöt joukkueen rakentamisesta, pelitavan sisäänajosta ja vielä voittavan pelin valmentamisesta. Mikko Leinonen on viisas jos antaa tässä kohtaa enemmän valtaa Rautakorvelle, eikä puutu joukkueen rakentamiseen.

Minulle se, että Rautakorpi on vienyt joukkueensa 14 vuoden välillä kuudesti finaaliin kertoo siitä, että hänellä on erittäin vahva visio siitä millaisen joukkueen hän haluaa. Hänellä on myös oltava hyvä metodi jolla hän valmentaa pelitavan joukkueelle. Lisäksi tämän päälle hän on osoittanut uudistumiskykyä vuosien varrella (vaikka populistit muuta väittävätkin) ja pysynyt ns. modernin pelaamisen kelkassa koko ajan.

Ne ovat kovia juttuja jokaiselle organisaatiolle, paljon kovempia kuin yksikään seuraikoni, ja nimenomaan pitkällä aikavälillä (5-10 vuotta) katseltuna. Koska jokainen pelaaja lopettaa, jokaisella pelaajalle tulee "viimeinen käyttöpäivä", mutta organisaatiolle ei koskaan.
 
Viimeksi muokattu:
... Ainoa oikea toimintamalli case Niemiseen on se, että Ville kirjoittaa soppariin eurot sekä vuodet ja Tappara hyväksyy ne mukisematta. ...
Jep, lähtökohtaisesti vaikka 300000€ kaudesta ja kymmenvuotinen paperi. Sitten voi katsoa vieläkö jaksaa höntsätä. Siinäpä vasta olisikin toimintamalli mestaruutta tavoittelevassa organisaatiossa.
 

Apa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,NFL,jalkapallo ja persoonat
Jep, lähtökohtaisesti vaikka 300000€ kaudesta ja kymmenvuotinen paperi. Sitten voi katsoa vieläkö jaksaa höntsätä. Siinäpä vasta olisikin toimintamalli mestaruutta tavoittelevassa organisaatiossa.

Näinhän siinä tosiaan kävisikin, jos Ville sopparin itselleen tekisi. Tai sitten ei.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Niin, ei yllätä ettei asioista haluta keskustella vaan vedotaan Rautakorven auktoriteettiin ja menestykseen. Se että JR on kiistatta osaava valmentaja, ei tarkoita, että hänen kaikki ratkaisunsa olisivat oikeita. Saati että seuraikonin kylmää ulos laittamista eivät kannattajat voisi arvostella. "JR kun kuulemma tietää, mitä tekee ja siihen meidän on luottaminen". Tämä on ilmeisesti tätä hemmetin hienoa tapparalaista keskustelukulttuuria. Taidan lopettaa tällä erää tähän.

Asioista ei haluta keskustella?? Aivan. Kyllä tässä kuule on koetettu keskustella ja kysellä, mutta jos ei kelpaa niin ei voi mitään. Siellä on sinulta jäänyt aika monta pointtia käsittelemättä, mitä olen esiin tuonut ja itse olen koittanut melko lailla joka argumenttiisi ottaa kantaa.

Arvostelu on totta kai sallittua, mutta tunteella ajattelusi paistaa vaan niin läpi argumenteistasi, että sitä arvostelua on paikoin vaikea ottaa kovin tosissaan. Villelle pitäisi antaa enemmän vapauksia, Rautakorpi ei ole uusiutumiskykyinen, Rautakorven ja Niemisen välillä on skismaa eivätkä heidän välinsä ole kunnossa, et seuraa Tapparaa ensi kaudella ollenkaan tai et osta kausikorttia tämän ratkaisun takia, näitä juttuja sinä olet tässä todennut. "Hemmetin hienoa tapparalaista kulttuuria", tosiaan..

Niin, kerro mikä se realisoitunut riski tämän kauden osalta sitten oli? Siis haittasiko Ville nimenomaan joukkueen matkaa kohti mestaruustaistoa? Uskaltaisin sanoa, että kun keskitytään olennaiseen, asia oli täysin päinvastoin. Ja tämä kaudella jonka Ville pelasi tasoonsa nähden alakanttiin. Mutta tämän olenkin moneen kertaan todennut. Villen ulos laittaminen on selkeä ja väärä viesti JR:n kylmästä laskelmoinnista. Miten se sitten tulee vaikuttamaan muuhun joukkueeseen?

Riskistä puhutaan yleensä etukäteen ja ongelmista jälkikäteen. Villellä oli päättyneellä kaudella ihan selviä pelillisiä ongelmia, joita ei varmasti osattu 50 pisteen kauden jälkeen odottaa siinä määrin kuin niitä todella ilmeni. Riskiä ei nähty olevan vuosi sitten siinä määrin kuin nyt voitaisiin nähdä ensi kauden osalta.

Olet varmasti kuullut parantamisesta. Asioita voidaan tehdä paremmin kuin ennen, pelaajia voidaan vaihtaa. Villen pelaaminen oli päättyneellä kaudella yksilötasolla selvä ongelma, joka vaikutti myös muiden kentällisessä pelaavien peliin. Yksi pelaaja ei silti ikinä yksin määrittele joukkueen menestystä/menestymättömyyttä, koska joukkueessa on parikymmentä muutakin.

Eri rooleihin voidaan silti etsiä valmentajan näkemyksen mukaiset parhaat mahdolliset pelaajat, helpommin saavutettavan paremman lopputuloksen kannalta. Pelitapaa toteuttamaan pitää mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa valita etukäteen parhaat mahdolliset pelaajat. Nyt Ville Niemisen ei nähty mahtuvan ensi kauden Tapparaan missään roolissa, kun optiota ei otettu käyttöön.
 

wall54

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Otetaampas itsekin kantaa tähän Niemisen Villen lähtöön. Itse seuraan urheilua mm. niiden sisältämien tarinoiden vuoksi. Pidän tarinoista, joissa on vähän urheilullisuuden lisäksi jotain lisämaustetta. Itse olen ollut nykyisessä suuntauksessa harmissaan mm. seurauskollisuuden katoamisesta. Mielestäni seurauskollisuus on ollut katoava luonnonvara ja juuri seurauskollisuutta näkisin mielelläni enemmän taas urheilussa. Ville on juuri tuota seurauskollisuutta tuonut ja ollut niin henkeen ja vereen Tapparanmiäs. Sitä on ollut pakko arvostaa. Kun edustetaan tietyssä liigassa lähes alusta loppuun asti tiettyä seuraa ja annetaan joukkueelle lähes ne kasvot. Siinä on vain sitä jotain. Herättää enemmän tunteita ja siinä on ne kasvot, joiden mukana elää ylä- ja alamäissä.

Niämisen Ville on ollut omana aikana se tärkeä seuraikoni Tapparassa. Mikäs sen hienompaa olisi ollut kuin olla todistamassa Villen viimeistä matsia Tapparan paidassa ja koko urallaan ja olla kiittämässä tuossa joukossa paikan päällä mukana. Vielä hienompaa olisi ollut, jos tuo viimeinen matsi olisi ollut se mestaruusmatsi. Nyt nämä satutarinat jäävät kokematta. Edes niihin viimeisen matsin -kiitoksiin Tapparapaidassa ei tarjottu mahdollisuutta nyt. Jos Tappara ensi kaudella voittaa mestaruuden puuttuu siitä se pieni extra, jonka Niämisen Ville mukanaolollaan olisi tuonut. Se on pakko omalta kohdalta myöntää.

En ota kantaa, että kävikö tässä nyt niin, ettei seurauskollisuutta ja -ikoniutta arvostettu loppuun asti. Nieminen olisi mielestäni edelleen mennyt helposti 3- tai 4-kentässä, mutta ei tietenkään samalla palkalla. Ymmärrän lähtöpassit, jos palkkavaatimus pysyi edelleen samana. Mutta en ymmärrä Tapparaa, jos Nieminen olisi suostunut uuteen sopimukseen ja reiluun palkanalennukseen. Ymmärtääksen tässä oli kuitenkin kyse muustakin kuin pelkästä palkasta. Käsittääkseni Nieminen ei vain enää mahdu Rautakorven joukkueeseen, ja ei vain pelillisten seikkojen vuoksi. Tämä oli sääli.

Niemisen ja Tapparan yhteiselon huipennuksen olisi halunnut nähdä ensi keväänä, jolloin Nieminen olisi nostanut ensimmäisenä pytyn kohti kattoa. Nyt tämä ei ole tulevalla kaudella enää edes käytännön tai ajatuksen tasolla mahdollista. Harmi kun Ray Bourquen tyyliset satutarinat eivät tapahtuneet enää Tapparassa. Toki tämä on valmentajana vielä mahdollista. Villehän sanoi, ettei välit seuraa kohtaan ole mihinkään muuttunut. Mutta olisi siinä ollut jotain spesiaalia, jos Nieminen olisi voittanut pelaajana mestaruuden Tapparapaidassa.

Mutta kiitokset Niemiselle ja onnea matkaan, mihin sitten ikinä suuntaakaan!
 

Wiltord

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Harmi kun Ray Bourquen tyyliset satutarinat eivät tapahtuneet enää Tapparassa.

Borquehan pelasi reilut 20 kautta Bruinsissa, siirtyi sitten kesken kauden Coloradoon ja voitti seuraavalla ja viimeisellä kaudellaan siellä kannun. Eli on tässä Niemisellä sauma Borquen tarinaan, nyt vain mestaruus jossain toisessa joukkueessa heti ja ura pakettiin.
 

HKoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puolueeton tarkkailija
Hienoa nyt kun Ville jatkaa liigassa. Tunteita herättäviä pelaajia ei koskaan ole liikaa ja samalla päästään lähempää seuraamaan vastausta tälle edelläkin käydylle "riittääkö taso"-keskustelulle.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Kiva nähdä miten tuo Lukko-sopimus vaikuttaa mahdolliseen paidan nostoon kattoon. Jos en väärin muista niin siellä on vain sm-liigassa ainoastaan Tapparaa edustaneiden herrojen pelipaitoja.

Luulen että Ville saa tästä imago-tappion koska mun silmissä ainakin se seurauskollisuus poistuu SAMANTIEN. Olisi mielummin lähteny ulkomaille.
 
Suosikkijoukkue
Paikalliset
Luulen että Ville saa tästä imago-tappion koska mun silmissä ainakin se seurauskollisuus poistuu SAMANTIEN. Olisi mielummin lähteny ulkomaille.

Sorry sivustahuutelu mutta eiköhän ainoa imagotappion saava ole Tappara joka Villeä ei halunnut pitää.
 
Sorry sivustahuutelu mutta eiköhän ainoa imagotappion saava ole Tappara joka Villeä ei halunnut pitää.

Nimenomaan näin. Hienoa nähdä että Ville nähdään edelleen Liigassa, ei näitä tällaisia persoonia ole koskaan liikaa.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Täytyy ottaa huomioon, että Hakametsän hallissa roikkuvista paidoista on suurin osa sellaisten pelaajien, jotka eivät ole pelanneet ammattilaiskulttuurissa kuin mitä jääkiekkoilu nykyään on. Ei kukaan ole niin tyhmä, että lopettaa jääkiekon pelaamisen kokonaan, jos oma seura ei enää tarjoakaan sopimusta.

Minusta on todella hieno asia, että Nieminen valitsi Lukon. Ei pelkästään henkilökohtaisista syistä, vaan siksi, että mestaruuden voittaminen Lukossa olisi kenelle pelaajalle (pl. omat kasvatit) tahansa kuin esimerkiksi Kärpissä. Ensiksi mainitun viimeisestä mestaruudesta on kulunut 51 vuotta, jälkimmäisen reilu kuukausi.
 

susi

Jäsen
Luulen että Ville saa tästä imago-tappion koska mun silmissä ainakin se seurauskollisuus poistuu SAMANTIEN. Olisi mielummin lähteny ulkomaille.

Villen pitäisi lähteä kauas perheensä luota vain ja ainoastaan sen takia, että ei saanut jatkaa Tapparassa?

Ei se seuraikonin status poistu vaikka seura ikoninsa näin kylmällä tavalla hylkääkin. Imago-tappion tässä kärsii vain ja ainoastaan Tappara. Samaan syssyyn kun lisätään vielä Rautakorpen projektin keskeenjättäminen + keltanokkavalmentaja + huippupelaajien lähdöt KHL niin Tapparan ensi kaudesta on tulossa farssi, suuren luokan farssi.

Borquehan pelasi reilut 20 kautta Bruinsissa, siirtyi sitten kesken kauden Coloradoon ja voitti seuraavalla ja viimeisellä kaudellaan siellä kannun. Eli on tässä Niemisellä sauma Borquen tarinaan, nyt vain mestaruus jossain toisessa joukkueessa heti ja ura pakettiin.

Tällä hetkellä näyttää tosiaan helvetin paljon todennäköisemmältä, että Ville kruunaa uransa mestaruuteen ensi kaudella Raumalla kuin se, että Tappara tästä suosta enää onnistuisi mestariksi nousemaan.

Raumalla selkeästi arvostetaan muiden joukkueiden hylkäämiä seuraikoneita. Ville+Ville+Dufva = tuo yhtälö on ensi kaudella kova.

Raumalaisille: nauttikaa matkasta, toivottavasti tarina on hieno eikä saa niin surullista päätöstä kuin mitä oli Villen tarina Tapparassa.

Tappara-johto: painukaa kuuseen.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Todellakin jos tässä joku imagotappion kärsii, on se vain ja ainoastaan Tappara. Jos seura ilmoittaa ettei ole pelaajalle enää käyttöä niin eihän siinä silloin paljon vaihtoehtoja ole. Pitäisikö Niemisen sitten lopettaa mielummin uransa tai jäädä odottamaan, josko Tapparasta pelipaikka sittenkin aukeaisi?

Tässä tapauksessa kaksi voitti ja yksi hävisi.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kiva nähdä miten tuo Lukko-sopimus vaikuttaa mahdolliseen paidan nostoon kattoon. Jos en väärin muista niin siellä on vain sm-liigassa ainoastaan Tapparaa edustaneiden herrojen pelipaitoja.

Luulen että Ville saa tästä imago-tappion koska mun silmissä ainakin se seurauskollisuus poistuu SAMANTIEN. Olisi mielummin lähteny ulkomaille.

Ville on varmaan pohdiskellut mielessään ''Lukko tarjoaa reilun nipun riihikuivaa ja omaseuraniTappara tarjosi juuri kenkää perseeseen. Kyllä minun tässä olisi nieltävä ylpeyteni ja ottaa se fanien tekemä paitatarjous. Hmm, toisaalta Teemukin päätti ihan itse koska on aika lopettaa joten pitäisikö minun tässä nyt olla joku Leinosen kaukalohuora, Janne ja Raipekin sai ihan mukavat lähtiäiset. Tappara forever, my ass!''
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Kiva nähdä miten tuo Lukko-sopimus vaikuttaa mahdolliseen paidan nostoon kattoon. Jos en väärin muista niin siellä on vain sm-liigassa ainoastaan Tapparaa edustaneiden herrojen pelipaitoja.

Luulen että Ville saa tästä imago-tappion koska mun silmissä ainakin se seurauskollisuus poistuu SAMANTIEN. Olisi mielummin lähteny ulkomaille.

Ei kai nyt kukaan ole tosissaan kuvitellut, että Niemisen paita nostettaisiin Hakametsän kattoon? Sinne Hakametsän katonrajaan on aika kovat vaatimukset ja Niemisen uran huippuhetket on koettu jossain muussa seurassa kuin Tapparassa.

Hieman epäreilua Villeä kohtaan sanoa, että seurauskollisuus olisi hävinnyt tästä, kun Tappara oli se joka halusi teiden erkanevan. Toivottavasti Nieminen saa pelata ehjän kauden, mutta mestaruus sitten vasta kravatti kaulassa Tapparan penkin takana.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Samaan syssyyn kun lisätään vielä Rautakorpen projektin keskeenjättäminen + keltanokkavalmentaja + huippupelaajien lähdöt KHL niin Tapparan ensi kaudesta on tulossa farssi, suuren luokan farssi.

Tämä nimimerkki se tietää...

Mikä projekti on jäänyt kesken ja kenelle tulee yllätyksenä, että KHL vie parhaita pelaajia? Kuka on keltanokkavalmentaja?

Kova on luottosi myös nykyiseen rosteriin ja siihen, että siellä olevat pelaajat kehittyvät. Aito Tappara-fani tosiaan.

Ja imagotappiojätkille... kenen silmissä imagotappio? Tappara on ollut vuodesta 1955 ja siellä on pelannut lukemattomia pelaajia, ei yksi Ville Nieminen tee siihen asiaan yhtään mitään.

Siellä on tälläkin hetkellä rosterissa kaveri joka on pelannut 527 runkosarja- ja 70 playoff-ottelua TAPPARASSA, ja nämä sudet sun muut kehtaavat haukkua näitä pelaajia ja puhua jostain seuraikoneista suu vaahdossa. Varmaan kannattaisi sieltä kysellä miten huono duunipaikka se Tappara on...
 
Viimeksi muokattu:

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ja imagotappiojätkille... kenen silmissä imagotappio? Tappara on ollut vuodesta 1955 ja siellä on pelannut lukemattomia pelaajia, ei yksi Ville Nieminen tee siihen asiaan yhtään mitään.

Eihän kukaan pelaaja ole koskaan seuraa suurempi mutta jotkut pelaajat vain profiloituvat niin, että heistä paistaa voimakkaasti läpi se, minkä seuran miehiä he mieleltään ovat. Ihan kuten Nummelin mielletään iki-Tepsiläiseksi vaikkei ole siellä vuosiin pelannutkaan.

Jos mennään kysymään tavallisilta lätkän seuraajilta mitä tulee mieleen Tapparasta niin satavarmasti Niemisen nimi nousee esiin useammankin kerran. Tapa millä Nieminen puhuu jääkiekosta ja erityisesti Tapparasta, profiloi hänet vahvasti Tapparan ja Tampereen mieheksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös