Mainos

Vihreä liitto

  • 1 463 030
  • 10 841

Konsta Kepuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Ohisalon venkoilu Elokapinan yhteydessä nostaa tulevan mummomamman sisäministerien valtionvastaisen toiminnan kärkikahinoihin uhkaamaan Yrjö Leinon rikkomattomana pidettyä ennätystä.

Kannattaa muistaa että sisäministerin vastuulla on valtion sisäinen turvallisuus käytössään mm. tasavallan poliisivoimat. Sisäministeri Ohisalon lausunnot ja lausumatta jättämiset voi suoraan tulkita yhteiskuntarauhaa uhkaavien voimien tukemiseksi.

Oppositio voisi kerrankin tehdä välikysymyksen oikeasta aiheesta eli sisäministerin toiminnasta ja ehdottaa luottamusäänestystä sisäministerin asemasta.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU
Sisäministeri joka ei kommentoi Poliisin toimia on kuin ulkoministeri joka ei välitä mitä konsulaateissa tapahtuu, vvm jota ei kiinnosta kommentoida Suomen taloutta ja pääministeri joka ei kommentoi mihinkään mitään.

Eilisissä iltauutisissa Ohisalo kyllä kommentoi, mutta nyt taktiikka oli heittäytyä tyhmäksi (kävi muuten luontevasti). ”En minä tiedä mitä tuolla on puhuttu…” ym.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Soininvaaralta jälleen hyviä ajatuksia, mutta eipä hänkään usko käytäntöjen paranemiseen.

”Minusta on tullut niin pessimistinen sen suhteen, että suomalaisilla työmarkkinoilla mikään etenisi, joten en tiedä. Kirjoitin kuitenkin kirjaani sen, mitä mielestäni pitäisi tehdä.”
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Jos nämä arvailut toteutuvat, niin Ohisalon vanhempainvapaan aikana puolueen puheenjohtaja toimisi Iiris Suomela, sisäministerinä Krista Mikkonen ja ympäristö- ja ilmastoministerinä Emma Kari. Melkoinen kauhutrio olisi kyllä kyseessä ideologioineen.

 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos nämä arvailut toteutuvat, niin Ohisalon vanhempainvapaan aikana puolueen puheenjohtaja toimisi Iiris Suomela, sisäministerinä Krista Mikkonen ja ympäristö- ja ilmastoministerinä Emma Kari. Melkoinen kauhutrio olisi kyllä kyseessä ideologioineen.

Arvelinkin, että Atte Harjanne ei ole tarpeeksi feministi vaikka voittikin varapuheenjohtajavaalit.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Arvelinkin, että Atte Harjanne ei ole tarpeeksi feministi vaikka voittikin varapuheenjohtajavaalit.
Harjanne on kaikkein paras ehdokas puheenjohtajaksi puolueelle. Asiallinen tyyppi, joka hallitsee asia osaamisellaan tilanteen kuin tilanteen julkisessa tilassa. Pärjäisi kyllä vaaliväittelyissä paremmin kuin nykyinen puheenjohtaja. Puheenjohtajaksi Harjanne ja samalla oven avauksella myös ympäristöministeriksi. Valitettavasti näin ei tule kuitenkaan tapahtumaan.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Melkoinen kauhutrio olisi kyllä kyseessä ideologioineen.
Mistä enää erottaa vihreät ja vasemmistoliiton? Ei mistään. Kari, Suomela, Alanko-Kahiluoto yms. menisivät helposti vasureihin.

Heikolta näyttää vihreiden tulevaisuus. Potentiaalia olisi olla jonkinlainen demareiden ja kokoomuksen välimuoto (houkutteleva vaihtoehto liberaaleille kaupunkilaisille), viime vuosina suunta on kuitenkin ollut Marinistakin vasemmalle. Ja missä ovat ns. asiapoliitikot? Kyllä, translaki ja kannabiksen laillistaminen ovat omalla tavallaan tärkeitä asioita, mutta aivan marginaalikysymyksiä verrattuna isoihin asioihin.

Suomelan nostaminen heti puolueen kärkeen kertoo aika vahvasti missä tällä hetkellä mennään.
 

Lystikäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Jos nämä arvailut toteutuvat, niin Ohisalon vanhempainvapaan aikana puolueen puheenjohtaja toimisi Iiris Suomela, sisäministerinä Krista Mikkonen ja ympäristö- ja ilmastoministerinä Emma Kari. Melkoinen kauhutrio olisi kyllä kyseessä ideologioineen.
Vihreän teeman ollessa melkein jokaisen puolueen agendalistalla, Vihreät on oikeastaan pelkkä vasemmistoliiton haarasiipi, jossa pörrää kourallinen kirkassilmäisiä liberaaleja, jotka eivät tunnu tajuavan sitä. Olisiko Suomela oikea henkilö herättämään nämä onnettomat ja tuhoamaan puolueen, jotta väki osaa hakeutua oikeisiin osoitteisiin? Iiris vaikuttaa sopivan sekopäiseltä siihen hommaan.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Tässähän on muilla harvinaisen helpot vaalit muille tulossa, joka kerta kun Iiris möläyttää jotain julkisesti se tietää sitä ettei ainakaan kukaan ulkopuolinen äänestä enää vihreitä.
Toivottavasti tämä vassareiden vihersiipi painuu marginaaliin nyt.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Vihreät sai hyvin vahvasti linjansa näköisen osaajan johtoonsa. Toivottavasti katoaa koko poppoo maailmankartalta Iiriksen vetämänä. Kunhan nyt ei Suomea vaan veisi mukanaan.
Sitten vielä Emma Kari ympäristö- ja ilmastoministeriksi. Alkaa olla melkoinen poppoo johdossa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos vielä ~2017 Vihreitä pidettiin monissakin piireissä ihan potentiaalisena pääministeripuolueena, ~10-12% kannatus ja viides sija on seuraavissa eduskuntavaaleissa todennäköisin skenaario.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Jos vielä ~2017 Vihreitä pidettiin monissakin piireissä ihan potentiaalisena pääministeripuolueena, ~10-12% kannatus ja viides sija on seuraavissa eduskuntavaaleissa todennäköisin skenaario.
Näinhän se on. Pääkaupunkiseudulla voivat vielä pärjätä, mutta muualla ovat todella pikkuhiljaa pulassa.
 

Analyzer

Jäsen
Suomela on toisaalta täydellinen nykyvihreyden ilmentymä. Tämä ei ole hyvä asia, mutta sikäli luonteva valinta. Kannatusnoususta turha haaveilla.

Jos Harjanne ei löydy ministerin paikalta, niin on kyllä aika farssi tuo vihreiden vpj-systeemi. Harjanne kuitenkin sai vaalissa eniten ykkösääniä ja joutuisi tyytymään ryhmyrin paikkaan. Odotetaan nyt kuitenkin vielä loppuratkaisu.

Harjanne on fiksu kaveri, mutta esiintyjänä minusta huonohko sen mitä olen nähnyt.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Harjanne on fiksu kaveri, mutta esiintyjänä minusta huonohko sen mitä olen nähnyt.
Kaverin puhetyyli on hieman töksähtelevä ja hosuva sekä sanojen toistoa ja pientä änkyttämistä ilmenee. Nuo ovat kuitenkin asioita, joihin on valmennusta saatavilla ja harjoittelemalla paranee. Pään sisällä olevaa viisautta kun on paljon vaikeampi kasvattaa.

Jos Suomela on puhdas Ohisalon valinta, niin lieneekö taustalla myös oman aseman seiftaamista? Valitsemalla hieman höhlän kolmosketjun pelurin sijaiseksi näyttää sitten itse aikanaan palatessa paljon paremmalta. Likaisin kilpailu kun käydään aina puolueiden sisällä ja liian hyvän haastajan esiinnosto on riski omalle perseelle.
 

Analyzer

Jäsen
Kaverin puhetyyli on hieman töksähtelevä ja hosuva sekä sanojen toistoa ja pientä änkyttämistä ilmenee. Nuo ovat kuitenkin asioita, joihin on valmennusta saatavilla ja harjoittelemalla paranee. Pään sisällä olevaa viisautta kun on paljon vaikeampi kasvattaa.

Jos Suomela on puhdas Ohisalon valinta, niin lieneekö taustalla myös oman aseman seiftaamista? Valitsemalla hieman höhlän kolmosketjun pelurin sijaiseksi näyttää sitten itse aikanaan palatessa paljon paremmalta. Likaisin kilpailu kun käydään aina puolueiden sisällä ja liian hyvän haastajan esiinnosto on riski omalle perseelle.

Hosuva puhetyyli on osuva kuvaus. Toki nuori kaveri ja erilaiset paneelit varmasti myös jännittää aika lailla ja ei saa parastaan esiin. Varmasti aivan kuten sanot niin harjoittelemalla paranee. Kuitenkin nimenomaan puheenjohtajien on yleisesti ottaen oltava melko sukkelasanaisia ja nopeasti reagoimaan pystyviä.

Toinen kappaleesi saattaa osua tismalleen oikeaan. Ohisalo näyttää paljon maltillisemmalta ja rakentavammalta Iiris-shown jälkeen. Suomelan Vihreille vaikea povata myöskään menestystä vaaleihin eikä gallupeihin. Helpoo tulla takaisin.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivottavasti katoaa koko poppoo maailmankartalta Iiriksen vetämänä. Kunhan nyt ei Suomea vaan veisi mukanaan.

Tämä Vihreyden toivominen ns. helvettiin on aika yleistä näin elokapinan myötä, pakko kysyä perusteluita, eli miksi koet Vihreyden niin suurena uhkana Suomelle? Onko ne nuo ilmastoteot, vihreiden arvojen tuputtaminen vai mikä? Minusta on pelkästään hyvä asia, että poliittiselle kartalla mahtuu niin paljon erilaisia puolueita. Jopa perussuomalaisilla on paikkansa.

Jos pelkona on että Vihreät tulee pakottamaan kaikki vegaaneiksi ja ajamaan sähköautolla, niin on kai siinä on jotain realistisia pelkoja. Valtavasti näkee alemmuudentunnetta ilmastonmuutoksen ja Vihreiden arvojen suhteen. Se on turhaa, väittäisin. Itse on vaikea kokea Vihreitä arvoja minään hyökkäyksenä, vaikka en missään nimessä pysty heidän kaikkiin arvoihin samaistumaan.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Tämä Vihreyden toivominen ns. helvettiin on aika yleistä näin elokapinan myötä, pakko kysyä perusteluita, eli miksi koet Vihreyden niin suurena uhkana Suomelle? Onko ne nuo ilmastoteot, vihreiden arvojen tuputtaminen vai mikä? Minusta on pelkästään hyvä asia, että poliittiselle kartalla mahtuu niin paljon erilaisia puolueita. Jopa perussuomalaisilla on paikkansa.

Jos pelkona on että Vihreät tulee pakottamaan kaikki vegaaneiksi ja ajamaan sähköautolla, niin on kai siinä on jotain realistisia pelkoja. Valtavasti näkee alemmuudentunnetta ilmastonmuutoksen ja Vihreiden arvojen suhteen. Se on turhaa, väittäisin. Itse on vaikea kokea Vihreitä arvoja minään hyökkäyksenä, vaikka en missään nimessä pysty heidän kaikkiin arvoihin samaistumaan.

Sanoisin itse, että minulle ja monille muulle nykyvihreissä pienin ongelma on tuo ilmasto ja vihreys, ja jos he oikeasti paneutuisivat siihen vihreyteen ja ilmastoon eli ydinviestiinsä ja edelläkävijyyteen tuossa asiassa, niin hieno homma. Mutta, kun varsinkin tällä vastavalitulla puheenjohtajan sijaisella on niin vahvasti työkalupakissaan tuo vastenmielinen rotujen, etnisyyksien, sukupuolten, seksuaalisuuksien välisiä jakolinjoja vahvistava identiteettipolitiikka, niin pahaahan tuo tekee. Vihreät ovat siirtyneet hyvin radikaaliksi puolueeksi tuon osalta.
 

Remy Martin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä Vihreyden toivominen ns. helvettiin on aika yleistä näin elokapinan myötä, pakko kysyä perusteluita, eli miksi koet Vihreyden niin suurena uhkana Suomelle? Onko ne nuo ilmastoteot, vihreiden arvojen tuputtaminen vai mikä?

Minulta ei kysytty mutta vastaan silti. Omista preferoinneista ensin muutama sana jotta päästään jyvälle mitä minä pidän tärkeänä. Asun kasvukeskusten ulkopuolella luonnon ympärillä, ja ympäröivä luonto onkin minulle tärkeää. Siinä missä kaupunki-ihmiset hakevat elämyksiä matkustelusta, klubeista, festareista, konserteista yms.; minulle hyviä elämyksiä tuottaa retket metsässä, saaristossa yms.. Olen huolissani ilmastosta, mutta samoin myös omasta taloudellisesta hyvinvoinnistani. Ajattelen myös että ihmisen asema ravintoketjussa on sellainen että on ihan ok; ja jopa suotavaa; syödä lihaa ja käyttää muutenkin hyväksi eläinkuntaa niin lautasella kun vaatteissa. Yritän myös aina ajatella että ihmiset ovat erilaisia ja arvottavat eri asioita.

Oman lähiluontoni Vihreät pyrkivät tuhoamaan tuulimyllyillä, tällöin huomasin että Vihreiltä ei löydy minkäänlaista empatiaa ihmisille jonka elinympäristöä he ovat ideologisessa huumassaan tuhoamassa. Järkipuhe ei näissä tilanteissa myöskään auta eikä dialogissa päästä eteenpäin, koska Vihreiden mielestä kenenkään ei tarvitse asua luonnon keskellä koska kaupungissa on kerrostaloja. Onneksi kansalaisaktiivisuus torppasi hankkeen ja kotikunta on nyttemmin julistautunut täysin tuulivoimavapaaksi.

Vihreiden ideologisuus on myös aiheuttanut pitkälti nykyisen tilanteen ilmaston kanssa. Jääräpäisesti ja ideologisesti kun vastustettiin ydinvoimaa niin kasvihuonekaasut ovat lisäntyneet. Nyttemmin tosin aletaan jo tätä kantaa hieman järkevöittämään, mutta liian myöhään. Kun asioista muodostetaan mielipide ideologian mukaan ja heitetään realiteetit romukoppaan niin sama tulos on nähtävissä Vihreiden ilmastonmuutostaistelussa myös tulevaisuudessa. Ilmastonmuutosta ei ehkäistä ruoskimalla omaa selkää vaan ottamalla teollisuutta takaisin kehittyneisiin maihin ja kehittämällä vähäpäästöisempiä menetelmiä.

Vihreiden luonnosta vieraantuminen näkyy myös miten hyötyeläimiä on inhimillistetty ja yritetaaän kieltää ihmisen luonnollinen paikka ravintoketjussa. Eläimistä saa ravitsevaa ruokaa ja kestäviä vaatteita. Näitä kumpaakin kannattaisi käyttää hyväksi. Siinä ajassa missä kaupunkivihreä on ostanut ja käyttänyt 20 lapsityövoimalla tuotettua halpistakkia, niin yksi nahkatakki olisi säilynyt käyttökunnossa.

enkä viitsi tässä lähteä edes ruotimaan ideologian sumentamaa maahanmuuttopolitiikkaa, intersektionaalista femismiä yms.. Päkinänkuoressa vihreä idelogia on suurimmalti osaa vahingollinen kaltaiselleni luonnosta pitävälle ihmiselle ja itse luonnolle.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Minulta ei kysytty mutta vastaan silti. Omista preferoinneista ensin muutama sana jotta päästään jyvälle mitä minä pidän tärkeänä. Asun kasvukeskusten ulkopuolella luonnon ympärillä, ja ympäröivä luonto onkin minulle tärkeää.

Asutko todella vai luuletko niin? Moni kasvukeskuksen ulkopuolella asuva luulee asuvansa luonnon ympärillä, vaikka todellisuudessa he asuvat puupeltojen, avohakkuiden ja tehomaatalouden ympärillä, joka on vähemmän luontoa kuin Helsingin Keskuspuisto ja Vanhankaupunginselkä.

Lounaissuomalainen maaseutu on minulle tuttu ja mitä olen siellä asuvien ihmisten kanssa keskustellut, heidän vastenmielisyytensä vihreisiin perustuu kyvyttömyyteen kestää edellä mainittujen asioiden kertomisen. Heille kun luonto on tehomaataloutta ja metsien luontoarvokin mitataan rahassa.

Vihreiden nykyisen eduskuntaryhmän ongelma on, ettei sitä kerrota riittävästi ja tarpeeksi painavasti. Ei yksi poliitikko kaikkea ratkaise, mutta vihreät tekivät ison virheen olla valitsematta Oras Tynkkystä ympäristöministeriksi.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä Vihreyden toivominen ns. helvettiin on aika yleistä näin elokapinan myötä, pakko kysyä perusteluita, eli miksi koet Vihreyden niin suurena uhkana Suomelle? Onko ne nuo ilmastoteot, vihreiden arvojen tuputtaminen vai mikä? Minusta on pelkästään hyvä asia, että poliittiselle kartalla mahtuu niin paljon erilaisia puolueita. Jopa perussuomalaisilla on paikkansa.

Jos pelkona on että Vihreät tulee pakottamaan kaikki vegaaneiksi ja ajamaan sähköautolla, niin on kai siinä on jotain realistisia pelkoja. Valtavasti näkee alemmuudentunnetta ilmastonmuutoksen ja Vihreiden arvojen suhteen. Se on turhaa, väittäisin. Itse on vaikea kokea Vihreitä arvoja minään hyökkäyksenä, vaikka en missään nimessä pysty heidän kaikkiin arvoihin samaistumaan.

Jos vihreys olisikin vihreyttä ja oikeasti ympäristöasiaa, tämä olisi jopa kannatettavaa. Suomen vihreille vihreys on vain (ääri)vasemmistolaisen agendapolitiikan hyveellinen naamio. Naamion takana ajetaan siis ihan kommunisti, woke, feminismi, rauhanliitto, ultra-tasa-arvo, miessukupuolen demonisointi, yms. skeidaa jatkuvalla syötöllä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös