Mistä sinä keksit näitä täysin päälläänseisovia ajatusmalleja? Varsinkin kehittyviin maihin rakennetaan hiilivoimaloita, koska ne ovat investointikustannuksiltaan halpoja, hiili on halpaa ja lopulla ei ole mitään väliä. Ydinvoimalat on isoja, kalliita ja ne vaativat merkittävästi koulutettua ja kallista työvoimaa, sisältävät merkittävän määrä turvallisuusuhkia jne. Mihin kehittyviin maihin muka pykätään ydinvoimaa? Ei mihinkään. Sen sijaa hiilivoimaloita tulee kuin sieniä sateella.
www.world-nuclear.org
Ensinnäkin tuo vihreiden kaavailema uraanivero ei perustunut millään tavalla uraanin hintaan, vaan päästöoikeuksien hintaan ja olisi ollut yhden mallin mukaan 44,5% päästöoikeuksien hinnasta eli siinä olisi jossiteltu että jos energia olisi tuotettu saastuttavasti, niin paljonko vero olisi ollut. Se olisi siis voinut olla vaikka satoja prosentteja uraanin hinnasta. Tuo ei siis voimaan tullut, mutta ajatuksena ihan järkyttävä.
Fortum on pörssiyritys ja kunnalliset energiayhtiöt on yhtiöitetty toimimaan yrityksinä. Jos tuolle linjalle lähdetään, niin voidaan sanoa ettei tässä maassa mikään toimi markkinaehtoisesti. Valtio omistaa Nesteestä ison siivun ja kantaverkko on julkinen.
On ja ei. Onhan se totta, että kokoomus on halunnut laskea sähkön hintaa, mutta samaan aikaan valtio on kerännyt veroilla miljardeja. Minusta järkevämpi tapa olisi laskea veroja eikä antaa huojennuksia omille suosikeilleen, mutta sama lopputulema yksityisen yrityksen kannalta ajateltuna on jos ylikorkeat verot sille subventoidaan.
Laitoin tuohon juuri linkin sivustolta missä ei mainita yhtään noista. Kumpaahan uskoisi. World nuclear associationia vai väitteitä Venäjän ydinvoimaloista Afrikkaan?
yle.fi
Juu tuolla linkkikin suoraan tuohon samalle sivustolle, josta minä linkkasin nuo oikeat ja olemassa olevat ydinvoimaprojektit jotka tällä hetkellä on työn alla. On yksi asia haluta jotain, toinen asia on oikeasti tehdä jotain. Väite kuitenkin kuului, että "rakennetaan". No ei rakenneta, ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä ei kovinkaan moneen kehittyvään maahan todellakaan rakenneta ydinvoimaa. Toki jos IPCC:n mukaan menee niin Kiina on kehittyvä maa ja jotain, mutta siis jos oikeasti asioista puhutaan, niin kehittyneet maat käyttää ja rakentaa ydinvoimaa.Takuita en anna kun en tutkinut alkuperäisiä linkkejä, mutta YLE on kyseessä ja tässä juttu:
"Jääkaappi olisi mahtava" – Afrikka on jäänyt sähköistämisessä jälkeen, ja nyt moni maa suunnittelee ydinvoimaloita Venäjän ja Kiinan avulla
Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa lähes 60 prosenttia ihmisistä elää ilman sähköjä.
Siinä kylläkin sanottiin näin: Sopimus tähtää ydinvoimaenergialle “suotuisan ilmapiirin” rakentamiseen Ruandassa. Maat järjestävät sopimuksen puitteissa yhteisiä koulutus- ja valmennusprojekteja ydinvoimateollisuuden tarpeisiin.
Turhapa tuosta on itseensä ottaa, minusta oli aika huonosti uutisoitu, tai huonosti, mutta sanoisiko epäselvästi. Minäkin sain tuosta nopeasti sen kuvan, että siellä oltaisiin jo ydinvoimaloita rakentamassa tuolla sopimuksella, mutta ei näköjään. Ydinjätteen loppusijoituksesta luki Reutterssilla, että "tulee sitten myöhemmin projektissa, kansallisten lakien mukaan" noin about suomennettuna. Vähän alkoi soida ainakin allekirjoittaneella hälytyskellot, että ei ehkä olekkaan ihan läpihuuto juttu kun todelliset puolet ydinvoimasta paljastuu. Ei ainakaan täällä menisi läpi, että aloitellaan ydinvoimaprojektia ja sitten joskus vasta mietitään, että mihinkäs se ydinjäte. Menisi about toisin päin, että ensin pitää tietää mitä ydinjätteelle tehdään ennen kuin voit edes kuvitella tekeväsi voimalaa.
Whatevs. En pidä sinua tällä hetkellä enää rationaalisena keskustelijana sisäpolitiikan suhteen. Olet ilmeisesti jotenkin mökkihöperöitynyt koronakaudella ja muuttunut täysin yksisilmäiseksi, suorastaan fanaattiseksi keskustelijaksi aiemmasta melkoisen hyvinkin toisia osapuolia ymmärtäneestä ja sangen mielenkiintoisesta kommentoijasta. Nyt tämä on autuasta historiaa vain.
Quod erat demonstrandum. Valitettavasti kanssasi ei nyt voi keskustella rationaalisesti, mutta toivotaan että ajan myötä tilanne taas rauhoittuu ja palaat laajakatseiseksi itseksesi.
Lisäisin tähän vielä, että kaikki sellaiset tulevaisuudenkuvat joissa aletaan fossiilisia korvaamaan jollain muulla käyttökelpoisella tavalla tulevat vaatimaan sähköä. Siis on se sitten sähköautot, vety, keinotekoinen polttoaine vedystä ja hiilidioksidista jne. kaikki nykyiset tulevaisuudenkuvat puhuu yhdellä suulla sen puolesta, että on ratkaisu mikä tahansa, niin sähkönkulutus ei ainakaan tule laskemaan, vaan sitä tullaan tarvitsemaan enemmän, huomattavasti enemmän.Tässä tullaan nyt oikeastaan siihen lopputulemaan, että meidän on vain pakko saada teollisuus sähköistettyä mikäli halutaan ympäristökriisi välttää. Nykyisellään yhteiskunnallisessa keskustelussa korostuu hypoteettisemmat säästökohteet, esimerkiksi liikenne. Kuitenkin teollisuuden puolella poltetaan todella massiiviisa määriä fossiilisia, ja näiden laitoisten sähköistäminen tullee olemaan kulmakiviä meidän tulevaisuuden kannalta.
Se on ihan relevantti pointti, että mahdolliset ennusteet eivät mahdollisesti ole osuneet ainakaan vielä, mutta se ei poista sitä hypoteesia että teollisuus on saatava sähköistymään. Ydinvoimalan rakentaminen nykyisillä standardeilla on melkoisen hidasta, ja näin ollen aloittaisin ainakin itse sen rakentamisen mieluummin aikaisemmin kuin myöhemmin. Teollisuus sähköistyy kyllä, mutta onko meillä tuolloin sähköä annettavaksi? Tai ainakaan ympäristöystävällistä. Tässä meillä on myös liikenteen kanssa tekemistä, bensa-autosta fossiilisilla kulkevaan sähköautoon vaihtaminen on vähän siiosoo.
Tässä yksi massiivinen hanke, joka onnistuessaan saattaa johtaa ihan massiivisieen mullistukseen mitä tulee teollisuuden sähköistymisessä:
SSAB on ottanut johtoaseman matkalla kohti fossiilivapaata terästeollisuutta
SSAB, Swedish steel manufacturer of high strength wear and structural steel. Hot and cold rolled, sheets, plates and coils, steel tubes and profiles, steel piles and more.www.ssab.fi
www.hs.fi
Niin, siinäpä sitten toinen veijari - politiikkaketjuista on tullut sangen ankeita, enkä niissä juuri enää vaivaudukaan käymään. Se että jokin yksittäinen totuttu idiotia on tullut tehdyksi, ihan siihen totuttuun tapaan, ihan niiden totuttujen porvarillisten voimien (lue Suomen Keskustan) vaikutuksesta ei kauheasti inspiroi jonain yleisenä kassarana äärisosialistisen diktatuurihallituksemme pieksäjäisissä. Ei erityisesti huvita keskustella yhtään mitään tämän jatkuvan trollaamisen ja puusilmäisyyden keskellä.