Vihreä liitto

[TosiFani]

...

Koko turpeen alasajo on muutenkin lyhytnäköistä ja typerää touhua. Se on merkittävä resurssi maassamme ja sen ilmastovaikutukset on yksi kärpäsenpaska tällä pallolla. Vihreät saisi oikeasti keskittyä sellaisiin asioihin millä on oikeaa merkitystä ilmastolle sen sijaan, että näperrellään siellä ja täällä irtopisteitä kalastellen ja moraaliposeeraten. Ne uudet teknologiat kyllä tekee turpeesta kannattamattoman aikanaan siihen vain on vielä matkaa ja kunnes sinne päästään niin on pelkästään typerää näperrellä ja tehdä hallaa taloudelle, koska se talous taas mahdollistaa investoinnit niiden uusien teknologioiden kehittämiseen.

Paikallisesti soiden tuhoaminen aiheuttaa ympäristölle haittaa niin vesistöille kuin luonnon monimuotoisuudelle. Sen lisäksi turve on käsittääkseni kivihiiltä pahempi hiilidioksidipäästöjen lähde. Miksi tällaista polttoainetta pitäisi polttaa?

Ja täytyy muistaa, että turpeen mainostamisen uusiutuvana polttoaineena on kyseenalaista.

 

[dana77]

Eikös kaikki EU:ssa yhdessä linjatut asiat ole niitä joita pitäisi ajaa ilmastoasioihin liittyen. Kaikki sen päälle tulevat "teemme Suomessa nopeammin ja paremmin" ovat sitä käsien heiluttelua ja moraaliposeerausta.

Minusta se että Suomessa ei tehtäisi aktiiivisesti mitään ja katsellaisiin vaan vieressä mitä EU:ssa linjataan olisi vihreiltä saatanan tekopyhää käsienheiluttelua. Mitä vihreää siinä olisi? Tuohan olisi perussuomalainen tapa. Toki Kepulainen tapa olisi sitten etsiä porsaanreikiä tai sopia lehmänkauppoja, jotta siitäkin saataisiin laistettua jyväjemmareiden isäntien hyväksi.

 

[vsmo]

Minusta se että Suomessa ei tehtäisi aktiiivisesti mitään ja katsellaisiin vaan vieressä mitä EU:ssa linjataan olisi vihreiltä saatanan tekopyhää käsienheiluttelua. Mitä vihreää siinä olisi? Tuohan olisi perussuomalainen tapa. Toki Kepulainen tapa olisi sitten etsiä porsaanreikiä tai sopia lehmänkauppoja, jotta siitäkin saataisiin laistettua jyväjemmareiden isäntien hyväksi.

Puhuinkin siitä mikä olisi tehokkain keino vaikuttaa. Kyllä minulle tuo vihreiden käsien heiluttelu sopii kun on hyvää viihdettä. Kepulla ei taida olla hätää niin kauan kun EU:ssa ollaan. Tukijuna tuntuu puksuttavan tasaisesti. Persutkin mainittu esimerkkinä eurooppalaisesta yhteistyöstä..

 

[Vinyl]

Puhuinkin siitä mikä olisi tehokkain keino vaikuttaa.

Tehokkain keino vaikuttaa Suomen luontoon on vaikuttaa luontoon Suomessa. Ei se sen vaikeampaa ole ja jos sen päälle tulee vielä säästöjä niin otan sen ilolla vastaan.

 

[vsmo]

Tehokkain keino vaikuttaa Suomen luontoon on vaikuttaa luontoon Suomessa. Ei se sen vaikeampaa ole ja jos sen päälle tulee vielä säästöjä niin otan sen ilolla vastaan.

Globaalit ilmastoasiat ja Suomen luontoon koskevat yksittäiset teot kannattaa mustavalkoisesti laittaa samaan lokeroon.

 

[Vinyl]

Globaalit ilmastoasiat ja Suomen luontoon koskevat yksittäiset teot kannattaa mustavalkoisesti laittaa samaan lokeroon.

No mä asun Suomessa ja mä maksan veroni Suomeen. Sitä paitsi turpeenpoltto on ihan faktisesti perkeleen saastuttavaa hommaa. Kaikki tässä voittavat vaikka yksi pieni kultapossukerho itkeekin saavutettujen etujensa perään.

 

[Oto Hascak]

Paikallisesti soiden tuhoaminen aiheuttaa ympäristölle haittaa niin vesistöille kuin luonnon monimuotoisuudelle. Sen lisäksi turve on käsittääkseni kivihiiltä pahempi hiilidioksidipäästöjen lähde. Miksi tällaista polttoainetta pitäisi polttaa?

Ja täytyy muistaa, että turpeen mainostamisen uusiutuvana polttoaineena on kyseenalaista.

Tämä vesistön tuhoaminen on tutkimusten mukaan kukkua, löytyy tuolta aikaisemmasta viestistäni.
Kivihiiltä pahempaa, mutta ei pahempaa kuin puu, jota nyt poltetaan sen sijaan.
Multa mennyt ohi, että esim Vapo mainostaisi turvetta uusiutuvana. No ei-uusiutuvaksi turvemaan muuttui Suomessa kolikkoa heittämällä.

 

[Cobol]

Eikös kaikki EU:ssa yhdessä linjatut asiat ole niitä joita pitäisi ajaa ilmastoasioihin liittyen. Kaikki sen päälle tulevat "teemme Suomessa nopeammin ja paremmin" ovat sitä käsien heiluttelua ja moraaliposeerausta.

Suurin vaikutus (ja ehkä positiivisin) on varmaan se, että ajavat potentiaalisia äänestäjiä toisiin puolueisiin.

Palataanpa todellisuuteen.

Suomi ilmastoratkaisujen kärkimaaksi - Elinkeinoelämän keskusliitto

Ilmastonmuutos on noussut vuoden 2019 vaalien keskeiseksi teemaksi. Julkinen keskustelu on tähän asti painottunut siihen, hoitaako Suomi Pariisin sopimuksen velvoitteensa ja millaisia muutoksia, velvoitteita, kieltoja ja veroja tämä vaatisi. Keskustelussa varjoon on jäänyt se, että...

ek.fi

Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista cleantechin innovaatiomaista ja haluamme jatkossakin olla etujoukoissa ratkaisemassa ilmastohaastetta. Tämä edellyttää hallittua rakennemuutosta ja näkymää tuleville vuosikymmenille, totesi EK:n toimitusjohtaja Jyrki Häkämies.

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto (MTK) tukee 1,5C-asteen tavoitetta. Maankäyttösektoreilla, metsien ja peltokasvien kasvulla sekä maaperän hiilensidonnalla on ratkaiseva rooli tavoitteen toteuttamisessa. Päästöjä tasapainottava hiilensidonta ja hiilineutraali biotalous tarjoavat merkittäviä kasvumahdollisuuksia, joiden kehittämistä on syytä entistä tarmokkaammin seuraavalla hallituskaudella edistää, totesi MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila.

Suomi halutaan nostaa maailmassa ykkösriviin ilmastonmuutoksen ratkaisemisessa. Kyse ei ole aatteesta, vaan bisneksestä. Energiamurros on yksi kaikkien aikojen suurimmista liiketoimintamahdollisuuksista.

Miksi se tulisi jättää hyödyntämättä?

 

[vsmo]

No mä asun Suomessa ja mä maksan veroni Suomeen. Sitä paitsi turpeenpoltto on ihan faktisesti perkeleen saastuttavaa hommaa. Kaikki tässä voittavat vaikka yksi pieni kultapossukerho itkeekin saavutettujen etujensa perään.

Sama täällä, mutta keskustelu lähti liikkeelle hieman eri lähtökohdista.

 

[vsmo]

Palataanpa todellisuuteen.

Suomi ilmastoratkaisujen kärkimaaksi - Elinkeinoelämän keskusliitto

Ilmastonmuutos on noussut vuoden 2019 vaalien keskeiseksi teemaksi. Julkinen keskustelu on tähän asti painottunut siihen, hoitaako Suomi Pariisin sopimuksen velvoitteensa ja millaisia muutoksia, velvoitteita, kieltoja ja veroja tämä vaatisi. Keskustelussa varjoon on jäänyt se, että...

ek.fi

Suomi on tällä hetkellä yksi maailman parhaista cleantechin innovaatiomaista ja haluamme jatkossakin olla etujoukoissa ratkaisemassa ilmastohaastetta. Tämä edellyttää hallittua rakennemuutosta ja näkymää tuleville vuosikymmenille, totesi EK:n toimitusjohtaja Jyrki Häkämies.

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto (MTK) tukee 1,5C-asteen tavoitetta. Maankäyttösektoreilla, metsien ja peltokasvien kasvulla sekä maaperän hiilensidonnalla on ratkaiseva rooli tavoitteen toteuttamisessa. Päästöjä tasapainottava hiilensidonta ja hiilineutraali biotalous tarjoavat merkittäviä kasvumahdollisuuksia, joiden kehittämistä on syytä entistä tarmokkaammin seuraavalla hallituskaudella edistää, totesi MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila.

Suomi halutaan nostaa maailmassa ykkösriviin ilmastonmuutoksen ratkaisemisessa. Kyse ei ole aatteesta, vaan bisneksestä. Energiamurros on yksi kaikkien aikojen suurimmista liiketoimintamahdollisuuksista.

Miksi se tulisi jättää hyödyntämättä?

Minäkin olen ylpeä siitä, mitä esim. Valio tekee jatkuvasti näiden asioiden eteen.

 

[TosiFani]

Tämä vesistön tuhoaminen on tutkimusten mukaan kukkua, löytyy tuolta aikaisemmasta viestistäni.
Kivihiiltä pahempaa, mutta ei pahempaa kuin puu, jota nyt poltetaan sen sijaan.
Multa mennyt ohi, että esim Vapo mainostaisi turvetta uusiutuvana. No ei-uusiutuvaksi turvemaan muuttui Suomessa kolikkoa heittämällä.

Tutkimuksia löytyy laidasta laitaan, mutta turpeen noston vaikutus on tosiaan luultua pienempi. Siitä huolimatta turpeen nostolla on vaikutusta vesistöihin.

 

[Cobol]

Minäkin olen ylpeä siitä, mitä esim. Valio tekee jatkuvasti näiden asioiden eteen.

Valio tekee, ja moni muu tekee. Innovatiiviset yritykset haluavat osansa, ja täyttävät paitsi kuluttajien uusia mieltymyksiä, myös Euroopan ja maailman jatkuvasti kasvavia ja muuttuvia markkinoita.

Ei EK:ssa ole mistään vihreästä ideologiasta kyse, kun EK haluaa mahdollisimman suuren siivun Suomeen ilmastonmuutostoimista osana mm. teknologian kehittämistä. Tähän tutkimukseen ja edelleen kehittämiseen Suomen tulisi laittaa kunnolla resursseja.

 

[vsmo]

Valio tekee, ja moni muu tekee. Innovatiiviset yritykset haluavat osansa, ja täyttävät paitsi kuluttajien uusia mieltymyksiä, myös Euroopan ja maailman jatkuvasti kasvavia ja muuttuvia markkinoita.

Ei EK:ssa ole mistään vihreästä ideologiasta kyse, kun EK haluaa mahdollisimman suuren siivun Suomeen ilmastonmuutostoimista osana mm. teknologian kehittämistä. Tähän tutkimukseen ja edelleen kehittämiseen Suomen tulisi laittaa kunnolla resursseja.

Kaikkea järkevää tosiaan tapahtuu asioiden eteenpäin viemiseksi. Ja sitten sitä käsien heiluttelua lisäksi.

 

[Cobol]

Kaikkea järkevää tosiaan tapahtuu asioiden eteenpäin viemiseksi. Ja sitten sitä käsien heiluttelua lisäksi.

Kun katsoo yritysten kannalta, käsien heiluttelu on outoa. Sen sijaan, että resurssoitaisiin softaan ja tuotteisiin, joista on hyötyä ilmastonmuutostoimissa, huudellaan sivusta niille, jotka juuri sitä tekevät. Tässä EK, osin MTK, Vihreät ja osin Kokoomus sekä SDP ovat voimia, joiden soisi löytävän toisensa. Koko Suomi hyötyisi yhteistyöstä.

 

[Metukka]

Mitkä ovat niitä asioita joilla on oikeaa merkitystä ilmastolle, johon vihreiden pitäisi keskitttyä? Sellaisia joihin heillä on todellista mahdollisuutta vaikuttaa, ettei kyse ole vain käsienheiluttelusta ja whataboutismista.

Ensimmäisenä tulee mieleen ydinvoiman hyväksyminen.

 

[vsmo]

Kun katsoo yritysten kannalta, käsien heiluttelu on outoa. Sen sijaan, että resurssoitaisiin softaan ja tuotteisiin, joista on hyötyä ilmastonmuutostoimissa, huudellaan sivusta niille, jotka juuri sitä tekevät. Tässä EK, osin MTK, Vihreät ja osin Kokoomus sekä SDP ovat voimia, joiden soisi löytävän toisensa. Koko Suomi hyötyisi yhteistyöstä.

Siis tässä on ilmeisesti ollut tarkoitus katsoa asiaa vihreiden kannalta ja siellä sitä käsien heiluttelua tapahtuu. Minäkin kannustan asioiden tutkimista ja niiden eteenpäin viemistä.

 

[Cobol]

Siis tässä on ilmeisesti ollut tarkoitus katsoa asiaa vihreiden kannalta ja siellä sitä käsien heiluttelua tapahtuu. Minäkin kannustan asioiden tutkimista ja niiden eteenpäin viemistä.

Itse en katso asiaa Vihreiden kannalta, vaan Suomen. Suurimmat käsien heiluttelijat ovat Perussuomalaiset ja Keskusta. Pienemmät SDP ja Kokoomus sekä Vihreät. Vihreiden miinus on ydinvoima. Suomen kannalta poliitikot tulisi saada EK:n ja MTK:n johdon yllä olevien näkemysten taakse, joissa päästöjä tasapainottava hiilensidonta ja hiilineutraali biotalous tarjoavat merkittäviä kasvumahdollisuuksia.

 

[vsmo]

Itse en katso asiaa Vihreiden kannalta, vaan Suomen. Suurimmat käsien heiluttelijat ovat Perussuomalaiset ja Keskusta. Pienemmät SDP ja Kokoomus sekä Vihreät. Vihreiden miinus on ydinvoima. Suomen kannalta poliitikot tulisi saada EK:n ja MTK:n johdon yllä olevien näkemysten taakse, joissa päästöjä tasapainottava hiilensidonta ja hiilineutraali biotalous tarjoavat merkittäviä kasvumahdollisuuksia.

No se on taas eri keskustelu. En hirveästi jaksa vääntää asiasta josta olen samoilla linjoilla.

 

[dana77]

Ensimmäisenä tulee mieleen ydinvoiman hyväksyminen.

Minkä hyväksyminen? Onko joku hakenut rakentamiselle lupaa?

 

[BlackWolf]

Mitkä ovat niitä asioita joilla on oikeaa merkitystä ilmastolle, johon vihreiden pitäisi keskitttyä? Sellaisia joihin heillä on todellista mahdollisuutta vaikuttaa, ettei kyse ole vain käsienheiluttelusta ja whataboutismista.

No esim. kaivoslakien muttaminen. Sitten Vihreät voisi vaikka keksiä, että miten se vedyn tekeminen rahoitetaan ja millä se sähkö tuotetaan, koska heillä on kuitenkin lehdessään asiasta juttuja.

Tulevaisuuden vety, osa 1: Vedyn tarve on paljon odotettua suurempaa

Vetyteknologia voisi ratkaista energiantarpeen ongelman, mutta tarvitaan investointeja isoihin vedyntuotantoon keskittyviin voimalaitoksiin.

www.verdelehti.fi

Sitten on sellasia kuten lentovero, auton verotus varsinkin uusien sähkö/hybridi autojen, sähköauto infrastruktuuri, ilmasta suoraan otettavien polttoaineiden kehitykseen osoitetut rahat ja startuppien rahoitus yms. Sitten ihan käytännön hommia niin niiden diktatuurien tukemiseen käytettyjen rahojen suuntaaminen ennemmin esim. hiilidioksidipesureihin Kiinaan ja Afrikkaan yms. missä rakentuu jatkuvasti lisää tehdasta, jotka käyttää kivihiiltä yms. täällä kun noita tehtaita ei kauheasti ole joilla konkreettista saisi aikaan (jos tarkkoja ollaan niin on ja ne muodostaa ison osan meidän maan co2 tuotoista ja hiilidioksidipesurien vaatiminen niihin olisi ihan hyvä lähtökohta). Sitten pitäisi ehkä myös miettiä miksi tässä maassa on hiilidioksidin geologinen varastointi kiellettyä, vaikka ollaan geologisesti vakaa alue, kallioperää löytyy ja IPCC pitää sitä todella hyvänä muotona. Ja kyllä tiedän, että aasiaa on tutkittu ja silloin todettiin, että täällä ei ole sopivia alueita by GTK ja VTT, mutta samalla myös torpattiin kaikki mahdollisuudet pl. tutkimustyö, siinä kun Ruotsi esim. linjasi, että kallioon saa varastoida heidän mantereella.

Eli todellakin on kohteita mihin Vihreät voisi panostaa ja mitkä saisi aikaan konkreettista muutosta ja vaikutuksia. Vaan kun ennemmin piiperrellään lättähatuilla ja vastustetaan ydinvoimaa. Täällä tuosta laista lisää, jos kiinnostaa.

HE 36/2012 - Hallituksen esitykset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

 

[dana77]

No esim. kaivoslakien muttaminen. Sitten Vihreät voisi vaikka keksiä, että miten se vedyn tekeminen rahoitetaan ja millä se sähkö tuotetaan, koska heillä on kuitenkin lehdessään asiasta juttuja.

Tulevaisuuden vety, osa 1: Vedyn tarve on paljon odotettua suurempaa

Vetyteknologia voisi ratkaista energiantarpeen ongelman, mutta tarvitaan investointeja isoihin vedyntuotantoon keskittyviin voimalaitoksiin.

www.verdelehti.fi

Sitten on sellasia kuten lentovero, auton verotus varsinkin uusien sähkö/hybridi autojen, sähköauto infrastruktuuri, ilmasta suoraan otettavien polttoaineiden kehitykseen osoitetut rahat ja startuppien rahoitus yms. Sitten ihan käytännön hommia niin niiden diktatuurien tukemiseen käytettyjen rahojen suuntaaminen ennemmin esim. hiilidioksidipesureihin Kiinaan ja Afrikkaan yms. missä rakentuu jatkuvasti lisää tehdasta, jotka käyttää kivihiiltä yms. täällä kun noita tehtaita ei kauheasti ole joilla konkreettista saisi aikaan (jos tarkkoja ollaan niin on ja ne muodostaa ison osan meidän maan co2 tuotoista ja hiilidioksidipesurien vaatiminen niihin olisi ihan hyvä lähtökohta). Sitten pitäisi ehkä myös miettiä miksi tässä maassa on hiilidioksidin geologinen varastointi kiellettyä, vaikka ollaan geologisesti vakaa alue, kallioperää löytyy ja IPCC pitää sitä todella hyvänä muotona. Ja kyllä tiedän, että aasiaa on tutkittu ja silloin todettiin, että täällä ei ole sopivia alueita by GTK ja VTT, mutta samalla myös torpattiin kaikki mahdollisuudet pl. tutkimustyö, siinä kun Ruotsi esim. linjasi, että kallioon saa varastoida heidän mantereella.

Eli todellakin on kohteita mihin Vihreät voisi panostaa ja mitkä saisi aikaan konkreettista muutosta ja vaikutuksia. Vaan kun ennemmin piiperrellään lättähatuilla ja vastustetaan ydinvoimaa. Täällä tuosta laista lisää, jos kiinnostaa.

HE 36/2012 - Hallituksen esitykset - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

Ensinnäkin parempi vastaus mitä odotin, eli kiitos siitä. Palaan ehkä paremmalla ajalla vielä joihinkin kohtiin, mutta pari nopeaa kommenttia kännykällä.

Ensinnäkin vety-investoinnit. Paras mitä vihreät voivat tehdä on korottaa fossiilisten verotusta, jolloin puhtaisiin energialähteisiin on insentiivit sijoittaa. Mitään verovaroja ei kannata käyttää arvailun, että kuka tai mikä teknologia voittaa vaan antaa markkinoiden hoitaa se puoli. Pätee startuppeihin.

Nuo lentoverot ovat sitten sellaisia jotka pitää hoitaa eu-tasolla.

Viimeisenä sitten pesurit. En ole laskelmia nähnyt, mutta jos nyt käsi sydämellä vastaat että jos vihreät ajaisivat Kiinaan tuollaista niin mitä oman elämänsä bläckwolfit sanoisivat palstoilla? Tulisiko kiitosta vai puukkoa?

 

[BlackWolf]

Ensinnäkin parempi vastaus mitä odotin, eli kiitos siitä. Palaan ehkä paremmalla ajalla vielä joihinkin kohtiin, mutta pari nopeaa kommenttia kännykällä.

Ensinnäkin vety-investoinnit. Paras mitä vihreät voivat tehdä on korottaa fossiilisten verotusta, jolloin puhtaisiin energialähteisiin on insentiivit sijoittaa. Mitään verovaroja ei kannata käyttää arvailun, että kuka tai mikä teknologia voittaa vaan antaa markkinoiden hoitaa se puoli. Pätee startuppeihin.

Nuo lentoverot ovat sitten sellaisia jotka pitää hoitaa eu-tasolla.

Viimeisenä sitten pesurit. En ole laskelmia nähnyt, mutta jos nyt käsi sydämellä vastaat että jos vihreät ajaisivat Kiinaan tuollaista niin mitä oman elämänsä bläckwolfit sanoisivat palstoilla? Tulisiko kiitosta vai puukkoa?

Minä ainakin taputtaisin karvaisia käsiäni yhteen jos me käytettäisiin ne kehitysyhteistyörahat tuollaiseen.
Jatkan tässä nyt edellistä kahden linkin voimin. Tässä osa kaksi tuohon vety juttuun ja toisena taas nimen omaan hiilipesureista juttua yhdessä LUT:in synteettisen polttoaineen kanssa YLE:n jutusta. Vaan mistäs saatais rahaa tuotantolaitoksen tekemiseen jos ei valtiolta. Ja kyllä saahan sitä yksityisiltä sitten joskus, vaan jos puhutaan uudesta teknologiasta ja kehityksestä ja halutaan olla edellekävijä niin juuri tälläisiä pitäisi olla ajamassa. Ja tiedoksi vaan Osmo Soininvaaralle, niin synteettinen polttoaine olisi kaikista tehokkain, skaalautuvin ja muutenkin helpoin tapa siirtää koko Suomi hiilineutraaliksi. Se todellakin skaalautuu ja infra yms. on hei jo valmiina.

Tulevaisuuden vety, osa 2: Vety on kallis, mutta kiinnostava tulevaisuuden vaihtoehto

Vety on edelleen kallis ratkaisu, mutta Pariisin sopimuksen noudattamiseksi on hyvä katsoa kaikkia energiantuotannon muotoja. Ydinvoiman käyttö vedyn tuotannossa on tällä hetkellä halvin vaihtoehto. Rauli Partasen vetyä käsittelevän juttusarjan toinen osa.

www.verdelehti.fi

Mullistava teknologia saattaa tehdä pian läpimurron: Sellutehtaiden savukaasuista voisi valmistaa polttoainetta koko Suomen autoille

Suomeen pitäisi rakentaa synteettisten polttoaineiden tuotantolaitos, ehdottaa LUT-yliopisto.

yle.fi

Edit. Ai niin lentoveroa piti kommentoida, että Ruotsi ja Saksahan verottaa jo, että kyllä se meillekkin olisi mahdollista, ei kaikkeen tarvitse aina EU:ta.

Ruotsi, Saksa ja Britannia verottavat lentoja, Suomi ei – Olemmeko siis osa itäblokkia?

Keskustelu lentoverosta kiihtyy. Nyt Suomesta puhutaan jo itäblokin maana, koska emme verota ulkomaanlentoja.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Tässä osa kaksi tuohon vety juttuun ja toisena taas nimen omaan hiilipesureista juttua yhdessä LUT:in synteettisen polttoaineen kanssa YLE:n jutusta. Vaan mistäs saatais rahaa tuotantolaitoksen tekemiseen jos ei valtiolta. Ja kyllä saahan sitä yksityisiltä sitten joskus, vaan jos puhutaan uudesta teknologiasta ja kehityksestä ja halutaan olla edellekävijä niin juuri tälläisiä pitäisi olla ajamassa. Ja tiedoksi vaan Osmo Soininvaaralle, niin synteettinen polttoaine olisi kaikista tehokkain, skaalautuvin ja muutenkin helpoin tapa siirtää koko Suomi hiilineutraaliksi. Se todellakin skaalautuu ja infra yms. on hei jo valmiina.

Onneksi LUT:n Laaksonen lobbasi hankkeen hallitusohjelmaan: "hiilineutraalien, synteettisten polttoaineiden pilotointia ja tuotannon käynnistämistä edistetään". Tähän kannattaa laittaa tutkimus- ja pilotointiresursseja ja toivottavasti niin käy jo nykyisen hallituksen aikana.

 

[BlackWolf]

Onneksi LUT:n Laaksonen lobbasi hankkeen hallitusohjelmaan: "hiilineutraalien, synteettisten polttoaineiden pilotointia ja tuotannon käynnistämistä edistetään". Tähän kannattaa laittaa resursseja ja toivottavasti niin käyn jo nykyisen hallituksen aikana.

Sitä vain ihmettelen, että miksi Vihreät on näistä aina niin hiljaa. Sellaisia ihan oikeita juttuja millä edistää hiilineutraalisuutta niin se puolue tuntuu olevan ihan viimeisenä ajamassa näitä eteenpäin. On siellä toki hyvinkin pieni teknologiavihreiden porukka, mutta kun se on todellakin pieni. Minä äänestin viimeksi vihreitä eduskuntaan, tosin juuri siksi, että halusin nähdä tekeekö ne mitään, no eivät näytä tekevän. Olisin muuten äänestänyt jo vuosia Vihreitä ja äänestäisin jatkossakin jos nämä oikeasti vihreät siellä olisi vallassa, eikä nämä kommunistit käsienheiluttajat.

 

[Cobol]

Sitä vain ihmettelen, että miksi Vihreät on näistä aina niin hiljaa. Sellaisia ihan oikeita juttuja millä edistää hiilineutraalisuutta niin se puolue tuntuu olevan ihan viimeisenä ajamassa näitä eteenpäin. On siellä toki hyvinkin pieni teknologiavihreiden porukka, mutta kun se on todellakin pieni. Minä äänestin viimeksi vihreitä eduskuntaan, tosin juuri siksi, että halusin nähdä tekeekö ne mitään, no eivät näytä tekevän. Olisin muuten äänestänyt jo vuosia Vihreitä ja äänestäisin jatkossakin jos nämä oikeasti vihreät siellä olisi vallassa, eikä nämä kommunistit käsienheiluttajat.

En osaa tuohon vastata, kuinka hiljaa Vihreät ovat. Suomen ulkopuolella mennään lujaa mm. vedyn suhteen. Saksa laittaa lähes 10 mrd kiinni vetyteknologian kehittämiseen + Afrikan auttamiseen, jossa vetyä ryhdytään tuottamaan auringon avulla. Ilmeisesti osa EU:n tukirahastoista käytetään Saksassa tähän.

Minusta Vihreät on koko ajan nostaneet esille ilmastoimien tärkeyden ja itse koen, että ilmastotoimiin kuuluu myös vetyteknologian kehittäminen siinä kuin tuulivoima tai jokin muu fossiiliton ratkaisu. Vihreät ovat varmaan parempia vastaamaan tähän.