Polttoaineen hinnannousu olisi koronaa pahempi vitsaus?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Vihreä liitto
- Viestiketjun aloittaja Poutros Poutremos
- Alkaa
- 1 463 119
- 10 841
Polttoaineen hinnannousu olisi koronaa pahempi vitsaus?
Päättääkö polttoaineiden verojen korotuksesta liikenneministeri vai valtiovarainministeri?
Aika erikoinen käänne kun keskustelu lähti siitä, että mitä tapahtuisi jos liikenneministerin salkku olisi vihreillä. Hyvä että takki kääntyi parissa tunnissa.
Tuli noista "Vihreät rakastaa Islamia" jutuista mieleen, että Vihreät ovat kuitenkin olleet aika tiukkoja sen suhteen kuinka paljon Suomen pitäisi tehdä yhteistyötä Saudien kanssa.
www.vihreat.fi
aamuset.fi
Ovatko muut puolueet puuttuneet näihin asioihin?
Suomen asevientilinjaa tiukennettava - Vihreät
Suomi on viime vuosina myöntänyt asevientilupia maihin, joiden humanitaarinen ja ihmisoikeustilannetilanne on hyvin heikko.
www.vihreat.fi
Ville Niinistö: Suomen keskeytettävä poliittiset vierailut Saudi-Arabiaan ja lopetettava asevienti
Kansanedustaja Ville Niinistö (vihr.) vaatii, että Suomen on keskeytettävä poliittiset vierailut Saudi-Arabiaan sekä samalla lopetettava asevienti Saudi-Arabiaan ja sen johtamalle sotaliittoumalle.
aamuset.fi
Ovatko muut puolueet puuttuneet näihin asioihin?
Vihreiden verotusta tai velanottoa voidaan tarkastella yksittäisen veron tasolla. Yllä on pohdittu mm. polttoaineverotusta. Mutta olisiko isänmaallisempaa pohtia verotusta ja velanottoa kokonaisuutena? Alla olevia voidaan muuttaa:
1. Kuntien määrä noin 50 kuntaan.
2. Maakuntien määrä noin 6-7 maakuntaan
3. Maakunnat muodostavat sote-alueet
Vuosisäästö on merkittävä hallinton huomioiden.
4. Suomen maksama oma maataloustuki alas vähitellen
5. Maataloutta kehitetään niin, että EU:n maksama miljardituki riittää
6. Maatalous suunnattaan kohti vähemmän eläinperäisiä tuotteita
Pelkästään näillä toimilla verotusta voidaan alentaa paljon. Tarkkaa summaa on mahdoton sanoa, mutta puhutaan kunta- ja valtiotasolla useista prosenttiyksiköistä. Samalla Suomen tuotantorakenne tervehtyy, byrokratian määrä vähenee ja kilpailu mahdollistuu.
Sanotaan, että prosenteissa puhuttaisiin keskimäärin 5 prosenttiyksikköä pienemmästä verotuksesta. Tästä esimerkiksi yksi prosentin määrä voitaisiin käyttää henkilöautojen uudistamiseen lopettamalla autovero kokonaan ja siirtymällä päästöjen verotukseen.
Win-win.
Ongelma vain on se, että yllä kuvattu turhien menojen poistaminen ja lisävelan tarpeen vähentäminen ei käy erityisesti Keskustalle, mutta ei myöskään Perussuomalaisille, Vassareille eikä SDP:lle. Kokoomus on siinä ja siinä, vähän päivästä riippuen ja puhujastakin.
Meillä on olemassa valmiita suunnitelmia ja laskelmia, mutta puolueet pitävät kiinni omista eturyhmien eduista. Samaa on Vihreissäkin, mutta en nyt sanoisi, että vastaavalla tavalla kuin mm. Kepulla ja SDP:llä tai Perussuomalaisilla.
1. Kuntien määrä noin 50 kuntaan.
2. Maakuntien määrä noin 6-7 maakuntaan
3. Maakunnat muodostavat sote-alueet
Vuosisäästö on merkittävä hallinton huomioiden.
4. Suomen maksama oma maataloustuki alas vähitellen
5. Maataloutta kehitetään niin, että EU:n maksama miljardituki riittää
6. Maatalous suunnattaan kohti vähemmän eläinperäisiä tuotteita
Pelkästään näillä toimilla verotusta voidaan alentaa paljon. Tarkkaa summaa on mahdoton sanoa, mutta puhutaan kunta- ja valtiotasolla useista prosenttiyksiköistä. Samalla Suomen tuotantorakenne tervehtyy, byrokratian määrä vähenee ja kilpailu mahdollistuu.
Sanotaan, että prosenteissa puhuttaisiin keskimäärin 5 prosenttiyksikköä pienemmästä verotuksesta. Tästä esimerkiksi yksi prosentin määrä voitaisiin käyttää henkilöautojen uudistamiseen lopettamalla autovero kokonaan ja siirtymällä päästöjen verotukseen.
Win-win.
Ongelma vain on se, että yllä kuvattu turhien menojen poistaminen ja lisävelan tarpeen vähentäminen ei käy erityisesti Keskustalle, mutta ei myöskään Perussuomalaisille, Vassareille eikä SDP:lle. Kokoomus on siinä ja siinä, vähän päivästä riippuen ja puhujastakin.
Meillä on olemassa valmiita suunnitelmia ja laskelmia, mutta puolueet pitävät kiinni omista eturyhmien eduista. Samaa on Vihreissäkin, mutta en nyt sanoisi, että vastaavalla tavalla kuin mm. Kepulla ja SDP:llä tai Perussuomalaisilla.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että löytyykö selkeitä ja toimivia tapoja toteuttaa nämä kohdat. Onko tässä ajatus, että edelleen tuotanto kokonaisuutena on vanhalla tasolla tai jopa kasvaa, entä vaikutus työllisyyteen? Yksi kysymys on, että on tahtotila lisätä merkittävästi miltä osin tuontia ja onko kotimaisuus arvo myös jatkossa vai rasite?
Tästä pitäisi varmaan olla oma keskusteluosio, koska asia on mielenkiintoinen ja samalla myös todella monitahoinen.
Jos kotimaiset tuotteet eivät pärjää laatu/hinta vertailussa ilman valtion tukiaisia niin antaa maatilojen kuolla. Tuo nyt olisi kuitenkin kätevä tapa leikata menoja ja samalla siirtää Suomea vähän enemmän tulevaisuuteen. Oletko sinä valmis maksamaan enemmän kotimaisesta ruuasta kuin ulkomaalaisesta?
Itse en tunne riittävästi yksityiskohtia, mutta uskon, että maatalouden järkevöittämistä Suomessa olisi syytä edelleen tutkia. Erilaisia näkemyksiä tulisi sovittaa yhteen ja miettiä tavoitetta niin hyvin kuin mahdollista kansallisen edun kautta. Alla olevissa on kuvattu nykyistä tilannetta, pohdittu uudistamista ja asetettu maatalouden kestävän kehityksen tavoitteita. Linkit MTK:n, Vihreiden ja Suomen Luonnonsuojeluliiton maatalouden kehittämisnäkemyksiin:
Kohti kestävämpää ja reilumpaa maataloutta – Vihreiden maatalouspoliittinen ohjelma - Vihreät
Vihreän maatalouspolitiikan tavoitteita ovat ruoantuotannon turvaaminen, eläinoikeuksien edistäminen ja ilmastonmuutoksen hidastaminen.
www.vihreat.fi
Näyttäisi siltä, että yhä enemmän on valmiuksia siirtyä luomuun. Samoin ravitsemuksen ja ruuantuotannon uusien menetelmien, kuten vertikaaliviljelyn, peltometsäviljelyn, akvaponisen viljelyn ja laboratoriossa valmistettavan ruuan tutkimukseen ja kehittämiseen.
Tämä kihlaus ei sitten kauaa kestänyt. Jännityksellä jäädään seuraamaan, minkä puolueen listoille Jenni kelpaa: Kiina-mielinen Twitter-viesti oli liikaa – Jenni Chen-Ye jättää vihreiden valtuustoryhmän Vantaalla (linkki Ylen uutiseen Jenni Chen-Yen ja Vihreiden teiden erkanemisesta)
Noin voi käydä kun sanoo jotain ihan järkevää Kiinasta, paine tulee heti.
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Osmo on ollut turhautunut Vapaavuoren kauteen Helsingissä. Osmohan on aina oikeassa.
Heimopäällikkö
Jäsen
Jos tämä löytyisi vedonlyöntikohteena, niin saattaisin laittaa rahat likoon yhden puolueen puolesta, jossa ei tunnetusti paljoa ihmisoikeudet paina ja Kiinan (tai muidenkaan totalitarististen valtioiden) kanssa vehtaaminen ei tuota minkäänlaisia omantunnon tuskia.
Vielä kun joku osaisi kertoa, että mitä sillä moraaliposeerauksella saavuttaa. En ole vielä keksinyt, ehkä joku osaa kertoa minulle. Yhtään työpaikkaa ei sillä ole syntynyt, valtion velka ei ole sillä pienentynyt ja YK on edelleen ihan yhtä paska, saamaton ja käsi, kuten EU:kin tekemään OIKEASTI jotain. Kannattaako silloin siis moraaliposeerata? Minusta se on helvetin tekopyhää paskaa tuollainen. Samaan aikaan kyllä niin tuomitaan ja oikeasti mitään ei tehdä. Minä kutsuisin tuota suorastaan hävettäväksi kaksinaamaisuudeksi. Moraalista selkärankaa ei todellakaan ole ja sanojen takana ei riitä kassit seisomaan. Sama koskee tota Marinia Twiitteineen. Täälläkin määrätty porukka into piukeena kun Sanna sano pahasti ja oikeasti meni sitten vaan perseilemään moraaliposeeratakseen ilman mitään oikeita vaikutuksia ja tekoja. Todennäköisesti vaan saadaan paskaa niskaan seuraavissa raja kiistoissa kiitos tuon moraalipelleilyn.
Jos susta ei ole seisomaan puheidesi takana ja tekemään tekoja, niin jätä puhumatta. Jos nyt jollain naisella on kommunistisen Kiinan hallinnon kanssa välit kunnossa ja se ei halua niitä tuomita, niin sitten ei tuomitse. Todennäköisemmin sen kautta voi saada jotain Suomea koskettavaa aikaan, kuin sitä kyykyttämällä yhdenkään Uigurin elämä pelastuu.
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Villellä meni yllä oleva tunteisiin. Olisi pitänyt ymmärtää, että kun Ville , niin päärynöillä ja omenoilla on eroja.
Itse en tunne riittävästi yksityiskohtia, mutta uskon, että maatalouden järkevöittämistä Suomessa olisi syytä edelleen tutkia. Erilaisia näkemyksiä tulisi sovittaa yhteen ja miettiä tavoitetta niin hyvin kuin mahdollista kansallisen edun kautta. Alla olevissa on kuvattu nykyistä tilannetta, pohdittu uudistamista ja asetettu maatalouden kestävän kehityksen tavoitteita. Linkit MTK:n, Vihreiden ja Suomen Luonnonsuojeluliiton maatalouden kehittämisnäkemyksiin:
Kohti kestävämpää ja reilumpaa maataloutta – Vihreiden maatalouspoliittinen ohjelma - Vihreät
Vihreän maatalouspolitiikan tavoitteita ovat ruoantuotannon turvaaminen, eläinoikeuksien edistäminen ja ilmastonmuutoksen hidastaminen.
Näyttäisi siltä, että yhä enemmän on valmiuksia siirtyä luomuun. Samoin ravitsemuksen ja ruuantuotannon uusien menetelmien, kuten vertikaaliviljelyn, peltometsäviljelyn, akvaponisen viljelyn ja laboratoriossa valmistettavan ruuan tutkimukseen ja kehittämiseen.
Noi noita Vihreiden julistuksia noi ohjelmat. Mitään ei toteuteta, mutta julistajat on maailman parhaita ihmisiä. Vähän niinkuin Itämeren suojelu, me julistetaan mutta ne muut.
Onko pohdittu tämän vihreän Jennin ja muiden kiinalaistaustaisten asiaa siltä kantilta, että heidän on annettu ymmärtää (tai tietävät sen muutenkin) negatiivisten Kiina-kommenttien johtavan vaikeuksiin heille itselleen, perheelle ja sukulaisille.
En osaa sanoa, onko tätä pohdittu, mutta varmaan ainakin olisi mahdollisuus pitää turpansa kiinni, jos tietää, että julkituodut näkemykset ovat ristiriidassa edustamansa puolueen arvomaailman kanssa.
Tarkoitin Kiinan valtion asiamiesten aiheuttamia vaikeuksia enkä suomalaisten puolueiden aiheuttamia.
Eli epäilet Jennin sukulaisten olevan vaarassa, jos hän ei jatkuvasti suolla erilaisiin somekanaviin Kiinan kommunistiselle puolueelle myötämielisiä näkemyksiä? Kukaan ei kai ole toivonut hänestä mitään uiguurien asiaa ajavaa ihmisoikeusaktivistia, vaan toivonut, että tuo aktiivinen Kiinan johdon myötäily loppuisi. Ja hänhän toki on julkisesti ilmoittanut lopettaneensa toimimisen noissa järjestöissä ja että Hongkongin mielenosoituksia vastustavaan mielenilmaukseen oli virhe.
Ja sehän on ihan ok, että Jenni on tätä mieltä ja myös julkisesti kantojaan esittelee. Puolueet voivat sitten oman harkintansa mukaan ottaa ihmisiä ehdokkaiksi tai olla ottamatta. Katsotaan nyt, mihin suuntaan Jenni on seuraavaksi yhteydessä.
Sitä epäilen, että ulkokiinalaisten on annettu ymmärtää olevan parempi pitää näpit ja nenä irti politiikasta, varsinkin sellaisesta, joka ei Kiinaa miellytä.
No mutta eikös sitten ole kaikkien kannalta ihan hyvä juttu, että Jennin ja Vihreiden tiet erkanevat ja hän joko lopettaa politiikan tai löytää poliittisen kodin jostain muualta?
Eikö pilveäkään saa polttaa? Tupakka on sentään vielä laillista. Polttopuitakaan ei varmaan sitten myöskään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy