Vihreä liitto

[msg]

Kävin tutkimassa. Paljon rasittavaa sisältöä, mutta ei tuo nyt Lokan tasolle pääse toista ihmistä solvaavassa sisällössä.

Mestarin opetuslapsilla tunnetusti ei ole samat standardit omille ja muille. Muistakaa kuitenkin että Li syyllistyi A-studiossa vähintääkin törkeään kunnianloukkaukseen ja kiihottamiseen kansanryhmään vastaan sanoessaan Messiaan Mestarin paskapuheta paskapuheeksi. Samalla logiikalla Mikki Kausteella pitäisi olla useampi tuomio enemmän kuin tällä Mestarin oululaisella mamufrendillä.

 

[Snakster]

Miten Junes Lokan tilin jäädytys liittyy Vihreisiin?

 

[msg]

Miten Junes Lokan tilin jäädytys liittyy Vihreisiin?

Ainakin sen verran että jäädytyksestä tuli yhdellä espoolaisella vihreiden kaupunginvaltuutetulla onnenpissat housuihin.

 

[Snakster]

Ainakin sen verran että jäädytyksestä tuli yhdellä espoolaisella vihreiden kaupunginvaltuutetulla onnenpissat housuihin.

No siinähän sitä onkin villoja poliittiseen keskusteluun.

 

[The Nikkari]

Kuten kaikilla muillakin joiden mielestä raivohullujen paikka ei ole netissä.

Miksi Lokka on raivohullu ja miten se ilmenee?

 

[teroz]

Pekka vielä odottaa pari päivää. Pekka on liian pyhä ja tärkeä, jotta mitään kävisi, vaikka pitäisi. Vihreät tarvivat hänet pressaksi.

 

[The Nikkari]

Niin, onko? Auttaako google tähän?

Sinulta tätä kysyin, kun väitteen esitit. Pystytkö perustelemaan näkemyksesi jotenkin, vai onko kyseessä vaan henkilön edustaman puolueen vihaaminen? Onko Lokka muuten rasisti? Mitä ryhmää hän vastustaa, jos rasisti on?

 

[The Nikkari]

Sinulla on paljon kysymyksiä. No ensinnäkään en ole sanonut muuta kuin, että raivohullujen paikka ei ole netissä. Jos yhdistät tämän Lokkaan, se on tietysti sinun ajatuksesi. En tiedä, mitä puoluetta Lokka edustaa, mutta tiedän, että hänen käyttäytymisensä kanssaihmisiä kohtaan on erraattista ja aggressiivista ja hän on myös oikeudessa useaan kertaan tuomittu rikollinen.

Kiitos vastauksista. Hieman erikoinen kommenttisi herätti nämä kysymykset.

Lokka on tosiaan tuomittu huumausaikarikoksesta vuonna 2017 ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan 50:een päiväsakkoon vuonna 2018. Lisäksi toimittaja Johanna Vehkoo tuomittiin Lokan kunnian loukkaamisesta 15 päiväsakkoon Oulun käräjäoikeudessa vuonna 2019. Se näistä tuomioista.

Lainasit nimimerkki msg:n kirjoitusta, jossa hän kommentoi yhden valtuuten reaktiota Lokan tilin sulkemiseen ja totesit olevasi samaa mieltä siitä, ettei raivohullujen paikka ole netissä. On siis loogista kysyä, onko Lokka mielestäsi raivohullu? Jos et puhunut Lokasta, kehen viittasit?

 

[The Nikkari]

Luonteeltaan yleinen toteamus. Netin sijasta raivohullujen olisi syytä olla saamassa hoitoa ongelmiinsa.

Asia selvä. Hyvä, ettei aleta syyttelemään ketään raivohulluksi.

Jos haluat kuitenkin puhua Lokasta tässä yhteydessä ja irrallaan tämän ketjun varsinaisesta aiheesta, niin kenties perustat sitä keskustelua varten oman ketjun.

En halua.

 

[Ollakseni]

Sinulta tätä kysyin, kun väitteen esitit. Pystytkö perustelemaan näkemyksesi jotenkin, vai onko kyseessä vaan henkilön edustaman puolueen vihaaminen? Onko Lokka muuten rasisti? Mitä ryhmää hän vastustaa, jos rasisti on?

No tyyppi joka julkaisee videoita kuten tämä:

Dailymotion

www.dailymotion.com

Tai tällä sivulla esitettyjä mielipiteitä:

Junes Lokan lopullinen ratkaisu 2014

Ja nyt, hyvät naiset ja herrat, haastattelu, jota olette odottaneet! Muutos 2011 -haastattelutrilogian kolmannessa osassa Ylivuotosanomat ylitsevuotavan ylpeänä esittää – tietoverkostoissa le…

ylivuoto.wordpress.com

Tai lupaus tapporahoista kun joutui tönimisen uhriksi:

Linkki: https://web.archive.org/web/20180510233128/https:/twitter.com/MikaPirhonen/status/952297774216810498

 

[The Nikkari]

No tyyppi joka julkaisee videoita kuten tämä:

Dailymotion

www.dailymotion.com

Tai tällä sivulla esitettyjä mielipiteitä:

Junes Lokan lopullinen ratkaisu 2014

Ja nyt, hyvät naiset ja herrat, haastattelu, jota olette odottaneet! Muutos 2011 -haastattelutrilogian kolmannessa osassa Ylivuotosanomat ylitsevuotavan ylpeänä esittää – tietoverkostoissa le…

ylivuoto.wordpress.com

Tai lupaus tapporahoista kun joutui tönimisen uhriksi:

Linkki: https://web.archive.org/web/20180510233128/https:/twitter.com/MikaPirhonen/status/952297774216810498

Hieno koonti, mutta mikä mahtoi olla pointtisi?

 

[Ollakseni]

Hieno koonti, mutta mikä mahtoi olla pointtisi?

Lokan luonnehtiminen raivo hulluksi voi olla ihan oikeutettua, vaikka sinä et sitä uskoisikaan. Samoin rasistiksi kutsuminen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jari-pekkateurajrvi/235930-oulun-valtuustossa-kiusataan-ennen-kuin-valtuustokausi-on-edes-alkanut/?ref=poiminnat

 

[teroz]

HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.

Pekka ei siis lähde mihinkään.

 

[Perusjäbä]

HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.

Pekka ei siis lähde mihinkään.

Tästä ei yllättänyt ketään.

 

[Oto Hascak]

HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.

Pekka ei siis lähde mihinkään.

Eiköhän tämä ollut tosiaankin jo aikoja sitten taputeltu. Siviilissä olisi tulema ollut erilainen.

Työilmapiiri kyseisessä ministeriössä on varmaankin "hilpeä".

 

[The Nikkari]

Lokan luonnehtiminen raivo hulluksi voi olla ihan oikeutettua, vaikka sinä et sitä uskoisikaan. Samoin rasistiksi kutsuminen.

Itse pidän Lokkaa asiattomana ja huonokäytöksisenä enkä ymmärrä niitä, jotka häntä äänestävät. En halua, että "minun äänelläni" käyttäydytään sillä tavalla. Raivohullu on on kuitenkin mielestäni täysin väärä termi kuvaamaan häntä. Lähdin tähän keskusteluun lähinnä siksi, ihmisten asiatonta nimittelyä tulee molemmilta laidoilta. Myös vihreistä.

 

[molari]

"Selkeä enemmistö asiantuntijoista on ollut sitä mieltä, että Haavisto ei ole toiminut lainvastaisesti. Näin on arvioinut myös eduskunnan oikeusasiamies Jääskeläinen."

Eduskunta | HS:n tiedot: Perustuslakivaliokunnassa enemmistö katsoo Haaviston rikkoneen virkavelvollisuuttaan, syytekynnys ei kuitenkaan ylity

Selvä enemmistö perustuslakivaliokunnan kuulemista asiantuntijoista on katsonut, että Haavisto ei ole toiminut lainvastaisesti. Valiokunnan jäsenten enemmistö on HS:n tietojen mukaan eri linjoilla. Entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka on katsonut lausunnossaan, että ministerisyytteen kynnys ylittyy.

www.hs.fi

Olisiko - etenkin Haaviston kannalta - hyvä, että asia käsiteltäisiin valtakunnanoikeudessa (mahdollisimman avoimesti). Jos asia jää tähän ja osa kuulluista asiantuntijoista sekä perustuslakivaliokunnanjäsenistä on sitä mieltä, että virkavelvollisuutta on rikottu, niin helposti asia jää taustalle "kummittelemaan".

 

[dana77]

Vähän niinkuin se persu-rasistinkin kanssa olisi paikallaan, että asia käsiteltäisiin oikeusistuimessa, niin ei jäisi avoimeksi että onko lakia rikottu.

 

[Kauko Viisas]

HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.

Pekka ei siis lähde mihinkään.

Näinhän se taitaa olla. Tosin entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka katsoo, että syytteen kynnys on ylitetty. Jonkka on väitellyt nimenomaan syytekynnyksestä. Asiantuntijoita ja asiantuntijoita ja sitten politiikka.

Mielestäni syyte pitäisi nostaa ja käsitellä riippumattomassa tuomioistuimessa.

 

[Robin Big Snake]

HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.

Pekka ei siis lähde mihinkään.

Minkä takia tätä edes sitten tutkittiin jos syyttömyydellä tai syyllisyydellä ei ole väliä?

 

[Kauko Viisas]

Minkä takia tätä edes sitten tutkittiin jos syyttömyydellä tai syyllisyydellä ei ole väliä?

Onhan sillä väliä. Kyse on vain tavanomaista korkeammasta syytekynnyksestä.
Yleisesti tässä Valtakunnanoikeus – Wikipedia (linkki vie Wikipedian artikkeliin valtakunnanoikeudesta)

 

[moby]

MTV Uutiset sai haltuunsa sähköpostin: Vihreät yrittää taivutella hallituskumppaneita pehmeämmälle linjalle Haavisto-päätöksessä, lue koko viesti – "Ennenkuulumatonta"

Vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen on lähettänyt sähköpostin muiden hallituspuolueiden edustajille perustuslakivaliokunnassa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) tapaukseen liittyen.

www.mtvuutiset.fi

Ei kuitenkaan olla oltu ihan varmoja ja on ollut pakko käyttää HIEMAN kyseenalaisia keinoja.

 

[Oto Hascak]

MTV Uutiset sai haltuunsa sähköpostin: Vihreät yrittää taivutella hallituskumppaneita pehmeämmälle linjalle Haavisto-päätöksessä, lue koko viesti – "Ennenkuulumatonta"

Vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen on lähettänyt sähköpostin muiden hallituspuolueiden edustajille perustuslakivaliokunnassa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) tapaukseen liittyen.

www.mtvuutiset.fi

Ei kuitenkaan olla oltu ihan varmoja ja on ollut pakko käyttää HIEMAN kyseenalaisia keinoja.

Kyllä siellä on pahempaa pelätty, ei tuollaista keinoa olisi muuten käytetty.

 

[Oto Hascak]

Tämä Ilta Sanomienki juttu tukee tuota pelkotilaa.
IS:n tiedot: Perustuslakivaliokunnan Haaviston asiassa kuulemat asiantuntijat hyvin erimielisiä keskenään – ilmapiiri kiristynyt

Syyttämisen kannalla siis ainakin entinen oikeuskansleri, oikeustieteen tohtori Jaakko Jonkka, rikosoikeuden proffa Pekka Viljanen apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe. Syyttämisen kannalla, no jutussa lukee " selkeästi kriittisintä kantaa edustavat" edellä mainitut oikeusoppineet. Eli täältä sai lukea, ettei jutussa ollut mitään perusteita, tai oli Tuomisen puolelta kiusantekoa, niin ei tuosta nyt ihan sellaista kuva saa.

Mutta tämä tästä Haavistosta tähän.

 

[paki77]

Okei, eli siis perustuslakivaliokunnan pitäisi olla riippumaton elin, joka päättää syytteen nostamisesta tässä tapauksessa. Ja vihreät siis yrittävät suoraan sanella sen päätöstä! Törkeää oikeusvaltion halveksuntaa, mutta ei yllätä vihreiltä.

Ihmisryhmä joka kokee olevansa tasa-arvoisempi kuin muut, ja jota koskee eri säännöt.