...
Jos minä olisin ollut kuiskuttelemassa Ohisalon korvaan, niin olisin kehoittanut häntä delegoimaan tiedottamisen sisäministeriön viestinnälle, ja sitten jakanut ammattilaisen laatiman tiedotteen omalla twittertililläni heti julkaisun jälkeen. Itse asian hoitamiseen se ei olisi vaikuttanut millään tavalla...
Minä voin vastata asiaan heidän puolesta. Kuvan totuudenperäisyyden puolesta ei ole mitään näyttöä. Ole hyvä.Lähetin Vihreälle puolueelle sähköpostia jokin aika sitten. Kerroin heille, että eräässä kuvassa olevien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että Perussuomalaiset ovat enemmän ympäristöpuolue kuin Vihreät. Kysyin, että onko asiassa mitään totuuspohjaa? Ei tullut mitään vastausta, vaikka usean kerran kysyin tuota asiaa.
Miten sinä pystyit vastaamaan ihan hetkessä, vaikka kukaan Vihreästä puolueesta ei kyennyt vastaamaan monen viikonkaan jälkeen?Minä voin vastata asiaan heidän puolesta. Kuvan totuudenperäisyyden puolesta ei ole mitään näyttöä. Ole hyvä.
Kuvasta on myös kätevästi jätetty pois sopivasti valitut osa-alueet, kuten autoilu ja pienenpieni mahdollisuus on ettei persutkaan lämmitä talojaan pelkästään piereskelemälä. Ymsp ymsp.
Ehkä ne on fiksumpia siellä puolueessa.Miten sinä pystyit vastaamaan ihan hetkessä, vaikka kukaan Vihreästä puolueesta ei kyennyt vastaamaan monen viikonkaan jälkeen?
Päinvastoin. Noin helppo kysymys eikä kukaan osannut vastata monen viikon aikana, niin ei mitään kovin terävää jengiä siellä puolueessa ole.Ehkä ne on fiksumpia siellä puolueessa.
Hauska setämäinen provo.
Näin se on, vaikka ns. tieteellisen uransakin aikana ”tutkiessaan” suomalaista köyhyyttä ja asunnottomuutta, hän varmaan salassa kuitenkin oli kiinnostuneempi Afrikan asioista. Hyvä kuitenkin, kun tyttö alkaa nyt pikkuhiljaa oppia.
Vähintäänkin mielenkiintoisia mielipiteitä esitetään Vihreissä nuorissa:
Sama kaveri yhdisti aiemmin Karjalan evakot turvapaikanhakijoihin.
Siis onko tuossa Sivosen tweetissä jotain paikkaansapitämätöntä?
Tässä varmaan haetaan sellaista loogista päättelyketjua, että ilman Hitlerin valtaannousua ei olisi tullut sotaa, jonka seurauksena muuri rakennettiin. Näinollen ilman Hitleriä ei muuria olisi tarvinnut sittemmin purkaa pois. Natsien syytä koko muuri.Saatoin toki nukkua historian tunneilla, mutta olen silti sitä mieltä että Hitler ei Berliinin muuria rakentanut?
Melkoinen aasinsilta tarvitaan Berliinin muurin murtumisesta oikeiston ja konservatiivien politiikkaan Saksassa 30- ja 40-luvuilla.
Saatoit nukkua twiittiä lukiessasikin sillä ei siinä esitetty Hitlerin rakentaneen Berliinin muuria.Saatoin toki nukkua historian tunneilla, mutta olen silti sitä mieltä että Hitler ei Berliinin muuria rakentanut?
Ainoa miten Hitler ja 2.ms muurinrakennusta edesauttoivat oli Neukkujen päästäminen itä-saksaan. Kyllä kyseessä oli täysin kommunistien viritelmä. Ja ilman sotaa se muuri olisi vain löytynyt hieman idempää.Minäkään en väitetä bongannut siitä, että Hitler olisi muurin rakentanut. Ja toki vaikka muuri rakennettiin ulkomuistista vasta 1955 niin Saksojen jako oli suoraa seurausta toisesta maailmansodasta, jonka Hitler yleisesti tunnustetun historiankirjoituksen mukaan aloitti.
Henkilökohtaisesti syytän Isoa-Britanniaa heidän osallistumisestaan ensimmäiseen maailmansotaan. Ilman heitä Saksa olisi voittanut koko roskan muutamassa kuukaudessa ja Hitler ei olisi ikinä päässyt Saksan johtoon.Tässä varmaan haetaan sellaista loogista päättelyketjua, että ilman Hitlerin valtaannousua ei olisi tullut sotaa, jonka seurauksena muuri rakennettiin. Näinollen ilman Hitleriä ei muuria olisi tarvinnut sittemmin purkaa pois. Natsien syytä koko muuri.
Jos twiittaaja olisi ollut Vasemmistoliitosta, niin toki tuossa olisi voinut olla paikoillaan kysellä sen perään että ketkäs silloin katsoivat vierestä kun Stalin (tai Lenin) valtaan nousi.Ainoa miten Hitler ja 2.ms muurinrakennusta edesauttoivat oli Neukkujen päästäminen itä-saksaan. Kyllä kyseessä oli täysin kommunistien viritelmä. Ja ilman sotaa se muuri olisi vain löytynyt hieman idempää.
Oikeastaan syyttävän sormen voi osoittaa liittoutuneisiin yleisestiottaen (mutta varsinkin Ranskaan) jotka Versaillesin sopimuksessa hakkasivat saksan niin maanrakoon taloudellisesti ja henkisesti että jonkinsortin ääriliikkeen nousu oli vain ajan kysymys. Weimarin tasavalta on yksi modernin historian huonoimmista hallinnoista ja Versaillesin sopimuksen rajoitteet olivat suurin syy siihen.Henkilökohtaisesti syytän Isoa-Britanniaa heidän osallistumisestaan ensimmäiseen maailmansotaan. Ilman heitä Saksa olisi voittanut koko roskan muutamassa kuukaudessa ja Hitler ei olisi ikinä päässyt Saksan johtoon.
Se että viestissä on vähän ontuva aasinsilta ei ole synonyymi sillä, että siinä olisi vääriä historiallisia faktoja.Sivonen oli poistanut kirjoituksen? Mitenkähän nyt näin - ainakin jatkoaikalaisten silmissä täyden faktan viestin - meni poistamaan.
Logiikka millä noin voidaan ajatella avattiin ja ei se kiistaton ole, muttei siinä edelleenkään väitetty Hitlerin muuria rakentaneen tai muuta faktisesti väärää.Todetaan vielä sen verran, että kun totalitaarinen sosialistinen DDR sortaa kansalaisiaan, syy on ennen sotia tapahtunut oikeistokonservatiivien myötäily? Aukoton logiikka.
@dana77
En kiistä historiallisia faktoja, mutta tuo mitä kutsuit vähän ontuvaksi aasinsillaksi on mielestäni luokkaa uskonloikka. Näkemyseroja. Peace.