Miten ne ei kuulu, palautettuja nekin on? Missä tuo mainitaan?Ne eivät kuulu tuohon listaukseen.
Tämä retoriikka on viime päivinä tullut tutuksi, mutta oikein missään ei ole selvinnyt se, miten laajasti suomalaiset kokevat näin. Jos mittarina käytetään huhtikuussa laaditun kansalaisaloitteen "Turvapaikanhakijoiden oikeusturva varmistettava" suosiota, niin ongelma näyttäytyy melko marginaalisena. Kokonaiuudessaan aloite on kerännyt neljässä kuukaudessa vain reilut 4000 kannatusilmoitusta ja tämän Pennasen perseilyn synnyttämän keskustelun jälkeen/aikana vain noin sata lisää.
No jaa. Minusta tuntuu, että turvapaikanhakijoiden oikeusturva esimerkiksi oikeusavun osalta on selvästi parempi kuin keskimäärin on kantasuomalaisilla omissa hallinnollissa prosesseissa. Ja noin normaalisti Suomessa lupaprosessit perustuvat siihen, että on hakijan vastuulla esittää riittävät selvitykset luvan myöntämiseen, mutta turvapaikanhakijoiden oleskelulupien kohdalla kirjallisen näytön vaade lienee selvästi matalampi kuin muuten lupaprosesseissa.Sellaiset ongelmat näyttäytyvät usein marginaalisena, mistä ihmisillä ei ole kokemusta, tietoa ym. kosketuspintaa. Minusta ongelma ei ole se, että nimenomaan turvapaikanhakijoilla on huonompi oikeusturva kuin muilla. Minusta ongelma se, että on ylipäätään olemassa tällainen ryhmä, jonka oikeusturva ovat muita heikommat. Oli se sitten turvapaikanhakijoista tai partiolaisista muodostuva ryhmä.
Meinaatko oikeasti että kyseessä oli random paparazzi eikä viherpimperöiden järkkäämä juttu?
Johtuu mm. siitä, että turvapaikanhakijat saavat hallinnollisissa prosesseissa monilta järjestöiltä ja vapaaehtoisilta maksutonta oikeusapua. Voi olla, että saavat jonkun pykälän perusteella oikeusapua jopa viranomaisilta itseltään, ei ole varmaa tietoa.No jaa. Minusta tuntuu, että turvapaikanhakijoiden oikeusturva esimerkiksi oikeusavun osalta on selvästi parempi kuin keskimäärin on kantasuomalaisilla omissa hallinnollissa prosesseissa.
Voi olla, että saavat jonkun pykälän perusteella oikeusapua jopa viranomaisilta itseltään, ei ole varmaa tietoa.
Molempia, mutta en siis tiedä saavatko.Tarkoitatko siis yleistä oikeusapua vai sitä, että päätösen tekevä viranomainen avustaisi vaatimusten, valitusten jne. tekemisessä?
AinakinTanskassa yökerhot kysyvät asiakkaalta luvan tunnistettavista kuvista jotka laittavat nettisivuilleen. Ruotsista en tiedä. Yksityisyyslait voivat olla erilaisia.Eivätkös nuo olleet sieltä yökerhon sivuilta? Onhan täällä pohojoismaissa ollut jo 20 vuotta kaupungeissa yökerhoja, joiden nettisivuille ilmestyy bilettäjistä kuvia. En tiedä liekö vähentyneet tällä vuosikymmenellä, mutta etenkin 2000-luvun jälkeen oli tyypillistä monille yökerhoille myös Tanskassa.
Näkisin että syy tähän löytyy kombinaatiosta iso näkyvyys, moderoimattomuus, anonyymiys (ainakin feikkiprofiileilla) ja sitten itäisen naapurimme tehtaat,Itse asiassa - eikä tämä koske vain poliittisia uutisia, tai edes ensisijaisesti niitä - olen viime vuosina ihmetellyt, että miksi juuri lehtipalstat keräävät ne älyllisesti kaikkein primitiivisimmät kommentoijat.
Voiko enempää ymmärtää väärin? No varmaan voi jos oikein yrittää. En ole nähnyt Enbusken koskaan esittävän äärisuvakkia, puuttuvan kirjoitusvirheisiin tai puuttuvan kokonasuudesta vain lillukan varsiin ja nämä ovat syyt miksi Kirjoittelija kenkää sai. Toki mahdollista että Enbuskekin palstalta kenkää saisi ja joitakin samantyyppisiä oivalluksisa näiden väliltä voidaan löytää.En tiedä mistä paikasta ketäkin kopaisee, mutta naurattaa kylläkin se miten nää pitää Enbuskea jonain nerokkaana tapauksena. Samat tyypit jotka ihan samaa retoriikkaa käyttäneen Kirjoittelijan potki helvettiin palstalta ja sitten vielä riekku sillä saavutuksellaan kaupanpäälle. Lähtisi Enbuske tältä palstalta samalla tavalla ja nopeasti. Mistähän johtuu että minä en voi sietää Enbuskea ja en todellakaan pidä häntä keskivertoa kummoisempana kirjoittajana.
onhan se selvä juttu, että homoravintoloissa (eikä ravintoloissa yleensäkään) ihmisiä kuvata ja näitä kuvia julkaista ilman heidän suostumustaan.AinakinTanskassa yökerhot kysyvät asiakkaalta luvan tunnistettavista kuvista jotka laittavat nettisivuilleen. Ruotsista en tiedä. Yksityisyyslait voivat olla erilaisia.
Itäisen naapurin tehtaat? Kerro lisää näistä kun olen termiin törmännyt ennenkin. Onko näistä tehtaista jotain parempaa tietoa?Näkisin että syy tähän löytyy kombinaatiosta iso näkyvyys, moderoimattomuus, anonyymiys (ainakin feikkiprofiileilla) ja sitten itäisen naapurimme tehtaat,
Yle Pietarin trollitehtaalla – Näin Venäjän propagandaa rustataan kellon ympäri | Yle Uutiset | yle.fiItäisen naapurin tehtaat? Kerro lisää näistä kun olen termiin törmännyt ennenkin. Onko näistä tehtaista jotain parempaa tietoa?
Tattista. En olekaan koskaan asiaan niin perehtynyt kun ei ole kiinnostusta ollut. Tämä selvitti hyvin asiaa. Jutun lopussa oli kuitenkin yksi tärkeä asia eli:
Tattista. En olekaan koskaan asiaan niin perehtynyt kun ei ole kiinnostusta ollut. Tämä selvitti hyvin asiaa. Jutun lopussa oli kuitenkin yksi tärkeä asia eli:
"Riippumattoman Fontanka-verkkolehden toimittaja Denis Korotkov uskoo, että propagandan tehtailu on hukkaan heitettyä rahaa. – Yleisön mielipidettä on vaikeaa tai lähes mahdotonta muuttaa maksullisten kommenttien avulla, Korotkov arvioi".
Tattista. En olekaan koskaan asiaan niin perehtynyt kun ei ole kiinnostusta ollut. Tämä selvitti hyvin asiaa. Jutun lopussa oli kuitenkin yksi tärkeä asia eli:
"Riippumattoman Fontanka-verkkolehden toimittaja Denis Korotkov uskoo, että propagandan tehtailu on hukkaan heitettyä rahaa. – Yleisön mielipidettä on vaikeaa tai lähes mahdotonta muuttaa maksullisten kommenttien avulla, Korotkov arvioi".
Eli sä et osta tuota Korotkovin mielipidettä?Miksi tärkeä? Koska se on totta?
Propaganda on kirjaimellisesti maksettua kommentointia. Ammattimaista valehtelua. Ja kyllä se toimii.
Eli sä et osta tuota Korotkovin mielipidettä?
Brexit, Trump, Orban, Salvini, Itävalta, Afd ja mitä nyt näitä väärin äänestettyjä onkaan. Kaikki voittajat on tehtaan tuotoksia..
Lisä se on pienikin lisä ja vielä kun voi harrastaa erinäistä muutakin hakkerointia ja sen avulla kaapata kampanjanarratiivi jopa viikoiksi niin hyvin ovat sijoitetut ruplat palvelleet tarkoitustaan. Venäläisellä valtiovallalla on kyllä kieltämättä kautta aikojen ollut lahjoja hajottamiseen, sääli ettei rakentamiseen.
Suomi ei varmasti ole trollailussa mikään pääpainoalue tällä hetkellä. Täällä ei ole oikein mitään sellaisia päätettäviä isoja kysymyksiä, mitkä koskisivat Venäjää, Uskoisin myös että tänne ohjatuilla pikkurahoille ei ole kovin ammattimaista analyysiä kustannettu ja vaan sohittu vähän sinnepäin.Joo ei se trollaaminen yksinään mihinkään johda mutta tukee juuri sopivasti. Sitä vaan ihmetellyt että muualla kuitenkin sijoitukset on kohdistunut sellaisiin joissa on kuitenkin potentiaalia tehdä ylläri. Suomessa taas ruplat sijoitetaan Marcoihin ja muihin kylähulluihin jotka ei tuota yhtään mitään vaikka miten yrittäisivät.
Suomi ei varmasti ole trollailussa mikään pääpainoalue tällä hetkellä. Täällä ei ole oikein mitään sellaisia päätettäviä isoja kysymyksiä, mitkä koskisivat Venäjää, Uskoisin myös että tänne ohjatuilla pikkurahoille ei ole kovin ammattimaista analyysiä kustannettu ja vaan sohittu vähän sinnepäin.
Jos Suomessa päätettäisiin järjestää esim NATO-kansanäänestys niin pyytäisin joltain jatkoajan nimimerkiltä vedonlyöntikertoimia että trollailu kasvaisi räjähdysmäisesti ja kertoimien ollessa tarpeeksi isot löisin vetoa asiasta.