Vihreä liitto

  • 1 491 075
  • 10 958
Tämän päivän hesarissa Touko-pouko itkee että häntä haukutaan samaan aikaan vihervasemmistolaiseksi ja porvaristoksi.
Kuka helvetti on haukkunut Touko-poukoa porvariksi? Miten mätää kommaria voi edes haukkua porvaristoksi?
Huvittajinta jutussa on kun Satu "sosialistinen teollisuus ei saastuta" Hassi hööpöttää että eivat profiloidu oikeisto-vasemmisto akselilla.
Kuvottava kommari ja suomen vihaaja hänkin.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Tappara
Poliisi on aloittanut esitutkinnan Pennasen lentokonepelleilyyn liittyen. Nimikkeinä ilmailurikkomus ja haitanteko virkamiehelle.
Tästä saadaankin sitten ennakkotapaus. Jos haitta Pennaselle on tuntuva, saattaa muut vastaavaa juonivat jättää toteuttamisen ajatuksen tasolle. Jos taas hyssytellään, saadaan varmasti kokea uusia samanlaisia tapauksia.

IS
Pennanen ei tiennyt kuka palautettava oli eikä palauttamisen syytä, mutta päätteli pelkästään miehen ulkonäön perusteella, että miestä ollaan selkeästi palauttamassa varmaan kuolemaan. Etninen profilointi onkin sitten vissiin ihan hyvä juttu, jos on indikoimassa omaa hyvyyttään.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En kyllä saa kirveelläkään Linkolasta kuvaa itsekkäänä ja katkerana miehenä. Hänhän on puhunut jo vuosikymmeniä samaa agendaa, jossa keskiössä on luonnon ja muiden lajien paras, ei ihmisen eikä hänen paras.

Ja se, että hän elää vain 95 %:sti kuten "opettaa", on hyvin arvostettavaa. Jos jokainen länsimainen ihminen omaisi saman elämäntavan, huominen näyttäisi maapallon osalta paljon paremmalta.

Kannattaisi katsoa tuo haastattelu, siinä esiintyy yksinäinen ja katkera mies, hän itse sanoo tämän. Itsekkääksi hänet tekee se, että hän on elossa edelleen. Hän myöntää, että hän on hyödytön nykyään, kroppa loppui seitsemänkymppisenä, on pelkkää itsekyyttä pysyä edelleen hengissä.

Olen Linkolan kanssa samaa mieltä maapallon liikakansoituksesta, mutta ratkaisukeinoista en. Olen myös erimieltä ihmisen roolista maapallon evoluutiossa. Ihminen on yksi eläin muiden joukossa ja jos laji tuhoaa itsensä, maapallo jatkaa elämää edelleen. Lajeja tuhoutuu ja syntyy jatkuvasti.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Fordél

Jäsen
Kannattaisi katsoa tuo haastattelu, siinä esiintyy yksinäinen ja katkera mies, hän itse sanoo tämän. Itsekkääksi hänet tekee se, että hän on elossa edelleen. Hän myöntää, että hän on hyödytön nykyään, kroppa loppui seitsemänkymppisenä, on pelkkää itsekyyttä pysyä edelleen hengissä.

Linkola ei ole hyödytön eikä itsekäs. Hän pitää edelleen pinnalla asiaa, joka on ajankohtaisempi kuin koskaan. Hänellä on varmasti merkitystä myös lähipiirilleen, joten elämän jatkuminen ei ole siltäkään kannalta itsekästä.

Olen Linkolan kanssa samaa mieltä maapallon liikakansoituksesta, mutta ratkaisukeinoista en. Olen myös erimieltä ihmisen roolista maapallon evoluutiossa. Ihminen on yksi eläin muiden joukossa ja jos laji tuhoaa itsensä, maapallo jatkaa elämää edelleen. Lajeja tuhoutuu ja syntyy jatkuvasti.

Kyllähän Linkolallekin passaisi oikein hyvin, että tavoitteeseen päästäisiin pehmeämmillä keinoilla, mutta heikolta tuo näyttää.

En usko, että Linkolakaan on tuosta eri mieltä, etteikö ihminen olisi yksi laji muiden joukossa ja etteikö maapallo jatkaisi elämäänsä vaikka täältä häipyisimme. Linkola kuitenkin rakastaa ihmislajia ja toivoo ettei se katoaisi.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Milloin mahtaa olla viimeksi syntynyt uusi laji?

Jos ajattelemme aikaa geologisessa mielessä niin uusia lajeja tosiaan syntyy jatkuvasti. Ihan "luonnollisista" syistä on planeetalla tapahtunut useita käsittämättömiä joukkokatoja ja niinhän tämäkin on, käytännössä, luonnollinen, kun yksi eläinlaji elämöi ja tuhoaa muiden elinmahdollisuuksia. Me vain satumme tietämään, että olemme täydellisen riippuvaisia ympäristöstämme ja jos tuhoamme sitä liikaa niin kuolemme kuin banaanikärpänen, mutta luonto ja monimuotoisuus jatkaisivat siitä vielä satoja miljoonia vuosia ihan iloisesti - me vain pystymme hädin tuskin kuvittelemaan autenttisesti edes muutaman kymmenen vuoden kulumista.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Linkola ei ole hyödytön eikä itsekäs. Hän pitää edelleen pinnalla asiaa, joka on ajankohtaisempi kuin koskaan. Hänellä on varmasti merkitystä myös lähipiirilleen, joten elämän jatkuminen ei ole siltäkään kannalta itsekästä.

Linkola on outo humanistinen ihmistensuojelija - hän näkee meidät parasiittina ja kaiken muun luonnon jonain paratiisina ja sitten esittää utopioita (siis fasistisia dystopioita), joiden avulla voisimme jatkaa parasiittina oloammme ilman mitään, vähäisintäkään konkreettista toimintaohjelmaa saavuttaa tämä inhimillinen holokausti. Loogisesti ajatellen hänen ei pitäisi hurrata Hitleriä ja Pol Potia vaan Trumpia ja Kiinan teollistumista, mutta Linkola onkin ylhäisporvaristosta noussut porvariston trollaaja ja ehkä yksi kaikkein epäomaperäisimmistä ajattelijoistamme.
 

Fordél

Jäsen
Linkola on outo humanistinen ihmistensuojelija - hän näkee meidät parasiittina ja kaiken muun luonnon jonain paratiisina ja sitten esittää utopioita (siis fasistisia dystopioita), joiden avulla voisimme jatkaa parasiittina oloammme ilman mitään, vähäisintäkään konkreettista toimintaohjelmaa saavuttaa tämä inhimillinen holokausti. Loogisesti ajatellen hänen ei pitäisi hurrata Hitleriä ja Pol Potia vaan Trumpia ja Kiinan teollistumista, mutta Linkola onkin ylhäisporvaristosta noussut porvariston trollaaja ja ehkä yksi kaikkein epäomaperäisimmistä ajattelijoistamme.

Ei vaan ihminen on yksi laji muiden joukossa eikä mikään parasiitti. Tosin meillä on vaan hitonmoinen negatiivinen vaikutus muihin lajeihin.

En ymmärrä miten loogisesti Linkolan pitäisi hurrata vaikka Kiinan teollistumiselle, kun hän nimenomaan ei toivo enää kehitystä tapahtuvan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ei vaan ihminen on yksi laji muiden joukossa eikä mikään parasiitti. Tosin meillä on vaan hitonmoinen negatiivinen vaikutus muihin lajeihin.

En ymmärrä miten loogisesti Linkolan pitäisi hurrata vaikka Kiinan teollistumiselle, kun hän nimenomaan ei toivo enää kehitystä tapahtuvan.

Siis paras tapa lopettaa totaalisesti tuo kehitys on hurrata ja voimistaa sitä äärimmilleen. Ollaan nyt ihan hyvällä trendillä teollisen sivilisaation romahtamisen suhteen - sen vastakohdaksi siis että haikailee utopistisesti jotain Pol Potia ja täysin tehotonta ihmisten joukkoteurastamista.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Fordél

Jäsen
Siis paras tapa lopettaa totaalisesti tuo kehitys on hurrata ja voimistaa sitä äärimmilleen. Ollaan nyt ihan hyvällä trendillä teollisen sivilisaation romahtamisen suhteen - sen vastakohdaksi siis että haikailee utopistisesti jotain Pol Potia ja täysin tehotonta ihmisten joukkoteurastamista.

Sori nyt ei avaudu tää viesti, mutta länsimaisen yhteiskunnan kehitys pitäisi lopettaa ja tyytyä tähän elintasoon.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Sori nyt ei avaudu tää viesti.

Eikö? Siis jos haluaa teollisen sivilisaation loppua, kuten Linkola ymmärtääkseni haluaa, niin kannattaa tukea silmitöntä ympäristön tuhoamista - koska sivilisaatiomme siis romahtaa niin paljon ennen kuin planeetta. Pitäisi olla aika yksinkertainen yhtälö.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Linkola on huolessaan mennyt fanatismin puolelle. Toki kärjistäminen voi olla tarpeen, mutta sen jatkaminen kääntyy itseään vastaan. Esimerkiksi tiedemiesten Rooman Klubi, joka on varoittanut 1960 luvulta lähtien mm. ilmaston lämpenemisestä, öljyn loppumisesta ja maailmanlopusta. Tosiasia kuitenkin on, että yksikään Rooman Klubin varoitus ei ole osunut kohdalleen kuudenkymmenen vuoden aikana. Syynä voi toki olla se, että kärjistettyjen varoitusten takia asioihin on reagoitu. Mutta siinä sivussa Rooman Klubin uskottavuus on kadonnut. Tiedämme, että heidän ennusteensa eivät toteudu. Tämä on yksi asia joka antaa virtaa skeptikoille.

Maapallon liikakansoitus ei ole vieläkään ongelma. Mutta kyllähän siitä voi tulla ellemme pysty teollistamaan kehitysmaita, eli saamaan elämisen edellytyksiä kehitysmaissa kehittyneiden maiden tasolle ja sitä myötä syntyvyyttä sopivalle tasolle. Toki tämä vaatisi dramaattisia toimia. Nykymuotoinen kehitysapu pitäisi lopettaa ja sen sijaan pitäisi avata markkinoita kehitysmaiden tuotteille ja tehdä sinne suuria teollisia investointeja. Samalla ratkeaisi siirtolaisongelma, ei olisi tarvetta lähteä. Tämän johdosta moninkertaistuva energiankulutus pitää hoitaa fissio- ja fuusioenergialla. Piipertämiselle ei ole sijaa, kun ongelmia ratkaistaan.
 
Viimeksi muokattu:

teppana

Jäsen
Eli harvoin.

Ihmisten mittapuulla, kai se aika harvoin on. Tai hitaasti olisi ehkä oikea sana? Tästä aina yhtä luotettava Wikipedia-lainaus (boldaus oma):


The hierarchy of biological classification's eight major taxonomic ranks. A genus contains one or more species. Intermediate minor rankings are not shown.

In biology, a species is the basic unit of classification and a taxonomic rank, as well as a unit of biodiversity, but it has proven difficult to find a satisfactory definition. Scientists and conservationists need a species definition which allows them to work, regardless of the theoretical difficulties. If as Linnaeus thought, species were fixed and clearly distinct from one another, there would be no problem, but evolutionary processes cause species to change continually, and to grade into one another. A species is often defined as the largest group of organisms in which any two individuals of the appropriate sexes or mating types can produce fertile offspring, typically by sexual reproduction. While this definition is often adequate, when looked at more closely it is problematic. For example, with hybridisation, in a species complex of hundreds of similar microspecies, or in a ring species, the boundaries between closely related species become unclear. Among organisms that reproduce only asexually, the concept of a reproductive species breaks down, and each clone is potentially a microspecies. Problems also arise when dealing with fossils, since reproduction cannot be examined; the concept of the chronospecies is therefore used in palaeontology. Other ways of defining species include their karyotype, DNA sequence, morphology, behaviour or ecological niche.
 

Fordél

Jäsen
Eikö? Siis jos haluaa teollisen sivilisaation loppua, kuten Linkola ymmärtääkseni haluaa, niin kannattaa tukea silmitöntä ympäristön tuhoamista - koska sivilisaatiomme siis romahtaa niin paljon ennen kuin planeetta. Pitäisi olla aika yksinkertainen yhtälö.

Ei vaan kehityksen pitäisi pysähtyä, näin hän totesi yhdessä tv-haastattelussa. Eikä hän halua sivilisaatiomme loppua tai tuhoa. Väestömäärän on vain vähennyttävä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ei vaan kehityksen pitäisi pysähtyä, näin hän totesi yhdessä tv-haastattelussa. Eikä hän halua sivilisaatiomme loppua tai tuhoa. Väestömäärän on vain vähennyttävä.

Jep, ja mitenkähän luulet, että kehitys "pysähtyy"? Käytännössa vain ja ainoastaan siinä vaiheessa kun romahtaa omaan mahdottomuuteensa - ei todellakaan mihinkään atavistiseen joukkoteurastukseen, mikä on vain sitten pelkkä lopputulema. Mutta jos ajattelee näin apokalyptisesti niin ainoa rationaalinen vaihtoehto on laittaa kaikki toivo teknologian kehittymiseen. Mitään rationaalista "pysäyttämistä" ei vain tule tapahtumaan, joko teollisen sivilisaation romahdus (millä tiellä siis todellakin nyt olemme) tai jokin täysin utopistinen, epärealistinen ajatus Pol Potista - tai teknologis-tieteellinen edistys. Linkola on niin älyllinen umpikuja ettei ole tosikaan.
 

Fordél

Jäsen
Jep, ja mitenkähän luulet, että kehitys "pysähtyy"? Käytännössa vain ja ainoastaan siinä vaiheessa kun romahtaa omaan mahdottomuuteensa - ei todellakaan mihinkään atavistiseen joukkoteurastukseen, mikä on vain sitten pelkkä lopputulema. Mutta jos ajattelee näin apokalyptisesti niin ainoa rationaalinen vaihtoehto on laittaa kaikki toivo teknologian kehittymiseen. Mitään rationaalista "pysäyttämistä" ei vain tule tapahtumaan, joko teollisen sivilisaation romahdus (millä tiellä siis todellakin nyt olemme) tai jokin täysin utopistinen, epärealistinen ajatus Pol Potista - tai teknologis-tieteellinen edistys. Linkola on niin älyllinen umpikuja ettei ole tosikaan.

Varmasti tietyissä asioissa tarvitaan edelleen kehitystä, kuten uusiutuvan energian ja materiaalien osalta. Sen sijaan esimerkiksi elintason nousun ja kulutuksen osalta ei tarvita enää kehitystä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Varmasti tietyissä asioissa tarvitaan edelleen kehitystä, kuten uusiutuvan energian ja materiaalien osalta. Sen sijaan esimerkiksi elintason nousun ja kulutuksen osalta ei tarvita enää kehitystä.

Niin, "ei tarvita" - missä historian vaiheessa tämä on mielestäsi pidätellyt ihmislajia?
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Niin, "ei tarvita" - missä historian vaiheessa tämä on mielestäsi pidätellyt ihmislajia?

Itseasiassa juuri nyt näyttää siltä, että kovin moni nuori aikuinen olisi tyytymässä vanhempiaan vähempään materiaan. Eivät he toki parempia ihmisiä ole, vaan digitaalinen kuona on korvannut aaltomaljakot, kesämökit ja takkahuoneet.

Näin toki vain Suomesta katsoen. Intiassa asiat ovat varmasti toisin.
 

Fordél

Jäsen
Niin, "ei tarvita" - missä historian vaiheessa tämä on mielestäsi pidätellyt ihmislajia?

Missä vaiheessa mielestäsi ihmislaji on ennen kohdannut vastaavanlaisen haasteen ja ylittänyt näin räikeästi maapallon kantokyvyn? Kaikki on mahdolista ja ovathan jo nyt jotkut vähentäneet tietoisesti kulutustaan.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Makrotasolla jokainen ikäluokka on pyrkinyt ja tulee pyrkimään pahentamaan katastrofia sen ihmisen eläimellisimmän vietin kautta: pyrimme kaikin keinoin siirtämään kuolemaa myöhempään ajankohtaan, ja totta vie siinä me olemme onnettomuudeksemme onnistuneet todella hyvin.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Missä vaiheessa mielestäsi ihmislaji on ennen kohdannut vastaavanlaisen haasteen ja ylittänyt näin räikeästi maapallon kantokyvyn? Kaikki on mahdolista ja ovathan jo nyt jotkut vähentäneet tietoisesti kulutustaan.

Saako kysyä vinkkejäsi Linkolamaiseen elämään? Onko hyviä ajatuksia miten tässä nyt tulisi toimia? Olisiko vaikka terrorismin avoin tukeminen sekä natsismin puolustaminen hyvä lähtökohta maapallon pelastamiselle? Mahdollisesti virkistävä pikku vesijohtoveden myrkytys maapallon nimissä? Ehkä jotain muitakin ajatuksia voisi olla?

Miten käytännön tasolla muuten tekniikan kehitystasoa voidaan laskea globaalilla skaalalla?
 

Fordél

Jäsen
Saako kysyä vinkkejäsi Linkolamaiseen elämään? Onko hyviä ajatuksia miten tässä nyt tulisi toimia? Olisiko vaikka terrorismin avoin tukeminen sekä natsismin puolustaminen hyvä lähtökohta maapallon pelastamiselle? Mahdollisesti virkistävä pikku vesijohtoveden myrkytys maapallon nimissä? Ehkä jotain muitakin ajatuksia voisi olla?

Missä vaiheessa Linkola on vaikka myrkyttänyt vedijohtovettä, jos tämä on mielestäsi linkolamainen elämäntapa?

Heitän nyt vaikka yhden vinkin: lopeta lentomatkustaminen ja vähennä autoilua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös