Vihreä liitto

[Walrus21]

En kyllä saa kirveelläkään Linkolasta kuvaa itsekkäänä ja katkerana miehenä. Hänhän on puhunut jo vuosikymmeniä samaa agendaa, jossa keskiössä on luonnon ja muiden lajien paras, ei ihmisen eikä hänen paras.

Ja se, että hän elää vain 95 %:sti kuten "opettaa", on hyvin arvostettavaa. Jos jokainen länsimainen ihminen omaisi saman elämäntavan, huominen näyttäisi maapallon osalta paljon paremmalta.

Linkolahan on käytännössä ekofasisti. Hän on vähintäänkin vihjaillut, ellei jopa suoraan esittänyt, että osa maapallon populasta pitäisi jonkinlaisella kylmällä erottelumekanismilla likvitoida. Itsestään hän ei ole tohtinut aloittaa, koska kuten meillä muillakin, myös hänellä oma hyvinvointi ja henkiriepu tuppaa menemään korkeampien hyveiden edelle.

 

[Cobol]

Ja se, että hän elää vain 95 %:sti kuten "opettaa", on hyvin arvostettavaa. Jos jokainen länsimainen ihminen omaisi saman elämäntavan, huominen näyttäisi maapallon osalta paljon paremmalta.

Prosentit eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Linkola kannattaa terrorismia, sotia ja jos ne eivät auta, suurkaupunkien juomaveden myrkyttämistä, jotta ihmisten määrää saadaan vähennettyä. Mitä Linkola on tehnyt? Kaikki päinvastoin: lisännyt henkilökohtaisesti väkilukua ja jättänyt kaikki ehdottamansa toimet toteuttamatta. Kuten @Walrus21 toteaa, Linkola on ekofasisti.

 

[Fordél]

Linkolahan on käytännössä ekofasisti. Hän on vähintäänkin vihjaillut, ellei jopa suoraan esittänyt, että osa maapallon populasta pitäisi jonkinlaisella kylmällä erottelumekanismilla likvitoida. Itsestään hän ei ole tohtinut aloittaa, koska kuten meillä muillakin, myös hänellä oma hyvinvointi ja henkiriepu tuppaa menemään korkeampien hyveiden edelle.

En tiedä, onko halunut aktiivisa likvidointikeinoja, mutta ei pistä mitenkään pahitteeksi vaikka näin tapahtuisi.

Tää on aika yksisilmäistä, että Linkolan kohdalla takerrutaan aina näihin radikaaleihin kannanottoihin, minkä myötä koko kaveri lytätään sen sijaan, että ymmärrettäisiin se ydinsanoma ja huoli.

Prosentit eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Linkola kannattaa terrorismia, sotia ja jos ne eivät auta, suurkaupunkien juomaveden myrkyttämistä, jotta ihmisten määrää saadaan vähennettyä. Mitä Linkola on tehnyt? Kaikki päinvastoin: lisännyt henkilökohtaisesti väkilukua ja jättänyt kaikki ehdottamansa toimet toteuttamatta. Kuten @Walrus21 toteaa, Linkola on ekofasisti.

Se, että ei näe pahitteeksi jos ihmiskunnan väkiluku vähenee radikaaleillakin tapahtumilla, ei tarkoita vielä, että hänen pitäisi niitä toteuttaa itse. Ja jos ei toteuta, ei muka eläisi kuten "opettaa". Kyse on siitä, että siinä missä valtaosa väestöstä näkee tällaiset tapahtumat hyvin surullisina tapahtumina, Linkola näkee ne toisin, koska ne vähentävät ihmiskunnan väkilukua ja sitä kautta rasitusta luonnolle. Jos asiaan ei muuten saada ratkaisua niin hyvä, että edes tuolla tavalla. Hänellä on selkeä primaaritavoite ja keinot niihin ovat vapaat. Toki Linkolakin toivoisi, että tavoitteeseen päästäisiin muilla keinoilla, sillä hän rakastaa ihmislajia siinä missä muitakin lajeja. Valitettavasti ihmiskunnan historia näyttää siltä, niihin helppoihin keinoihin ei haluta lähteä.

 

[Cobol]

Se, että ei näe pahitteeksi jos ihmiskunnan väkiluku vähenee radikaaleillakin tapahtumilla, ei tarkoita vielä, että hänen pitäisi niitä toteuttaa itse. Ja jos ei toteuta, ei muka eläisi kuten "opettaa".

Linkolan osalta kyse ei ole siitä, että hän ei näkisi pahana, jos ihmiskunta supistuu. Linkola kehottaa ihmisiä konkreettisiin toimiin, jotta hänen visionsa toteutuisi. Linkolan tapauksessa kyse on totalitarismista, jossa luonto on vain välikappale ihmisten alistamisessa. Halutessasi tuon Linkolan lainauksia totalitarismista iltayöstä, mutta nyt on mm. takkapuiden tekoa ja myöhemmin uimista yms kesäpäivähommaa.

 

[Fordél]

Linkolan osalta kyse ei ole siitä, että hän ei näkisi pahana, jos ihmiskunta supistuu. Linkola kehottaa ihmisiä konkreettisiin toimiin, jotta hänen visionsa toteutuisi. Linkolan tapauksessa kyse on totalitarismista, jossa luonto on vain välikappale ihmisten alistamisessa. Halutessasi tuon Linkolan lainauksia totalitarismista iltayöstä, mutta nyt on mm. takkapuiden tekoa ja myöhemmin uimista yms kesäpäivähommaa.

En ole ainakaan viime aikaissa haastatteluissa törmännyt Linkolan kehotuksiin esimerkiksi harjoittaa terrorismia ja ihmisten joukkotappamista. Jos tällaisia kehotuksia on nyt antanut niin mieluusti niistä lukisin.

 

[BlackWolf]

En tiedä, onko halunut aktiivisa likvidointikeinoja, mutta ei pistä mitenkään pahitteeksi vaikka näin tapahtuisi.

Tää on aika yksisilmäistä, että Linkolan kohdalla takerrutaan aina näihin radikaaleihin kannanottoihin, minkä myötä koko kaveri lytätään sen sijaan, että ymmärrettäisiin se ydinsanoma ja huoli.

Olisin voinut lainata useampaakin viestiä, mutta tägätään nyt ennemmin.
@arvee @Trenchtown @Cobol

Linkola on itse kertonut juovansa aivan helskutisti maitoa päivässä. Henkilö joka on todella huolissaan maamme (maailmamme) tilasta, vetää sellasen määrän maitoa, että sen tuottamiseen pitäisi lehmien määrää lisätä huomattavasti. Taisi mennä jotenkin niin että pitää olla 5 purkkia maitoa kaapissa, jos on 1 niin asiat on huonosti ja ennätys 4 litraa 20 minuutissa, punaista maitoa. Tällä hetkellä maamme kulutus on 110kg/henkilö/vuosi, tuon kun muuttaisi Linkolalaiseen 365 määrään, tai jopa yli, niin jokainen voi miettiä mitä se tekisi käytännössä.

Puheet yhtä, teot toista.

 

[Fordél]

Linkola on itse kertonut juovansa aivan helskutisti maitoa päivässä. Henkilö joka on todella huolissaan maamme (maailmamme) tilasta, vetää sellasen määrän maitoa, että sen tuottamiseen pitäisi lehmien määrää lisätä huomattavasti. Taisi mennä jotenkin niin että pitää olla 5 purkkia maitoa kaapissa, jos on 1 niin asiat on huonosti ja ennätys 4 litraa 20 minuutissa, punaista maitoa. Tällä hetkellä maamme kulutus on 110kg/henkilö/vuosi, tuon kun muuttaisi Linkolalaiseen 365 määrään, tai jopa yli, niin jokainen voi miettiä mitä se tekisi käytännössä.

Puheet yhtä, teot toista.

Ehkä se on kuitenkin niin, että kokonaisuus ratkaisee. Voisin kuvitella, että tästäkin huolimatta Linkolan hiilijalanjälki on selvästi pienempi, kuin keskivertosuomalaisen tai -länsimaalaisen. Toki en sitä tiedä, koska en tietä tarkasti hänen elämäntavastaan.

 

[El Gordo]

Ehkä se on kuitenkin niin, että kokonaisuus ratkaisee. Voisin kuvitella, että tästäkin huolimatta Linkolan hiilijalanjälki on selvästi pienempi, kuin keskivertosuomalaisen tai -länsimaalaisen. Toki en sitä tiedä, koska en tietä tarkasti hänen elämäntavastaan.

Mutta Linkolan oppien mukaanhan tuollaisella maltillisella hiilijalanjäljen pienentämisellä ei ole mitään merkitystä, vaan tarvittaisiin radikaalimpia toimia.

Tosin jos Linkola on tuomiopäivän profetioissaan oikeassa, niin sittenhän romahdus ja ihmisten väheneminen tulee sieltä joka tapauksessa. Joten en ymmärrä miksi asiaa pitäisi kiirehtiä Linkolan toivomalla tavalla.

 

[Walrus21]

En tiedä, onko halunut aktiivisa likvidointikeinoja, mutta ei pistä mitenkään pahitteeksi vaikka näin tapahtuisi.

Tää on aika yksisilmäistä, että Linkolan kohdalla takerrutaan aina näihin radikaaleihin kannanottoihin, minkä myötä koko kaveri lytätään sen sijaan, että ymmärrettäisiin se ydinsanoma ja huoli.

Huoli ja ydinsanoma on kyllä ymmärretty. Itse asiassa on ihan globaalisti tiedostettu tosiasia, että jotain on tehtävä tai ihmiselle ja monille muille eliölajeille käy huonosti. Keinot tosin ovat erilaiset kuin Linkolalla, sillä ei ole kovin humaani ajatus pistää ihmisiä piikille tavalla tai toisella.

Minusta Linkolan kirjoituksissa on jonkinlaista perää, jos pysytellään siellä perinteisen luonnonsuojelun ja kulutuskriittisyyden alueella. Siinä vaiheessa, kun aletaan puhua ongelman ratkaisemisesta ihmisryhmiä poistamalla, mennään epärealistisen politikoinnin alueelle.

Sinällään ymmärrän, että Linkola vetoaa moniin "kovat arvot" omaaviin keskiluokkaisiin länkkäreihin; on kovin houkuttelevaa ajatella, että oman elintasonsa voi säilyttää ennallaan ja sysätä ilmastonmuutoksen "niiden muiden" - eli tässä tapauksessa kehitysmaalaisten - kontolle. Helppoa ja yksinkertaista. Tulee ihan Halla-ahon korkealentoisimmat scripta-kirjoitukset mieleen.

 

[BlackWolf]

Huoli ja ydinsanoma on kyllä ymmärretty. Itse asiassa on ihan globaalisti tiedostettu tosiasia, että jotain on tehtävä tai ihmiselle ja monille muille eliölajeille käy huonosti. Keinot tosin ovat erilaiset kuin Linkolalla, sillä ei ole kovin humaani ajatus pistää ihmisiä piikille tavalla tai toisella.

Minusta Linkolan kirjoituksissa on jonkinlaista perää, jos pysytellään siellä perinteisen luonnonsuojelun ja kulutuskriittisyyden alueella. Siinä vaiheessa, kun aletaan puhua ongelman ratkaisemisesta ihmisryhmiä poistamalla, mennään epärealistisen politikoinnin alueelle.

Sinällään ymmärrän, että Linkola vetoaa moniin "kovat arvot" omaaviin keskiluokkaisiin länkkäreihin; on kovin houkuttelevaa ajatella, että oman elintasonsa voi säilyttää ennallaan ja sysätä ilmastonmuutoksen "niiden muiden" - eli tässä tapauksessa kehitysmaalaisten - kontolle. Helppoa ja yksinkertaista. Tulee ihan Halla-ahon korkealentoisimmat scripta-kirjoitukset mieleen.

No onhan Linkola nyt kuitenkin eräänlainen merkkipaalu tässä poliittisen korrektiuden massassa. Ihminen joka saa ihan vapaasti horinoida julkisuuteen massamurhilla ja kukaan ei edes olkapäitään kohota. Ihme jamppa, jotenkin minulle on jäänyt epäselväksi millä se on saanut tuollaisen arvostuksen, tommosia kun päästelisi suustaan kuka tahansa muu niin se olisi tikunnokassa välittömästi.

 

[Aces High]

Linkolalla on pointtinsa liikakansoituksessa, likvitointipuheet menee huuhaa-osastoon ja vesittää hänen järkeviä pointtejaan.
Itse luotan/toivon luonnon itsensä korjaavan tilanteen pandemian tms muodossa. Vaikka Afrikassa ja Intiassa siirryttäisiin yhden lapsen politiikkaan heti, ei maapallon resurssit tule pitkään riittämään...

 

[Byvajet]

Mutta Linkolan oppien mukaanhan tuollaisella maltillisella hiilijalanjäljen pienentämisellä ei ole mitään merkitystä, vaan tarvittaisiin radikaalimpia toimia.

Linkolan näkemyksen mukaan ihmisten tulisi elää pienehköissä maalaisyhteisöissä ja luopua koneista.

Linkola arvosti raivoisasti raskasta fyysistä työtä, jonka päämääräksi hän asetti sen, että pitkän työpäivän jälkeen ihmisen täytyy kaatua sänkyyn lopen uupuneena. Hänen omat työpäivänsä venyivät loputtomin.

Kun Linkola rupesi vanhetessaan sairastelemaan, se oli hänelle kova paikka, koska hän oli ikänsä ollut poikkeuksellisen kovakuntoinen ja vimmattu tekemään työtä. Erityisen käytännöllinen hän ei sen sijaan ollut. Osaamattomuutensa aiheuttamat puutteet Linkola omien sanojensa mukaan korvasi kovalla työllä.

Kun lisääntyminen kiellettäisiin, tuottavuutta parantavasta tekniikasta luovuttaisiin ja olemassa olevaa tekniikkaa hyödynnettäisiin suojelutarkoituksiin ja niukan perustoimeentulon turvaamiseen, niin ihmisille riittäisi sekä työtä että leipää. Toki leipä olisi niukka ja elämä kovaa, mutta jos työn välttämättömyydestä pidetään kiinni, niin tuo on tapa turvata se. Samalla luonnolle aiheutunut kuormitus romahtaisi, koska kaikkein välttämättömimmän varassa elävä ihminen ei kuormita.

Tällä hetkellä suuntaus on juuri päinvastainen. Työtä pyritään luomaan uutta keksimällä ja houkuttelemalla ihmisiä kuluttamaan sitä. Kun esimerkiksi USAn ja Australian ja Saksankin poliitikot ovat kyseenalaistaneet politiikan, jossa ympäristö asetetaan talouden edelle, niin eiköhän se tarkoita sitä, että ideologinen ympäristönsuojelu rupeaa väistymään ja ainoaksi arvoksi muodostuu talouskasvu sen seurauksista riippumatta.

Alle on linkattu kaksi Facebook-ryhmää, joissa pitäisi vallita insinöörivetoinen ratkaisukeskeinen ja uuteen tekniikkaan nojaava lähestymistapa ympäristöongelmiin. Kuitenkin noissakin ryhmissä nousee esiin toinen toistaan masentavampia uutisia. Päästöt kasvavat, kuluttajien määrä nousee ja tavoitteista joustetaan tai luovutaan kokonaan.

Uusi energiapolitiikka
Suomen Ekomodernistit - SEM

Vihreiden politiikka on ihan samaa paskapolitiikkaa kuin muidenkin puolueiden. He tahtovat kivoja kaupunkilaiselämyksiä ja matkustelua ja hyvinvointia vähän kaikille. Harmi vain, että kun tuo kaikki toteutetaan nykymuotoisella markkinataloudella, se tarkoittaa ympäristön tuhoutumista.

Ihan turha on Hesarinkin lähes päivittäin uikuttaa ilmastonmuutoksesta, kun kuitenkin sen itsensä olemassa olon logiikka perustuu ympäristön tuhoamiseen.

 

[Cobol]

Linkolan osalta kyse ei ole siitä, että hän ei näkisi pahana, jos ihmiskunta supistuu. Linkola kehottaa ihmisiä konkreettisiin toimiin, jotta hänen visionsa toteutuisi. Linkolan tapauksessa kyse on totalitarismista, jossa luonto on vain välikappale ihmisten alistamisessa. Halutessasi tuon Linkolan lainauksia totalitarismista iltayöstä, mutta nyt on mm. takkapuiden tekoa ja myöhemmin uimista yms kesäpäivähommaa.

No niin, @Fordél ja kyse siis Linkolan kannanotoista. Vihreiden kokouksessa 1985 Linkola kertoi Suomessakin olevan elinkeinoelämän johdossa satoja sellaisia suurrikollisia. Linkola totesi heidän ansainneet sata tai tuhatkertaisesti mm. Aldo Moron kohtalon. Senpä takia Linkola vaati sellaisen vihreän liikkeen luomista, jossa on mukana aseellinen siipi. Tuota voi minusta pitää kehotuksena toimiin, jotta Linkolan visio toteutuisi. Linkolan puhe löytyy hänen kirjastaan "Johdatus 1990-luvun ajatteluun”, WSOY 1989.

Jos katsotaan uudempia Linkolan juttuja, hän antoi haastattelun FBC:lle, mutta en sitä löytänyt enää verkosta. Tiivistelmä löytyy ainakin Vihreän Langan sivuilta tästä:

Linkola iskee jälleen: Aids oli pettymys, toivoa terrorismista

Haastattelussa Linkola mm. ihaili vuoden 2001 terrori-iskua New Yorkiin, ja piti tehokkaana tapana vähentää väkilukua myrkyttämällä juomavesi. Tällä kertaa ei tullut yhtä suoraa kehotusta toimintaan kuin aiemmin, mutta Linkolan näkemyksistä paistaa silti halu alistaa ihmiset terrorismille, myrkyille tai tappaa ihmisiä muilla tavoilla. Toki Linkola heittää yleviä ajatuksia perään Stalinin, Hitlerin, al-Assadin tai Putinin tapaan. Vaikka Linkola on monissa asioissa osin tai täysin oikeassa, hänen keinovalikoimansa on ihmisten alistaminen ja tuhoaminen.

Todettakoon selvästi se, että Vihreät eivät ole Linkolan kanssa samoilla linjoilla ja ovat ottaneet etäisyyttä Linkolaan jo aikoja sitten.

 

[hammer lynx]

Tämän päivän hesarissa Touko-pouko itkee että häntä haukutaan samaan aikaan vihervasemmistolaiseksi ja porvaristoksi.
Kuka helvetti on haukkunut Touko-poukoa porvariksi? Miten mätää kommaria voi edes haukkua porvaristoksi?
Huvittajinta jutussa on kun Satu "sosialistinen teollisuus ei saastuta" Hassi hööpöttää että eivat profiloidu oikeisto-vasemmisto akselilla.
Kuvottava kommari ja suomen vihaaja hänkin.

 

[heavy]

Tämän päivän...

Ihailtavaa kuinka Touko ja Satu ovat päässeet noin syvälle ihon alle. Ovat tehneet jotain oikein :-)

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Poliisi on aloittanut esitutkinnan Pennasen lentokonepelleilyyn liittyen. Nimikkeinä ilmailurikkomus ja haitanteko virkamiehelle.
Tästä saadaankin sitten ennakkotapaus. Jos haitta Pennaselle on tuntuva, saattaa muut vastaavaa juonivat jättää toteuttamisen ajatuksen tasolle. Jos taas hyssytellään, saadaan varmasti kokea uusia samanlaisia tapauksia.

IS

Pennanen ei tiennyt kuka palautettava oli eikä palauttamisen syytä, mutta päätteli pelkästään miehen ulkonäön perusteella, että miestä ollaan selkeästi palauttamassa varmaan kuolemaan. Etninen profilointi onkin sitten vissiin ihan hyvä juttu, jos on indikoimassa omaa hyvyyttään.

 

[TosiFani]

En kyllä saa kirveelläkään Linkolasta kuvaa itsekkäänä ja katkerana miehenä. Hänhän on puhunut jo vuosikymmeniä samaa agendaa, jossa keskiössä on luonnon ja muiden lajien paras, ei ihmisen eikä hänen paras.

Ja se, että hän elää vain 95 %:sti kuten "opettaa", on hyvin arvostettavaa. Jos jokainen länsimainen ihminen omaisi saman elämäntavan, huominen näyttäisi maapallon osalta paljon paremmalta.

Kannattaisi katsoa tuo haastattelu, siinä esiintyy yksinäinen ja katkera mies, hän itse sanoo tämän. Itsekkääksi hänet tekee se, että hän on elossa edelleen. Hän myöntää, että hän on hyödytön nykyään, kroppa loppui seitsemänkymppisenä, on pelkkää itsekyyttä pysyä edelleen hengissä.

Olen Linkolan kanssa samaa mieltä maapallon liikakansoituksesta, mutta ratkaisukeinoista en. Olen myös erimieltä ihmisen roolista maapallon evoluutiossa. Ihminen on yksi eläin muiden joukossa ja jos laji tuhoaa itsensä, maapallo jatkaa elämää edelleen. Lajeja tuhoutuu ja syntyy jatkuvasti.

 

[heavy]

Lajeja tuhoutuu ja syntyy jatkuvasti.

Milloin mahtaa olla viimeksi syntynyt uusi laji?

 

[Fordél]

Kannattaisi katsoa tuo haastattelu, siinä esiintyy yksinäinen ja katkera mies, hän itse sanoo tämän. Itsekkääksi hänet tekee se, että hän on elossa edelleen. Hän myöntää, että hän on hyödytön nykyään, kroppa loppui seitsemänkymppisenä, on pelkkää itsekyyttä pysyä edelleen hengissä.

Linkola ei ole hyödytön eikä itsekäs. Hän pitää edelleen pinnalla asiaa, joka on ajankohtaisempi kuin koskaan. Hänellä on varmasti merkitystä myös lähipiirilleen, joten elämän jatkuminen ei ole siltäkään kannalta itsekästä.

Olen Linkolan kanssa samaa mieltä maapallon liikakansoituksesta, mutta ratkaisukeinoista en. Olen myös erimieltä ihmisen roolista maapallon evoluutiossa. Ihminen on yksi eläin muiden joukossa ja jos laji tuhoaa itsensä, maapallo jatkaa elämää edelleen. Lajeja tuhoutuu ja syntyy jatkuvasti.

Kyllähän Linkolallekin passaisi oikein hyvin, että tavoitteeseen päästäisiin pehmeämmillä keinoilla, mutta heikolta tuo näyttää.

En usko, että Linkolakaan on tuosta eri mieltä, etteikö ihminen olisi yksi laji muiden joukossa ja etteikö maapallo jatkaisi elämäänsä vaikka täältä häipyisimme. Linkola kuitenkin rakastaa ihmislajia ja toivoo ettei se katoaisi.

 

[mjr]

Milloin mahtaa olla viimeksi syntynyt uusi laji?

Jos ajattelemme aikaa geologisessa mielessä niin uusia lajeja tosiaan syntyy jatkuvasti. Ihan "luonnollisista" syistä on planeetalla tapahtunut useita käsittämättömiä joukkokatoja ja niinhän tämäkin on, käytännössä, luonnollinen, kun yksi eläinlaji elämöi ja tuhoaa muiden elinmahdollisuuksia. Me vain satumme tietämään, että olemme täydellisen riippuvaisia ympäristöstämme ja jos tuhoamme sitä liikaa niin kuolemme kuin banaanikärpänen, mutta luonto ja monimuotoisuus jatkaisivat siitä vielä satoja miljoonia vuosia ihan iloisesti - me vain pystymme hädin tuskin kuvittelemaan autenttisesti edes muutaman kymmenen vuoden kulumista.

 

[mjr]

Linkola ei ole hyödytön eikä itsekäs. Hän pitää edelleen pinnalla asiaa, joka on ajankohtaisempi kuin koskaan. Hänellä on varmasti merkitystä myös lähipiirilleen, joten elämän jatkuminen ei ole siltäkään kannalta itsekästä.

Linkola on outo humanistinen ihmistensuojelija - hän näkee meidät parasiittina ja kaiken muun luonnon jonain paratiisina ja sitten esittää utopioita (siis fasistisia dystopioita), joiden avulla voisimme jatkaa parasiittina oloammme ilman mitään, vähäisintäkään konkreettista toimintaohjelmaa saavuttaa tämä inhimillinen holokausti. Loogisesti ajatellen hänen ei pitäisi hurrata Hitleriä ja Pol Potia vaan Trumpia ja Kiinan teollistumista, mutta Linkola onkin ylhäisporvaristosta noussut porvariston trollaaja ja ehkä yksi kaikkein epäomaperäisimmistä ajattelijoistamme.

 

[Fordél]

Linkola on outo humanistinen ihmistensuojelija - hän näkee meidät parasiittina ja kaiken muun luonnon jonain paratiisina ja sitten esittää utopioita (siis fasistisia dystopioita), joiden avulla voisimme jatkaa parasiittina oloammme ilman mitään, vähäisintäkään konkreettista toimintaohjelmaa saavuttaa tämä inhimillinen holokausti. Loogisesti ajatellen hänen ei pitäisi hurrata Hitleriä ja Pol Potia vaan Trumpia ja Kiinan teollistumista, mutta Linkola onkin ylhäisporvaristosta noussut porvariston trollaaja ja ehkä yksi kaikkein epäomaperäisimmistä ajattelijoistamme.

Ei vaan ihminen on yksi laji muiden joukossa eikä mikään parasiitti. Tosin meillä on vaan hitonmoinen negatiivinen vaikutus muihin lajeihin.

En ymmärrä miten loogisesti Linkolan pitäisi hurrata vaikka Kiinan teollistumiselle, kun hän nimenomaan ei toivo enää kehitystä tapahtuvan.

 

[mjr]

Ei vaan ihminen on yksi laji muiden joukossa eikä mikään parasiitti. Tosin meillä on vaan hitonmoinen negatiivinen vaikutus muihin lajeihin.

En ymmärrä miten loogisesti Linkolan pitäisi hurrata vaikka Kiinan teollistumiselle, kun hän nimenomaan ei toivo enää kehitystä tapahtuvan.

Siis paras tapa lopettaa totaalisesti tuo kehitys on hurrata ja voimistaa sitä äärimmilleen. Ollaan nyt ihan hyvällä trendillä teollisen sivilisaation romahtamisen suhteen - sen vastakohdaksi siis että haikailee utopistisesti jotain Pol Potia ja täysin tehotonta ihmisten joukkoteurastamista.

 

[teppana]

Milloin mahtaa olla viimeksi syntynyt uusi laji?

Samanlaisella jatkumolla niitä syntyy kuin aina ennenkin.

 

[heavy]

Samanlaisella jatkumolla niitä syntyy kuin aina ennenkin.

Eli harvoin.