Linkolahan on käytännössä ekofasisti. Hän on vähintäänkin vihjaillut, ellei jopa suoraan esittänyt, että osa maapallon populasta pitäisi jonkinlaisella kylmällä erottelumekanismilla likvitoida. Itsestään hän ei ole tohtinut aloittaa, koska kuten meillä muillakin, myös hänellä oma hyvinvointi ja henkiriepu tuppaa menemään korkeampien hyveiden edelle.En kyllä saa kirveelläkään Linkolasta kuvaa itsekkäänä ja katkerana miehenä. Hänhän on puhunut jo vuosikymmeniä samaa agendaa, jossa keskiössä on luonnon ja muiden lajien paras, ei ihmisen eikä hänen paras.
Ja se, että hän elää vain 95 %:sti kuten "opettaa", on hyvin arvostettavaa. Jos jokainen länsimainen ihminen omaisi saman elämäntavan, huominen näyttäisi maapallon osalta paljon paremmalta.
Ja se, että hän elää vain 95 %:sti kuten "opettaa", on hyvin arvostettavaa. Jos jokainen länsimainen ihminen omaisi saman elämäntavan, huominen näyttäisi maapallon osalta paljon paremmalta.
Linkolahan on käytännössä ekofasisti. Hän on vähintäänkin vihjaillut, ellei jopa suoraan esittänyt, että osa maapallon populasta pitäisi jonkinlaisella kylmällä erottelumekanismilla likvitoida. Itsestään hän ei ole tohtinut aloittaa, koska kuten meillä muillakin, myös hänellä oma hyvinvointi ja henkiriepu tuppaa menemään korkeampien hyveiden edelle.
Prosentit eivät pidä alkuunkaan paikkaansa. Linkola kannattaa terrorismia, sotia ja jos ne eivät auta, suurkaupunkien juomaveden myrkyttämistä, jotta ihmisten määrää saadaan vähennettyä. Mitä Linkola on tehnyt? Kaikki päinvastoin: lisännyt henkilökohtaisesti väkilukua ja jättänyt kaikki ehdottamansa toimet toteuttamatta. Kuten @Walrus21 toteaa, Linkola on ekofasisti.
Se, että ei näe pahitteeksi jos ihmiskunnan väkiluku vähenee radikaaleillakin tapahtumilla, ei tarkoita vielä, että hänen pitäisi niitä toteuttaa itse. Ja jos ei toteuta, ei muka eläisi kuten "opettaa".
Linkolan osalta kyse ei ole siitä, että hän ei näkisi pahana, jos ihmiskunta supistuu. Linkola kehottaa ihmisiä konkreettisiin toimiin, jotta hänen visionsa toteutuisi. Linkolan tapauksessa kyse on totalitarismista, jossa luonto on vain välikappale ihmisten alistamisessa. Halutessasi tuon Linkolan lainauksia totalitarismista iltayöstä, mutta nyt on mm. takkapuiden tekoa ja myöhemmin uimista yms kesäpäivähommaa.
Olisin voinut lainata useampaakin viestiä, mutta tägätään nyt ennemmin.En tiedä, onko halunut aktiivisa likvidointikeinoja, mutta ei pistä mitenkään pahitteeksi vaikka näin tapahtuisi.
Tää on aika yksisilmäistä, että Linkolan kohdalla takerrutaan aina näihin radikaaleihin kannanottoihin, minkä myötä koko kaveri lytätään sen sijaan, että ymmärrettäisiin se ydinsanoma ja huoli.
Linkola on itse kertonut juovansa aivan helskutisti maitoa päivässä. Henkilö joka on todella huolissaan maamme (maailmamme) tilasta, vetää sellasen määrän maitoa, että sen tuottamiseen pitäisi lehmien määrää lisätä huomattavasti. Taisi mennä jotenkin niin että pitää olla 5 purkkia maitoa kaapissa, jos on 1 niin asiat on huonosti ja ennätys 4 litraa 20 minuutissa, punaista maitoa. Tällä hetkellä maamme kulutus on 110kg/henkilö/vuosi, tuon kun muuttaisi Linkolalaiseen 365 määrään, tai jopa yli, niin jokainen voi miettiä mitä se tekisi käytännössä.
Puheet yhtä, teot toista.
Ehkä se on kuitenkin niin, että kokonaisuus ratkaisee. Voisin kuvitella, että tästäkin huolimatta Linkolan hiilijalanjälki on selvästi pienempi, kuin keskivertosuomalaisen tai -länsimaalaisen. Toki en sitä tiedä, koska en tietä tarkasti hänen elämäntavastaan.
Huoli ja ydinsanoma on kyllä ymmärretty. Itse asiassa on ihan globaalisti tiedostettu tosiasia, että jotain on tehtävä tai ihmiselle ja monille muille eliölajeille käy huonosti. Keinot tosin ovat erilaiset kuin Linkolalla, sillä ei ole kovin humaani ajatus pistää ihmisiä piikille tavalla tai toisella.En tiedä, onko halunut aktiivisa likvidointikeinoja, mutta ei pistä mitenkään pahitteeksi vaikka näin tapahtuisi.
Tää on aika yksisilmäistä, että Linkolan kohdalla takerrutaan aina näihin radikaaleihin kannanottoihin, minkä myötä koko kaveri lytätään sen sijaan, että ymmärrettäisiin se ydinsanoma ja huoli.
No onhan Linkola nyt kuitenkin eräänlainen merkkipaalu tässä poliittisen korrektiuden massassa. Ihminen joka saa ihan vapaasti horinoida julkisuuteen massamurhilla ja kukaan ei edes olkapäitään kohota. Ihme jamppa, jotenkin minulle on jäänyt epäselväksi millä se on saanut tuollaisen arvostuksen, tommosia kun päästelisi suustaan kuka tahansa muu niin se olisi tikunnokassa välittömästi.Huoli ja ydinsanoma on kyllä ymmärretty. Itse asiassa on ihan globaalisti tiedostettu tosiasia, että jotain on tehtävä tai ihmiselle ja monille muille eliölajeille käy huonosti. Keinot tosin ovat erilaiset kuin Linkolalla, sillä ei ole kovin humaani ajatus pistää ihmisiä piikille tavalla tai toisella.
Minusta Linkolan kirjoituksissa on jonkinlaista perää, jos pysytellään siellä perinteisen luonnonsuojelun ja kulutuskriittisyyden alueella. Siinä vaiheessa, kun aletaan puhua ongelman ratkaisemisesta ihmisryhmiä poistamalla, mennään epärealistisen politikoinnin alueelle.
Sinällään ymmärrän, että Linkola vetoaa moniin "kovat arvot" omaaviin keskiluokkaisiin länkkäreihin; on kovin houkuttelevaa ajatella, että oman elintasonsa voi säilyttää ennallaan ja sysätä ilmastonmuutoksen "niiden muiden" - eli tässä tapauksessa kehitysmaalaisten - kontolle. Helppoa ja yksinkertaista. Tulee ihan Halla-ahon korkealentoisimmat scripta-kirjoitukset mieleen.
Mutta Linkolan oppien mukaanhan tuollaisella maltillisella hiilijalanjäljen pienentämisellä ei ole mitään merkitystä, vaan tarvittaisiin radikaalimpia toimia.
Linkolan osalta kyse ei ole siitä, että hän ei näkisi pahana, jos ihmiskunta supistuu. Linkola kehottaa ihmisiä konkreettisiin toimiin, jotta hänen visionsa toteutuisi. Linkolan tapauksessa kyse on totalitarismista, jossa luonto on vain välikappale ihmisten alistamisessa. Halutessasi tuon Linkolan lainauksia totalitarismista iltayöstä, mutta nyt on mm. takkapuiden tekoa ja myöhemmin uimista yms kesäpäivähommaa.
Ihailtavaa kuinka Touko ja Satu ovat päässeet noin syvälle ihon alle. Ovat tehneet jotain oikein :-)Tämän päivän...
Pennanen ei tiennyt kuka palautettava oli eikä palauttamisen syytä, mutta päätteli pelkästään miehen ulkonäön perusteella, että miestä ollaan selkeästi palauttamassa varmaan kuolemaan. Etninen profilointi onkin sitten vissiin ihan hyvä juttu, jos on indikoimassa omaa hyvyyttään.Poliisi on aloittanut esitutkinnan Pennasen lentokonepelleilyyn liittyen. Nimikkeinä ilmailurikkomus ja haitanteko virkamiehelle.
Tästä saadaankin sitten ennakkotapaus. Jos haitta Pennaselle on tuntuva, saattaa muut vastaavaa juonivat jättää toteuttamisen ajatuksen tasolle. Jos taas hyssytellään, saadaan varmasti kokea uusia samanlaisia tapauksia.
IS
En kyllä saa kirveelläkään Linkolasta kuvaa itsekkäänä ja katkerana miehenä. Hänhän on puhunut jo vuosikymmeniä samaa agendaa, jossa keskiössä on luonnon ja muiden lajien paras, ei ihmisen eikä hänen paras.
Ja se, että hän elää vain 95 %:sti kuten "opettaa", on hyvin arvostettavaa. Jos jokainen länsimainen ihminen omaisi saman elämäntavan, huominen näyttäisi maapallon osalta paljon paremmalta.
Milloin mahtaa olla viimeksi syntynyt uusi laji?Lajeja tuhoutuu ja syntyy jatkuvasti.
Kannattaisi katsoa tuo haastattelu, siinä esiintyy yksinäinen ja katkera mies, hän itse sanoo tämän. Itsekkääksi hänet tekee se, että hän on elossa edelleen. Hän myöntää, että hän on hyödytön nykyään, kroppa loppui seitsemänkymppisenä, on pelkkää itsekyyttä pysyä edelleen hengissä.
Olen Linkolan kanssa samaa mieltä maapallon liikakansoituksesta, mutta ratkaisukeinoista en. Olen myös erimieltä ihmisen roolista maapallon evoluutiossa. Ihminen on yksi eläin muiden joukossa ja jos laji tuhoaa itsensä, maapallo jatkaa elämää edelleen. Lajeja tuhoutuu ja syntyy jatkuvasti.
Milloin mahtaa olla viimeksi syntynyt uusi laji?
Linkola ei ole hyödytön eikä itsekäs. Hän pitää edelleen pinnalla asiaa, joka on ajankohtaisempi kuin koskaan. Hänellä on varmasti merkitystä myös lähipiirilleen, joten elämän jatkuminen ei ole siltäkään kannalta itsekästä.
Linkola on outo humanistinen ihmistensuojelija - hän näkee meidät parasiittina ja kaiken muun luonnon jonain paratiisina ja sitten esittää utopioita (siis fasistisia dystopioita), joiden avulla voisimme jatkaa parasiittina oloammme ilman mitään, vähäisintäkään konkreettista toimintaohjelmaa saavuttaa tämä inhimillinen holokausti. Loogisesti ajatellen hänen ei pitäisi hurrata Hitleriä ja Pol Potia vaan Trumpia ja Kiinan teollistumista, mutta Linkola onkin ylhäisporvaristosta noussut porvariston trollaaja ja ehkä yksi kaikkein epäomaperäisimmistä ajattelijoistamme.
Ei vaan ihminen on yksi laji muiden joukossa eikä mikään parasiitti. Tosin meillä on vaan hitonmoinen negatiivinen vaikutus muihin lajeihin.
En ymmärrä miten loogisesti Linkolan pitäisi hurrata vaikka Kiinan teollistumiselle, kun hän nimenomaan ei toivo enää kehitystä tapahtuvan.
Milloin mahtaa olla viimeksi syntynyt uusi laji?
Eli harvoin.Samanlaisella jatkumolla niitä syntyy kuin aina ennenkin.