En tiedä mistä paikasta ketäkin kopaisee, mutta naurattaa kylläkin se miten nää pitää Enbuskea jonain nerokkaana tapauksena. Samat tyypit jotka ihan samaa retoriikkaa käyttäneen Kirjoittelijan potki helvettiin palstalta ja sitten vielä riekku sillä saavutuksellaan kaupanpäälle. Lähtisi Enbuske tältä palstalta samalla tavalla ja nopeasti. Mistähän johtuu että minä en voi sietää Enbuskea ja en todellakaan pidä häntä keskivertoa kummoisempana kirjoittajana.Ei teidän tarvitse huolehtia enää appelsiinistä ja hänen tunkkaisesta maailmankatsomuksestaan. Ei tarvitse kun keskittyä torstain seiskaan jossa puolueenne ja puheenjohtajanne on Tuksun rinnalla kertomassa uusimmat kuulumiset.
Oikeasta paikasta Ulla tuntuu kopaisevan kun lukemalla pelkän otsikon tietää ketkä täälläkin alkaa ulisemaan.
En tiedä mistä paikasta ketäkin kopaisee, mutta naurattaa kylläkin se miten nää pitää Enbuskea jonain nerokkaana tapauksena. Samat tyypit jotka ihan samaa retoriikkaa käyttäneen Kirjoittelijan potki helvettiin palstalta ja sitten vielä riekku sillä saavutuksellaan kaupanpäälle. Lähtisi Enbuske tältä palstalta samalla tavalla ja nopeasti. Mistähän johtuu että minä en voi sietää Enbuskea ja en todellakaan pidä häntä keskivertoa kummoisempana kirjoittajana.
Tietenkin kaikki ymmärtävät että kansalaistottelemattomuus on toisinaan hyvä asia...
Ei minua niiden sisältö riivi. Se ei liitty siihen mitä hän oikeastaan sanoo. Välillä sanoo ihan järkeviäkin.Todennäköisesti Enbusken kirjoitukset riipivät sinua. Objektiivisesti katsottuna hän on erittäin taitava kolumnisti. Toki ajoittain hieman väsynyttä tekstiä tulee, liekö liian kova työtaakka?
Ei minua niiden sisältö riivi. Se ei liitty siihen mitä hän oikeastaan sanoo. Välillä sanoo ihan järkeviäkin.
Mitä tulee tuohon kansalaistottelemattomuuden näytökseen lentokoneessa, niin voi hohhoijaa. Todennäköisyyksien mukaan kyseessä on rikoksen takia karkotettu eikä protestoijalla ole mitään mahdollisuutta tietää kenen lähtöä hän protestoi.
Kumpaan ryhmään menevät rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat?Todettakoon, että tämä väite ei pidä paikkaansa.
85% poliisin saattamista on ollut turvapaikanhakijoita ja 15% muita.
https://www.syrjinta.fi/-/yhdenvert...tamista-palautetuista-85-turvapaikanhakijoita
Ongelma on kuitenkin siinä, että ulkomaalaislain heikentyminen on heikentänyt myös luottamusta palautusten oikeellisuuteen
Minusta oleellinen kysymys olisi myös, että kumpaan menee ne jotka on palanneet vapaaehtoisesti. Käsittääkseni noille kun jotain maksetaankin yms. niin saatellaan koneeseen, mutta sillä hyvä.Kumpaan ryhmään menevät rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat?
Minusta oleellinen kysymys olisi myös, että kumpaan menee ne jotka on palanneet vapaaehtoisesti. Käsittääkseni noille kun jotain maksetaankin yms. niin saatellaan koneeseen, mutta sillä hyvä.
Miten ne ei kuulu, palautettuja nekin on? Missä tuo mainitaan?Ne eivät kuulu tuohon listaukseen.
Tämä retoriikka on viime päivinä tullut tutuksi, mutta oikein missään ei ole selvinnyt se, miten laajasti suomalaiset kokevat näin. Jos mittarina käytetään huhtikuussa laaditun kansalaisaloitteen "Turvapaikanhakijoiden oikeusturva varmistettava" suosiota, niin ongelma näyttäytyy melko marginaalisena. Kokonaiuudessaan aloite on kerännyt neljässä kuukaudessa vain reilut 4000 kannatusilmoitusta ja tämän Pennasen perseilyn synnyttämän keskustelun jälkeen/aikana vain noin sata lisää.
No jaa. Minusta tuntuu, että turvapaikanhakijoiden oikeusturva esimerkiksi oikeusavun osalta on selvästi parempi kuin keskimäärin on kantasuomalaisilla omissa hallinnollissa prosesseissa. Ja noin normaalisti Suomessa lupaprosessit perustuvat siihen, että on hakijan vastuulla esittää riittävät selvitykset luvan myöntämiseen, mutta turvapaikanhakijoiden oleskelulupien kohdalla kirjallisen näytön vaade lienee selvästi matalampi kuin muuten lupaprosesseissa.Sellaiset ongelmat näyttäytyvät usein marginaalisena, mistä ihmisillä ei ole kokemusta, tietoa ym. kosketuspintaa. Minusta ongelma ei ole se, että nimenomaan turvapaikanhakijoilla on huonompi oikeusturva kuin muilla. Minusta ongelma se, että on ylipäätään olemassa tällainen ryhmä, jonka oikeusturva ovat muita heikommat. Oli se sitten turvapaikanhakijoista tai partiolaisista muodostuva ryhmä.
Meinaatko oikeasti että kyseessä oli random paparazzi eikä viherpimperöiden järkkäämä juttu?
Johtuu mm. siitä, että turvapaikanhakijat saavat hallinnollisissa prosesseissa monilta järjestöiltä ja vapaaehtoisilta maksutonta oikeusapua. Voi olla, että saavat jonkun pykälän perusteella oikeusapua jopa viranomaisilta itseltään, ei ole varmaa tietoa.No jaa. Minusta tuntuu, että turvapaikanhakijoiden oikeusturva esimerkiksi oikeusavun osalta on selvästi parempi kuin keskimäärin on kantasuomalaisilla omissa hallinnollissa prosesseissa.
Voi olla, että saavat jonkun pykälän perusteella oikeusapua jopa viranomaisilta itseltään, ei ole varmaa tietoa.
Molempia, mutta en siis tiedä saavatko.Tarkoitatko siis yleistä oikeusapua vai sitä, että päätösen tekevä viranomainen avustaisi vaatimusten, valitusten jne. tekemisessä?
AinakinTanskassa yökerhot kysyvät asiakkaalta luvan tunnistettavista kuvista jotka laittavat nettisivuilleen. Ruotsista en tiedä. Yksityisyyslait voivat olla erilaisia.Eivätkös nuo olleet sieltä yökerhon sivuilta? Onhan täällä pohojoismaissa ollut jo 20 vuotta kaupungeissa yökerhoja, joiden nettisivuille ilmestyy bilettäjistä kuvia. En tiedä liekö vähentyneet tällä vuosikymmenellä, mutta etenkin 2000-luvun jälkeen oli tyypillistä monille yökerhoille myös Tanskassa.
Näkisin että syy tähän löytyy kombinaatiosta iso näkyvyys, moderoimattomuus, anonyymiys (ainakin feikkiprofiileilla) ja sitten itäisen naapurimme tehtaat,Itse asiassa - eikä tämä koske vain poliittisia uutisia, tai edes ensisijaisesti niitä - olen viime vuosina ihmetellyt, että miksi juuri lehtipalstat keräävät ne älyllisesti kaikkein primitiivisimmät kommentoijat.
Voiko enempää ymmärtää väärin? No varmaan voi jos oikein yrittää. En ole nähnyt Enbusken koskaan esittävän äärisuvakkia, puuttuvan kirjoitusvirheisiin tai puuttuvan kokonasuudesta vain lillukan varsiin ja nämä ovat syyt miksi Kirjoittelija kenkää sai. Toki mahdollista että Enbuskekin palstalta kenkää saisi ja joitakin samantyyppisiä oivalluksisa näiden väliltä voidaan löytää.En tiedä mistä paikasta ketäkin kopaisee, mutta naurattaa kylläkin se miten nää pitää Enbuskea jonain nerokkaana tapauksena. Samat tyypit jotka ihan samaa retoriikkaa käyttäneen Kirjoittelijan potki helvettiin palstalta ja sitten vielä riekku sillä saavutuksellaan kaupanpäälle. Lähtisi Enbuske tältä palstalta samalla tavalla ja nopeasti. Mistähän johtuu että minä en voi sietää Enbuskea ja en todellakaan pidä häntä keskivertoa kummoisempana kirjoittajana.
onhan se selvä juttu, että homoravintoloissa (eikä ravintoloissa yleensäkään) ihmisiä kuvata ja näitä kuvia julkaista ilman heidän suostumustaan.AinakinTanskassa yökerhot kysyvät asiakkaalta luvan tunnistettavista kuvista jotka laittavat nettisivuilleen. Ruotsista en tiedä. Yksityisyyslait voivat olla erilaisia.
Itäisen naapurin tehtaat? Kerro lisää näistä kun olen termiin törmännyt ennenkin. Onko näistä tehtaista jotain parempaa tietoa?Näkisin että syy tähän löytyy kombinaatiosta iso näkyvyys, moderoimattomuus, anonyymiys (ainakin feikkiprofiileilla) ja sitten itäisen naapurimme tehtaat,