Vihreä liitto

[Bigmouth]

Mihin äänestysalueeseen ylioppilaskylä kuuluu? Miten vihreät pärjää siellä?

Tajusin tuon jälkikäteen, että noinkohan Yo-kylä tosiaan on Nummen piirissä.

Mutta tässä alkaa jo hämärtyä se, miksi noita äänestysprosentteja esiin tuotiin...

 

[Vellihousu]

Sinänsä huvittavaa tai ainakin kuvaavaa näin liikkuvan äänestäjän näkövinkkelistä se, että vihreitä käsittelevässä ketjussa puhutaan lähinnä gay pridestä. Puolueen nousemisen suurten joukkoon kun estää osaltaan juuri se, että se profiloituu lähinnä vähemmistöjen / marginaalien edunvalvojaksi (maahanmuuttajat, feministit, vähemmistöseksuaalit) sen sijaan, että tähtäisivät korkeammalle ja yrittäisivät vedota suuriin massoihin pitämällä esillä keskiluokkaa kiinnostavia teemoja.

Gay priden toi tähän keskusteluun nimimerkki Kisapuisto, syistä jotka hän itse parhaiten tietää; Vihreisiin tämä esiintuonti ei varsinaisesti liittynyt. Jos taas mietitään "keskiluokkaa kiinnostavia teemoja", niin minun mielestäni Vihreiden tulisi nimenomaan vältellä niitä ja keskittyä ydinasiaan eli luonnonsuojeluun. Suosiota sillä ei ehkä saa, mutta ei suosion kalastelun pitäisi muutenkaan Vihreille kuulua. Muut puolueet voivat puolestani jatkaa kinaamista siitä miten saavutetun pullamössön määrä pidetään vakiona.

 

[Kirjoittelija]

Jos taas mietitään "keskiluokkaa kiinnostavia teemoja", niin minun mielestäni Vihreiden tulisi nimenomaan vältellä niitä ja keskittyä ydinasiaan eli luonnonsuojeluun.

Käsittääkseni luonnonsuojelu kiinnostaa eniten nimenomaan keskiluokkaisia nuoria.

 

[Vellihousu]

Käsittääkseni luonnonsuojelu kiinnostaa eniten nimenomaan keskiluokkaisia nuoria.

Erkka kirjoitti suurin massoihin vetoamisesta nostamalla esiin keskiluokkaa kiinnostavia teemoja. Tämä on kuulemma korkeammalle tähtäämistä, minusta riman alitusta. Tavallisen hyvin kyllä tiedetään mikä suuria massoja kiinnostaa.

 

[Erkka]

Jos taas mietitään "keskiluokkaa kiinnostavia teemoja", niin minun mielestäni Vihreiden tulisi nimenomaan vältellä niitä

Erkka kirjoitti suurin massoihin vetoamisesta nostamalla esiin keskiluokkaa kiinnostavia teemoja. Tämä on kuulemma korkeammalle tähtäämistä, minusta riman alitusta. Tavallisen hyvin kyllä tiedetään mikä suuria massoja kiinnostaa.

En kyllä ymmärrä miksi olisi sen enempää vihreiden kuin heidän ajamiensa tavoitteiden edun mukaista, että he tietoisesti välttelevät vaikkapa kestävyysvajetta, perhepolitiikkaa tai veronkiristyksiä koskevia teemoja vaan menevät mieluummin näissä hiljaisena perävaununa muun hallituksen mukana. Puhumattakaan siitä, että voimakkaampi profiloituminen näissä asioissa olisi riman alitusta.

Vaan toisaalta väliäkö hällä. Vihreitä tuli äänestettyä mm. vuoden 2008 kuntavaaleissa, mutta eiköhän muista puolueista löydy tänä vuonna joku keskiluokkaiselle perseelleni paremmin sopiva "riman alittaja".

 

[Vellihousu]

En kyllä ymmärrä miksi olisi sen enempää vihreiden kuin heidän ajamiensa tavoitteiden edun mukaista, että he tietoisesti välttelevät vaikkapa kestävyysvajetta, perhepolitiikkaa tai veronkiristyksiä koskevia teemoja vaan menevät mieluummin näissä hiljaisena perävaununa muun hallituksen mukana. Puhumattakaan siitä, että voimakkaampi profiloituminen näissä asioissa olisi riman alitusta.

Niin, siis totta kai Vihreiden pitää olla mukana niissä asioissa jotka pinnalla ovat, se on jo velvollisuuskin hallituspuolueena. Tulkitsin vain tuon aiemman kirjoituksesi niin että mielestäsi Vihreiden tulisi lähteä enemmän kosiskelemaan suuria massoja suosionsa kasvattamiseksi. Mitä ilmeisimmin tulkitsin väärin.

 

[Dee Snider]

No nyt pääsevät Vihreät näyttämään puheensa toteen, että Haaviston menestys presidentinvaaleissa oli puolueen kovan työn ja politiikan ansiota:

HS: Pekka Haaviston kuntavaalipäätös yllätti vihreiden puheenjohtajan | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehteen.

Olisiko tällä jotain tekemistä sen kanssa, että puoluesihteeri Laturi kävi jotain omaa missiotaan vaalien aikaan ja pyrki ainakin Riikka Kämpin mukaan jopa kampittamaan Haaviston kampanjaa?

 

[Snakster]

Olisiko tällä jotain tekemistä sen kanssa, että puoluesihteeri Laturi kävi jotain omaa missiotaan vaalien aikaan ja pyrki ainakin Riikka Kämpin mukaan jopa kampittamaan Haaviston kampanjaa?

Ei liity tähän asiaan millään tavalla. Haavisto vaan taitaa olla nyt sellaisessa vaiheessa poliittista uraansa, että ei enää jaksa innostua istumaan iltoja miettien jonkun lähiön täydennysrakentamisen asemakaavaa.

Ja itse asiassa minä tämän kerroinkin (tosin arveluna) vielä silloin, kun pressanvaalit olivat käynnissä.

 

[Vellihousu]

Ei liity tähän asiaan millään tavalla. Haavisto vaan taitaa olla nyt sellaisessa vaiheessa poliittista uraansa, että ei enää jaksa innostua istumaan iltoja miettien jonkun lähiön täydennysrakentamisen asemakaavaa.

Olisihan se aika feikkiä Haavistolta lähteä ehdolle kunnallisvaaleihin kun omat mielenkiinnon kohteet ovat aivan muualla.

 

[Dee Snider]

Ylivoimainen nykysuosikkini Vihreistä, eli nekrofilian ja insestin puolestapuhuja Otto Lehto pistelee tällä kertaa aiheesta nimeltä maahanmuutto:

Miksi vapaa maahanmuutto on hyvä asia Otto Lehto

Linkki Uusi Suomi-blogiin.

Diktaattori Lehdon Suomi olisi kyllä melkoinen menomesta, etten sanois! Poimitaan nyt yksi ajatelman pätkä:

"Ei valtiolla voikaan olla loputtomasti varaa elättää niitä, jotka eivät voi elättää itseään. Tämä on totta, oli kyseessä sitten suomalaiset eläkeläiset tai somalialaiset maahanmuuttajat."

Ei saatana, kyllä tämän nimen takana on oltava joku satiirikko ja mustan huumorin mestari. Ei voi olla muuta vaihtoehtoa.

 

[Fremont]

"Ei valtiolla voikaan olla loputtomasti varaa elättää niitä, jotka eivät voi elättää itseään. Tämä on totta, oli kyseessä sitten suomalaiset eläkeläiset tai somalialaiset maahanmuuttajat."

Ei saatana, kyllä tämän nimen takana on oltava joku satiirikko ja mustan huumorin mestari. Ei voi olla muuta vaihtoehtoa.

Nääh, Lehto tietty tarkoittaa kansallispukuisia kansaneläkeläisiä, sekä omaa revohkaansa. Nimenomaa vihreistä löytyy sakkia jotka eivät käy töissä, ja näin ollen maksa etukäteen omia eläkkeitään, saatikka sitten muiden vapaamatkustajien. Siksihän ne kaikenmaailman liimanhaistelijoita ja kerjäläisiä tukevat, tietävät olevansa samaa porukkaa.

 

[#76]

Vihreätkin olleet kovasti kannattamassa kansalaispalkkaa ja olisikin hauska kuulla puolueesta mietteitä aiheesta spekuloiden tilannetta, missä oikeasti varakkaat harjoittavat verosuunnittelua ja useampi downshiftaisi. Millaisen veronmaksajamassa esim ehdotetut 500 tai 1000 euron kuukausikansalaispalkkalaskelmat vaativat taakseen?

 

[Dee Snider]

Kyllä tuo kaveri valitettavasti tuntuu tosissaan olevan. Eli rontti 40 vuotta töitä paiskinut ja veroja maksanut eläkeläinen on Lehdon maailmassa on täysin samalla rivillä maahanmuuttajan kanssa, joka ei ole tehnyt päivääkään töitä. Kun puhutaan hyötysuhteesta valtiolle.

"Paras pohja maahanmuutolle on yhteisön avoimuuteen perustuva yksilöllisen vapaaehtoisuuden periaate. Kukin tulkoon tai menköön omien halujensa ja kykyjensä mukaan.

Itse elän mieluiten monikulttuurisessa Euroopassa ja maailmassa, ja jos ihmiset haluavat sellaisen maailman luoda, niin sitä mahtavampi juttu; mutta kyllä minun puolestani ihmiset saavat vaikka linnoittautua loppuelämäkseen omaan pikku kyläänsä ja poimia serkkujen kesken kanttarelleja, jos näin haluavat. Valtion tehtävä ei ole ottaa tällaisiin asioihin kantaa."

Eli hänen suvaitsevaisuutensa riittää tähän: Rajat auki ilman mitään rajoituksia ja rajavartiolaitokset kiinni ym... Jos olet eri mieltä, olet kylääsi serkkujesi kanssa linnottautunut kanttarellien kerääjä. Joku kysyi mahdollisesta rikollisaallosta, niin Lehto vastasi näin:

"Hmm, miksi kaikki ulkomaalaiset rikolliset tulisivat juuri Suomeen? kyllä ryöstettävää rittää muuallakin maailmassa. Vähän yliarvioit Suomen houkuttelevuuden. Sosiaaliturvan uudistuksen jälkeen se vähenisi, sitä paitsi. Eipä nykyäänkään juuri mikään estä rikollisia tulemasta Suomeen, ja silti niitä on varsin vähän. Missä ne kaikki luuraavat? Suurin osa maamme rikollisista on ihan kotikasvatettuja ja syntyperäisiä suomalaisia."

Eli tällä rajojen avaamisella ulkomaalainen rikollisuuskin tulisi hoidettua. Ja näppäränä miehenä toteaa suomalaisten tekevän Suomessa eniten rikoksia.

 

[heikkik]

Diktaattori Lehdon Suomi olisi kyllä melkoinen menomesta, etten sanois! Poimitaan nyt yksi ajatelman pätkä:

"Ei valtiolla voikaan olla loputtomasti varaa elättää niitä, jotka eivät voi elättää itseään. Tämä on totta, oli kyseessä sitten suomalaiset eläkeläiset tai somalialaiset maahanmuuttajat."

Ei saatana, kyllä tämän nimen takana on oltava joku satiirikko ja mustan huumorin mestari. Ei voi olla muuta vaihtoehtoa.

Pääsääntöisestihän Lehto kirjoittaa asiaa.

"Kannatan pitkällä aikatähtäimellä täysin vapaata maahanmuuttoa. Ihmisillä tulisi olla oikeus asua missä päin maailmaa haluavat. Parhaassa maailmassa ihmisten tuloa tai lähtöä paikasta toiseen ei rajoita mikään muu kuin heidän oma halunsa ja kykynsä rahoittaa oman matkansa."

Jos tuohon loppulauseeseen vielä lisätään, että " ... kyky rahoittaa oman matkansa ja oleskelunsa valitsemassaan maassa, niin kyllä minä tuon ajatuksen allekirjoitan.

Lehtohan näyttää kannattavan perusuomalaisia arvoja - jokaisen tultava omillaan toimeen, länsimaisia arvoja pitää vaalia ja suvaitsemattomuuden suvaitseminen on itsetuhoisaa ja epäloogista - mutta maahanmuuton vapauden suhteen hän eri linjoilla kuin Jatkoajan perussuomalaiset.

Itseäni tuossa jutussa eniten jäi mietityttämään Lehdon "pitkän aikatähtäinen" pituus. Viisikymmentä vuotta vai sata vuotta vai neljäsataa vuottako ideaalitilanteeseen pääseminen kestäisi?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Diktaattori Lehdon Suomi olisi kyllä melkoinen menomesta, etten sanois! Poimitaan nyt yksi ajatelman pätkä:

"Ei valtiolla voikaan olla loputtomasti varaa elättää niitä, jotka eivät voi elättää itseään. Tämä on totta, oli kyseessä sitten suomalaiset eläkeläiset tai somalialaiset maahanmuuttajat."

Ei saatana, kyllä tämän nimen takana on oltava joku satiirikko ja mustan huumorin mestari. Ei voi olla muuta vaihtoehtoa.

Tofunimeksijä puhuu valitettavasti ihan faktaa, ainakin osittain. Eläkkeille on tällä menolla käymässä kylmästi seuraavien noin parin vuosikymmenen aikana, ellei jotain radikaalia tehdä. Jos valinnan paikka tulee, niin viherjengi ei koske ekaksi ainakaan somppujen tukiaisiin. Vihreiden marssijärjestys on nähty niin monesti. Kaikki kunnia asialliselle osalle maahanmuuttajista, suurin osa heitä lienee, mutta Ukko Ylijumala tai mikä hyvänsä meitä varjelkoon enemmältä vihreiden vaikutusvallalta.

 

[Dee Snider]

Lehtohan näyttää kannattavan perusuomalaisia arvoja - jokaisen tultava omillaan toimeen, länsimaisia arvoja pitää vaalia ja suvaitsemattomuuden suvaitseminen on itsetuhoisaa ja epäloogista - mutta maahanmuuton vapauden suhteen hän eri linjoilla kuin Jatkoajan perussuomalaiset.

Perussuomalaisiin arvoihin ei kuulu lehmien tai ruumiiden nussimisen ihannointi. Toiseksi, ei Perussuomalaiset ole lopettamassa omais, vanhusten, ym..hoitoa, joten tuo jokainen huolehtii itsestään ei täsmää. Toki jokaisen työkuntoisen ja ikäisen pitäisi näin toimia, mutta eiköhän suurinpiirtein kaikki puolueet ole tässä linjassa.

Osittain tuossa on lievästi asiaakin, ei siinä mitään. Mutta enimmäkseen epärealistisia päättömyyksiä. Tottakai se olisi vitun siistii, kun kaikil olis niinku ööö kaikkee, niinku duunii vaiks Ausseis, jos vaan haluis niinku...

Kerroppa nyt esimerkiksi, että miten sinusta ulkomaalainen rikollisuus saadaan kuriin rajattomalla maahanmuutolla?

 

[Hans Geering]

...Osittain tuossa on lievästi asiaakin, ei siinä mitään. Mutta enimmäkseen epärealistisia päättömyyksiä...

Tuokin itseasiassa kuulostaa Perussuomalaisilta..

Kerroppa nyt esimerkiksi, että miten sinusta ulkomaalainen rikollisuus saadaan kuriin rajattomalla maahanmuutolla?

Miten suuri osa ulkomaalaisista rikollisista tulee Suomeen maahanmuuttajina? Tuleekohan yksikään?

 

[Tadu]

Miten suuri osa ulkomaalaisista rikollisista tulee Suomeen maahanmuuttajina? Tuleekohan yksikään?

Ihmeellinen kysymys. Fakta on, että Suomessa ei ole suurin osa ulkomaalaisista rikollisista, koska Suomi on pieni maa. Fakta on, että Suomessa maahanmuuttajien rikollisuus on suhteessa yleisempää kuin syntyperäisten suomalaisten. Siihen on oleellista tarttua ja etsiä ratkaisua eikä siinä ole kysymys rasismista.

 

[Hans Geering]

Ihmeellinen kysymys. Fakta on, että Suomessa ei ole suurin osa ulkomaalaisista rikollisista, koska Suomi on pieni maa. Fakta on, että Suomessa maahanmuuttajien rikollisuus on suhteessa yleisempää kuin syntyperäisten suomalaisten. Siihen on oleellista tarttua ja etsiä ratkaisua eikä siinä ole kysymys rasismista.

Ulkomaalaisen rikollisuuden Suomeen tuloa ei rajoiteta maahanmuuttopolitiikalla, jos rikollinen haluaa Suomeen tulla niin se tulee, riippumatta miten löysä tai tiukka meidän maahammuuttopolitiikka on.
Rikollisuus on yleisempää syrjäytyneiden keskuudessa kuin keskimäärin yhteiskunnassa, se on totta, on sitten kyse kantaväistöön kuuluvista syrjäytyneistä tai maahanmuuttajista. Tämä on asia mitä ei pidä hyväksyä ja sille pitää tehdä jotain mutta maahanmuuttopoliikan kanssa sillä ei kait ole mitään tekemistä?

 

[Vellihousu]

Ulkomaalaisen rikollisuuden Suomeen tuloa ei rajoiteta maahanmuuttopolitiikalla, jos rikollinen haluaa Suomeen tulla niin se tulee, riippumatta miten löysä tai tiukka meidän maahammuuttopolitiikka on.

Aika merkittävä osa Suomessa tapahtuvista ei-suomalaisten rikoksista on järjestäytyneen itärikollisuuden ja ylipäätään venäläisten ja balttien hommia, mutta tästä Halla-ahot ja kumppanit eivät jostain syystä koskaan kirjoita mitään.

 

[Kisapuisto]

Jos tuohon loppulauseeseen vielä lisätään, että " ... kyky rahoittaa oman matkansa ja oleskelunsa valitsemassaan maassa, niin kyllä minä tuon ajatuksen allekirjoitan.

Tuollaisen ajatuksen minäkin allekirjoitan. Eihän tuossa olisikaan mitään ongelmaa. Mutta kun tarkemmin lukee tuota Lehdon tekstiä, niin tuo ei todellakaan ole hänen ajatuksensa. Lehto näyttää tekstinsä perusteella elävän jossain haavemaailmassa, missä todellisuuden kanssa ei ole juurikaan mitään tekemistä.

Yhtä kohtaa tuolta Lehdon tekstistä kommentoin erityisesti. Hän kirjoittaa:

"On toki totta, että on tiettyjä ihmisryhmiä, jotka huonon onnensa tai synnynnäisten vammojensa takia, ovat aidosti oikeutettuja valtiolliseen eläkkeeseen. Kuitenkaan kaikkia valtiollisia "siivelläeläjiä" (opiskelijoita, köyhiä, sairaita, eläkeläisiä, äitejä, maahanmuuttajia, start-up-yrittäjiä, maajusseja) ei ole valitettavasti mahdollista, eikä järkeä, elättää pitkällä aikatähtäimellä sen enempää kuin on taloudelle kestävää, tai kun he itse ovat verorahoillaan tai yksityisillä säästöillään kykeneväisiä maksamaan."

Boldasin oleellisen. Noiden kaikkien ryhmien nimittäminen valtiollisiksi siivelläeläjiksi vaatii kyllä todellista tietämättömyyttä asioiden todellisista tiloista. Pistää oikein vihaksi tuollainen idiotismi, mitä Lehto tuossa viljelee. Ja ennen kaikkea ihmettelen vihreän puolueen edustajalta maajussien dissaamista. Lopetetaan vaan tuki maajusseille (joka muuten minun käsittääkseni tulee kokonaisuudessaan EU:lta), niin siihen kuolee suomalainen maatalous kertalaakista. Onko se sitten vihreiden arvojen mukaista, että niitä ituja ruvetaan tuomaan pelkästään ulkomailta Suomeen, kuin että niitä kasvatettaisiin edes osin suoraan Suomessa? Ja että kasvatetaan tieten tahtoen työttömyyttä ja tapetaan maaseutu kokonaisuudessaan?

Toisekseen Lehto näyttää olevan niin nuori ja ilmeisesti ei ole päivääkään tehnyt palkkatöitä, että ei tiedä että eläkeläiset ovat itse maksaneet eläkkeensä joko kokonaan tai ainakin lähes kokonaan. Se näkyy jokaisessa palkkakuitissa, joita Lehto ei ilmeisesti ole saanut yhtäkään.

Yleisemmin muuten kun vihreiden ketjussa ollaan, niin miten on mahdollista että nimenomaan vihreä puolue vihaa niin paljon maaseutua? Eikös heidän nimenomaan pitäisi olla maaseudun asialla, eikä kaupungistumisen?

Aika merkittävä osa Suomessa tapahtuvista ei-suomalaisten rikoksista on järjestäytyneen itärikollisuuden ja ylipäätään venäläisten ja balttien hommia, mutta tästä Halla-ahot ja kumppanit eivät jostain syystä koskaan kirjoita mitään.

Sulla varmaan löytyy joku tilasto tähän? Kysyn siksi, että näin tätä aina vain väitetään kuten sinäkin, että venäläiset ja baltit ne tekee rikoksia eikä esim. somalit, mutta missään en ole nähnyt minkäänlaista faktatietoa väittämäsi pohjaksi. En epäile, etteikö näin voisi todella ollakin, mutta silti, löytyykö jotain pohjaa väitteelle?

 

[Tadu]

Aika merkittävä osa Suomessa tapahtuvista ei-suomalaisten rikoksista on järjestäytyneen itärikollisuuden ja ylipäätään venäläisten ja balttien hommia, mutta tästä Halla-ahot ja kumppanit eivät jostain syystä koskaan kirjoita mitään.

Tämä on totta varmastikin, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että maahanmuuttajat (varsinkin somalit) tehtailevat suhteessa enemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset. Halla-Aho ei todennäköisesti kirjoita asiasta kun hän on yhden asian poliitikko, eikä edes yritä esittää tietävänsä kaikesta kaikkea. Näitä poliisejahan istuu eduskunnassa ainakin persuissa ja kokkareissa, ja jos asia kiinnostaa voithan heiltä pyytää blogikirjoitusta asiasta.

 

[Animal]

Yhtä kohtaa tuolta Lehdon tekstistä kommentoin erityisesti. Hän kirjoittaa:

"On toki totta, että on tiettyjä ihmisryhmiä, jotka huonon onnensa tai synnynnäisten vammojensa takia, ovat aidosti oikeutettuja valtiolliseen eläkkeeseen. Kuitenkaan kaikkia valtiollisia "siivelläeläjiä" (opiskelijoita, köyhiä, sairaita, eläkeläisiä, äitejä, maahanmuuttajia, start-up-yrittäjiä, maajusseja) ei ole valitettavasti mahdollista, eikä järkeä, elättää pitkällä aikatähtäimellä sen enempää kuin on taloudelle kestävää, tai kun he itse ovat verorahoillaan tai yksityisillä säästöillään kykeneväisiä maksamaan."

Boldasin oleellisen. Noiden kaikkien ryhmien nimittäminen valtiollisiksi siivelläeläjiksi vaatii kyllä todellista tietämättömyyttä asioiden todellisista tiloista.

Ja sujuvasti noista valtion "siivelläeläjistä" puuttuu se kaikin oleellisin porukka, eli se työkykyinen roskasakki, jota ei yksinkertaisesti huvita tehdä mitään; Yhteiskunnan tuilla pärjää paremmin / riittävän hyvin ettei töitä huvita tai kannata tehdä. Niitä loiseläjiä löytyy niin maahanmuuttajista kuin kantaväestöstä.

Vaikka kaikkia Nalle Wahlroosin ajatuksia en lähellekään allekirjoita, niin sen allekirjoitan että mikä järki on siinä, että esim. alle 21 -vuotiaalle maksetaan toimeentulotukea, kun tässä maassa opiskelu on ilmaista ja sen lisäksi maksetaan vielä opintotukea.

 

[Fremont]

Toisekseen Lehto näyttää olevan niin nuori ja ilmeisesti ei ole päivääkään tehnyt palkkatöitä, että ei tiedä että eläkeläiset ovat itse maksaneet eläkkeensä joko kokonaan tai ainakin lähes kokonaan. Se näkyy jokaisessa palkkakuitissa, joita Lehto ei ilmeisesti ole saanut yhtäkään.

Yleisemmin muuten kun vihreiden ketjussa ollaan, niin miten on mahdollista että nimenomaan vihreä puolue vihaa niin paljon maaseutua? Eikös heidän nimenomaan pitäisi olla maaseudun asialla, eikä kaupungistumisen?

Huomaa toki että myös äitiys tekee ihmisestä siipeilijän.

Vihreät nimenomaa tietämättömyydessään kuvittelevat ihmisten keskittämisen kaupunkien päällekkäisiin asuntoihin elämään valoravinnolla jotenkin suojelisi luontoa pahoilta maaseudun asukkailta. Tuollaista se on kun järki on jättänyt siinä määrin ettei ymmärretä ottaa edes asioista selvää.

Vihreiden luonnonsuojelu tarkoittaisi parissa vuosikymmenessä kuusirypeikköä, ensin laiduntavien eläinten ja tämän jälkeen myös petojen sukupuuttoa, sekä yleistä monimuotoisuuden häviämistä.
Historian tunneiltakin nuo ovat lintsanneet, eivätkä millään tajua että ilmastonmuutos on jatkuva prosessi, eikä mikään ihmisen 1900-luvulla keksimä vitsaus. Järkevien toimenpiteiden kannalta olisi ihan suotavaa tiedostaa tosiasioita eikä luottaa vain omiin intuitioihin, tai jopa illuusioon.

Oikeat luonnonsuojelijat jättivät vihreät jo viime vuosituhannella, puolueen nimi pitäisi ehdottomasti vaihtaa, pride-puolue kuulostaisi oikealta, ja jättää tämä vihreys jälleen jotain siitä ymmärtäville.

 

[Dee Snider]

Miten suuri osa ulkomaalaisista rikollisista tulee Suomeen maahanmuuttajina? Tuleekohan yksikään?

No, pitänee nyt tarkentaa. Jos rajat aukaistaan kokonaan, ilman mitään valvontaa, niin vaikeaahan sitä on tietää kuka on maahanmuuttaja ja kuka ei. Eli sinänsä mahdotontahan tuohon on vastata. Mutta aika muhevat jointit on vedetty, jos rajavartiolaitoksen sulkemisella, viisumien ja passien poistolla, ym.. meinataan estää ulkomaalainen järjestäytynyt rikollisuus.