Vihreä liitto

[Barnes]

Vihreiden täytyy palata juurilleen mikäli mielivät nousua tästä katastrofista. Vihreät on alkujaan luontoarvoja kunnioittava ja ilmastonmuutoksen eteen työtä tekevä puolue, ei muuta.

Vihreäthän eivät vaaleissa muuta tehneetkään kuin pelotelleet ilmastonmuutoksella. Kannatusta sille näytti olevan, eikun hitto...

Vihreät kärsivät besserwisseriydestä sekä yleisestä näköalattomuudesta, eivät siitä etteivätkö ympäristöasiat kiinnostaisi. Varsinkin Ohisalo esiintyy kuin luokanopettaja: kertoo paljon asioita ja niiden taustoja, mutta ei esitä mitään kiinnostavaa ratkaisua. Samaan aikaan Marin näyttää lyövän Riikka Purraa turpaan ja paasaa, kuinka mistään ei tarvitse säästää, riittää kunhan vuorineuvosten verotusta kiristetään. Iskee vähän eri lailla kuin vihreiden viesti siihen kolmekymppiseen Inka-Camillaan (YTM), joka työskentelee hankerahoituksella.

Loppuviimein jokainen äänestää omien etujensa puolesta, vihreiden ei selkeästikään koeta niitä ajavan riittävän hyvin pl. se ydinjoukkonsa.

 

[Kilgore Trout]

Vaikka politiikka on pragmaattista nollasummapeliä, niin lopullisen kannatusalhon sijaan toivon puolueelle puheenjohtajaa, joka onnistuu toimimaan puhtaamman luonnon puolesta, vähentämään luontokatoa ja omalla pienellä siivullaan myös torjumaan ilmastonmuutosta. Siinä sivussa saa sitten vapaasti harrastaa intersektionaalista feminismiä, wokeilua ja muuta, joita toisella taholla kirosanoina pidetään.
Äänestäjien tehtävä on sitten palkita tai jättää palkitsematta.

 

[finnjewel]

Vihreiden osa on jatkossa samankaltainen kuin muissa Euroopan maissa. Pienpuolue, joka löytää kannattajansa Komsi/Suomela -tyyppisestä jengistä.
Isot puolueet osaavat linjata politiikkansa ympäristöasioiden osalta sellaiseksi, että se riittää useimmille "taviksille".

 

[-One-]

Atte Harjanne on valkoinen mies ja ehkä heterokin. Ei tule olemaan vihreiden PJ lähiaikoina tai yllätyn kovasti.

Viimeiseen 12 vuoteen Vihreitä on luotsannut valkoinen mies 8 vuoden verran. En siis minään ihmeenä pitäisi valkoisen miehen valintaa nytkään. Harjannetta toivoisin itsekin, mutta en yllättyisi jos päätyvät "orpomaiseen", puolueen leirit yhdistämään pyrkimään valintaan. Ohisalosta Harjanteeseen voi olla liian iso hyppäys leiristä toiseen.

Loppuviimein jokainen äänestää omien etujensa puolesta, vihreiden ei selkeästikään koeta niitä ajavan riittävän hyvin pl. se ydinjoukkonsa.

En mä nyt ihan näinkään sanoisi. Ihmiset äänestää sitä puoluetta, jonka kokee tarjoavan parhaat ratkaisut yhteisiin asioihin. Toki omilla eduilla on monesti iso painoarvo siellä yhteisissä asioissa, mutta ei se mikään ainoa prioriteetti ole. Ei kaikki yrittäjät äänestä Kokoomusta, eikä kaikki taiteilijat vasemmistoa. Kenellä on ns. paras tarina, voittaa. Vihreiden tarina on Ohisalon aikana ollut paska, kuten itsekin totesit. Maailmanloppu ei ole kovin myyvä stoori varsinkaan, kun kaikki muutkin puolueet persuja lukuunottamatta ovat sitoutuneet niihin päästövähennyksiin. Paremmin pitäisi pystyä myymään niitä vihreitä arvoja ihan jokaisen asiana. Tarjota ratkaisuja, ei pelkkiä ongelmia.

 

[kehveli]

On kyllä mielenkiintoista nähdä mitä Vihreissä tulee nyt tapahtumaan.

Itselleni Ohisalon ajan Vihreät oli periaatteessa hyvin sopiva puolue. Ympäristökysymysten lisäksi puolue otti kantaa tasa-arvoon ja oli hiljalleen siirtymässä enemmän vasemmalle talouspolitiikassa. Tämän toivon edelleen jatkuvan, koska en usko, että varsinainen syy huonoon vaalimenestykseen oli mikään noista, vaan se kuinka niiden edistämisen toteutuksessa (epä-)onnistuttiin. Ajatus hyvä, toteutus heikko.

Eli vaikka arvot pysyisivät (toivottavasti) ennallaan, niin paljon pitää tapahtua "strategisella osastolla"

Ainakin minulle, yli viisikymppiselle heterolle, joka on elänyt suurimman osan elämästään maalla, ja pitää luonnosta, Vihreät on useissa vaaleissa ollut se oikea puolue. Jos puolueeseen, vaikkapa tulevan uuden puheenjohtajan houkuttelemana, lähtisikin tulevaisuudessa ajelehtimaan enemmän talouspoliittisesti oikealle viiraavia jäseniä, niin mitä tämä tarkoittaisi omalle äänestyskäyttäytymiselleni? Vasemmistoliitto? Eläinoikeuspuolue? Vallankumous? Saa nähdä :)

Se mistä olen kuitenkin ollut iloinen viime aikoina on se, että luonnonsuojelu, ilmastonmuutoksen torjuminen ym. on noussut enemmän esille myös SDP:n ja Kokoomuksen puheissa. Eli vaikka Vihreiden kannatus puolueena laski, saattoi heidän arvojensa kannatus nousta.

 

[Byvajet]

Olen yrittänyt päästä selville, mitä on oikeistovihreys. Nähdäkseni se on tätä.

Perustetaan kaksi yritystä, joista kaivetaan paskaojat järveen. Yrityksen A:n ojan päästöt menevät järveen sellaisinaan. Yrityksen B:n ojan päähän sen sijaan rakennetaan kallis puhdistuslaitteisto, joka poistaa päästöistä 92 prosenttia, mutta ei kuitenkaan kaikkia, joten järven likaantuminen jatkuu.

Sen jälkeen haittaverotuksella huolehditaan siitä, että likaisemman yrityksen A:n tuotteiden ostaminen on merkittävästi kalliimpaa kuin puhtaamman yrityksen B:n tuotteiden ostaminen, mutta silti yritys A pystyy pienempien investointiensa ja kulujensa vuoksi jatkamaan toimintaansa, vaikka ei ehkä saakaan tavaraa kaupaksi yhtä hyvin kuin yritys B.

Kun aitoa vihreyttä ja ympäristönsuojelua olisi vastustaa yrityksiä, jotka kasvattavat luonnonvarojen kulutusta ja luovat hyvinvointia, joka kansalaisten käsissä muuttuu haitalliseksi kulutukseksi, niin sen sijaan on keksitty naamio nimeltään oikeistovihreys, joka on käytännössä ihan vain denialismia.

Oikeistovihreys esittää idean, joka ei tarjoa ratkaisua ympäristötuhoon vaan parhaimmillaan ainoastaan hidastaa sitä, mutta joka mahdollistaa talouden luoman hyvinvoinnin kasvun ja sen myötä kulutuksen kasvun.

Oikeistovihreys on persujen asialla. Persuilla on ihan sama idea. Täytyy suojella, kunhan siitä ei vain koidu haittaa taloudelle ja ihmisille.

 

[Walrus21]

Minusta Harjanne on aikamoinen sössöttäjä, ja tuntuu, että hän saa täällä suitsutusta lähinnä sen takia että on mies ja vähän enemmän oikealla kuin vihreiden keskivertopoliitikko.

Pidän Oras Tynkkystä ylivoimaisesti parhaana pj-ehdokkaana tässä kohtaa. Hän on Pirkanmaalta, mies, tunnettu poliitikko ja rauhallinen mutta vakuuttava esiintyjä.

Muita hyviä voisivat olla Tuuli Kousa ja Mikko Kiesiläinen, mutta eivät taida valitettavasti olla käytettävissä. Kousa jäi ulos eduskunnasta reilulla 3000 äänen potilla ja Kiesiläinen on kiinni muissa hommissa.

Vihreiden jakautuminen kahteen puolueeseen olisi mielestäni järjetöntä. Suomessa on muutenkin tarpeeksi puolueita samassa korissa.

 

[DAF]

Jos mies valitaan, kyllä kai Oras Tynkkynen tässä tilanteessa on kertaluokkia todennäköisempi kuin Harjanne, jolla on raju sisäinen vastustus (jossa Vihreiden käyttämä STV potkii vastaan).

Noin muuten jengillä tuntuu olevan erikoinen käsitys Diarran linjoista. Hän on hyvin kaukana mistään vasemmistovihreästä - varsin odelainen ehdokas. Lisäksi toki Helsingin valtuuston puheenjohtaja. Se, mitä hän joskus kommentoi Kärnän nostamassa kohussa ei varsinaisesti myöskään implikoi mitään woke-punavihreyttä. Pidän häntä kuitenkin todennäköisempänä esimerkiksi ryhmäjohtoon.

Selvää on, ettei Vihreät ainakaan oppositiotilanteessa valitse puheenjohtajaa eduskunnan ulkopuolelta. Suomela on täysin poissa laskuista.

 

[Walrus21]

Noin muuten jengillä tuntuu olevan erikoinen käsitys Diarran linjoista. Hän on hyvin kaukana mistään vasemmistovihreästä - varsin odelainen ehdokas. Lisäksi toki Helsingin valtuuston puheenjohtaja. Se, mitä hän joskus kommentoi Kärnän nostamassa kohussa ei varsinaisesti myöskään implikoi mitään woke-punavihreyttä. Pidän häntä kuitenkin todennäköisempänä esimerkiksi ryhmäjohtoon.

Jep, meinasin itsekin tätä kommentoida. Ilmeisesti näkemykset Diarrasta pohjaavat lähinnä mielikuviin ja olemuksesta vedettyihin johtopäätöksiin.

Laitetaanpas Oden kotisivuilleen kirjoittama kuvailu maaliskuulta:

Tämä voi yllättää monet, sillä julkisuudessa Fatu on ollut aivan erilaisissa asioissa. Fatu on nyt kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, mikä kertoo arvostuksesta omassa ryhmässä. Fatu on poliittisesti reaalo ja ymmärtää talousasioita todella hyvin. Punavihreäksi häntä ei voi luonnehtia. Hän oli keskeisessä roolissa, kun vihreät päättivät luopua ennen niin rakkaasta Hitas-järjestelmästä. Uskaltaa sanoa, mitä mieltä on.

Mitä tulee tuohon kuuden vuoden takaiseen twiittiin, niin ehkä osa porukasta voisi hiljalleen päästä siitä yli. Muutoin tulee sellainen kuva, että käytetään kuusi vuotta vanhaa, epäonnistunutta vitsiä lyömäaseena, kun ei mitään muuta keksitä.

 

[Ann Arbor]

Noin muuten jengillä tuntuu olevan erikoinen käsitys Diarran linjoista. Hän on hyvin kaukana mistään vasemmistovihreästä - varsin odelainen ehdokas. Lisäksi toki Helsingin valtuuston puheenjohtaja. Se, mitä hän joskus kommentoi Kärnän nostamassa kohussa ei varsinaisesti myöskään implikoi mitään woke-punavihreyttä. Pidän häntä kuitenkin todennäköisempänä esimerkiksi ryhmäjohtoon.

Näin olen itsekin ymmärtänyt. Vaikka hänellä taakkana onkin kohutwiitti (minkä taisi huumorina laittaa, epäonnistuen siinä) ja sähköpyörägate, on hän vihreäksi helsinkiläispoliitikoksi hyvinkin jalat maassa oleva nainen. Vaikka Diarra puolueen nousevia kykyjä onkin ollut jo hyvän aikaa, välttämättä en näe häntä puheenjohtajan roolissa vielä.

 

[Cobol]

Diarra kertoo itsestään ja tämän perusteella ihan järkevä:

Fatim Diarra hakee kansanedustajaksi, mutta ei tiedä tehtävän palkkausta – "Ihan sama, en ole sen takia ehdolla"

Fatim Diarra hakee kansanedustajaksi, vaikkei tiedä tehtävän palkkausta: "Ihan sama, en ole sen takia ehdolla". Lue artikkeli!

duunitori.fi

Ottaa myös itse esille kohutwiittinsä pitäen sitä mokana, mutta sen saama vastaanotto myös opetti. Pidän itse edelleen arveluttavana johtuen aiemmista mokistaan. Toisaalta, jos on ottanut opiksi eikä kuulu vihreiden vasemmistosiipeen - mitä en Oden juttujen perusteella vielä varmana pidä - mikä siinä sitten. Talouspolitiikasta olisi mukava lukea Diarran näkemys - jos sellainen vielä on.

e: vasemmallahan Diarra on, kuten Soininvaaran tekstistä ja grafiikasta ilmeni. Valitkoon johtoon kenet haluavat, mutta jotain edellytyksiä vihreiden nousulle voisi olla oikeistoviherliberaalilla kuten Harjanne. Miksi apinoida SDP:tä ja Vasemmistoliittoa? Tämä toki vain oma tuntemus.

 

[Ollakseni]

Kysehän ei ollut mistään Diarran kirjoittamasta twiitistä, vaan hänen henkilökohtaisella Facebook sivuillaan ollut keskustelu jonkun päivityksen alla. En ole itse lukenut sitä kontekstissa, mutta olisi kiva se joskus nähdäkin.

 

[DAF]

Kysehän ei ollut mistään Diarran kirjoittamasta twiitistä, vaan hänen henkilökohtaisella Facebook sivuillaan ollut keskustelu jonkun päivityksen alla. En ole itse lukenut sitä kontekstissa, mutta olisi kiva se joskus nähdäkin.

Kohussa oli toki kyse twiitistä, mutta Mikko Kärnän twiitistä, jossa hän levitti sen keskustelun.

 

[Analyzer]

Minusta Harjanne on aikamoinen sössöttäjä, ja tuntuu, että hän saa täällä suitsutusta lähinnä sen takia että on mies ja vähän enemmän oikealla kuin vihreiden keskivertopoliitikko.

Pidän Oras Tynkkystä ylivoimaisesti parhaana pj-ehdokkaana tässä kohtaa. Hän on Pirkanmaalta, mies, tunnettu poliitikko ja rauhallinen mutta vakuuttava esiintyjä.

Muita hyviä voisivat olla Tuuli Kousa ja Mikko Kiesiläinen, mutta eivät taida valitettavasti olla käytettävissä. Kousa jäi ulos eduskunnasta reilulla 3000 äänen potilla ja Kiesiläinen on kiinni muissa hommissa.

Vihreiden jakautuminen kahteen puolueeseen olisi mielestäni järjetöntä. Suomessa on muutenkin tarpeeksi puolueita samassa korissa.

Hyvä kirjoitus.

Tosin Harjanne kyllä on ihan fiksu ja kouluja käynyt kaveri, mutta hänen ulosantinsa ei vain ole kertakaikkiaan riittävä puheenjohtajaksi asti. Heti kun mies astuu käsikirjoittamattoman lainin ulkopuolelle, niin sieltä voi tulla ihan mitä vaan. Aluksi luulin, että olisi jännitysperäistä, mutta kyllä hän on ryhmyrinä ollut jo niin paljon esillä, että taitaa kuitenkin olla niin ettei hän vain kykene kokoamaan ajatuksiaan nopeatempoisissa haastattelu tai debatointi-tilaisuuksissa. Joku Lindtman/Purra söisi elävältä tenteissä.

O. Tynkkynen taas on kokenut ja uskottava ilmasto-ja luontoarvojen puolestapuhuja. Sitä en tiedä kuinka hyvä yleispoliitikko hän on, mutta en usko että sen suhteen on ongelmia.

Edes Vihreät ei voi olla niin pihalla, että Suomelan valitsisivat johtoonsa. Se, että Suomela tippui on nimenomaan äänestäjien antama lahja puolueelle.

 

[Bay]

Toivon puolueelle pelkkää pahaa, joten Suomela on ihan sitä mitä ansaitsevatkin. Feministipaska jatkuu ja kannatuskäyrä jyrkkänä kaakkoon.

 

[Zeic]

Toivon puolueelle pelkkää pahaa, joten Suomela on ihan sitä mitä ansaitsevatkin. Feministipaska jatkuu ja kannatuskäyrä jyrkkänä kaakkoon.

Somessa näin Suomelan kirjoituksen jossa pelkäsi ilmaston, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta. Mitä ilmaston suhteen tulee niin A) Suomeen on tulossa miljardien vety ja tuulivoima investoinnit. Ehkä myös pienydinvoimaloita ja Elon Musk kehittelee uusia sähköautomalleja. Ne asiat edityvät vallan hyvin ilman että siellä on Vihreät toheltamassa. B) Ei ne asiat ole pelkästään Suomesta, eikä varsinkaan pelkästä hallituksesta kiinni täälläkään. Mitä taas ihmisoikeuksiin tulee niin luuleeko Iiris tosiaan että nyt lähtee naisilta äänioikeus tai Suomeen perustetaan vanki- ja kidutusleirejä. Iiris tosiaan on erinomainen puheenjohtaja ja laskee kannatusta erinomaisesti. Vähän murheellistakin, että oikeisto-liberaali siipi puolueesta on kuihtunut lähes kokonaan, sillä siinä nurkkauksessa ei yleensäkään montaa poliitikkoa ole.

 

[PataJaska]

Näin puolueettomana jos arvioi, niin Ville Niinistö tuossa kommentoi erittäin hyvin omia ajatuksia vastaavasti, että vihreiden julkisuuskuva on viimeinen neljän vuoden aikana kaventunut aivan hirvittävästi. Vaikuttaa siltä, että puolue tekee politiikkaa vain tietynlaisille ja tietyillä alueilla asuville ihmisille, tämä oli Niinistöltä aivan loistavasti tiivistetty. Lisäksi omana mielipiteenä on pakko sanoa, että siihen päälle on tullut vielä sellainen ihmeellinen leimallinen feminismi, joka entisestään kaventaa puolueen liikkumatilaa..

Näin ollen puheenjohtaja vaihtoehdoista Harjanne olisi kyllä mahdollisuus vihreille jossain määrin laajentaa kannatuspohjaa, mikä kuulostaisi loogiselta pyrkimykseltä myös vaalitulos huomioiden. Tosin puolueen vaalitulosta selittää eittämättä se, että nimenomaan varmasti moni vihreä äänesti demareita, kun pyrki estämään kokkareiden/persujen vaalivoiton.. mutta yhtä kaikki uutta äänestäjäpohjaa varmaan tervehdittäisiin ilolla. Harjanne myös pehmentäisi sitä aika kovaa feminismileimaa. Mutta mies on minulle muutoin niin vieras, että hänen ulosantiinsa tai muuhun en ota kantaa..

Piti muuten oikein tarkistaa minkä ikäinen Oras Tynkkynen on, kun on ehtinyt olla Tampereen valtuustossa peräti vuodesta 2001 alkaen, sekä piti välissä jo kahdeksan vuoden tauonkin eduskunnasta. Ja tosiaan on jo 45-vuotias, eli poliittisesti oikein oivallisen ikäinen. Lieneekö hän lopulta kuitenkin ennakkosuosikki, vaikka hänellä ei kait uusia kannattajia niin paljon haalita kuin ehkä Harjanteella voisi..

 

[Lystikäs]

Mitä tulee tuohon kuuden vuoden takaiseen twiittiin, niin ehkä osa porukasta voisi hiljalleen päästä siitä yli. Muutoin tulee sellainen kuva, että käytetään kuusi vuotta vanhaa, epäonnistunutta vitsiä lyömäaseena, kun ei mitään muuta keksitä.

Aika pitkälti allekirjoitan ajatuksiasi Vihreistä edellä. Tähän kohtaan tosin pari huomiota. En rehellisesti sanottuna ymmärrä minkälaista vitsiä Diarra on hakenut vihjaamalla, että maaseudulla harrastetaan sukurutsaa ja vaimon hakkaamista. Yleensä ymmärrän minkälaista huumorikulmaa epäonnistuneellakin vitsillä on haettu - ja kenen kustannuksella.

Ja on kuuden vuoden takaiset kommentit relevantteja tänä päivänäkin, jos ne kertovat jotain hänen nykyisestä ajatusmaailmasta, suhtautumisestaan vanhoihin komennteihin, tai niiden voimaa ”lyömäaseina” ei ole riittävän hyvin purettu - esimerkiksi pahoittelun kautta. Viittaan tuohon @Cobol:in edellä linkkaamaan tuoreeseen haastatteluun, jossa puhuu kohukommentin olleen moka vain siksi, ettei ymmärtänyt ymmärtänyt miten sosiaalinen media toimii ja vastuutaan julkisena ihmisenä. Olisi ollut loistava tilaisuus pahoitella myös sen sisältöä. Varsinkin kun sanoi samassa haastattelussa juuri ennen sitä, että ”Heikkouteni on se, että välitän asioista joskus liian kovasti. Minulla menee tunteisiin, jos erilaisista ihmisistä puhutaan todella epäkunnioittavasti.” Tämä on omasta mielestäni melkoista kaksinaismoralismia... ja hyvä vitsi sinänsä.

 

[Barnes]

Toivon puolueelle pelkkää pahaa, joten Suomela on ihan sitä mitä ansaitsevatkin. Feministipaska jatkuu ja kannatuskäyrä jyrkkänä kaakkoon.

Ei Suomela ole vaihtoehto pudottuaan eduskunnasta. Iso osa oppositiopolitiikkaa on nimenomaan suuressa salissa haastaminen, ja tämähän ei luonnollisesti onnistu. Jos olisi päässyt läpi, varmaan Suomela olisi valittukin. Aikaa hänellä kyllä on vielä reilusti.

Veikkaan että vihreiden potentiaalisille äänestäjille - jota minä EN ole - "feministipaska" ei ole minkäänlainen ongelma.

 

[Mojo]

Yt:tä näköjään pukkaa. Voi, voi.

Karmea vaalitappio johtaa koviin taloustoimiin vihreissä – Potkuja luvassa: ”Tilanne on vaikea”

Vihreät sopeuttaa puolueen toimintaa uuteen talouskehykseen. Arvio henkilökulujen vähennystarpeesta on noin 10 henkilötyövuotta.

www.uusisuomi.fi

 

[Murkula]

Yt:tä näköjään pukkaa. Voi, voi.

Karmea vaalitappio johtaa koviin taloustoimiin vihreissä – Potkuja luvassa: ”Tilanne on vaikea”

Vihreät sopeuttaa puolueen toimintaa uuteen talouskehykseen. Arvio henkilökulujen vähennystarpeesta on noin 10 henkilötyövuotta.

www.uusisuomi.fi

Ja saattaa olla että sopeutustoimet vaan jatkuvat kun Harjanne ilmotti jäävänsä puheenjohtajuuskisasta ulos. Ai ettien että kun valikoivat siihen jonkun Iiriksen niin siitä se käänne parempaan varmaan alkaa justiinsa.

 

[axe]

Iiris Suomela löysi Aamulehden haastattelussa syitä omaan ja puolueen isoon vaalitappioon. Muun muassa:

Suomelan mukaan hänen sanomisiinsa ja virheisiinsä tartuttiin herkemmin kuin vaikkapa nuorten perussuomalaisten miesten asiavirheisiin. ”On vaikea ryhtyä kirjoittamaan tiedotetta tai somepostausta, jos on ihan hirveän varovainen.”

Eikö Suomelan omassa politiikassa ollut siis mitään vikaa? ”Omilta ei ole tullut kritiikkiä tekemästäni politiikasta”, Suomela sanoo.

Kuplassa siis asia kunnossa. Ulkopuolella pahoja ihmisiä.

 

[Timbit]

Kuplassa siis asia kunnossa. Ulkopuolella pahoja ihmisiä.

Tähän malliin on hyvä jatkaa, jos nykytilanne riittää. Boksin ulkopuolelle ei kannata edes vilkaista, saati viedä ajatuksiaan sinne.

 

[Kilgore Trout]

Saara Hyrkkö on tuorein ehdokas Vihreiden puheenjohtajavaaleihin.

Kuva vihreistä ylimielisenä, muita opastavana kaupunkilaisten 30–40-vuotiaiden naisten puolueena on Hyrkön mielestä harmittava. Puolueen on tehtävä kaikkensa, jotta mielikuva saadaan korjatuksi, kertoo 35-vuotias espoolainen diplomi-insinööri.

Lisäksi hän ilmoittaa olevansa feministi ja valasfani, eli ulkoapäin katsellen kaikkea sitä millaiseksi Vihreät mielletään. Tai no, vasemmistolaiseksi hän ei tunnustaudu.

"Vasemmisto-oikeisto-janalla Hyrkkö ei mielellään itseään lokeroisi, kuten ei vihreät yleensäkään. Kysyttäessä hän kuitenkin määrittelee itsensä keskitien kulkijaksi. Hän sanoo myös vihreiden olevan keskipuolue.
– Vasemmisto-oikeisto-jana ei määritä vihreitä, mutta oman linjamme sanoittamisessa meidän on onnistuttava nykyistä paremmin."

 

[mike owen]

Mielestäni Saara Hyrkkö on sopiva henkilö Vihreiden puheenjohtajaksi. Hän on asiallinen ja sanavalmis henkilö. Samalla hän on valmiiksi pätevä esiintymään teeveessä asiaohjelmissa ja vaaliväittelyissä.