Olisi kyllä puolueen kannalta outo valinta, koska suurin vaikutus olisi se, että puolueen suosio jatkaisi laskuaan. Suomela veisi puoluetta entistä enemmän intersektionaalisen feminismin ja oikeamielisyyden euforiaan, ja juurihan se nähtiin, miten hyvin se äänestäjiin uppoaa.
Vihreäthän eivät vaaleissa muuta tehneetkään kuin pelotelleet ilmastonmuutoksella. Kannatusta sille näytti olevan, eikun hitto...
Viimeiseen 12 vuoteen Vihreitä on luotsannut valkoinen mies 8 vuoden verran. En siis minään ihmeenä pitäisi valkoisen miehen valintaa nytkään. Harjannetta toivoisin itsekin, mutta en yllättyisi jos päätyvät "orpomaiseen", puolueen leirit yhdistämään pyrkimään valintaan. Ohisalosta Harjanteeseen voi olla liian iso hyppäys leiristä toiseen.
En mä nyt ihan näinkään sanoisi. Ihmiset äänestää sitä puoluetta, jonka kokee tarjoavan parhaat ratkaisut yhteisiin asioihin. Toki omilla eduilla on monesti iso painoarvo siellä yhteisissä asioissa, mutta ei se mikään ainoa prioriteetti ole. Ei kaikki yrittäjät äänestä Kokoomusta, eikä kaikki taiteilijat vasemmistoa. Kenellä on ns. paras tarina, voittaa. Vihreiden tarina on Ohisalon aikana ollut paska, kuten itsekin totesit. Maailmanloppu ei ole kovin myyvä stoori varsinkaan, kun kaikki muutkin puolueet persuja lukuunottamatta ovat sitoutuneet niihin päästövähennyksiin. Paremmin pitäisi pystyä myymään niitä vihreitä arvoja ihan jokaisen asiana. Tarjota ratkaisuja, ei pelkkiä ongelmia.
Jep, meinasin itsekin tätä kommentoida. Ilmeisesti näkemykset Diarrasta pohjaavat lähinnä mielikuviin ja olemuksesta vedettyihin johtopäätöksiin.
Näin olen itsekin ymmärtänyt. Vaikka hänellä taakkana onkin kohutwiitti (minkä taisi huumorina laittaa, epäonnistuen siinä) ja sähköpyörägate, on hän vihreäksi helsinkiläispoliitikoksi hyvinkin jalat maassa oleva nainen. Vaikka Diarra puolueen nousevia kykyjä onkin ollut jo hyvän aikaa, välttämättä en näe häntä puheenjohtajan roolissa vielä.
duunitori.fi
Somessa näin Suomelan kirjoituksen jossa pelkäsi ilmaston, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta. Mitä ilmaston suhteen tulee niin A) Suomeen on tulossa miljardien vety ja tuulivoima investoinnit. Ehkä myös pienydinvoimaloita ja Elon Musk kehittelee uusia sähköautomalleja. Ne asiat edityvät vallan hyvin ilman että siellä on Vihreät toheltamassa. B) Ei ne asiat ole pelkästään Suomesta, eikä varsinkaan pelkästä hallituksesta kiinni täälläkään. Mitä taas ihmisoikeuksiin tulee niin luuleeko Iiris tosiaan että nyt lähtee naisilta äänioikeus tai Suomeen perustetaan vanki- ja kidutusleirejä. Iiris tosiaan on erinomainen puheenjohtaja ja laskee kannatusta erinomaisesti. Vähän murheellistakin, että oikeisto-liberaali siipi puolueesta on kuihtunut lähes kokonaan, sillä siinä nurkkauksessa ei yleensäkään montaa poliitikkoa ole.
Aika pitkälti allekirjoitan ajatuksiasi Vihreistä edellä. Tähän kohtaan tosin pari huomiota. En rehellisesti sanottuna ymmärrä minkälaista vitsiä Diarra on hakenut vihjaamalla, että maaseudulla harrastetaan sukurutsaa ja vaimon hakkaamista. Yleensä ymmärrän minkälaista huumorikulmaa epäonnistuneellakin vitsillä on haettu - ja kenen kustannuksella.
Ei Suomela ole vaihtoehto pudottuaan eduskunnasta. Iso osa oppositiopolitiikkaa on nimenomaan suuressa salissa haastaminen, ja tämähän ei luonnollisesti onnistu. Jos olisi päässyt läpi, varmaan Suomela olisi valittukin. Aikaa hänellä kyllä on vielä reilusti.
www.uusisuomi.fi
Yt:tä näköjään pukkaa. Voi, voi.
Karmea vaalitappio johtaa koviin taloustoimiin vihreissä – Potkuja luvassa: ”Tilanne on vaikea”
Vihreät sopeuttaa puolueen toimintaa uuteen talouskehykseen. Arvio henkilökulujen vähennystarpeesta on noin 10 henkilötyövuotta.
Tähän malliin on hyvä jatkaa, jos nykytilanne riittää. Boksin ulkopuolelle ei kannata edes vilkaista, saati viedä ajatuksiaan sinne.
Lisäksi hän ilmoittaa olevansa feministi ja valasfani, eli ulkoapäin katsellen kaikkea sitä millaiseksi Vihreät mielletään. Tai no, vasemmistolaiseksi hän ei tunnustaudu.
